エコキュートって何年持つの？

[エコエコ]

2年前に家を建てたとき着けたエコキュートなんですけど、みなさまメンテナンスは何をやればいいか教えて下さい。説明書にはたまにタンクの水を抜き・・・・とか書いてあるけれど、実際タンクの中を洗いたい気分なんですけど。また、何年でダメになるのでしょうかね？

[651: 匿名]

>649
地震の時、ガスによる二次災害が危険なのは常識でしょう。
復旧も遅いしね。

[652: 匿名]

情勢は変わって原発は無くなってもエコキュートは残りそうです。

[653: 匿名さん]

>651
ソースは？
勝手な想像じゃないの？

震災ねえ。
実際は原発のほうが爆発して、オール電化はCMが終了。
これが現実。

[654: 匿名さん]

でもいまだに売れ行きがいい太陽光＋エコキュート
これも事実

ソースほしいなら住宅メーカーで探せ
最も地場産の在来工法の工務店まではわからんけど

[655: 匿名]

はい。ソース。

http://www.nksj-rm.co.jp/publications/pdf/r58.pdf

[656: 匿名さん]

↑今一生懸命探してますんで待って下さい。

[657: 匿名さん]

>654
オール電化の評判が悪いソースしか出てこないね。

>655
石油コンビナートの火災って、家庭のガスと関係ないじゃん。
電力会社だってLNGタンクとかあるんだし。
またもや印象操作？

原発事故はみんな知ってることだけど。
オール電化のCMがなくなったのもみんなソースを出すまでもなく知ってること。

[658: 匿名さん]

↑文字読めない？
LPGって書いてあるでしょ。

[659: 匿名さん]

>658
で、>655が>648のソースになるの？

石油コンビナートが危険と。
それだけじゃない？
>648のソースにはならないね。

[660: 匿名さん]

いやソース張ったの俺じゃないし
ただLPGってあるでしょって言っただけだけど
おたく神経質？

[661: 匿名さん]

じゃあ、今のところ>648はソースのない情報ってことだね。

[663: 匿名]

テレビであれだけ世界の終わりみたいな映像見せて置いてガスは安全じゃないっつーの。
写真だけじゃなくて文も読めよ

【一部テキストを削除しました。管理担当】

[664: 匿名さん]

世界の終わりみたいな画像って、福島原発の方じゃない？
オール電化派には残念だろうけど。

[666: 匿名]

>661
映像で自分の目で見ませんでしたか？
震災直後、町中が燃えてたような映像。
阪神大震災の時もありましたよ。

小学生や中学生の頃、消防署の人が学校に来て教えてくれませんでしたか？
地震で怖いのは、地震そのものもだけど、その後の火災だと。
だからガスの元栓は閉めましょう。って。

大きな震災直後はガス漏れの危険があるから、タバコがNGなのも常識です。

[667: 匿名さん]

>666
その燃えてたのがガスというソースはないんでしょ？

[668: 匿名]

>667
私はソース探すの苦手なのでご自分でどうぞ。

何かで火がついたとして、町中に燃え広がり長い間燃え続け、爆発も頻繁となると
油とかガスではありませんか？

[669: 匿名さん]

普通に家や家財が燃えるでしょ。
オール電化の家だって家事になるでしょ？

[670: 匿名さん]

×家事
○火事

[671: 匿名]

>669

666の質問に答えてから質問しようよ。

[672: 匿名さん]

家のあちこちで火を燃やすなんて危険極まりない！
あり得ないです！

[674: 匿名]

最近の新築はドンドン高機密化しているからガスはねぇ…

[675: 匿名さん]

原発推進につながるからオール電化はねえ。

[677: 匿名さん]

原発推進オール電化 VS 地球温暖化ガス。

まあ、別にいいんじゃない？

[679: 匿名さん]

>>675
頭弱い？

[680: 匿名さん]

オール電化がないと、深夜電力需要が作れないから、原発増設は計画されなかっただろうね。

[681: 匿名さん]

地球温暖化詐欺やらオール電化＝原発の妄想に取り憑かれちゃう
オツムの弱い人達もある程度いないと回らない経済もあるから
生暖かい目で見守るのが吉

[682: どらちゃん]

エコキュートの保証期間はヒートポンプの故障が一番早く5年はもたない場合があります。水漏れをします。
設計のミスの可能性があるかと思います。
こちらも5年で壊れました。
10年など絶対持ちません。ヒートポンプの保証期間は3－5年です。

[683: どらちゃん]

エコキュートのヒートポンプの保証期間は3－5年になっています。
こちらもやはり5年でヒートポンプが壊れ水漏れしました。
取替えです。
まったく10年など絶対に持ちません。
初期投資も高く考えものです。
取替に￥25000位いります。
5年ごとに￥25000必要となる可能性があります。
早く改善をしてほしいものです。

[684: 匿名]

リースにすれば安心ですよ。

[685: 匿名さん]

>>680
ここまで言うと逆効果ｗ
釣りとしてもレベル低すぎだし、ちょっと引いてしまうな（笑）

[686: 匿名さん]

どらちゃん
どうやら、はずれを引いたようだね。
普通はそんな簡単に壊れないよｗ
相当値引きして、逆に粗悪品を掴まされたんじゃないの？
まあ、これまでもそんな人生を送ってきたんだろうな。
そして、これからも・・・

[687: 匿名さん]

どらちゃん
１０年はもちますよ。
運悪すぎ。

[688: 匿名さん]

まあ数年後にはもっとも効率良いのがもっと出るから、
壊れたら買い換えれば良い。

[689: 匿名です]

687さんの言う通りだと思います。エコキュートに限らず、太陽光発電装置、エアコンなどの冷暖房設備、換気システム等、どんどん良いものが開発されると思います。また、多少の差はあるかもしれませんが、時期が来れば壊れます。ですので、どの機械設備も良いものができたら（あるいは壊れたら）、簡単に交換できるような設備を採用する際に心掛けました。

[690: 匿名さん]

>>687
違うね。
どんな電気製品もいわゆる「枯れた」状態になってからの方がコストパフォーマンスはいい。
エコキュートが出て１０年。
これからどれが良くてどれが悪いか分かってくるし、どこが壊れやすいかといった耐久性の改善もされる。
今はまだ当たりハズレはある。
簡単に交換するのなら、安い設備の方がいい。
それに、エコキュートって、給湯器としては、どちらかというと、簡単に交換できない部類に入ると思うけど。

[691: 匿名です]

689です。687さん→688さんの間違えでした。

[692: 匿名さん]

690の言ってることは真理だね。
エコキュートに限らず、こういう考え方で家造りできるならコスパ高い思うわ。

[693: 匿名さん]

ガスで当たり外れがあると怖い
命がけの入浴ですね

[695: 匿名さん]

>>694
マルチでご苦労様
必死だねｗ

[697: 匿名さん]

最近ガス使用者の方々の乱暴な発言やミスリードが目的の間違いを承知のマルチポストが大変目立ちます。
マナーとかよく読まれてから書き込みされた方がいいですよ。

[699: 匿名さん]

国策で再生可能エネルギー発電を増やしていくの知らないの？知らない振りしてるの？ガス漏れしてるの？

[701: 匿名]

使ってる本人は気付かないけど、
近隣住民が迷惑してます。

[707: 匿名さん]

エコキュートの寿命？
原発とともに終了！

[708: 匿名]

>706
これか？

東電､北米ｼｪｰﾙｶﾞｽ購入検討　燃料費減へ16年ﾒﾄﾞ､政府も後押し　：日本経済新聞

[709: 匿名さん]

>>707
大飯原発・・・再稼働しそうですが・・・

[710: 匿名です。]

707さんの説ではしばらくはエコキュートでよさそうですね。

[711: 匿名さん]

エネファームはまだ早いよ

[712: 匿名さん]

エネファームに早くない時期が来るの？
どう考えても家庭用は販売不振で打ち切りになったガスヒーポンの二の舞でしょ。

[713: 匿名さん]

エコキュート６年目ですが、まだまだ大丈夫みたいです。
修理は水位センサーの交換を１回だけしました。
毎月の電気代が安くて、エコキュートにしてよかったです。

[714: 匿名さん]

エコキュートが登場してだいぶ経ちましたけど、そろそろ故障でシステム一式全交換した人っているのでしょうか？

[715: 匿名さん]

累積出荷台数では、2001年に3千台、2002年で4万台。
初期のエコキュートは、寿命を迎える前に室外機の無償交換とかになっているだろうから、耐用年数が来ての更新というのは、まだほとんどないんじゃないでしょうか。
もう数年したら、出てくるでしょう。

[716: 匿名さん]

エコキュートの出始めの頃は、電気温水器と比べて構造が複雑だから１０年くらいしかもたないとは言われてましたが、結構持ちそうですね。

[717: 匿名さん]

>>716
それはまだ分からないよ。
初期のエコキュートは、耐用年数が来る前に不具合で無償交換ということだったけど、本当の意味での耐用年数、どれぐらいもつかが分かるのはこれから。
それに、全くダメになる前にコンプレッサーの能力が落ちてくるので、どのタイミングで更新すべきかで、何年もつかの判断できない。
けど、初期のものはともかく、最近のであれば、どれでも10年以上はもつんじゃないかと思う（根拠ないけど）。
ただ、エコキュートは、エアコンと違って、コンプレッサーの修理はできないので、交換が必要。
興味としては、
どのメーカーが耐久性が高いか、性能低下が少ないか、
室外機だけの更新でどれぐらいの価格になるか、
コンプレッサー部分だけの交換が可能か、
といったところかな。
情報お持ちの方、お願いします。

[718: 匿名]

へどろすごそうだな

[719: 匿名さん]

故障知らずで７年目です。

[720: 購入検討中さん]

エコキュート４６０リットルを導入予定ですが、どこのメーカが耐久性あり、また現段階で
どれくらいの寿命があるか知りたいです。

[721: 入居済み住民さん]

＞718
上水しか貯めないのにヘドロって・・・

[722: 匿名さん]

＞721
上水にも汚れは有ります。
取扱説明書を再読して下さい、飲用にしないで下さいと記されてるはずです。

[723: 匿名さん]

＞719
故障しないから良いになりません。
高圧のコンプレッサーからリークが増えますと効率が下がります。
電力消費が増えていないかチェックした方がよろしいです。

エアコンと同じで熱交換器が有りますエアコンは冷媒と空気、エコキュートは冷媒と水です。
空気は汚れてますので熱交換器に付着して効率は下がりますので掃除が必要です。
エコキュ-トも同じですヘドロ、カルキなどが付着しますので効率が低下します。
以前はカルキの多い井戸水が使用できるエコキュ-トは有りませんでした。
電気温水器はヒータにカルキ等が付着しても効率は低下しません。

[724: 匿名さん]

まぁ水道水自体に色々入ってるからね。
うちは水道水もそのままでは飲用せずに浄水器通してる。

[725: 匿名さん]

飲用しないでくださいという理由はカルキが抜けるからです。消毒されている水でないと飲料水として許可出来ないんです。
でもカルキが入った水道水は発がん性があるとも言われているので、水道水でもエコキュート経由の水でも浄水器は設置した方がいいですね。

[726: 匿名さん]

＞725
カルキではなく塩素でないですか、カルキは堆積してエコキュートの効率を下げます。
通常は毎日、加熱消毒してますから菌に対しては安全です。

[727: 匿名さん]

>726さん
すいません。間違えました。塩素が正解です。

[728: 匿名さん]

ガス給湯器は飲用OKって書いてあるの？誰か教えてくれ。

[729: 匿名さん]

自分で調べなはれ。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1247991357
http://rinnai.jp/service/faq/waterheater/gas_wh/answer
Ｑ　給湯器のお湯を飲んだり調理用に使用してもいいですか？
Ａ　ガス給湯器は、瞬間式湯沸しのため、飲用や調理用にお使いいただけます。
ただし、機器や配管に長時間たまっていたお湯（水）や、朝一番などのように給湯器を長時間使用していなかった場合は、飲用や調理用には使用しないでください。

[730: 匿名さん]

ガス給湯器の水(湯)が飲料できなかったら水道水は飲めないことになる。

[731: 匿名さん]

水道水をそのまま飲む人は少ないよ。

浄水器とかミネラルウォーター買うとかしてる人が多い。

[732: 匿名さん]

＞731
ペットボトルに入っていれば良いの？
http://www.waterworks.metro.tokyo.jp/tokyo-sui/campaign/cam.html

[733: 匿名]

水道水飲んだから病気になった人いるん？

[734: 契約済みさん]

井戸水でエコキュートは良くないのでしょうか？調べると故障の話が多くて…

[735: 匿名さん]

うちのエコキュートの取説には、井戸水は駄目と書いてあった気がする

[736: 匿名さん]

>>734
そもそもガス給湯器や電気温水器は井戸水OKなの？

井戸水の水質もピンキリなのだから、
ダメな水質に合わせれば、ダメだろうし。

まあ、ガス給湯器は元々寿命が短いから、
多少無茶してもいいのかもしれないが。

[737: 購入経験者さん]

我が家は２００４年にコロナＣＨＰ－Ｈ３７１４を導入しました。当時はエコキュートシステム自体が発展途上であり、国の補助金が受けられました。使用経験者としては大変良く出来たシステムだと思います（使い勝手は非常に便利です）。修理は今月消耗品を交換しました（１万８千円程度）が、それまで故障と言うほどのものは無くすべてサービスさんが調整してくれてお金はかかりませんでした。ちなみに訪問したサービス員に聞いたところ１０年から１５年ということでした。それは製品部品を持てるのは１０年程度になっているからという回答でした。当然機械ものですので当たり外れはあると思います（設置条件によっても違う）。すでに設置から１０年経たなくても取り替えている家があるということです。今のところ我が家では無事に使えていますが１０年過ぎたらある程度覚悟していた方が良いかもしれませんね。何せ３６５日休みなしで動いているのですから。

[738: 匿名さん]

>734
少し高価ですが、飲料可能な井戸水に限ってという条件付で対応している製品もあったような。

[739: 匿名さん]

８年前、460リットル 日立製つけました。二階にもリモコンあり、便利です。
六年で漏電、室外気新品交換33万無料でした。

[740: 契約済みさん]

お返事いただいた皆さんありがとうございます！
井戸水対応のものもあるとの書き込みをみて、調べてみたら７、８０万位みたいですね！
再度検討してみます！

[741: 匿名さん]

> エコキュートって何年もつの？
10年ぐらいでないでしょうか。
http://ameblo.jp/9300/entry-11071436567.html
ただし、10年間、同じ性能を発揮すると思わない方がよさそうです。

[742: 匿名さん]

製品ですから、ずっと性能維持というのは難しいでしょうね。
ですがなるべく良い状態を保つことはできるんじゃないですか。

[743: 匿名さん]

パナソニックのリコールの例もありますし、
故障してから交換ではなく、予防的に
交換したほうが良いと思います。

[744: 匿名]

エコキュートは約１０年と思われます。
結局供給部品の保有年数に影響されますので
機械自体が壊れようが、壊れまいが特に関係ないと
思われます。
ただし、壊れなければ長く使用できると思われますが。

エコキュートを使用される地域の水質によっては
配管腐食、又は電食により水漏れしますし
Ｈ/Ｐユニットが故障した場合には高額修理になります。

[745: 匿名さん]

延長保証料と修理費どちらが安いでしょうか？

[746: 居住済み]

H28/6/16記載。まさしく旬な話。(※継ぎ足し作成しているため、文法的に笑えるところは勘弁)悪い事は言わないから、日立ハウスティクはやめといたほうがよい。特に石川県に住んでる（予定）方は絶対にやめといたほうが良い。5年ちょっと使用の室外機故障の原因を、「水質が悪いから。」「使い方が問題かも(5人家族、内3人は小学生、風呂嫌い)」のアホ丸出しの返答で押し通そうとしている。三年ほど前にも私と同じ症状で故障実績が出ているのにも関わらず、対策すら行わない企業体質です。本社ハウスティクに問い合わせしても、面倒臭そうに対応する姿勢に腹が立ち、現在、リコールをかけるために動いてます。水質云々だったので野々市市役所担当課へ問いただし、担当課からハウステックに問いただせたところ、今度の弁解が「水質が悪い可能性が有る」に変わる有様。石川県に限らず、全国規模で高額な修理代を請求される被害が勃発していると思われます。石川県野々市市・白山市近辺で私と同じ故障の方が居られたら、リコール活動が行いやすいです。石川県内で数多くの故障が発生しているらしいです、業者さん曰く。本業の業務遂行上、常に他人との重要な会話はICRECしており、ハウステックとの会話は全てデヂタル録音しており、会話を進めるたびにコロコロと言い訳が変わっていくのには、この企業のあらゆる製品(TV・DVD関連・音楽・その他家電製品)を購入することは、本社窓口担当者の対応を考えるとドブに金を捨てるくらいの覚悟が必要です。過去スレや他掲示板を見てみると、このエコキュートに関してはクレームをしっかりした場合には無償もしくは返金対応をしているらしい。8～20万円クラスの費用です。

[747: 匿名さん]

5年も使えば壊れる確率高くなるのでは？

確かメーカー保証は1年でしょ？

5年過ぎてもメーカーを脅迫すれば修理費が無料になるなら、何万円も出して10年保証付けた人はバカですね。

[748: 匿名さん]

>747
壊れるというのをどういう事を指して言うのかですね。
エアコンの故障率を考えれば良いと思うけど、機械自体の故障は少ないですよ。
性能が落ちていくというのが正しいかな。
10年ひと昔で、10年経つと性能はうなぎのぼりだから、10年位で買い替えた方が使い続けるよりもお得ですね。

[749: 匿名さん]

5年で壊れてリコールがどうのこうのって言ってる石川の人に言ったんですよ。

どんな製品でも一定の確率で壊れるでしょ？

運がわるかったと諦めるか、10年保証をつけなかった自分を責めるのが普通では？

リコールなんて火災や大事故につながる場合だけでは？
火を使わないエコキュートでリコールと騒ぐのは、マックのハンバーガーが「写真と違ってペチャンコだー丶写真と同じのよこせー」って言ってる人と同じに見える。

[750: 居住済み]

件の投稿者です。
もちろん、故障の説明をされただけならば納得していたかと思ってます。
二軒の新築を経験し、様々な諸問題(故障等)にもクレームは出したことが無いです。
ハウステックの説明が無責任で、水質への責任転換に問題があるのでは？と考えております。
壊れたのではなく、居住者が全く関係のない内部構造の腐食です。その腐食の原因が居住地の水質問題だと言われたら、あなたは納得しますか？
今回の現場を見た他業者も、「多いんです、石川県は」の返答内容を考えると、対策を施すかもしくは利用者に案内が有るべきではないか？
あらゆる動きを掛けだしたら、今度は「本社に持ち帰って詳しく調査します」の返答です。
このような、相手を見下した、相手の出方次第で対応が変化する企業体質です。
それでもあなたは、使用者の落ち度が高いと思われますか？