エコキュートって何年持つの？

[エコエコ]

2年前に家を建てたとき着けたエコキュートなんですけど、みなさまメンテナンスは何をやればいいか教えて下さい。説明書にはたまにタンクの水を抜き・・・・とか書いてあるけれど、実際タンクの中を洗いたい気分なんですけど。また、何年でダメになるのでしょうかね？

[529: 匿名さん]

>526
その前におまえがCO2が原因だと言う証明をして見せろよ

[530: 匿名]

いいねえガス屋は毎日毎日暇で

[532: 匿名]

オール電化にしちゃうのって、泥舟に乗っちゃったようなものですよね。

[534: 匿名さん]

まあ、オール電化が原発の乗っかった仕組みと言うことは確かだね。

[535: 匿名さん]

原発を任せておくのもとんでもないと思うが、
あんなウソとデタラメの集合体となっている電力会社が
商標登録しているものをよく買う気になるよ。。。

[537: 匿名]

ガス工作員は頭が悪いからわかってないみたいだけど、火力も昼夜運転した方が安いんだからね？
原発依存とかいってるけど、設備効率考えたら電気の生産量は昼夜一定が一番望ましいんだからね？
それに対して需要は昼過ぎにピーク迎えるから深夜に安いのは自然のことなんだからね？
むしろ今まで固定料金だったことの方がおかしいんだからね？
あと、ここはオール電化のスレじゃないからね？
エコキュートや蓄電池は電力の消費時間をずらすことが出来るから、今後もさらに重要になってくるんだよ？
わかる？

[538: 匿名さん]

実際に火力発電は深夜に出力を絞ってますが？
原発があるから深夜に安くしてるんですよ。

[539: 匿名]

君は太陽光のところでも同じこと書いてたおバカさんだね。
ここはエコキュートのスレなのであっちを読んでね。
先ずは発電所の生産コストをよく勉強してから書き込みましょうね？

[540: 匿名さん]

>君は太陽光のところでも同じこと書いてたおバカさんだね。

こちらもそのままお返しします。
固定費、変動費の比率が原発と火力では違いますよ。
実際に、火力発電所が夜の出力を絞っているのは、効率を考えてですよね？
わざわざ効率の悪いことをすると思いますか？

そんなこともわからないなんてどうしようもないですね。
あなたの自論が正しいなら電力会社がそうしてますよ。
そうしないのは、非経済的だからです。

[541: 匿名]

エコキュートのスレと言ってるのにこの有様だよ…。
あっちで反論しておきながらなんでこっちに書き込むの？
人の話聞いてます？

[542: 匿名]

>540
あちこちで、悪意満々でスレ違いの話ばかりしていますね。
皆が迷惑していますよ。

[543: 匿名]

そうだ！原発なんか迷惑だ！

[544: 匿名]

>>542
反論できなくなるとそうやって逃げるんだね。
迷惑してるのは一人だけでしょ。

[545: 匿名さん]

もう数年もしたら、どこのメーカーのエコキュートの耐久性が高いか、分かってくる。
カタログの定格の数字を信じれば、だけど、どこのメーカーも、能力には大差がないようだが、
更新費用が大きいので、耐久性は非常に重要だと思う。

[546: 匿名]

＞火力発電所が夜の出力を絞っている

それでも夜間の需要と供給のバランスでは、需要がかなり勝っているという事実。
深夜電力利用のエコキュートは何も困らない。

[547: 匿名]

間違った。
需要が勝って　　×
供給が勝って　　○

[548: 匿名さん]

>546

原発があるからね。
だから深夜電力を利用するオール電化が困らないってことですね。

[549: 匿名さん]

プロパンにもトータルコストで劣るエコキュートを選ぶ理由て一体何?

[550: 匿名]

日本のサラリーマンによる営業トークの力です。

[553: 匿名さん]

それって＊＊＊＊みたいに顧客をマインドコントロール出来るって事なんですかね?

[554: 匿名さん]

全国民（原発関係者は除外）の総意は「再生エネルギー」でしょうから
一日でも早く実現してほしいですね

[555: 匿名さん]

＊＊＊＊は何だったんだろう？
九州電力かな？
当たれば＊に変わるのかな？

顧客のマインドコントロール→ヤラセ→あの会社しか思いつかない。

原発とオール電化について、世論誘導したいんでしょうね。

[556: 匿名]

プロパンなんてボッタクリ業態は潰れていい。
うちはプロパンからエコキュートに変えたら光熱費でマイナス9000円/月だ。

[557: 匿名]

エコキュートの購入と設置でぼったくられてれるよ。

[558: 匿名]

未来の無いガス屋の日当に消えるくらいなら、次世代の給湯器の開発費に金取られた方がマシ

[559: 匿名]

>>556
うちは12000円前後。
同じ市内でも店が違うと100円以上変わるプロパンなんて不要。
でもガス屋はプロパン利用の家庭が一番儲かるらしいよね。

[560: 匿名さん]

プロパンエリアは可哀想だね。
原発にすがってオール電化使うしか出来ないなら。

[561: 匿名]

今すがるほど原発稼動してね～し

[562: 匿名]

>>560
お前さ。あちこちでことごとく論破されてんのになんで恥さらしにノコノコ出てきてんの？
レスの内容良く理解してたら恥ずかしくて出てこれないと思うんだけど。
日本語読めないのかな？

[563: 匿名]

>>562
なにぶん夏休みなもんで勘弁してください

[564: 匿名さん]

何が論破されてるの？
オール電化はプロパンエリア救済策なんだっけ？

放射性廃棄物の処分場もプロパンエリアにできるんだろうけど。
都市ガスエリアに作るわけないしね。

[565: 匿名さん]

>>560 564
ひたすらオール電化を攻撃する人って、スレ違いも気にせず、
どこでも原発なんかを持ち出して、訳の分からない言いがかりをつけてくる。
恐らく、プロパンエリアのプロパン使用者かガス屋だろうと思う。
周りのオール電化が、自分の家より光熱費が安いのがよっぽど悔しいのか、
オール電化にシェアを取られてプロパンガスが売れないのに頭に来ているのか。
でないと、この執拗さは理解できない。
オール電化は、宣伝されているほど、メリットばかりではない。
イニシャルコスト、更新コストなんかも考えれば、大したことない。
しかし、オール電化のメリット、デメリットを知りたい人にとっては、
あなたが攻撃すればするほど、オール電化がよく見えてしまうことに気付いた方がいいよ。

[566: 匿名]

ほっときなよ。
かまって欲しいだけなんだから。

[567: 匿名さん]

オール電化が攻撃されてるのは、原発依存度が高いことと、
原発推進につながること（深夜電力を利用を進めることは深夜に止められない
原発の稼働率の向上、原発の新設の理由づけにつながる）という
明確な理由があるけどね。

オール電化推進（原発推進）の書き込みがなくなれば、止まるんじゃない？

[568: 匿名さん]

原発が無くなっても将来的には普通にオール電化が増えるよ。
プロパンガスは未来が無いけどね。

[569: 匿名さん]

将来をどのスパンで考えるか次第じゃない？
向こう30年はオール電化はないなあ。
今のオール電化は原発依存だし。

[571: 匿名さん]

まずは脱原発（脱オール電化）だね。

[572: 匿名]

なんでオール電化＝原発依存が完全否定されてるのに、未だにオウムのように同じこと言ってるんだろうね。
コミュ障ですか？
病院行ったら？
まあ病院も深夜電力使って貯水タンクに水入れてますから、この人の理論だと原発依存なんだけどね。
おめー病院も利用しないんだろうな（笑）

[574: 匿名さん]

原発事故後のオール電化が増えている事実はどこにあるの？
九州電力風の世論誘導？

オール電化マンションが隅に小っちゃくしかオール電化って書けなかった物件とか、オール電化が逆風とするニュースはあったよね。実際にリンク貼られてたし。

実際、原発事故以降、オール電化売れるわけないよ。
原発推進派だって、やらせなんだし。

[575: 匿名さん]

>572
>なんでオール電化＝原発依存が完全否定されてるのに

されてませんけど。
オール電化＝原発依存でしょ。

[578: 匿名]

>577
君は日曜でも仕事なんだね。