2年前に家を建てたとき着けたエコキュートなんですけど、みなさまメンテナンスは何をやればいいか教えて下さい。説明書にはたまにタンクの水を抜き・・・・とか書いてあるけれど、実際タンクの中を洗いたい気分なんですけど。また、何年でダメになるのでしょうかね？
[スレ作成日時]2008-11-21 07:45:00
＼専門家に相談できる／
エコキュートって何年持つの？
| No.101 |
by 匿名さん 2009-01-07 18:48:00
投稿する
削除依頼
>91
2001年4月、コロナが世界で初めてエコキュートを発売。 http://www.corona.co.jp/eco/what/index.html 東京電力のHPをみても同様のことが書かれてます。 ちなみに1994年に発売されたのはビルトインタイプのIHクッキングヒーター。 |
|
|---|---|---|
| No.102 |
で、やはりエコキュートも電気温水器もタンクは洗えないのでしょうか？
|
|
| No.103 |
洗えませんよ。
|
|
| No.104 |
101さん、私の解釈ですが、
http://www.jes-it.co.jp/detail1/detail/detail_no7/detail_2002_10-fi3.h... 上記でわかるように、91さんは冷媒がCO2ではないヒートポンプ（エコキュートではない）のものが、1994年時に存在したといっているのではないでしょうか。 |
|
| No.105 |
エコキュートはエアコンなどと同じヒートポンプでお湯を沸かすわけだが
それに使われている冷媒がCO2であることが一番の特徴でしょう。 これに対しエアコンはR411という代替フロンが使われている。 CO2の場合コンプレッサーの圧力はR411よりも高く 機械的には過酷な条件で使用されている。 このコンプレッサーの耐用年数がエコキュートの耐用年数を決めることになると思います。 高圧のCO2での実績はこれから蓄積されるところで 10年持つのかどうか今後明らかになっていくのでしょうか。 一方で東芝がほっとパワーエコという商品で冷媒にR411を使用した ヒートポンプ式給湯システムを販売しています。いるはずです。 1年前にはしていましたが今は知らん。 R411のコンプレッサーはエアコンで数多くの実績があり 信頼性が高いので心配なひとはこれを選択するのもいいかもね。 あとタンクの耐用年数は 軟水器と併用することで清潔な状態が保てるとも聞きました。 |
|
| No.106 |
105さん、横から少しだけ。
>軟水器と併用することで清潔な状態が保てるとも聞きました。 水道直結式であれば、クロスコネクションになり、法的にはしてはいけない配管となります。 |
|
| No.107 |
>>104
>上記でわかるように、91さんは冷媒がCO2ではないヒートポンプ（エコキュートではない）のものが、1994年時に存在したといっているのではないでしょうか。 そんなに難しく考えなくても91は単純に電気温水器とエコキュートの区別が付いてない だけじゃないの？ |
|
| No.108 |
調べてみましたが、東芝のほっとパワーエコは現在も販売中です。
エコキュートとの違いは冷媒だけですが、なぜか「補助金対象外」となるそうです。 しかし元々の価格がエコキュートより若干安いので、補助金が無くても安く購入できるみたいですね。 http://www.toshiba-kiki.co.jp/products/hp/hoteco/oidaki4.htm |
|
| No.109 |
108さん、
>エコキュートとの違いは冷媒だけですが、 冷媒が一番の要ですよ。 |
|
| No.110 |
>>109
＞冷媒が一番の要ですよ。 CO2溶媒のメリットって90℃程度の高温を作れるということと、 廃棄したときの環境（オゾン層？）への負荷が代替フロンより 軽いという２点だけじゃないの？ エコキュートで高温で沸かす場合は効率は落ちるし、CO2溶媒を 使うために信頼性の懸念がある超臨界圧縮しているから東芝の 代替フロンを使うヒートポンプ給湯器との現時点での優位性は微妙ですね。 まあ東芝しかやっていないということで将来性を考えるとエコキュート かもしれませんが、どちらにしろ１０〜１５年程度しか持たないでしょうから 大差は無いような気がします。 |
|
| No.111 |
|
|
| No.112 |
連投すみません。
クロスコネクションのだいたいの意味がわかりました。 しかし軟水器は井戸のような水源ではなくただのイオン交換樹脂です。 水道水を軟水器を介して屋内に給水したところでクロスコネクションになるのでしょうか？ 逆流するにも水源が無い。 |
|
| No.113 |
>エコキュートとの違いは冷媒だけですが、なぜか「補助金対象外」となるそうです。
冷媒がCO2じゃないからだと思います。 自然界にある温室効果ガスであるCO2を 系内に閉じ込めているので CO2削減という意味でいいってことなのか？ そうだとしたらR411ってどうやってつくっているんだろう？ これは自然界になくて人工的に作り出したものだから たとえ温室効果ガスだとしても 閉じ込めたところで「削減」にはならない だから補助金もやんない・・・・・ってこと？ |
|
| No.114 |
105さん、
現在の住宅で、お湯を出す水栓（流し、洗面、風呂等）で混合にせずに、吐水口まで別々というお宅は、まずないと思います。 クロスコネクションとは、吐水口（蛇口の先）までを範囲としているので、軟水器や浄水器等で上水道の成分を変えた装置以降のものを上水道と直接つながっているものに接続しては、いけません。 厳密に言ってしまえば法的にはダメとなっていますが、色々なクロスコネクション、住宅でたまに見かけます。 |
|
| No.115 |
すみません、R410Aとは違った冷媒が出たのでしょうか？
R411って初めて聞いたんで。 |
|
| No.116 |
110さん、お詳しいようなので
>CO2溶媒のメリットって90℃程度の高温を作れるということと、 >廃棄したときの環境（オゾン層？）への負荷が代替フロンより >軽いという２点だけじゃないの？ 「冷媒が一番の要ですよ。」としたのは、（なぜか「補助金対象外」となるそうです。）このことを取り上げたつもりでした。分かり辛かったようで済みませんでした。 |
|
| No.117 |
代替フロンのほうが性能は高くなるようですね。
エコキュートがそんなに早くだめになるんだとしたらかえって東芝の代替フロン機 でのほうがいいのかもしれませんな。 |
|
| No.118 |
まあさ、環境にやさしいかどうかは難しい話だが、ＣＯ２っていうのは代替フロンに比べ
効率はよくない。代替フロンより10％程度は悪いといわれている。 つまり余計に光熱費がかかるということ。 実のところ、エコキュートだけでなく、数年前から自動販売機でも官公庁を中心に ＣＯ２を採用した機械を導入している。主にＦ社だけどね。 Ｐ社はR600Aというイソブタンを使っているがこちらのほうが効率がいいと業界では 言われている。 なんといっても現場修理も楽。 コンプレッサー不良時でも交換するのなんて30分も かからない。 |
|
| No.119 |
そういえば東芝の代替フロンのヒートポンプ給湯器は最新機種では９０℃の
高温焚き上げもできるようですね。 それよりも面白かったのはヒートポンプと電気温水器のハイブリッド機が あることです。おそらくヒートポンプの弱点である、寒冷地の厳寒期での 効率低下、住宅密集地での深夜騒音、ヒートポンプの故障対策という３つの 欠点を補うためだと思いますが、たしかに従来の貯湯タンクに電気温水器 用のヒータを追加しても大きなコストアップにはなりませんから なかなかいいアイデアですね。 http://www.toshiba-carrier.co.jp/products/small/heatpump_k/index_j.htm |
|
| No.120 |
>>114さん
再度の解説ありがとうございます。 もう少し詳しく教えてください。 ちまたに売られている軟水器が クロスコネクションなのかまだよくわからない。 >現在の住宅で、お湯を出す水栓（流し、洗面、風呂等）で混合にせずに、吐水口まで別々というお宅は、まずないと思います。 確かに。お湯と水が混ざって出てきますよね。 > クロスコネクションとは、吐水口（蛇口の先）までを範囲としているので、軟水器や浄水器等で上水道の成分を変えた装置以降のものを上水道と直接つながっているものに接続しては、いけません。 これですけど，普通のエコキュートのつなぎ方として， 上水道栓→エコキュート→●→屋内→吐水口 ↑ 上水道栓→→→→→→→→↑ これはクロスコネクションじゃない？ エコキューとは水質を変えていることにならないのでしょうか。 エコキュートってどうやってつながっているのか知らないで書いています。 で，ここに次のように軟水器を入れると。 上水道栓→軟水器→エコキュート→●→屋内→吐水口 ↑ 上水道栓→→→→→→→→→→→→↑ こうなっているとクロスコネクションってことですか？ 確かに●部分でクロスしてますね。これは違法だと。 しかし屋内水道をすべて軟水化する 一般の軟水器は次のようにつながれていると思いますけど。 上水道栓→軟水器→●→エコキュート→●→屋内→吐水口 ↓ ↑ →→→→→→→→→↑ これはクロスコネクションじゃない？ 違うのでしょうか？ 知り合いの家ではお風呂だけでなく屋内すべて軟水です。 |
|
| No.121 |
私の解釈を書いてみます。
まず1つ目は、逆流装置などを使用して貯湯系は認証商品とされていますが、私は、クロスコネクションの定義に引っかかると思っています。 次に2つ目は完全にクロスコネクションだと思います。 最後に3つ目は、クロスコネクションではないです。 |
|
| No.122 |
だとすると普通は3つめのつなぎ方だってこと？
だって軟水器もエコキュートのこれだけ普及していて 全部クロスコネクションだとはちょっと考えにくい。 フォント幅があってないので絵がうまく表示できていなくてすみません。 |
|
| No.123 |
>だとすると普通は3つめのつなぎ方だってこと？
違います。1が普通だと思います。これについては、水道法は厚労省管轄なので、数度質問を繰り返していますが、返信がありません。（受付は受理されているようですが） 逆に聞かせてください、「軟水器」とありますけれど浄水器ではないですよね。 私の中では軟水器は業務用以外あまり普及していないと思っていますが、一般家庭でもよく取り付けることがありますか？ |
|
| No.124 |
結局エコキュートのお湯飲んだらおなか痛くなるの？
|
|
| No.125 |
ここおしまい！
|
|
| No.126 |
124さん、
メーカーさんのいうのは「飲んだら」ではなく「飲まないでください」なので、 飲んで痛くなったら「自己責任」で、 「飲んで痛くなる」かはメーカーも含めてわからないとしか答えられないと思います。 |
|
| No.127 |
>>123
お返事遅れました。 再度の解説ありがとうございます。 エコキュートのつなぎこみは1が普通なんですね。 にもかかわらずこれにはクロスコネクションの疑いがある。 私も2が完全にクロスコネクションなんだったら 1も当然クロスコネクションだと思います。 しかし，こんなに普及している機器が違法なことやってるって， もしそうだったら大変なことでは？ これはどうみてもユーザーの責任ではなく水道工事業者や ハウスメーカーの責任と行政の責任が大きいと思います。 お役所から回答があったらまた教えてください。 ところで軟水器ですが，一般家庭では確かにあまり普及していませんね。 でもミウラの軟太郎や日立のまるみず家族などの家庭用の軟水器は販売されています。 水道の元に設置して家の中の水全部が軟水になります。 エコキュートも水道も外水栓もみんな軟水です。 逆に硬水は飲めないということなっちゃうけど。 |
|
| No.128 |
どこの板でも同じことですが、欲を出して余計な物を買わないのが一番エコで安全です。
投資家の為にセコセコと作る商品などは必要最低限でいいと思います。 |
|
| No.129 |
>しかし，こんなに普及している機器が違法なことやってるって，
>もしそうだったら大変なことでは？ これについては、法令等の矛盾なので、これ以上は書きませんが、矛盾を含んでよい事になっています。 あと、軟水器についてですが、教えていただきありがとうございます。 最後に私の解釈だけ書いてみます。 ミウラの軟太○は、水道適合品なので新築であれば、誓約書等で使用可能になると思いますが、 日立のまるみず家○は、水道適合品か確認できず、接続法もクロスコネクションなので、新築では使用不可と思います。 訪問販売の場合は・・・。 |
|
| No.130 |
はい、もうおしまい！
|
|
| No.131 |
ということで、表題の「エコキュートって何年持つの？」は結論なり、実例なりが
でたかな？うちは、エコキュートを使用して1年半ですが、当然動いてます。 ただ、いつ頃壊れるかって重要ですよね。心とか、お金とかの準備があるし… |
|
| No.132 |
エコキュートがクロスコネクションなんだとしたら
水道メーターがふたつ付いているってことなるけど そんな話聞いたこと無い。 メーターはどこにつけるというのでしょう。 |
|
| No.133 |
131さん、約8年程度の実績があると思うで、とりあえず8年程度は持つのではないでしょうか。
132さん、クロスコネクションの解釈が間違っています。 |
|
| No.134 |
電力会社がやっているリースが結局お徳では？ちなみにTEPCOでは8年リースでエコキュートを月額７０００円くらいから扱っている。メンテ付で安心ではないかな。8年経ったら新製品を新規リースすればいいわけだし。うちは今これにしようと思っている。
|
|
| No.135 |
金額だけで見ると、リースはかなり、割高感があるような…。
|
|
| No.136 |
TepcoのHP見ると、エコキュート＋IHクッキングヒーターセットで8年リースで約1万円／月です。もちろん、普通の購入品で大切に使えば、うまくいけば15年近く使えるかもしれませんが、商品自体は陳腐化、故障がちらほらではないでしょうか。そういった意味では月1万円で、メンテ付、8年で新型に交換のほうがトータルではいいのではないでしょうか。コストだけを突き詰めるなら別ですが。
|
|
| No.137 |
リースは考えていませんでした。今のエコキュートが壊れたら考えてみよ！！
|
|
| No.138 |
エコキュートがもう故障してしまった人いらっしゃいますか？
そしてその原因を教えて下さい。 |
|
| No.139 |
あげときます。
やっぱ、エコキュート壊れる人って少ないんですかね。 |
|
| No.140 |
そうかもしれない。
|
|
| No.141 |
いきなり来るのが電気設備。
|
|
| No.142 |
電装関係ですか。
リモコン修理ぐらい（もしくはAssy交換？）ならそんなに費用かからなそうですけど ヒートポンプの電装不具合ならやっぱ高額になっちゃいそうですよね。 |
|
| No.143 |
現状、4年目。メンテ一切してません・・・というか方法がわからない。
|
|
| No.144 |
”エコキュート 故障”でググると故障の事例が結構出てきますね。
ただ共通していえるのは保障期間を過ぎている場合でも修理費が無償 ということです。 利用者にとって無償に越したことはないですが、無償で修理する＝後ろ冷たいことがある と同義ですから、以前、自動車を車検に出すとリコールも出ていないのに部品を 勝手に取替えされたことを（いた？）ということですかね？ |
|
| No.145 |
>>自動車を車検に出すとリコールも出ていないのに部品を
勝手に取替えされたことを（いた？）ということですかね？ なんか日本語が変でしたね。 自動車を車検に出すとリコールも出ていないのに部品を 勝手に取替えされたことを（いた？）とことを思いだし たということです。（ちなみに三菱車でした） |
|
| No.146 |
>>144
”ガス給湯器 故障”でググると故障の事例の方が半端なく結構出てきますね。 ただ共通していえるのは保障期間を過ぎている場合でも亡くなってる人もいるので、ある程度のことなら修理費が 無償ということです。 利用者にとって無償に越したことはないですが、無償で修理する＝後ろ冷たいことがある と同義ですから、以前、自動車を車検に出すとリコールも出ていないのに部品を 勝手に取替えされたことを（いた？）とことを思いだしたということです。（ちなみに三菱車でした） このほうが現実的だろ！ 絶対とは言わないが、君、”エコキュート 故障”でも、ただ言語に検索が引っかかっているだけで、 ”ガス給湯器 故障”の方が故障内容、濃いぞ（笑） まあ、電化製品とガス機器を比較する自体、無理がある。 今やガス機器も電化製品であるが．．．。 それと沢山ある電化製品の中で、なぜ、エコキュートだけ？ 君、エコキュートが売れてるので、不安を煽ろうとするどっかの業者かい？ それと、そもそも故障しない電化製品やガス機器がこの世にあるのか？ |
|
| No.147 |
>それと沢山ある電化製品の中で、なぜ、エコキュートだけ？
君、エコキュートが売れてるので、不安を煽ろうとするどっかの業者かい？ なんか変な反応をする人がいますね。（電気屋さん？） 自分はオール電化ユーザですし、将来的には減少していくであろう ガスについて愛着も擁護するつもりもまったくありません。 言いたかったのは給湯器というのは寿命が来るまで（８年以上？）は ほぼ無故障なのは当たり前で、たとえ故障したとしても短時間で 安価に現場修理できる製品であるべきだということです。 現時点での最新型のエコキュートはまた違う思いますが 発売当初数年間に発売されたエコキュートは信頼性が低く 給湯器としては失格で、販売店＆メーカの保障規定外の 無償のヒートポンプ交換で何とか悪い評判が立たないように 対処している未完成製品だったということだけです。 |
|
| No.148 |
>>147
まあ、そんな新製品はエコキュートだけではないと思うが、世の中、絶対というのはないので理解した。 |
|
| No.149 |
最低でも1年に1回は、タンク内を清掃しないと・・・・
電気ポットの中を見てみればわかりますが、１ヶ月も清掃しないと、塩素が付着して大変なことに・・ |
|
| No.150 |
うちは2ヶ月に一度くらいでやってます。
タンク本体のバルブやコックを数カ所開閉して2分ほど排水するだけなので全ての作業でも5分もあれば充分なので楽ですね。 |
|
| No.151 |
>自動車を車検に出すとリコールも出ていないのに部品を
>勝手に取替えされたことを（いた？）とことを思いだし >たということです。（ちなみに三菱車でした） 保障期間が過ぎているのに無償修理するのと上記は同一ではないぞ。 安全に影響しない不具合はリコール対象になりません。 またリコールするほどではないがブラッシュアップした部品を点検時に交換と言うのは車に限らず家電などでも 普通に良くやること。 逆に指摘しないと交換してくれないようなメーカーは願い下げです。 |
|
| No.152 |
>>149
構造上、違うのに電気ポットと一緒と考えるアホがまだいるのかよ（笑） そんなことを気にするなら、何十年も変えてない水道管を気にしろよ。 で、ガス給湯もジャバしなきゃあ、ならないほどなのにガスならきれいと思ってるの？ http://www.johnson.co.jp/cm/jaba.html ガス屋さんもタンク式を売ってるけどね。 そもそもそんなことを言ってたら、屋上のタンクありマンションの住民に失礼だよ。 |
|
| No.153 |
>149
塩素が付着って、塩素は付着しませんよ。(実際は純粋な塩素ではなく次亜塩素酸ですが) ポットの付着は、水道水中のミネラル成分です。 うちの地区は地下水が多い水道水ですので、このミネラル成分がくせ者です。 |
|
| No.155 |
>保障期間が過ぎているのに無償修理するのと上記は同一ではないぞ。
安全に影響しない不具合はリコール対象になりません。 三菱自動車の場合はリコール対象の部品であっても、届出をしないで ヤミ改修で対応していたからちょっと違いますけど・・ |
|
| No.156 |
タンク洗うサービスって無いんですかね・・・・
|
|
| No.157 |
パカッってはずれる訳ではないので無理かなぁ～と思いますけど。
半年に１回ぐらい、１／５ぐらい水抜きして下に溜まった水垢を抜くぐらいでいいんでないの？ メーカーにもよるだろうけど、ある手順でバルブを開けるだけなのでヤケドだけ気をつければOKですよ。 |
|
| No.158 |
エコキュートって実際壊れた人いるの？
あまり話を聞かないんだけど。 |
|
| No.159 |
↑エコキュートの歴史からして壊れるとしたらこれからかも？
|
|
| No.160 |
以前もここで、誰か壊れた人いる？
みたいな話がでていたけど・・・なかなか実体験は聞けないですよね。 まぁ室外機は内圧は違えど仕組みはエアコンの室外機と同じようなもんだし。 タンク部分は電気温水器とさほど変わらないと考えると、今はエコキュート自体の故障実績が ないので。 ・エアコンの室外機が故障する ・電気温水器が故障する 確率の高いほうがエコキュートが壊れる確率になるんじゃないですかね。 |
|
| No.161 |
エアコンの室外機とエコキュートのヒートポンプって
外観が似てるから、同じと思っている人いると思うけど 全然、違うんじゃないのぉ？ エアコンの方が、１日にあたりの稼動時間が長いだろうし。 私は、分譲地に住んでいて、いろんなメーカーのエコキュートがそれぞれ入っているけど うちも、あと近所の人も、私が知っている限り 故障は聞いてないな。 ここに引っ越す前はガス給湯だったけど ２年ごとに、基盤の交換があって ２年に１度、２万５千円くらい修理代がかかっていたけど エコキュートにしたら、今の所、修理はないけど。 ガスや石油は燃焼系なので、部品の消耗劣化が早いとか、聞いた事があるけど。 |
|
| No.162 |
耐用年数は、１５年と言われています。
それ以上もつ場合が多いですが、メーカーとして最低限保障できるのは１５年が限界といわれています。 まぁ、電気製品としてはかなり長い方なんですがね。 給湯器と同じで、壊れる時期は使用状況や地域水質にもよりますが、修理のコストが高いのでエコキュートはややリスクが高いのかもしれません。 給湯器も『エコジョーズ』っていう高効率のがありますし、よく検討したほうがいいかもしれませんね。 |
|
| No.163 |
|
|
| No.164 |
沖縄は石灰を多く含みます。ポットのお湯もすぐに白いのが溜まります。ダブは向いていません。結石ができやすいです。
|
|
| No.165 |
胆石です。失礼。
|
|
| No.166 |
>>162 で、君はガスの「エコジョーズ」の耐用年数やメリットやリスクのことなどは言わないのか？
|
|
| No.167 |
タンクの清掃サービスって無いんですかね・・・・・・
|
|
| No.168 |
162
エコジョーズの耐用年数は10年未満。 可燃ガスを燃焼させてお湯をつくるガスボイラーなのだから、年々効率もかなり落ちますよ。 ガス会社の社員談ですから間違いないです。 従来のガス給湯器と同寿命と言い切ってました。 エコジョーズにしたことで寿命が延びるわけではないとのこと。 |
|
| No.169 |
エコキュートの耐用年数は楽観的に考えて１５年程度、一般的（悲観的？）に
考えると１０年程度といわれています。 ------------------------------------------- Q3 エコキュートはどれだけ使用できるの？（耐用年数） A エコキュートはこの世に生を受けてまだ６年です。 耐用年数に関し、正確な年数は定かではありませんが、電気温水器が２０年持つことが実績として確認されていることから、貯湯タンクは電気温水器同等と考えられます。 また、エコキュートの命であるヒートポンプは、エアコンの室外機とほぼ同じ構造ですので、一般的に１０年程度と予測されています。 http://www.ecocutenavi.jp/q_a2.htm |
|
| No.170 |
169 エコキュートの発売は平成13年からですが？
もう8年経ってるよ。 今まで重大な事故も大きなリコールもなく、エコキュートの初期モデルが稼動しなくなったとの情報も聞かないけど。 ガスのエコウィルは先日 部品の耐性が低いために、排ガスが屋内に漏れる可能性があるとしてリコールでたよ。 これは放置すると人命に関わる事故に繋がるのを阻止するためのリコール。 古い機種のみならず、ついこないだの８月まで製造・販売されてた機種も対象だなんて恐ろしい。 ガスは最新機種を導入したって ガス漏れで命を失う危険性が高いんだね。 |
|
| No.171 |
>今まで重大な事故も大きなリコールもなく、エコキュートの初期モデルが稼動しなくなったとの情報も聞かないけど。
コロナが発売した初期モデルのエコキュートのデンソー製コンプレッサーって全数無償交換になったんじゃ なかったけ？ |
|
| No.172 |
それ、リコールじゃん。
|
|
| No.173 |
通常に使ってて、排気ガスが家の中に知らないうちに入ってきて、充満するのは平気なのかい？
さすがガス信奉者さんらは考え方が違うね。 |
|
| No.174 |
|
|
| No.175 |
>>174
別にリコールになったとは言ってませんよ。 利用者が故障でどんなに困ろうと、命に関わらない限りリコール対象には ならないのは常識です。 ちょっとした故障でもすぐ停止して、お湯を作らない＝熱を出さないというのは 安全性からして優等生と云えなくはないです。 万が一、お湯が作れなくなって困った利用者がリセット等を行って強制的に 運転させた場合でも、また止まってお湯が作れない＝お風呂に入れないだけ で問題は無いですね。 それよりもエコキュートで凄いのは販売して８年が経過したにも関わらず 室外機の有償交換の話をまったく聞かないことです。（故障の話は多いですが・・） おそらくメーカが販売店に対して保障期間外であっても無償で室外機を供給して いるんだと思いますが、この体制がいつまで続くのか興味深いですね。 （そもそも長期保障に入る必要も無い？） |
|
| No.176 |
それはエコキュートユーザーにとってとてもいい話じゃないですか。
しょっちゅうリコールなんかが出るガス給湯器より、使ってても安心できますね。 私は可燃性ガスを宅地内にひきいれる必要がないことで得られる安心感に安堵しています。 着衣着火が引き金になって亡くなったお年寄りの方や、ガス風呂釜の不具合で浴室内で亡くなった遠縁の方を知ってますので。 最新機器のエコウィルでも排ガス漏れでリコールが出たなんて・・・・ ガス機器はやはり信頼して使うことはできません。 |
|
| No.177 |
エコキュート５年目でヒートポンプが故障して、昨日とりかえました。
『こんなに早く壊れるものなの？』と、聞くと『使用頻度と使い方によりますが。。。』 いやいや、夫婦ふたりで普通につかっているだけだし。。。 交換費用も取られましたが、今日、返金されました。 命には関わらなくても、お湯が使えないのはとても不便だし。 問い合わせて初めて返金するというのは不平等さを感じます。 |
|
| No.178 |
>交換費用も取られましたが、今日、返金されました。
いくつか教えてください。 １.請求された交換費用はいくらでしたか？ ２.長期保障は入れられていますか？ ３.返金された理由は？ |
|
| No.179 |
死ぬより湯が使えない方が全然いい
やはりガスは怖い |
|
| No.180 |
不具合があるのに動きつづけるほうが、深刻な事故に至るわけだから、、怖いです。
ガス器具だと５年目の故障でなんかなんの保障もないし、部品交換も工賃もやたら高く提示してきて「もうこれなら新品に替えたほうがいいですよ。7、8年で効率も悪くなるからねー」とかいってきます。 177さんのエコキュートはいわゆる確率の低いハズレ品だったかもしれないですが、交換・返金に応じてもらえてよかったですよね。 ガスだったらこうはいかないこと、私は身を持って経験済みなので。 ウチのエコキュート 3年目です。まだ何も問題ありません。 |
|
| No.181 |
不具合があるのに動きつづけるほうが、深刻な事故に至るわけだから、、怖いです。
ガス器具だと５年目の故障でなんかなんの保障もないし、部品交換も工賃もやたら高く提示してきて「もうこれなら新品に替えたほうがいいですよ。7、8年で効率も悪くなるからねー」とかいってきます。 177さんのエコキュートはいわゆる確率の低いハズレ品だったかもしれないですが、交換・返金に応じてもらえてよかったですよね。 ガスだったらこうはいかないこと、私は身を持って経験済みなので。 ウチのエコキュート 3年目です。まだ何も問題ありません。 |
|
| No.182 |
181 クリックミスでダブり投稿になりました。すみません。
|
|
| No.183 |
いえ、貴重なご意見有難うございます。
|
|
| No.184 |
後々の補償が無いのは、ガスもエコキュートも基本一緒だからね
在らぬ期待を寄せちゃダメですよ。 古くなって修理するよりも新品に交換した方が良いのは、今の時代は特にそうでしょう 特に光熱費割合の高いエアコンとか冷蔵庫なんかは、５年位古いものを交換すると その先の５年位で元が取れる可能性が高いです。もしかしたら環境的にも良いのかもしれません。 当家はエアコンを買い換えたら、確かに宣伝通り省エネで満足です。 だからエコキュートも５年位で交換していった方が、良いかも知れませんね。 |
|
| No.185 |
横レスすみませんm(__)mエコキュートのメーカーで悩んでるんですが誰か教えて下さいm(__)mハウスメーカーさんからパナソニックとコロナを取り扱ってるので、どちらかに決めるように言われました。どちらも２年保証ですがコロナは１万ちょいで三年保証延長出来るそうです。どちらも機能が同じだそうですが、どちらが良いと思いますか？
|
|
| No.186 |
施主支給にしたら？ヤマダとか行けばよりどりみどり
|
|
| No.188 |
１０年で元がとれる ならいいですけどね。
|
|
| No.189 |
元を取れるとか考えて採用するなら、付けない方がいいんじゃない？
皆便利だと思って使ってますよ。 寿命は１０年を目安にすればいいでしょ、大抵の機器ってのは１０年程度の耐久性を考慮して作ってますよね それ以上使えるかどうかは、使用頻度とか設置環境とか運の世界。 それよりも、今使っているものよりずっと効率の良いものが登場した時(登場するのは当然だと思いますが) 何時切り替えて行くかじゃないでしょうかね。 これの踏ん切りが中々付かない「まだ使えるのに～勿体無いかも～」なんて気持が優先します。 環境への意識とケチンボな気持は、どうにも相反しちゃいますね。 |
|
| No.191 |
今日もガス機器による中毒事故死がニュースでやってました。
|
|
| No.192 |
185です。度々、横レスすみませんm(__)mうちは積○ハウスに注文したんですがコロナかパナソニックを検討しましたが保証延長出来るコロナにしました。今日カタログをもらい見たら積水ホームテクノとの商品なんですね。ユーリッチって書いてありましたが‥積○ハウスでエコキュートの方は、だいたいこれにしたんですか？
|
|
| No.193 |
「積○ハウス」だけ伏字にする意味が不明。
|
|
| No.194 |
>>192
コロナのエコキューはタンクの温度測定が細やかだから、 おまかせモードが優秀だと思いますよ～ パナのエコキューはタンクのお湯が冷めにくい＋エコキュートがスリム。 ユーリッチもコロナのだから、ま、コロナの製品と基本変わりませんが。 |
|
| No.195 |
湯沸し保温ポットと同じ様に、エコキュートもいっぱい湯垢が溜まると思うのですが
皆さん洗浄はどれ位の周期で、どうやってるのでしょう？ マンションの屋上タンクみたいに、月一で業者任せってことはないですよね？ |
|
| No.196 |
>>195 マンションの屋上タンクで月１ごとに業者清掃が入るとこなんて本当にあるのか？？
普通半年１か年１とかじゃないの。 それからマンションのタンクなんかとエコキュートは根本的に違うんだよ。 エコキュートは中に高温の沸かした湯が入ってんの。水タンクと一緒にするのがおかしい。 それに吐水口がついてるから中の湯を流すことができる。 ガスのエコウィルやエネファームもタンク貯湯するわけだけど、もっとぬるま湯しか貯められないぞ。そっちのほうが問題だろ？ エコウィル・エネファームを使ってる人達に教えてあげてね。 あーあなたガスで貯湯するエコウィル・エネファームは買うのはやめましょうキャンペーンを展開中の人？？ あと湯沸かしポットっていっぱい湯垢溜まるの？ 以前使ってたことあるけど、そんな風になったことない。 オール電化の家庭にはほとんど電気ポットなんてないよ。 やかんで都度沸かしたほうが早いし経済的だから。 併用派はちっとも安くならない電気を沢山使って電気ポットで沸かして保温してるのか。 ご苦労様。 |
|
| No.197 |
194さん有り難うございましたm(__)mそうですか安心しました(^-^)詳しく教えてくださり助かりました(o^-’)b
|
|
| No.198 |
新築にエコキュートか電気温水器を導入予定ですが、ＨＭの営業さん曰く「電力会社の社員さんは電気温水器を導入する事が多いです。」と言われました。
やっぱりエコキュートと電気温水器を比較すると電気温水器の方がトータルコスト的にメリットあるんですかね？ 電気温水器を導入して壊れたらエコキュートに買い換えようかと気持ちが揺らいでいます。（電気温水器が壊れる頃には壊れにくいエコキュートが開発されているだろうし・・・もしくは新機構商品？） |
|
| No.199 |
電力会社の社員さんは電気代が安いから、初期投資が低い方がいいということでは？
実際、安いかどうか知りませんけど、HMとしては住宅設備にお金をかけるよりも 家の方にお金をかける方が儲かるので、できるだけ安い設備にしようとしているのでは？ 引渡し後の電気代はHMが負担するわけではありませんし。 |
|
| No.200 |
エコキュートに興味があります。
今は、ガス給湯器を使用しています。 今のガス給湯器は２台目で、７年の延長保障に入っています。 （１台目は運が良く、15年間無故障でした） エコキュートには、７年の延長保障は無いのでしょうか？ |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
