「三陸沿岸に家」発言陳謝。蒲郡市長は間違ってない！！

[匿名]

蒲郡市長「三陸沿岸に家」発言陳謝

　愛知県蒲郡市の市長が、「どうして三陸沿岸に家を建てたのか不思議」と発言した問題で、市長は、６日の市議会で発言を陳謝しました。

　市長：「配慮のない発言をしたことに対し、深く反省しお詫び申しあげます。誠に申し訳ありませんでした。」

　市長は、６日の市議会の冒頭で、自身の発言を陳謝しました。

　市長は、先月２６日の定例記者会見で、蒲郡市の防災マップの発表に続き東日本大震災に触れ、「歴史的に大津波の記録が残っているところに、どうして家を建てたのか不思議だ」と発言。蒲郡市役所には、「遠く離れた市長が、何故でそんな発言をするのか」といった抗議が３４件届きました。

　市長は現在３期目で、１１月６日の任期満了で引退を表明しています。

[21: 匿名]

高野町みたく山上に都市を造るしかないのでは？
土地が無さすぎでしょ

[22: 匿名さん]

日本はドイツとかと違って、山国ですから、まずは山の上を削って台地を作って、集団で移動するしかないと思われます。岩山を削るのはたいへんかも知れませんが、それしか土地を生む方法はないと思います。

[23: 匿名さん]

マチュピチュのようにですね。何かあるたびに山の上に住めばいいのにと友達に言ったらバカにされた事ありました。 間違いなく山の麓よりは安全かと思います。 同じ事を何度も繰り返すのは愚かなことですよね。見ている方も悲しむし

[24: 匿名さん]

マチュピチュまで高いと大変だな。

[25: 匿名さん]

今回の和歌山奈良の台風の被害だって山間だよ。
山を削るより、北海道の大地のほうがいいのでは？
尖閣諸島への移転や北方領土への移転もいいかな。
あと新たに土地を作らなくても、過疎化した所へ集団移転したほうがいいよ。
道路等のインフラはそろってるんだから。
とにかくお税金を使わない方法を考えましょう。

[26: 匿名さん]

限界＊＊への移住は一つの方策かも知れませんが、多くは危ない山の中かも知れません。

何せ針葉樹ばっかり植えて、山を荒らし、保水力を下げ、危険度は上がっているように思います。

比較的安全に住める土地に人工都市を作るしかないように思います。

[27: 匿名さん]

温暖化が進むと、熱帯性低気圧なんてデカくなるらしい。
今度の台風も雨がひどかったし、ハリケーンの大きな被害も報道されている。
ウィリーウィリーズやサイクロンでも被害は大きくなっているのだろう。
日本は過去の公共投資で、道路や橋を造り過ぎているのでメンテが大変だろう。
人口は減る、税収は減る。
ボチボチ、道路などの族議員さんにはお引き取り願って、
必要最小限の道路や橋を守っていくように、だな。

[28: 匿名さん]

やっぱり盆地が一番安全

[29: 匿名さん]

夏は暑いし、冬は底冷えするよ～

[30: 匿名さん]

っていうかさ、言ってる内容そのものは間違っていないかもしれないけど、
内容自体は小学生でも言えることでしょ。

そういう誰でも理屈ではわかっていることを
被災地から遠く離れたよそ者の自治体のトップが発言したってことが
問題にされているんだよ。

三陸なんて明治と昭和の大津波で根こそぎやられて
そのたびに地区によって高台移転してるけど
それでも時間が経つと下にも家が建っちゃてきたという歴史があるわけ。

最初はよそから移転してきた人が建てちゃう。
そのうちもともと住んでいた人たちもそもそも漁業を生業にする人達だから
どうしても港のそば、自分の船のそばに住むようになっちゃうんだよ。

世の中には、そういう理屈では割り切れない人間の業みたいなものが
たくさんある。

それを「おかしい」の一言で切って捨てる、それもよその市長が。
これが学者だったら机上の空論を語ってもまだ許されたかもしれないけど、彼は自治体のトップでしょ？
三陸みたいな理屈で割り切れない現実が蒲郡市にだってあるはずなんだよね。

被災地の人たちを傷つけたことに加えて、
市民生活に一番身近な自治体のトップがそのあたりを理解していないんじゃないか？
って不安を地元の市民にも与えたってことが今回の問題なんだよ。

[31: 匿名]

文字でも、写真でも、映像でも記録が残る時代に同じ間違えを繰り返して、みんなの税金で補填してる場合では、ないよ。

[32: 匿名]

お金とかしがらみって分かっていてもどうにもならないことがある。

それなら巨泉みたいに官僚の無駄使い、増税天国の日本に住むなら

出ちゃいたいけど、そうもいかない。

お金があればそうしたいと三陸地方の人たちも考えたいだろう。

でも、所得すら都会部とは違うんだ。それを分かってやらなければ、

思いやりがないね

[33: 匿名さん]

市長が「おかしい」と「感想」を言いっぱなしなら小学生と一緒。
じゃあその「おかしい」をどうやって打破していくのか、
その具体的な方法を提示するのが自治体のトップの務め。

まあ、そんなことまで考えずに言っちまったんだろうが。

[34: 匿名さん]

テレビで津波被害のあった街の再建計画についての番組を少し前にやってました。
案の一つとして高台に居住地、その下に病院・学校、海の近くに商業施設・水産加工工場とか、安全第一の案を提示したら、漁師の人が「漁師は海の近くに住まないと意味無い」「不便」みたいな勝手な事を言ってました。

このラインより海側に住むのは勝手だけど、今後津波や台風で被害が起きても国・地方自治体は何ら補償や援助は致しません。って自己責任地区とか作らないとダメだな。

[35: 匿名さん]

>>34
>今後津波や台風で被害が起きても国・地方自治体は何ら補償や援助は致しません。
>って自己責任地区とか作らないとダメだな。

そういう「自己責任論」をたまに聞くが、んなもん作ったところで、
何十年後かにいざ津波に襲われたら
マスコミも世論も「国は被災者を見殺しにするのか」「国の責任で何とかしろ」
の大合唱になることは目に見えている。

プラス、被災者はかわいそうだが自分の住む自治体でガレキの焼却を引き受けるのは御免だ
というおまけ付き。

[36: 匿名さん]

自己責任区画、というか、居住禁止区画にしないと駄目だし、実際そういう方向で動いている自治体はあるそうですね。

全国の海抜１０メートル以下に住む人は、高台に移転するか、立て替えの時に盛り土を１０メートルするように努力するほうが良さそうですね。

瓦礫は、もし放射能がなければ全国でも焼却を受け入れただろうから、瓦礫の拒否は津波案件ではなくて福島案件。

個人的アイディアとしては、瓦礫はとことん焼いて（野焼きで良い）、海を埋め立てるのではなくてゼロメートル地帯を全体に１０メートル地帯まで底上げするのが良いのではないかと思っている。

[37: 匿名さん]

発言内容はともかく
ちょっとした言葉じりを捉えてここぞとばかり叩くマスゴミの風潮はどうにかならないもんかね

クレームつけた者勝ちで
日本人全体がクレーマー化していってる気がするよ

[38: 匿名さん]

違う！大多数の国民はクレーマーではない。

言葉尻を捉えて騒いでいるのは、マスゴミのみ。

[39: 匿名]

37にオレも同意だな
マスゴミの言葉狩りにはほとほと愛想が尽きるが、言ったモン勝ちの最近の悪しき風潮は確かにあるぞ。
客商売してるなら痛感すると思う。
ネット社会の弊害じゃないのか？

[40: 匿名さん]

客商売してたら確かにクレーマーの増加を痛感するね。
ここ10年くらいかな。確かにネットが普及してきた頃と一致するね。