積水ハウスシャーウッド

[匿名さん]

積水のシャーウッドで注文 住宅を考えています
35坪くらいでいくら位考えればいいかな？

木造で考えて積水と桧家で迷ってます

[665: 匿名]

シャーウッド…
寒いんですね…

もうすぐ着工。

[666: 匿名はん]

大丈夫だと思いますよ。
寒さは個人差あると思うケド。
友人のＳＷはあまり気になりませんでしたよ。

[667: 匿名]

寒いですよ。ネガレスでもなく実感として言わせてもらいます。
ただ他社と比較した訳でもなく、以前はマンションに住んでいたので戸建ての実態は
こんなもんなんだ〜って家族では納得している次第です。ただ夏の暑さについては好印象です。
エアコンは寝室で寝苦しい夜だけで、一階リビングのエアコンは殆ど使用しません。
夏に重点をおいているような感じなんだな、、って思えば諦めもつきます。

[668: 入居済み住民さん]

でも、SWって所詮は住友の客を横取りするために戦略的に作ったグレードでしょ？？

そのため、ホワイトウッドのカスの木材を使用して極限まで材料をチープにしているけど、
そんな家に住んで大丈夫？？

見かけはコマーシャルでよくしているからなんとなく良い家のように見えてしまうのが怖い。
建築費に含まれてる宣伝料はハンパないです。

[669: サラリーマンさん]

以下参照

http://www.housemaker.jp/price/adcosts.html

[670: 匿名さん]

↑何年前の情報かな？
ＨＭの価格帯にずいぶんズレがあるんだけどさ

[671: 匿名]

＞SWって所詮は住友の客を横取りするために戦略的に作ったグレードでしょ？？

作ったっていうか、買収して衣替えしたというのが正しいかな。
トーヨド建設が積水ハウス木造になったのが平成元年。
積水ハウス木造を本体に吸収合併して「シャーウッド」を始めたのが平成7年。
そんなに歴史のある事業じゃない。

[672: 契約済みさん]

シャーウッド施主です。
＊宣伝料、上記のソースに書かれているように、全体の宣伝料は莫大ですが、着工数も莫大なので、一戸あたりの宣伝料はかなり少ない。
＊使用木材についての価値観は人それぞれ。

それなりに値段は高いですが、かなり質感は高いです。チープな場所は皆無です。完成後も不具合がとても少なく、安心感を買ったというべきでしょうか。

ただし、ぎりぎりの予算で建てることはお勧めしません。たっぷりの予算で建てるか、延床面積を小さくして想定予算よりかなり安い標準料金からスタートした方がよいと思います。

うちは掃き出し窓は全てシャッター付きのせいか特別寒いと思ったことはありません。

想定以上の高額になりましたが、満足度も想定以上です。

[673: 匿名]

高いのに寒いんですか？

[674: 匿名さん]

九州に住んでいます。積水さん素敵です。ちょー格好良いです。

でも営業の方は？？？です。

木造が良かったのでこちらを第一候補に検討しまして、ところが木造は地震に弱いとかシロアリが心配とか

木造批判をはじめ積水ハウスで建てるなら鉄骨ですよ！と鉄骨の良さを力説すること２時間。

たしかに鉄骨も良いかなと思うようになるから不思議。

でも冷静に考えるとやっぱり木造の木の家が好きなんです。その事を改めて伝えると、分かりましたでは、

シャーウッドですすめましょうとなりました。話が進むにつれ判明したのは、鉄骨のことには詳しいのに

木造には詳しくないんです。木の種類や特徴も説明できず、うーーーんどうなんでしょう。

やはり積水ハウスなら鉄骨なんでしょうか。年内入居を希望してるので、そろそろ決め所なんですけど。

[675: 匿名]

シャーウッドの営業と鉄骨の営業違うからね

知らないふりしてシャーウッドのモデルハウス行って気に入った営業マンに乗り換えちゃいなよ

[676: 契約済みさん]

＞673
672です。うちはシャーウッドで寒いと感じていません。

[677: 匿名]

672さん

なるほど
ちなみに２４時間全館空調や熱交換換気は採用されましたか？

[678: 契約済み]

採用していません。
シャッターが良いように思います。
まあ、Ⅳ地域なのでもともと寒さもしれています。標準仕様のⅢ地域対応です。
あと床暖房もいいですよ。

[679: 匿名]

やはりシャッターは採用したほうがいいんですね

全館空調しなくても廊下とかトイレも暖かいのでしょうか？

[680: 匿名]

うちも〉678さんと同じ地域・仕様です。
トイレ、廊下は正直寒いです。 ですが夏は涼しいですね、
2階のトイレは西日が当たり、2階子供部屋はトップライトがありますが、
ムッとした感じはなく居心地良好です。積水は夏向きなのかな…
1階リビングの大きめの掃出窓はシャッターのお蔭か、夜は床暖だけで十分暖かいです。

[682: 匿名]

うちもガス床暖房入れたのですが、けっこうガス料金いきますね～

[683: 678契約済みさん]

廊下はやはり寒いですね。
でも、暖かさだけが快適の指標ではないですからね。
質感、品質、機能、とても満足で、毎日快適に休めます。
そういう総合点で家の満足度はかなり変わると思います。
たとえ、シャーウッドが他社とくらべて断熱性能で劣っていたとしても、家全体の完成度が劣っているとは思えません。

[684: 匿名]

温度差が大きいことは生活や健康に直結しますからね。
建物の品質、機能そのものです。
品質と機能は質感よりも優先されると思います。

積水ハウスはリビングなどの居室のみ個別で冷暖房するタイプなんですね。
標準で全館24時間空調を採用するHMに比べると重要な基本性能が低いですね。

[685: 678契約済みさん]

「標準で全館24時間空調を採用するHMに比べると重要な基本性能が低い」というのはどこのメーカーでしょうか。少なくとも三井は標準ではありません。

温度差＝品質、機能
でしょうか？

個室で冷暖房は機能が低いとは思いません。空調前開で扉を開けっ放せば全館空調状態です。しかも扉を閉めればそこだけ空調管理できる。
電気代が高くなると思えば思いっきり太陽光発電をのせれば良いのです。
いくら全館空調があって断熱性能が高くても、太陽光や床暖房が無く、食洗機もなし、浴室乾燥なし、シャッターなしの家が品質、機能が高いといえるのでしょうか。

そういう総合的なことを指して完成度を話しています。
木を見て森を見ず的な意見になってますよ。

[686: 678契約済みさん]

↑すみません、ムキになりすぎました。

まあ、いんです。我が家は全く不満が無い。
どの家に招待されても小さいながらも一番我が家が高品質で安心だと思えるのです。
たとえ、一般的に見て、騙されているとしても、それが自分には全くそう思えないので満足なのです。

684さんもシャーウッドに住んでみたら分かると思います。しっかり予算をつぎ込んで建ててください。ケチるとダメですよ。自分の納得いくまでオプションをつけましょう。感動的な家になりますよ。

[687: 匿名]

太陽光、床暖房、食洗機、浴室暖房、シャッターって積水ハウス固有のものではないですよ。

エネルギーがただ漏れの積水ハウスだから太陽光たくさん乗せるっていう考え方がエコファースト企業なんですか？

気密断熱性能が低いから床と天井の温度差をごまかす為の床暖房になってませんか？

[688: 678契約済みさん]

687
エコファースト企業の定義？んなことは知りません。積水のだだ漏れが気になるなら、まずはアメリカをなんとかしましょう、って言う話になるでしょ（アメリカ生活をしていたのでアメリカの超消費社会の方が気になり過ぎます）。
積水特有の装備かどうかもあまり重要ではないです。積水で全館空調も選べます。

しっかり予算を掛けて、納得のいく設計、装備を計画し、それをほぼ確実に実践してくれる。ごまかしでもなんでも、あまり現場を監視しなくても不安無く建築が終了し、住んでいる人が快適で、我が家が一番と思えることが大事。

全ては実際に建てて住んでみれば分かります。広〜い意味での「快適性」についてはスペックやデータで現れないものがあります。
ただ、その前にしっかり予算を準備しましょう。予算が無ければ、検討してはいけません。後悔する確率が高くなります。

全ては価値観の違いですね。

[689: 匿名]

シャーウッド施主です

うちは断熱仕様を最高グレード＋アルファにしました

太陽光、エネファーム、床暖房、入れました。

温度差が嫌なのでエアコンかけっぱなしにしてます。

おかげで風呂トイレ洗面すべて暖かく快適ですよ。

シャーウッドって建具とか細かいところがしっかりしてて住んでみて満足感ありました。

688さんの意見に同感です。

しかも年間で光熱費はプラス収支です。
家族も我が家は何処に行っても温度差が無いから快適だと喜んでます。


しかも安かったですよ
坪７０万円台前半でした。

断熱材の量とエネファーム、太陽光、キッチン、バス、洗面、トイレのグレードを考えて相見積りとったら積水ハウスが最安値でした。

正直、一番高いイメージだったので以外です。

[690: 匿名]

↑どの辺の地域にお住まいなのですか?
教えてください！

[691: 689]

IV地域ですよ

[692: ？]

「総合的」ってコトバがクセモノ。
なんなんだ「総合的」ってさ。
何も言っていないに等しい、空虚なコトバ。
こんな意味もないコトバを連発するようなところは、あやしいぜ。
みなさんもそうでしょ、
モノを買おうとしているときに、個別具体的なメリット・デメリットをみるでしょ。
「総合的」ってコトバをだした瞬間に、説明放棄でしょ。

[693: 678契約済みさん]

だから、総合的に判断するのは重要。
メリット・デメリットを一つ一つ考えて、総合的に判断すること。総合的を甘く見ては行けない。仕事をする上でも総合判断力はかなり重要。木を見て森を見ない部下にも上司にも多いですからね。

断熱性能だけが家のよさではないということが言いたかったのだが、伝わらなかったようですね。

さらに、メーカーが「総合的」にうちがいいよ、というのは説明放棄だが、
消費者が総合的に判断することが「説明放棄」っておかしいわな。

また、我々施主が、他の人に自分の家のよさをいちいち説明してもなんのメリットも無いし、妬みを買うだけ。ピンポイントで質問してくれれば、答えてもいいと思える質問には答えるけど。あとは面倒なので「総合的」がでてくる。全ては買えば分かる。失敗したなら立て直せば良い。
そこを踏まえて、買ってないのに買った人から根掘り葉掘り聞くなら、「総合的」のどこの部分を聞きたいのか具体的に質問するような丁寧さは必要でないか？

[694: 匿名]

何だかんだ言っても世間一般の人は建築時のC値よりも総合点で選ぶんだろうね。
そうでなきゃ積水がシェアトップでいる理由がない。

[695: 匿名]

だいたいどこの家庭でも家にいる時間の多いの嫁さんだし、家の自慢したいのも嫁さんでは
ないですか…、その嫁さんが色んな知り合いに会って「積水です」って言うだけで
羨ましがられて鼻高々で満足してたら、いいんでないですか…。
旦那が必死でＱ値がこぉでＣ値あぁで、太陽光サービスで付けさせたぜ
とか言っても、女のブランドイメージが一番優先される様な気がします。
そういうとこ積水上手ですよね。

[696: 匿名]

うちも嫁が積水ハウス派だったからな～

[697: 匿名さん]

友人は3年前ここで建てたんだが、
今回の地震でヒビが入ったとさ。
震度6弱でだよ？

[698: 契約済み]

だから、今の家はだいたい耐震性はクリアしてて、重要なのは地盤という話になってるよ。他スレ勉強しよう。

[699: 匿名]

地盤調査の書類って素人が見てもさっぱりわからんですよね…、
契約当時に担当営業が、「地盤補強はいらないそうです！」って、
ニコニコしてうちに訪ねて来ましたが、勉強不足で何の事やらわからずでした。
カスタマーもすぐ飛んで来ましたが、問題はなし との事でした。

[700: 匿名]

ｻｳﾃﾞｨﾝｸﾞなんてただの目安だからあんまり難しく考えないでいいんじゃない？

目標は換算Ｎ値５くらい床つけ面で有れば良いですよ

[701: 匿名]

積水ハウスの家って総合的に微妙じゃないですか？オプションにお金かければ立派になるのはどこでもそうだし。一番売れてる＝一番立派って思ってる人多いですよね。営業マンの教育は立派だったけど…外観デザインもなんか寂しい家が多いと思います。

[702: 契約済み]

それは金の掛け方が甘いから。
オプションにお金をかければどこでも立派に、、、本当にそうですか？
ある程度までは立派になるかもしれませんが、それ以上はどうでしょう？そもそもそんな気にもなりませんが。

[703: 匿名]

ベルバーンや石張り、軽鉄だとダインの家は私には立派に見えます。
シャーウッドでもサイディングだけのシンプルな外観は
ちょっとチープな感じはしますね…。

[704: 匿名さん]

ベルバーン高いからな〜
サイディングにしましたよ

ベルバーンだけで車が買えるし

[705: 匿名]

積水ハウスの売りって何ですか？どこ探してもブランド力以外あんまり聞かないんですよね。

[706: 契約済み]

総合力でしょ。
トヨタみたいな。

[707: 匿名]

いろいろ比較すると積水ハウスが無難な気がした。

[708: 契約済み]

ですね。
総合力とはそういう意味です。
ずば抜けたところはないかもしれませんが、すべて平均を超えている感じです。
トヨタが好きな人は気にいると思いますが、スバルや日産が好きな人には物足りないという感じでしょうか。

[709: 匿名]

結局良いとこを誰も伝えられないんですよね…だから総合力って言ってしまうんですよね。トヨタとは違いますよ。

[710: 契約済み]

たとえ話だからね。
そりゃ違うよ。

どこがいいかって、何度も書いているつもりだけど。
当たり前のことを当たり前にやってくれたところ。
棟上げや差し入れなどしなくても、丁寧にきちんと家が建つ。関わる人すべてが丁寧で、自分の家のように真剣に取り組んでくれた。

家本体のいいところはいろいろあるが、709など結局本気で積水を購入しようか考えていない。ここが良い、というピンポイントへの反論で議論したいのだろうが、家のよさはそれで評価はできない。そんな人には積水のよさは買って住んでみれば分かるとしか言いようがない。

[711: 匿名]

施工精度に安定感はありますね

現場の丁寧さは平均的に良いですよ

内外装も偏りがなく施主の要望に応えてくれます

だから打ち合わせとか疲れなくていいですよ

[712: 匿名]

あのーそういうのって一部のローコストを除いてどこもそうですよ。自分とこだけって思ってるのですか？

[713: 匿名]

712さん
そーでもなかったから積水ハウスにしたんだけど
まあ、私もプロではないので…

[714: 匿名]

でどこが良いの？