積水ハウスシャーウッド

[匿名さん]

積水のシャーウッドで注文 住宅を考えています
35坪くらいでいくら位考えればいいかな？

木造で考えて積水と桧家で迷ってます

[584: 匿名さん]

Ｎｏ580さんへ

「いいえ、国産胡桃の無垢ですよ。 40万円くらいしましたが。」

…「語るに落ちる 」という言葉を貴方に贈ります。
テーブルだけで40万。じゃあその調子で家を建てたらどうなんの？

あと、寺社ってのは宮大工が良い仕事して良い材木使うもんでしょ？
一般の住宅には当てはまらないんじゃないかな？
宮大工は、木が反ったり縮んだりすることを計算に入れて組むそうだ。
そんな芸当を普通の工務店に求めるのは現実的じゃないでしょ。

「あ～あの24時間換気とか☆☆☆☆（フォースター）建材とかのあれね。」
…ゴメン。マジでこれの何が問題なのか、本当に分かんない。コレに関しちゃ
知識が無いから、教えてくんない？

24時間喚起は、シックハウス症候群の対策としては一定の効果を上げている
筈だけどな。法律で義務化されたのも、プレハブメーカーのごり押しという
経緯ではなかったと記憶している。どうでも良いが積水は喚起システムで
特許を取ってたな。

フォースターにしても、買う側にとって損な制度ではないと思うけど。
そこで不正をして糾弾されるのは建材メーカーであって住宅メーカーでは
ないのでは。責任が全くないとは言えないけど。

…で、それを踏まえた上で俺が言いたかった「工務店優遇」ってのは、
上にも書いたとおり「住宅エコポイントの条件とか、壁の強度の計算方法」について
なんだが、そこは読んでくれた？

だいたい、住宅業界ってのはカオスだからな。業界トップの積水やらダイワやら
住友林業やら、名のあるプレハブメーカーのシェアを合計しても、市場の1割そこそこの
シェアしか無いんだし。あとは数千の中小零細工務店がひしめき合ってる。
今まで自民党の景気対策でいつも住宅は優遇されてきた。自動車と一緒で裾野が
広いからな。でも自動車ほど品質を問題視されなかった。それをやり出したら、
ついて行けない工務店が星の数ほどあるから。

大手のプレハブメーカーの圧力やロビー活動なんて、幻想なんだよ。代議士は票に
ならんことはしないから、その他9割の工務店の方を向いてる。そうでなけりゃ、
「次世代省エネ基準」の基準だって、とっくに義務化されてる筈だ。自動車の排ガス
規制みたいにな。大手はそれができる。でも、工務店の7割くらいは、現状の
次世代省エネさえもクリアできず、「新省エネ基準」止まりだ。

[585: ビギナーさん]

>>24時間喚起は、シックハウス症候群の対策としては一定の効果を上げている

それを本末転倒というのです。

最初から有害な建材を使用しなければいいだけ。

なんでわざわざ有害ハウスにして２４時間も無駄に換気しなければならないの？

考えたことある？


>>フォースターにしても、買う側にとって損な制度ではないと

フォースターは有害建材ですよ。

ただ特定の物質が少ないというだけで、

その他規定されていない有害物質はいくら含んでいても良いとされている。



以上どちらも有害建材を顧客に分からないように、

うまく使用して利益をむさぼる仕組み。

だって国産無垢材よりも利益が上がりますから。

[586: 匿名さん]

無垢材は有害建材ですよ。

ただ特定の物質が少ないというだけで、

その他規定されていない有害物質はいくら含んでいても良いとされている。

[587: 匿名]

はっきりいってどちらでも良くない？個人の価値観の問題でしょ。こっちは、そんなの百も承知でお金払ってるんだからさ。理屈こねて何が言いたいわけ？前もこんな話題でグダグダ結論の出ないやりとりしてたじゃない。繰り返して1000まで到達させたいの？

[588: 匿名さん]

ビギナーさん

シックハウスが問題になったのは、家の性能が上がったことが原因だ。
大昔はどうあれ、今の一時取得者層が生まれた頃ってのは既に内装材には
有機溶剤が普通に使われてた。ただ、家の気密性がイマイチだっただけだ。

[589: 匿名さん]

ビギナーさん

「有害建材を顧客に分からないように、 うまく使用して利益をむさぼる仕組み。」
…それをして得する奴って誰だと思う？とりあえず住宅メーカーじゃないことは確かだ。

車で言うとさ、旭テック製のハブのせいで、三菱自動車は大変なダメージを受けた。
家だって、ニチアスのせいで、ヘーベルは打撃を受けた。
http://www.mlit.go.jp/kisha/kisha07/07/071030_2_.html

「大手は悪。中小零細工務店は環境にやさしくて、法令を遵守して、価格も適正」って、
本気で思ってんの？

[590: 匿名はん]

引用符とアンカーの使い方ぐらい覚えろ。
読みにくくて仕方がない。

[591: 匿名さん]

てめーは読むな。

[592: 匿名]

ビギナーさんは家建てたの？ だとしたら、どこで？そして満足してないの？私はシャーウッドで建てて住んでますが、今のところ健康被害無いですよ！住心地もなかなか良いと思いますけど…それで良くないですか？ あんまり頭でっかちになって理屈合わせしてもつまらなくないですか？実際に住んでる住人が満足しているのだから（少なくとも私はですが）それ以上ないのでは？

[593: ビギナーさん]

＞私はシャーウッドで建てて住んでますが、今のところ健康被害無いですよ！


小さな病気でも大きな病気でも、それが家の有害物質が原因だなんて誰が証明できる？
誰もできないし、ハウスメーカーも罰せられない。
なぜなら有害建材は法律で使っても良いことになっているから。
自分の身をハウスメーカーは守ってくれません。
自分で守るしかないのですよ。

[594: シャーウッド住人]

ビギナーさんはどんな家に住んでるの？ うちも主人が無垢材だ、漆喰だetc… と散々拘ったけど、外に出れば多少なりとも排ガスや化学物質だってあるし、実際家にいる時間より会社や外にいる時間の方が長い人って多くないですか？ そして、いくらお金掛けても、天然素材のみ使用している建物の会社なんて皆無に等しいのでは？食品だって、化粧品だって完璧に化学物質をシャットアウトは出来ないので、思いっきり化学物質バリバリの家じゃなければ良くないですか？あとは本人の自己責任なので、総合的に満足してれば良いと思います！
ハウスメーカーや工務店が自分の身を守ってくれるなんて考えて家を建てる人なんて居ないと思うけどな‥。

[595: ビギナーさん]

＞外に出れば多少なりとも排ガスや化学物質だってあるし

だからこそ、せめて自分の家だけは有害ハウスにしたくはありません。



＞食品だって、化粧品だって完璧に化学物質をシャットアウトは出来ない

だからこそ、せめて有害建材だけは使いたくはありません。


国産無垢材と漆喰を使用するだけでも、よっぽど安心できるのではないですか？

[596: 匿名]

それはビギナーさんの価値観であって、私はせめて口に入れる物は、自分で野菜を作ったりして、なるべく無農薬なものにしています。だから、もうここに書き込むのは辞めたら？あなたに諸手を挙げて賛同する人はここのスレにはいませんよ。むしろシャーウッドにしてよかったと思っている人がほとんどです。

[597: 匿名]

シャーウッドの標準仕様では次世代基準の地域仕様を１ランク上げるのが普通なんですか？
改めて図面集見たらアップグレードとかになってますが、、

[598: シャーウッド住人]

前スレ読んでみたら、ビギナーさんは35坪 100万円くらいの坪単価 でシャーウッドで契約した方なのですね？ なんか 良くわからない‥。

[599: 匿名]

ですよね！今のビギナーさんが本当の姿で、契約の話は怪しいものです。

[600: 匿名さん]

タイムリーな記事があったので紹介。

http://www.sekisuihouse.co.jp/company/data/current/newsobj-1462-datafi...

[601: ビギナーさん]

>>600さん
それでシャーウッドは、そのケミケア仕様なわけ？
そのサイトを見ると、
今までのＦ☆☆☆☆（フォースター）建材が、
いかに有害な建材かということが分かるね。
シャーウッドはまさかそのＦ☆☆☆☆（フォースター）建材なんて使ってないだろうね？
なんか心配になってきた。

[602: 匿名]

ビギナーさん、どうぞ、どうぞ、お一人でご心配を。契約したシャーウッドを早く手放して、ご自分のこだわりのお住まいで快適な暮らしを手に入れたらどうですか？

[603: 匿名さん]

№.601さん

積水はＦ☆☆☆☆が標準ですよ。ケミケア仕様はオプションです。

ところで、この「フォースター」について、どうも誤解があるようなんですが、

http://www.rakuten.ne.jp/gold/kaguno1/homepageLink/eco/setumei_2.html

Ｆ☆☆☆☆の定義は、「ホルムアルデヒド放散量０.１２mg/l以下、放散速度５以下」
とあります。よって、№.601さんのお気に入りの建材達も、おそらくＦ☆☆☆☆の
範疇に入ります。なぜなら、それ以上の評価は存在しないからです。よって、Ｆ☆☆☆☆を
有害建材と断ずる貴方（話し方から女性と推察されますので「貴女」でしょうか）の
お話には、首を傾げざるを得ません。

またまたところで、№.601さん。
あなたの理想の住まいって、どんなものですか？
構造躯体の材質、基礎の構造、内装の仕上げ、家具、部屋の気密性、参考までに洗剤、
防虫の方法、等々。こだわりのある方のお話を伺ってみたかったんですよね。
伺った上で、貴方にアドバイスできることがあるかも知れない。新たな知識を得られるなら、
貴方にも悪い話ではないと思うのですが、どうですか？

[604: シャーウッド住人]

ビギナーさんは、シャーウッドで契約してないの？シャーウッドで契約したのなら疑問点はお客様窓口か何かで調べて貰ったらいいのでは？ そして、嫌なら契約しなければいいじゃん？

[605: 匿名]

ビギナーさん、ちゃんとレスしなよ。さんざん、自分の意見ばかり書き込んで荒らしているくせにさ。みんな、あなたの契約の話を聞きたがっているよ。

[606: 匿名]

みなさん、吹き抜けの上の窓のそうじってどうしてます？

[607: 匿名さん]

キャットウォークがありますので、内側は拭けます。
外はバルコニーからモップ伸ばしてやっとこさっとこです。

[608: 周辺住民さん]

＞Ｆ☆☆☆☆の定義は、「ホルムアルデヒド放散量０.１２mg/l以下、放散速度５以下」

有害化学物質は１００種類くらいあるんですよね？
そのうち規制しているのは１種類だけですか。
この建材は有害ですって言ってるようなもんだね。

[609: 匿名さん]

＞有害化学物質は１００種類くらいあるんですよね？
そんなに少ないわけないだろ、後は安全なのか？

[610: 匿名]

かなり頻繁に窓拭きしてますか？汚れ目立ちます？

[612: 匿名]

木と鉄の密着部分は結露起こしやすい。シャーウッドって、大事な部分はほとんどそれだよねwしかも集成材w

[613: 匿名]

シャーウッドのテクニカルカタログ見ていたが、何これ？
断熱性能も次世代省エネルギー基準ギリギリの性能だし、
D値も値段と釣り合ってないだろ。悪すぎ・・。
L値だけオプション仕様で他社と同等といったところか。

住林やパナホームに及ばない時点で積水で木造を選ぶ理由がない。

[614: 匿名さん]

＞Ｆ☆☆☆☆の定義は、「ホルムアルデヒド放散量０.１２mg/l以下、放散速度５以下」とあります。よって、№.601さんのお気に入りの建材達も、おそらくＦ☆☆☆☆の範疇に入ります。なぜなら、それ以上の評価は存在しないからです


その通りです。
ですからＦ☆☆☆☆だからといって全然安心できないのです。

安心するには、
できるだけ有害な接着剤を使った集成材や、
防カビ剤や防腐剤の心配がある輸入材を、
家造りから排除するしかなさそうですね。

[615: 申込予定さん]

50周年記念のＩＯＲＩってどうですか？
構造上、瓦がのらないってことや庵という言葉のイメージからも外観は質素なカンジが多いです。
内装は無垢材が標準で和のリビング、庭との一体化など田舎の街並にフィットした木の家だと感じるのですが、
情報がとても少なくて、決断しきれないでいます。
検討したり、住んでいる方がどう感じているのか知りたいです。

[616: 匿名]

＞内装は無垢材が標準で

どうせ輸入無垢木材でしょ？
確認しましたか？

[617: 申込予定さん]

615です。レスありがとうございます。
シャーウッドの標準品としか記載されていないので、輸入品なのかはわかりません。
明日の打ち合わせで確認してきます。

[618: 匿名さん]

あらわし梁ってあるけど構造材の一部
なのか飾りなのかわからない

[619: 匿名]

>>618
確かに・ (営業より)設計士によく確認した方がいいですね。

うちはあらわし柱を採用しましたが、構造材ではなくインテリアでした。

[620: 匿名さん]

シャーウッドのあらわし梁は貧弱に見えるけど。
構造材だったらちょっとねえ。

[621: 申込予定さん]

615です。
あらわし梁については興味があったので、見積もりにいれてもらいました。
構造材を見せるのは、安くできます。しかし、その構造材の塗装をすると少し高くなります。
化粧柱（構造に関係ない柱）を入れると1本あたりで値段が上がります。

＞619さん
ウチの打ち合わせには営業の方に設計の方が伴ってきているので、確認します。
アドバイスありがとうございます。

[622: 匿名さん]

構造材が露出すると火災保険が高くなりませんか？

[623: 匿名さん]

本格木造住宅の梁と桁と柱の関係を少し勉強したほうが
良いと思います。偉そうにすいません。

[624: 申込予定さん]

＞622さん
火災保険には影響しないようです。シャーウッドは鉄骨と同じくらいでした。

＞623さん
ご教授ありがとうございます。桁という単語を知るきっかけをいただきました。次から使い分けます。

屋根勾配が緩やかなことは、瓦がのらないっていうデメリットに加えて、家全体が低くなってしまうのですね。
実物を見に行ったところ、母と妻が気に入らなかったようでＩＯＲＩは断念することになりそうです。
玄関ピロティや家事室があり、平面的なスペースの余裕があるのは魅力だったのですが・・・
いろいろなアドバイスありがとうございました。
これからエムベルザで打ち合わせに入るので、また何かあったらよろしくお願いします。

[625: 匿名]

>>624さん
ＳＷの提携火災保険だと意外に安かったです。。オール電化というのもあってか。
あらわし梁・柱はＳＷは集成材が丸出しにになるので化粧板を貼った方が良いかもです。
見える部分だけでも無垢にできないものかと相談したんですが、
ＳＷでは基本仕様としてできないそうです。 まぁ気にしなければ集成材も素人目には
木質感はあるので綺麗に塗装すれば、雰囲気はありますが、、

[626: 申込予定さん]

＞625さん
624です。アドバイスありがとうございます。
ＳＷの提携火災保険なのか確認してみます。見積もりでは契約年数×一万円くらいでした。
ＩＯＲＩでは天井高が低いので、勾配天井であらわし梁・柱にするつもりでしたが、、
結局、エムベルザで総ベルバーン＆瓦にお金を使うことになりそうです。
メンテナンスフリーが最優先の仕様になるので無垢材には縁がなさそうです。

せっかくなのでＳＷでしかできない作りをしたいのですが、まだアイデアがありません。

[627: 検討中]

総ベルバーンにしたら何だか重た〜いイメージになりませんか？ 悩んでます。
要所で使い、メリハリつけた方がかっこよくなるような気がしてます。
軽鉄ならば迷わず総ダインにしようと思うんですが、家内の希望で木造で進行してるもんで、、

[628: 匿名]

我が家は総ベルバーン。
色やデザインを変えれば、ただ重いイメージではなく重厚感のある、高級感がある雰囲気になりますよ。

[629: ビギナーさん]

うちも総ベルバーンのハイウエストにしました。

[630: 申込予定さん]

＞627さん
メンテナンスのことを考えると、ベルバーンにするなら全部にしたほうが良くないですか？
クラフトボーダーだけでなく、スレンドボーダーが出たので柄のバリエーションが豊富になりました。
黒いベルバーンは全面だと重そうですが、ポイントで使うと高級に見えます。

＞628さん
高級感のある組み合わせって興味があります。差支えなければ教えていただけたら参考になります。
ウチはスレンドボーダーの濃い目（黒）をハイウエストにして残りを無地に近い一番初期のベルバーンで営業さんにお願いしたら、そっくりな建物があるとのことで見せていただいたら、黒って結構重そうだったのです。黒を使いたいな～と思いつつアイデアがなくて、茶色系の上に白系という定番が一番なのかな～と悩んでいます。

＞629さん
ハイウエストいいですよね♪上記のように悩んでいるので差支えなかったら配色など教えていただけたら幸いです。

[631: 検討中]

ベルバーンも重厚感あって良いのですが、エムグラヴィスステージで使ってる石の外壁も
高級感あって良いなぁと迷っています。どなたか採用された方いますか？
ベルバーンと比べてメンテや、価格的にはいかがなもんなんでしょうか？

[632: 匿名]

Gravisはやはり高いでしょうか？

[633: 匿名]

高いですよ。 それがシャーウッドですから・・
積水でシャーウッドを選んだ時点でお金の事はおおらかに捉えましょう。

[634: 入居済み住民さん]

SWにするか、木造他社にするか迷いました。。。
デザインや見てくれを取るか、断熱性能やその他の性能を取るかで迷ったけっか、他社で建てました。
（Q値とか検討しましたが、他社の方が良かった･･･。）

建てた家の住まい心地は問題なく、すごく快適です。
今は、ベルバーン外壁にしなくて正解だった？と思うこともありますが、SWに住んでいないので何とも言えません･･･。

何か役に立つコメントではありませんが、迷ったことを伝えたくて･･･。

[635: 匿名]

木造他社というのがどこなのかわからないので、
コメントをどう感じたらよいやらわからないです。

[636: 契約済みさん]

ベルバーンの納期遅れのため、着工延期中です。
打ち合わせも全て終了したのに。。。
なんか、ムダな時間だなあ。

[637: 匿名]

ベルバーン 人気ですね。近所でもベルバーンの家は羨望ですよ。待つだけの価値はあるんでしょう。
うちは石張りにしました、旦那の希望で・・ 私はベルバーンにしたかったのに。

[638: 契約済み]

石張り、SHストーンはベルバーンよりさらに高価ですよね。素晴らしい外観なのでしょうね。

[639: 匿名]

わが家は総ベルバーンで外溝を石張り、内装のアクセントにSHストーンを使いました。

本当、満足です。

[640: 匿名はん]

ベルバーンの納期遅れで、「じゃあ値引きして～」とか言えます？値引きよりもサービス品付けて！でしょうか？
もし、そうした人がいたら、方法とか教えてください。

[641: 契約済み]

納期遅れでサービス等はないのかと聞いてみましたが、まったく無いようです。受けられなくなった太陽光補助金のみ積水が補償するようです。
この返のサービスに関する情報も共有したいですねえ。

[642: 検討中]

>638
ベルバーンよりＳＨストーンのが高いんですか、一枚一枚張るから
タイルみたいなもんなんですね。 どれくらい違うんでしょう？

[643: 購入検討中さん]

ベルバーンにもいろいろ種類や色があるようですが、どういったタイプが人気なのでしょうか？

[644: 匿名]

石張りやSHストーンは防水シートの上に下地材を打ち付けてかは張り付けますからどうしても高くなりますよね。
その分、遮音も上がりますし断熱も良くなります。
ただ地震の時はひっかけるだけのベルバーンの方が被害は少ないように感じます。

どっちにしろ羨ましがられる家になります。

[645: 匿名]

>>643

スクラッチアイボリーが人気ですよね。
うちはこれをメインにストリングボーダーのチャコールをアクセントに使いました。

[646: 購入検討中さん]

そうですか。素晴らしいですね。紹介を受けて建築中の場所も見ましたが、チャコールはとても映えるようですね。

[647: 匿名さん]

シャーウッドって積水ハウスのぼったくり商品だろ。ホワイトウッド使ってるのによくあんなに金だすな。
バカが買うんだろうけどな

[648: 匿名]

>647
シャーウッド建てられなかった残念な方ですか？
わが家の構造材は桧ですよ。
過去レスにもありましたが材は選べましたよ。

[649: 契約済みさん]

ベルバーンは、近くで見た時と、遠くから見た時で雰囲気が全く変わりますよね（どちらも素晴らしくよいのですが）。
しかし、打ち合わせのときには遠くからのイメージが難しいです。そこが不安です。

このスレにも出ていましたが、「チャコールを選んだけど、重苦しくならないかなあ」など。
みなさん、チャコールのベルバーンをどのような感じで取り入れられましたか？その雰囲気は予想通りでしたか？

[650: 匿名さん]

>>648 私は鉄で建てたので、それは知りませんでした。選べるんですね！見直しました

[651: 検討中]

バーチカルボイドって冬寒そうでないですか？
断熱の地域仕様アップグレードしても開口部があんなにあると
すごく寒いか・光熱費が異常にかかるか・心配です。

[652: パナホームと検討中]

知り合いがSWで建てるんですが、坪単価を安くする方法があると営業さんから言われたと言ってました。

詳しい方いますか

[653: 匿名さん]

>>648
シャーウッドは認定工法だから、どっちにしても集成材しか使えない。
桧でも無垢じゃなければ魅力ないな。

[654: 匿名さん]

＞シャーウッドは認定工法だから、どっちにしても集成材しか使えない

シゅっ集成材？
あの接着剤が有害とか言われている？
ここの接着剤はどうなんだろうか。
あと壁紙の接着剤とかも気になります。

[655: 653]

>>654
接着剤気にしてるようじゃ合板も繊維板も使えない。
剛床にできないから、並の耐震性を得るだけで間取りが制限されるか価格が上がるかしてしまう。

[656: 匿名さん]

>653
無垢の魅力って何か教えてください。
突き板張という技術がある現在、何が無垢の魅力でしょうか？
それに無垢といっても肌に触れる頻度が高い床だけですよね。
それとも壁や天井も無垢じゃなければ魅力ないですか？

>654
現在の住宅において、接着剤は普通に使います。
無垢材の場合は床鳴りや反りの可能性があるので合板より無垢の方が余計に接着剤を使ってます。
柱が無垢の場合、痩せや反りが大きいので壁紙が追随できません。
結果として壁紙の割れや剥がれがでますが気にならなければ無垢でよいでしょう。

壁紙の接着剤もホルマリンの使用が規制された時、ノンホルマリン製品は接着性が悪いとして
剥がれのクレームが多発しましたが代わりに規制対象外有害物質を使用して接着性を上げました。
気になる人は、壁・天井共、無垢板にすればよいでしょう。

ゴキブリ駆除のために有害物質のホウ酸団子を置いている家を見かけますが、ホウ酸団子は有害物質です。
直接さらわなくても置いているだけで空中に放散されすので危険です。
有害物質が気になる人の家ではゴキブリやネズミ対策はどうされているんでしょうか？

集成材の接着剤が気になる方は多いようですけど、すべて健康のためですよね。理解できます。
自分自身はストレスの多い仕事をやめて酒やカロリーの高い肉食をやめて自宅にクリーンルーム作って
そこに住めば解決できますが子供はそうはいきません。
皆さん、そういう仕様の保育園や幼稚園、または小学校を選ばれていると思いますが、どうすればそういう情報が得られるのか教えてほしいです。

[657: 匿名さん]

＞現在の住宅において、接着剤は普通に使います。

そう、だから今の住宅は有害性が問題となっているのではないですか？
その苦しまぎれの政策が「２４時間換気」というまやかしなのです。
停電したら有害ハウスだろうに。

[658: 653]

＞無垢の魅力って何か教えてください。
＞突き板張という技術がある現在、何が無垢の魅力でしょうか？

一木造の彫刻をご存知だろうか。
完成品の姿かたちは同じでも、寄木のものと違った潔さがあるだろう？

杉や桧のような国産材＝四季の明瞭な地域で育った木は、木目が鮮明で美しい。
真壁和室はひとつの分かりやすい例だが、顕しにする柱でその美しさを愛でる習慣が日本にあるのは偶然じゃないと思う。
「強度」や「経年変形のし難さ」とは違った魅力を無垢材に見出してやってもいいんじゃないかな。
フローリングならともかく、床柱でもない構造材で突き板張ってのもピンと来ないしな。

[659: ビギナーさん]

素人質問ですいません、積水の基礎の鉄骨は窓(？)有りで、シャーウッドはなしなんですか？

[660: 匿名さん]

６５９さん

そうです。

鉄骨は窓ありで
シャーウッドは基礎と建物の間に隙間があるタイプです。
ダイワの鉄骨はシャーウッドと同じタイプなのにね・・・

[661: 匿名]

ＳＷ営業さんにこれからは鉄骨も窓無しになっていくって聞きました。

[662: ビギナーさん]

>>660さん
そうですねダイワは窓なしですよね、窓有だと床下は外気が入り放題で寒そうな感じですか？
シャーウッドのパンフの壁内通気はどこのＨＭ・工務店でも同じような仕組みたいですが、
積水が特別優れてるってわけでもないんでしょうか？イラストの完成度が良く見えるから
素人目には特別良く見えるよぅな・・。

[663: 匿名]

正直、シャーウッドは寒くないですか？

[664: 匿名さん]

正直 寒いといえば寒いですね。 ただ他社で建てた知り合いの家に行っても来客の際は
どこも暖房しっかりつけているし、実際のところはわからないですね、
うちは以前マンションだったので とか 古い木造だったので とか
比べる基準が確かでないので、どなたの意見も参考にならないような…。

[665: 匿名]

シャーウッド…
寒いんですね…

もうすぐ着工。

[666: 匿名はん]

大丈夫だと思いますよ。
寒さは個人差あると思うケド。
友人のＳＷはあまり気になりませんでしたよ。

[667: 匿名]

寒いですよ。ネガレスでもなく実感として言わせてもらいます。
ただ他社と比較した訳でもなく、以前はマンションに住んでいたので戸建ての実態は
こんなもんなんだ〜って家族では納得している次第です。ただ夏の暑さについては好印象です。
エアコンは寝室で寝苦しい夜だけで、一階リビングのエアコンは殆ど使用しません。
夏に重点をおいているような感じなんだな、、って思えば諦めもつきます。

[668: 入居済み住民さん]

でも、SWって所詮は住友の客を横取りするために戦略的に作ったグレードでしょ？？

そのため、ホワイトウッドのカスの木材を使用して極限まで材料をチープにしているけど、
そんな家に住んで大丈夫？？

見かけはコマーシャルでよくしているからなんとなく良い家のように見えてしまうのが怖い。
建築費に含まれてる宣伝料はハンパないです。

[669: サラリーマンさん]

以下参照

http://www.housemaker.jp/price/adcosts.html

[670: 匿名さん]

↑何年前の情報かな？
ＨＭの価格帯にずいぶんズレがあるんだけどさ

[671: 匿名]

＞SWって所詮は住友の客を横取りするために戦略的に作ったグレードでしょ？？

作ったっていうか、買収して衣替えしたというのが正しいかな。
トーヨド建設が積水ハウス木造になったのが平成元年。
積水ハウス木造を本体に吸収合併して「シャーウッド」を始めたのが平成7年。
そんなに歴史のある事業じゃない。

[672: 契約済みさん]

シャーウッド施主です。
＊宣伝料、上記のソースに書かれているように、全体の宣伝料は莫大ですが、着工数も莫大なので、一戸あたりの宣伝料はかなり少ない。
＊使用木材についての価値観は人それぞれ。

それなりに値段は高いですが、かなり質感は高いです。チープな場所は皆無です。完成後も不具合がとても少なく、安心感を買ったというべきでしょうか。

ただし、ぎりぎりの予算で建てることはお勧めしません。たっぷりの予算で建てるか、延床面積を小さくして想定予算よりかなり安い標準料金からスタートした方がよいと思います。

うちは掃き出し窓は全てシャッター付きのせいか特別寒いと思ったことはありません。

想定以上の高額になりましたが、満足度も想定以上です。

[673: 匿名]

高いのに寒いんですか？

[674: 匿名さん]

九州に住んでいます。積水さん素敵です。ちょー格好良いです。

でも営業の方は？？？です。

木造が良かったのでこちらを第一候補に検討しまして、ところが木造は地震に弱いとかシロアリが心配とか

木造批判をはじめ積水ハウスで建てるなら鉄骨ですよ！と鉄骨の良さを力説すること２時間。

たしかに鉄骨も良いかなと思うようになるから不思議。

でも冷静に考えるとやっぱり木造の木の家が好きなんです。その事を改めて伝えると、分かりましたでは、

シャーウッドですすめましょうとなりました。話が進むにつれ判明したのは、鉄骨のことには詳しいのに

木造には詳しくないんです。木の種類や特徴も説明できず、うーーーんどうなんでしょう。

やはり積水ハウスなら鉄骨なんでしょうか。年内入居を希望してるので、そろそろ決め所なんですけど。

[675: 匿名]

シャーウッドの営業と鉄骨の営業違うからね

知らないふりしてシャーウッドのモデルハウス行って気に入った営業マンに乗り換えちゃいなよ

[676: 契約済みさん]

＞673
672です。うちはシャーウッドで寒いと感じていません。

[677: 匿名]

672さん

なるほど
ちなみに２４時間全館空調や熱交換換気は採用されましたか？

[678: 契約済み]

採用していません。
シャッターが良いように思います。
まあ、Ⅳ地域なのでもともと寒さもしれています。標準仕様のⅢ地域対応です。
あと床暖房もいいですよ。

[679: 匿名]

やはりシャッターは採用したほうがいいんですね

全館空調しなくても廊下とかトイレも暖かいのでしょうか？

[680: 匿名]

うちも〉678さんと同じ地域・仕様です。
トイレ、廊下は正直寒いです。 ですが夏は涼しいですね、
2階のトイレは西日が当たり、2階子供部屋はトップライトがありますが、
ムッとした感じはなく居心地良好です。積水は夏向きなのかな…
1階リビングの大きめの掃出窓はシャッターのお蔭か、夜は床暖だけで十分暖かいです。

[682: 匿名]

うちもガス床暖房入れたのですが、けっこうガス料金いきますね～

[683: 678契約済みさん]

廊下はやはり寒いですね。
でも、暖かさだけが快適の指標ではないですからね。
質感、品質、機能、とても満足で、毎日快適に休めます。
そういう総合点で家の満足度はかなり変わると思います。
たとえ、シャーウッドが他社とくらべて断熱性能で劣っていたとしても、家全体の完成度が劣っているとは思えません。