積水ハウスシャーウッド

[匿名さん]

積水のシャーウッドで注文 住宅を考えています
35坪くらいでいくら位考えればいいかな？

木造で考えて積水と桧家で迷ってます

[461: 匿名さん]

桧とホワイトウッドならどっち？と問われれば考えるまでもないでしょう。 私は住林に一票です。

[462: SW居住者]

住林とシャーウッドとS×Lで散々迷った末、何となく「縁の家」が気に入ってシャーウッドにしました。３社に同じ間取りで説明を受け見積りを出して貰ったけれど、どこも大して変わらない気がしました（値段もほぼ一緒）。次回があるのなら、シャーウッドが悪いわけでは無いのですが、他でも建ててみたいと思っています。S×Lの（パネルではない建築方法だったかな〜？）「ARCHITECTURAL DESIGN」という作品集に載っている家（雑誌のﾓﾀﾞﾝﾘﾋﾞﾝｸﾞにたま〜に載ってます）は中々良かったかも。そして、それで建てる場合は施工する大工さんもランク？が1番良いトコにしか依頼しないと言っていました。住友林業も良いと思いましたよ（測量費５万はちょっともったいなかったな〜）。

[463: 匿名]

住林の測量費５万は勿体ないよ。絶対住林１社だけで建てるならいいけどね。
住林、積水共に低気密低断熱だからどっちでも建てないけどね。

[464: 匿名]

463　
あんたはスレ違い。

[465: 463]

私はアンチ積水。
最初は、何にも知らなかったから積水で建てようかなと思っていたけど、家のこと勉強していくうちに、気密断熱性能で、積水じゃ駄目だと解りました。

[466: 匿名さん]

＞家のこと勉強していくうちに、気密断熱性能で、積水じゃ駄目だと解りました

気密より住む人の健康でしょ？
勉強したなら壁紙、集成材、輸入材の問題点も分かりましたか？
基本的な事も知らないで勉強したとは言えませんよ。

[467: 匿名]

住む人の健康考えたら高気密高断熱でしょ。ヒートショックが起きない家でしょ。こんなことも解らず。基本言うな。

[468: 匿名]

467
だから、アンチならば来るな。用はない。

466も相手にしないように。非難、批評だけなら誰でも出来る。ほっときましょう。

[469: 匿名]

だから積水の営業はアホばかりなのだな。

[470: 匿名]

そのアホな営業に相手にされず、憂さ晴しに掲示板に書き込みしか出来ないかわいそうな貴方。

[471: 匿名]

営業も設計もおバカやで。
耐震性ばかりやなくて、温熱環境も勉強せいや。
防音性が高いのは積水だけやないで。
積水の口からはよくバランスよく作るなんて出て来るけど、温熱環境悪くてバランスよくなんて言えるか。どこで建てても住み心地はそんなに変わらないと思いますよ、と言うが温熱環境が違ってもですかね？

[472: 匿名]

耐震性ですが、最近、新しい造成地なんかで、地盤沈下による建物の傾きのクレームがたまにあります。ほとんどの会社がスゥエーデン式の地質調査なんですがやはり本格的なボーリングをしてもらうほうが良いと思います。中には10メートルも地盤が悪いところもありますしねぇ。不具合があればお互いが気まずくなりますしね。

[473: 匿名]

積水の基礎ではベタはないですね。何故でしょう？

[474: 匿名]

ベタ基礎って良いのですか？

[475: 匿名]

布基礎より良い。

[476: 匿名]

私は布基礎の方が良いのかと思っていました。

[477: 匿名さん]

うちは地盤改良の必要なかったのでそのまま布基礎でしたがシャーウッドでベタってあるんですか？
施工中に職人さんに聞いたら、ベタは重いから地震の影響を受けやすいよって言ってましたが。

[478: 匿名]

確かにベタ基礎は自重が重いですが、布基礎みたいに不等沈下にはなりにくいでしょうねぇ。

[479: 匿名]

布基礎よりベタ基礎の優れている点は、不等沈下しにくいという点の他はなんでしょうか？

[480: 匿名]

床下からの湿気が上がりにくい。