積水ハウスシャーウッド

[匿名さん]

積水のシャーウッドで注文 住宅を考えています
35坪くらいでいくら位考えればいいかな？

木造で考えて積水と桧家で迷ってます

[244: 匿名さん]

>>243さん
同じなら、
劇薬はない方が良いでしょ。

[245: 匿名さん]

>242
ほんと？！
住林が使わなくなった木材をなんで積水は使ってるんだよー！
どうりで値引き額がすごいと思った。

[246: 匿名さん]

>>244
劇薬？何が？
想像で発言されるのは迷惑だな。

[247: 244です]

>>246様

だれが迷惑するのですか？

劇薬で無いの？

人体に無害な薬品ですか？

[248: 匿名さん]

>>247
「劇薬」に指定されてる薬物なのか？と聞いてるんだよ。
言葉の意味を知らずに使って読む人間を惑わす、ひいてはHMにいらぬ先入観を与える。
ここに関わったオマエ以外の全てに対して迷惑なのが理解できんか？

[249: 通りすがり]

シロアリが湧かない環境を住んでいる自分らが造るのが、一番大切じゃねーかな
住んでる土地にもよるとおもうけど、家なんて木造築３０年↑で床下はキレイな物ですよ。
海至近であり、防風林なんかすげー近い
虫なんてうじゃうじゃいるし、夏場の湿気なんか名古屋に次いで高い地域ですけども・・・
古い家でも大丈夫なんだから、それこそ部材うんぬんを語るよりむしろ湧かない環境にしてから建てる方が利口ではないか！？
対処療法と＊＊の違いに近いかも。

[250: 匿名さん]

↑
対処療法と予防保全だろ？

[251: ２４９]

↑
うん　それそれ　フォローありがとう

[252: 匿名さん]

防蟻薬剤に多く使われる有機リン系殺虫剤は毒物です。
過去合法とされた有機リン系防蟻薬剤はことごとく使用禁止となっています。
現在使用されているものも安全が不安視されればいずれ禁止とされます。
いまもなお私達はモルモットにされていると言うことになります。

[253: 匿名さん]

そんなひどくないでしょ。最大手が・・・

[254: 匿名さん]

↑
そんなにひどくなければ、
堂々と安全と言うでしょう。
今まで使用してきた建材や薬剤が、
ことごとく使用禁止になっているのを見れば、
お分かりになるはずですが。

[255: 匿名さん]

＞防蟻薬剤に多く使われる有機リン系殺虫剤は毒物です。
で、それがシャーウッドに使われてるのか？どれだけ？
系じゃわからんから正確にな。
ソースも出せよ。

[256: ビギナーさん]

ソースも何も、毒は毒だよ。

なんかくだらないスレになってきたなぁ

[257: 匿名さん]

有機リン系防蟻剤の話がシャーウッドスレにいきなり出てきたからさ。
何が使われてるんだよ、ってこと。
まさか一般論ってわけじゃあるまい？

[258: 匿名さん]

有機リン系防蟻剤って具体的に何？
知りたい、調べたい、暴露したい。
もちろん国民のために。

[259: e戸建てファンさん]

＞有機リン系防蟻剤って具体的に何？知りたい、調べたい、暴露したい。もちろん国民のために。

＞258さん

調べはつきましたか？
もちろん国民のために暴露されるのですよね。ここで。

[260: 匿名さん]

ベニヤの家

[261: 匿名さん]

シャーウッドの場合も、柱の下部に防腐防蟻剤を塗布して終わりですか？
どのような薬剤を使っているのか不明ですが、どれくらい効果が持続するのですか？
薬剤が揮発して室内に侵入することはありませんか？
それでも人体に影響がないのですか？

[262: サラリーマンさん]

これはとても良い質問だと思いますよ。

[263: 匿名さん]

さくらさん、
出番ですよ

[264: 匿名さん]

シャーウッドに使用している防蟻剤は人体に影響あるんですか？
そんなの使用できないはずでしょ？
おかしいと思います。

[265: 匿名さん]

人体に影響のない防蟻剤など存在しない。
じゃあダメなのかというとそれは早計。
メリットデメリットの相対性。

[266: 匿名さん]

たとえば防腐防蟻のための加圧注入処理で使われるACQは木材内部にとどまり、
揮発することもなく、たとえ人体に触れても安全みたいです。
シャーウッドの柱にACQは使われていないということですか？

[267: 匿名さん]

いずれも正体不明根拠不明意味不明な他人事談義ばかり。

はぁ．．．

きちんと答えるべき立場の者はだんまりか？

がっかりだ。こんな単純な質問にも答えられないとは。

これが正体か．．．

誰かちゃんと264さんの質問に答えてやってくれ。

君達は一流企業、業界トップではないのか．．．．．．勘弁してくれ（涙）

[268: 匿名さん]

合板フローリングの接着剤や防カビ剤は人体に有害らしいですけど、
それならわざわざ防蟻剤だけに害に気を配るわけはないと思います。
白アリ対策には毒性が強い方が良いに決まってますから。

[269: 匿名さん]

シュアーウッドの家で実際にしろあり被害あわれた方いらっしゃいますか？
私の周りではしろありにやられたという家はありません。

[270: 匿名さん]

ああ
ここは自己申告制ですか
安全性は健康被害がでないと確認しない
そういう姿勢ですか
すべて
消費者の
自己責任ですか

[271: 匿名さん]

>>270さん
269さんは不安なんですよ。
シャーウッドに住んでいることを、
少しは誇りを持っていらっしゃるんだとおもいます。
それを少し批判されたと思って噛みついてるんじゃないかな？
269さんは真実を言われても困るのです。
もう購入しちゃったのですから。
いまさら、体に害があると言われても、
それは聞かない方がいいに決まっているじゃないですか。

でも本当に害がないのなら、
関係者がそれを証明すると思うのですが、
何も出ないですものね。

[272: 匿名さん]

これだけ時間が経っているのにこの会社の方からは何も情報の発信がないですね。
なぜ沈黙しているのでしょうか。

[273: 匿名さん]

あっそうだった。
ここの営業さんはＳＲと違って、
ここにコメントしないんだった。
忘れてました。
本当に詳しい人か、
ＳＲ営業あたりが教えてくれるとありがたいんだが。
あっそうだった。
ＳＲも薬剤使っているから言わないんだった。

[274: 匿名さん]

内部事情に詳しいね。
でなきゃこんなコメント言えないし。
ここはケミレスタウンプロジェクトで化学物質の影響について相当調査しているはず。
ここで自社の建材の安全性について何も公表できないと言うことは．．．
営業も何も書き込まないと言うことは．．．

少なくとも堂々と安全性が高いとは言えないって事なんじゃないかな。

[275: 匿名さん]

↑
そのケミカルタウンプロジェクトは研究であって、
家作りに生かされているわけではないよね。
そんなこと勝手にしたら、
他の大手HMに潰されちゃうよ。
お前だけいい子になるなってね。

[276: 匿名さん]

必死になって大金投入してテレビコマーシャルでいいイメージつくってんだから
天下りいっぱい受けて人件費投入しているんだから
一般人からお金巻き上げないと大企業は回っていかないんですよ。

[277: 匿名さん]

↑
それで分かった。
フォースター建材はそういう国○省○Ｂの圧力でできたんですね。
どおりで中途半端だと思ってましたよ。

[278: 匿名さん]

他のメーカーはどうなの？

[279: かばざくら]

他のハウスメーカーはみんなここの真似をしてるだけですよ。
さすが積水。
ここが続ければ他も続けるし〜
ここがやめれば他もやめるし〜

そのうちやめるんじゃないかな。
そのうちがいつかはわからないけれども。

それまでみんながいつまで持ちこたえられるかは誰も知らないよ。

４☆〜みんなで売ればこわくない〜♪

[280: 匿名さん]

フォースター建材はそういう物だったんだ。

[281: 匿名さん]

いくら調べてもホワイトウッドの集成材使っても大丈夫ってページがない。
ほんとに数十年後、シャーウッドの家悲惨なことになるんだろうか・・・

[282: 匿名さん]

ご心配にはおよびません。
数十年後、シャーウッドの家がダメになる前にどうせ間取りが使えなくなって建替えになります。
次は鉄骨にすればいいのですから。

[283: 匿名さん]

集成材の構造材より、
集成合板の床材の方が心配だね。
子供がハイハイしたあと、
その手を舐めるからね。
本当に問題ないの？
誰か分かりませんか？

[284: 匿名さん]

>>283さん
複合フローリングがダメならダイニングテーブルや木製玩具もだめでしょうねえ。
集成材やパーティクルボード等の木質ボードは生活の隅々まで入り込んでいます。
取り越し苦労してもしょうがないですから。

[285: 匿名はん]

山の中で自給自足するしかないね。保育園や小学校に子供も預けられない。

デパートに買い物すらいけなくなっちゃうね

[286: 匿名さん]

科学物質過敏症になったら、本当に病院にも行けません。
病院=科学物質の塊

[287: 匿名さん]

そうならないためにも、
建材には十分気を配りましょうね。
業者まかせにしていると、
あとで後悔しますよ。

[288: 匿名はん]

＞284
取り越し苦労してもしょうがないですから。

そんなの他人事で自分たちだけは大丈夫だと思ってるでしょ。
根拠のない自信はかえって危険ですよ。

[289: 匿名さん]

きっと288さんは、すべての物質の成分を調べてからでないと触らないんでしょうね。

[290: 匿名さん]

>>288さん

自信じゃないですよ、別に。
しかしねえ、安全な建材を求めてあちこち旅して、実際にさまざまな建材をためつすがめつしたとしましょうや。
それだけ素性のわからないもの触ってると、どこかで化学物質過敏症になっちゃうでしょう。
黄熱病の研究してた野口英世がその病気で死んじゃったのと同じですよ。

[291: 288]

＞290さん
そこまで深い考察と信念があるなら仕方ありません。それも一理ありますから。
生活の隅々まで入り込んでいる化学建材と折り合いをつける覚悟があるということですね。
自分の経験からすればいざ我慢できなくなったら行動するしか逃れる方法はないんですけどね。

[292: 購入検討中さん]

290さんと291さんの内容は深いです。

もし将来建材の毒性に関する規格に問題あり、ってことになってそれによる被害を被ったら少なくとも補償の対象になるだろう。

でもそれを避けたくていろいろ調べてるうちに化学物質過敏症になったとしたら、それは自己責任で処理されちゃいそう。

ありそうなパラドックスですね。

最も使われてるものを採用することが、コストパフォーマンス上の理由だけでなく、正しい選択なんだという気がしてきました。

もちろん正しい選択肢は一つではないんでしょうが。

[293: 匿名さん]

最も使われているものが安全とは言えない。
石綿だって当初はどこでも使われていた。