薪ストーブでお困りの事例を教えてください

[購入検討中さん]

現在、一戸建て住宅を建てようと計画している者ですが、薪ストーブを入れようか検討しています。
雑誌では、二次燃焼させているので設置に気をつければほぼ大丈夫という感じで書かれていますが、
ネット上では、煙などで困っている人の発言もあり、他人に迷惑をかけてまで入れるのはどうかと思っています。

実際に薪ストーブでお困りの皆さん
どのような環境でどのような迷惑をこうむっているのか可能な範囲で具体的に教えてください。
よろしくお願いします。

[645: 匿名さん]

汗かいて薪集めて、苦労して火焚いて、“なんでオレこんなことしてんだろ”ってそんな自分がカッコイイ。ナルシストですな。
捨てた薪を見つけてきちゃ拾ってきて、タダで暖房も出来るし、ピザも焼ける。お徳でしかも廃材利用で喜ばれて、社会貢献している自分にまた満足。

これを取ったら彼は生きていけませんから、大目に見てあげましょう。

[646: 匿名さん]

ゴミの野焼きや小型焼却炉の使用を禁止している自治体なら、
薪ストーブも禁止しているのではないでしょうか？
薪の代わりにゴミを燃やす薪ストーブユーザーばかりでしょうから。

[647: 匿名さん]

＞薪の代わりにゴミを燃やす薪ストーブユーザーばかりでしょうから。
こっそり新聞紙やゴミくずを燃やしているユーザーもネット上で沢山いますよ。
自分の会社の廃材をいつも燃やしているっていうのも前述にあったように、やはり火災を起こしていましたね。
困ったことに無責任な薪ストーブ人のブログも多く、人のやっていることを悪くても真似してしまうような輩が
いますが、それに当たった近隣は迷惑です。
ここに来て茶化してばかりいる、人の痛みも分からない、何か問題を起こしそうな輩達が自分の近くにいないことを祈るのみ。

[648: 匿名さん]

弊害を知っていて「薪ス」つける人たちって、「頭」or「性格」どちらかに問題が
あるのでしょうか？
（本当に適した環境で、適切に利用している一部優良ユーザーは勿論ここには入れません。
きちんとした方に失礼ですから。）
「危険」と「迷惑」をあえて選ぶなんて！！

[649: 匿名さん]

社会人ともあろう者が、町内の防火対策に非協力的な言動には、呆れてしまいます。

[650: 匿名さん]

大人なら、周りを見よう。

[651: 匿名さん]

＞本当に適した環境で、適切に利用している一部優良ユーザーは勿論ここには入れません。
ここのスレではそんな人存在するの？
兎に角住宅地では絶対禁止というのが流れですよ。あと住宅地で焚くきちんとしたユーザーとは
例えばどんな人なんでしょう？

[652: 匿名さん]

今、ベッキーの家をTOKIOの番組で放送していたね。
薪ストーブが焚いてあったよ。
西田ひかるといいベッキーといい、
世界中で薪ストーブが愛されていますね。

[653: 匿名さん]

もう絶対薪ストーブを設置します。
さすがはベッキー。

[654: 匿名さん]

ベッキーさんの近隣環境はどうだったのかな？密集地？広い敷地の真ん中に建ててる感じ？

[655: 杖]

No.644 by e戸建てファンさん
>ただあまりも効果がありすぎて全ての薪ストーブユーザの評判を
>落としているのは間違いないので、薪ストーブユーザからの
>批判がもっとあってもいいんじゃないかと思いますが、沈黙を
>守っているということはユーザ側からは彼を諫めるつもりは
>まったく無く容認（放置？）しているんでしょうか？

荒らし投稿はスルーというのがここのマナーと思いましたので、スルーしています。
ユーザーらしき投稿も、反対派らしき投稿も、すべてスルーするとここしばらく
ここにはまともな投稿がないので反応すべきことがないです。
しばらく前に被害を訴えられていた方が最後かな？

　残念ですが、644の意見には不在者を貶めようとする悪意を感じました。
　e戸建てファンさんはスレのお題に沿ったご自身のご意見を述べられることを
希望します。

[656: 杖]

>ユーザーらしき投稿も、反対派らしき投稿も、すべてスルーするとここしばらく
すみません、これはどちら側の荒らし投稿もスルーすると．．．という意味です。

[657: 匿名さん]

薪ストーブを焚くと賞賛されて、反対すると非難する…
恐ろしい集団ですね…

[658: 匿名さん]

スルーしてないしね。

[659: e戸建てファンさん]

>荒らし投稿はスルーというのがここのマナーと思いましたので、スルーしています。
ユーザーらしき投稿も、反対派らしき投稿も、すべてスルーするとここしばらく
ここにはまともな投稿がないので反応すべきことがないです。
しばらく前に被害を訴えられていた方が最後かな？

>残念ですが、644の意見には不在者を貶めようとする悪意を感じました。

そうですか？ユーザグループが自ら不良ユーザを排除しようとする態度を
とらない限り薪ストーブユーザに好意的な印象をもたれれる方がいなくなって
一般的な住宅地では無条件で薪ストーブはＮＧというような極論的な主張
と、わけのわからないエコだの芸能人だのやっかみだのというような
不毛な発言のみになってしまうことは避けられませんよ。

自分もコテハンを持たない匿名さんとは議論するつもりはないですし、
良識的な大人の薪ストーブユーザが積極的な発言をしないことがこのスレッド
を荒れさせている大きな要因だと感じます。

[660: ６４８です]

＞本当に適した環境で・・とは、
つまり「住宅地じゃない場所」という意味で書きました。

　住宅密集地で焚いたらそれだけで×ですよ。どんな言い訳されても・・。
近隣と距離があるとかその他の条件がちゃんと揃ったうえでなきゃカンベンしてほしいです。
紛らわしかったですかね・・。

なにがなんでも「薪ス撲滅」ではなく「住宅地での設置・使用禁止」を求めている者です。

[661: 匿名さん]

>No.655 by 杖
>ここにはまともな投稿がないので反応すべきことがないです。

焚く決意をしているからでしょ。住宅地では不可なのだから、まともな反応も反論もできるはずがない。
まともでないのはあなたの方ですよ。

[662: 杖]

No.659 by e戸建てファンさん
　コメントいただきありがとうございます。
　正直、自分自身は良識的なユーザーかどうかは判断しにくいです。
（自分ではわかりませんが、良識的であろうとは思います。）
　また、周囲に不良ユーザーも見た事がないので、何処から不良ユーザーを排除
すべきなのか判断できないのが現実です。
　強いて言えば、十分な燃焼設備をもたないで車で薪を燃やしている石焼きイモ
屋さんがモクモクと煙を出していたのが実際に見た不良ユーザーと言えるでしょ
うか？
　ここで不穏当なコメントをしてスルーされている人達はユーザーと認識してい
ません。
　ここを含めて３スレッドでの私の意見は、スレ主を務めさせていただきました
前スレッドの最後に書かせていただきました。これから大きな変化はありません。
　そのくらい、ここでは議論がないという意味でもあります。
　議論がし尽くされ進展しないために、撤退されていったユーザーも多いと思い
ます。新事実が出てこないのでは仕方ありませんね。同じことを繰りかえしても
あまり意味がないというのも感じております。

　全てのユーザーが周辺に被害を与えているわけではないと思っておりますので、
ひどいユーザーを見つけた方々で改善させるなり排除するなりしないと被害が無く
ならないと考えております。個人で行うには無理がありますので、行政が対応し
て規制を作るのが一番平和な解決と思います。

　全てのユーザーが近隣に非難される程の加害者であるという意見の方々は、でき
ましたら統計的なデータを収集されることをお勧めいたします。自分の近隣ユーザー
が迷惑だから、全ての同じ環境のユーザーも同じであるとは断言できません。
　意味のあるデータを集めて行政に訴え、規制化を進めるのが良いのではないでし
ょうか？その意味で、煙さんコメントではデータに踏み込んで被害を数値化できて
いるところを高く評価させて頂いております。

[663: 煙]

＞ここにはまともな投稿がないので反応すべきことがないです。

そうでもないと思いますよ。腹立ちをわかってほしくて投稿している人がほとんどだと思います。同じ被害者として共感できる部分が多々あります。

私も排除すべきはすべての薪ストーブユーザーではなくて、住宅密集地で薪ストーブを使用しようとするようなユーザーだと思います。
隣の家まで何メートルも離れていないところで焚かれてしまっては、いくら「気になるほどの臭いではない」、「今の薪ストーブは煙も臭いもほとんど出ない」と言われても机上論のように感じてしまうでしょう。決してゼロではないのですから。事実、先だって測定した値でも、一酸化炭素と浮遊粉塵の増加が見られたではないですか。近隣の感じる臭いや煙はけっして「気のせい」ではないのです。
「坊主憎けりゃ袈裟まで憎い」の通り、薪ストーブ憎けりゃ薪まで憎いという心理は、痛いほどわかります。かくいう私も隣の薪材が目ざわりで仕方がありませんでした。

概して、多くの住宅密集地ユーザーは他人の迷惑を顧みない性格の人が多い（顧みることができるのなら、使用を諦めるか又は住民に承知してもらう為に懸命に説明するでしょう）のではないでしようか。スレの投稿にも、時々隣に苦情を言っても、聞き入れてもらえない場面が見受けられます。我が家のお隣の住民と同じです。

現在、お向かいさんがユーザー宅を建築した工務店に「苦痛料を支払え」と脅迫中。応じない場合は、弁護士の名前で同じような書面を送るのだとか。私としては、直接お隣さんを攻めて欲しいが、年配者のお向かいさんを立てて右倣え中です。

優良ユーザーがその地位を確率するためには、やはり不良ユーザーの撲滅が不可欠だと思うのですが、いかがなものでしょう。交通事情においても、暴走ドライバーや違反ドライバーは取り締まられのすものね。

[664: 匿名さん]

＞No.662 by 杖
＞全てのユーザーが周辺に被害を与えているわけではないと思っておりますので、
＞ひどいユーザーを見つけた方々で改善させるなり排除するなりしないと被害が無く
＞ならないと考えております。個人で行うには無理がありますので、行政が対応し
＞て規制を作るのが一番平和な解決と思います。

＞　全てのユーザーが近隣に非難される程の加害者であるという意見の方々は、でき
＞ましたら統計的なデータを収集されることをお勧めいたします。

分からん人だね。煙モクモクはもういいんだよ。そんなんもんは論外。
行政じゃなくて、焚くユーザーが害があるか調べろよ。

すべての住宅地で焚くユーザーは、浮遊粉塵を撒き散らしているんだから、自分でどれくらい撒き散らしているかぐらい調べてから焚け！