薪ストーブでお困りの事例を教えてください

[購入検討中さん]

現在、一戸建て住宅を建てようと計画している者ですが、薪ストーブを入れようか検討しています。
雑誌では、二次燃焼させているので設置に気をつければほぼ大丈夫という感じで書かれていますが、
ネット上では、煙などで困っている人の発言もあり、他人に迷惑をかけてまで入れるのはどうかと思っています。

実際に薪ストーブでお困りの皆さん
どのような環境でどのような迷惑をこうむっているのか可能な範囲で具体的に教えてください。
よろしくお願いします。

[464: e戸建てファンさん]

カナダでは火災保険に加入する際に薪ストーブがあると
保険会社の査察があって状態が悪いと保険に入れないようです。

---------------------------------------------------
　一昨年に購入した家に薪ストーブがあった。裏庭にはポプラなどの雑木林のおまけ付きである。火災保険に加入する際に、保険会社の人が薪ストーブの査定に来た。前の所有者が８年前に買ったものだったが、煙突の状態もよく、無事火災保険に加入することができた。
http://www.asahi.com/housing/world/TKY200901170079.html

[465: e戸建てファンさん]

薪ストーブの緊急消火としては消火器ぐらいしかなさそうですが
薪ストーブを入れている方のブログ写真を見ても、消火器をストーブ脇に
完備している方はめったに見つかりません。ストーバーの安全意識というのは
かなり閾値が低いのは間違いないでしょうね。（ボヤ程度の多少の火災は当たり前？）

[466: 匿名さん]

全員外出時には５時間前から薪を足さなければよいのではないですか。
夏にエアコン使っているんでしょうから、冬も消えかかったら併用すれば良いだけでしょう。
癒しで導入しているんでしょうからね。
あるいは全員が留守せずに誰かが残ってはどうですか。それが常識だとおもいますが。
まぁ共働きのご夫婦だったら導入は無理でしょう。
何れにせよ住宅密集地では残り火のまま全員留守にするのは、止めていただきたいですね。

[467: 匿名さん]

薪ストーブの炎を見て癒されたいだけなら、薪ストーブの映像を録画して
薄型大画面TVで再生したらいいのではないでしょうか？

[468: 匿名さん]

その通り

[469: 匿名さん]

アンチさん達はその程度？
癒しは映像だけでは得られませんよ。
遠赤外線の心地良さが加わって初めて癒されるのです。
>>466さん
薪ストーブに火が着いたまま外出するのは世界中で常識となっています。
あなたが言っていることは常識はずれなのです。
しかも一人よがり。
あなたみたいのが温暖化を増長させるのでしょうね。
全人類の敵です。

[470: 匿名さん]

>>464つまり、状態がよければ保険会社も安全と認めているということですよね。
>>465話が飛躍しすぎ。もっと日本語の勉強を。

[471: 匿名さん]

良くアンチなどと書く方がいますが、危ないから書くので有ってけしてアンチではありません。

[472: 匿名さん]

トイレスレみたいだな～。つけっぱなしで出かけるのが常識？危ないですね。火を甘くみちゃいけないですよ。実際火事になったら癒やしなんて言ってられないですよ。

[473: 匿名さん]

その程度？というのはどの程度を求められているのでしょうか？

[474: 匿名さん]

同じ二酸化炭素出すなら、まわりの為にも安全で、迷惑をかけない暖房器具の方がいいと思うのですが。

[475: 匿名さん]

＞薪ストーブに火が着いたまま外出するのは世界中で常識となっています。
貼り付けてくださったアメリカ消防士の情報はどう受け止めているんですか。
何回も主張しているんだから、その証拠の資料を貼り付けてくださいよ。
説明書のどこに書いてあるのですか？、口コミ？　
どのブログの業者だって最近は表立って薦めてないのは地震や火事が起こり始めたからでしょう。
特に地震体験地の新潟の業者は。

＞あなたみたいのが温暖化を増長させるのでしょうね。
温暖化防止を唱えながら、一方で浮遊粉塵を撒き散らしていたら
住宅密集地では、なんにも役に立っていない人の部類でしょう。
あなたも自分の地域ぐらい示したらどうですか。

＞全人類の敵です。
ひとりよがりはあなたですよ（笑）

[476: 匿名さん]

言っても聞かないんだから、ほっとこ。
留守火事のせいで被害を受けた人は、迷わず損害賠償を訴えればいいんだよ。
こっちの保険会社が相手の保険会社と交渉してくれるらしいから。
その場合、火元はそのぶん保険がなくなるけどね。

[477: 匿名さん]

警察で調べられて、保険会社に重過失と認定されたら保険はゼロ円です。
さらに隣から訴えられて請求がかかればマイナス円です。

[478: 匿名さん]

放火対策しています。
http://www.gld.mmtr.or.jp/~takatin/maki/maki6.html

[479: 匿名さん]

↑
苦情を素直に反省して、安全に努力しているところが良い人ですね。
ここに来ているユーザーの人と違って。（笑）

[480: 匿名さん]

>>474さん
まだ理解できていないのはあなただけです。
薪は二酸化炭素を吸って吐いているだけですから、
地球上の二酸化炭素は増えません。
木材は放っておいても倒れて腐って二酸化炭素を排出します。
どうせ放出するならエネルギーにしない手はないです。
電気やガスは化石燃料を燃やしているので二酸化炭素は増える一方です。

[481: 匿名さん]

＞実例として、薪に放火して火事になったケースがそんなにあるのか疑問です。
検索すればありますよ。
連続放火とか人身事故でないから全国的にニュースになっていないだけでしょ。
地方新聞とか、消防署の資料とか。
いちいち転記しませんが。

[482: 匿名さん]

＞新潟中越地震では、
のもう１件の火災事例は
物置の2階が地震で落ちてきたので、洗濯物の乾燥のために使用していた蒔ストーブから出火。（火は消してあったという証言があるが余熱が残っていたものと推定）

地震はなにがどうなるか予測がたたないからねぇ。

[483: 匿名さん]

留守焚きして火災になっちゃったとき、
消してあったと言い訳嘘ついても、調べられたら分かっちゃうもんでしようね。