宅内ＬＡＮを採用した方、どうでしたか？

[契約済みさん]

宅内ＬＡＮを考えています。
無線ＬＡＮにはいい思い出が無いので有線にしたいのですが、配線された方いらっしゃいましたら使い勝手などご意見をお聞かせ下さい。

[271: 匿名さん]

ギガ得は早えーよ。6は必須じゃね？すぐにその上も必要になるかも。

[272: 入居済み住民さん]

屋内で、鯖立てしてたりＮＡＳ使用して大量のデータを同時に送受信させたりするなら、帯域的にも速いほうがよいですけど、普通にインターネット見ました、ストリーミング見ました程度なら、ギガビットイーサを使うほどでも無いですし、必要ないですよね。

逆に、鯖立てする様な人なら、ここに質問するまでもなく。

うちは2年前に新築したときcat6通して貰ったけど、値段はサービスで据え置きでした。
まぁ確かに元値段は違うにしても、何万も違うモノじゃないからね。

5eでもギガは使えるから、言うだけ言ってみてあとは価格次第で決めればいいと思いますよ。

[273: 匿名さん]

>268
6や7と5eでは、実際の相場で、いくらくらい違うんですか？
業者の手配するものは、そんなに値段が違うのでしょうか？
また、量販店でも50mとか100mとか買えますので、値段差が大きいなら、ケーブルだけ施主支給にしようかとも考えています。ケーブルくらいなら業者も嫌がらないだろうし。

264や272の言う通り、些細な差しか無いなら、6か7を通しておいた方が後の心配しなくて良い分だけ安心かと思っています。

[274: 匿名さん]

↑
エレコムあたりメーカーのホームページ見ればすぐに分かりますので、調べてください。

[275: 匿名さん]

>274さん、
ざっと見たところ、家一軒分で定価でも１～２万円程度しか違わないようですし、実売価格だと更に差が少ないでしょうから、後々の張り替え工事費やケーブル代を考えると、最初からカテ6eを配線した方が得だとわかりました。

ありがとうございました。

[276: 匿名さん]

cat6eを宅内LANに使うなんて無駄ですよ。１～２万円も違うならcat5eで十分です。10Gbpsの時代が来ることを気にしてるんだと思いますが、普通の家庭ではLANはインターネット接続が主目的で、PC間での大量なデータ転送などにはまず使用しません。100Mbpsの光インターネットがやっと普及し始めた現在、今主流になりつつある1000Mbpsでさえ宅内LANとしてはオーバースペックです。10Gbpsはデータセンターや企業の基幹ネットには浸透してゆくでしょうが、オフィスの端末やホームユース向けに普及することは相当期間ないでしょう。

そもそもケーブルの規格は100m離れても余裕の信頼性で通信できるように定められたもので、完全なプロ仕様・ヘビーユース向けです。それをたかだか10mほどしか離れていない宅内LANに使う訳ですから信頼性は有り余っています。1000Mbpsの機器を100Mbps用のcat5でつないでも問題なく通信できますし、10m程度であれば10Mbps用のcat3でさえ接続できます。仮に10Gbpsの機器が普及する時代が来ても、データセンターじゃないんだからcat5eで接続しておけばいいんですよ。どうしても心配ならcat6にすれば絶対大丈夫。5eと6の価格差はあっても家一軒分で２～３千円でしょう。

[277: 匿名さん]

10年前は、家庭内LANという言葉さえ、マニア中のマニアの発想だったんじゃないかと思いますが、今は私のような人間でも考えるようになりました。
そして、CATVの会社やインターネットの会社からは、映像データをネットワークで配信するサービスも盛んに宣伝されています。
統計によると、今やインターネットの高速回線は光がトップとのことで、こういった事を考え合わせますと、お説は時代の流れを捉えていないように思います。
※私が宣伝に踊らされているだけかもしれませんけど。

確かに10Gbpsは10年くらい先かもしれませんが、その時の工事コストが不要なのが大きいです。
ケーブル代より後からの工事代の方が高いので、そこなんですね。
まして、カテ6とカテ6eでは、更にケーブルの価格差が縮まります。
10Gbpsあれば、映像のような大容量の情報が家庭内を飛び交っても問題無いと思いますので、何も不自由しなくてすみますし、やはり安心を買っておきたいと思います。

後、スイッチングハブがスピードを自動認識するので、規格の低いケーブルを使うと、高速な通信はできないと言われました。カテ3とかの話は本当でしょうか？

[278: 匿名さん]

スーパーハイビジョンを回線経由で見るとすると、理論値はどの位必要なんですか？
家庭で十数年後想定される一番重いデータですよね？

[279: 276]

スーパーハイビジョンの映像信号は最大で600Mbpsらしいです。その他に音響信号が最大28Mbpsですが、まだまだ実験段階ですから実用段階に入るころには圧縮技術の進歩で変わってくるでしょう。いずれにしても1000Mbpsの回線をターゲットにした技術ですね。地デジで大騒ぎしている昨今の状況を見てもこういった新技術が１０年やそこらで家庭に普及してくることは考えられません。２０年、３０年先の技術です。それでも1000Mbpsで足りています。現在100Mbpsの光インターネットサービスが1000Mbpsになるだけでも１０年以上かかるでしょう。10Gbpsなんて家庭で何に使うんだと思ってしまいます。

10Mbpsのころは社会のニーズに回線速度が追いついていなかったので高速化はスムーズに進みましたが、1000Mbpsという回線速度はもはや一般社会のニーズを追い越してしまっており、特殊用途向けの10Gbps技術がこれまでのような速度で普及するような状況にはないと思います。

話は急に細かくなりますが、LANケーブルはコネクタ付10mのもので実売ベースが、cat5eで900円、cat6で1,600円、cat6eで1,800円といった状況ですね。メーカーは6や6eを「将来安心」「高品質」で売りたいようですが、私には素人さんに単価の高い商品を今買ってもらいたいだけとしか映りません。家を建てるときに敷設するLANケーブルの値段など家の値段に比べればゴミみたいなものですが、私だったらたとえ数千円でも無駄と思うものにはお金を払いたくないですね。あとは電気工事店の対応次第ですね。おうように5eでも6でも同じ値段でやってくれるかもしれないし、6は在庫を持っていないから高くなるよと言われるかもしれません。ちなみにcat6eは正式規格ではないし、cat6でも55mまでは10Gbase-Tを保証しているので将来が心配な人でもcat6で十分です。

[280: 276]

追記

>後、スイッチングハブがスピードを自動認識するので、規格の低いケーブルを使うと、高速な通信はできないと言われました。カテ3とかの話は本当でしょうか？

たぶんオートネゴシエーション機能のことを言っているのだと思いますが、そうだとすればまずは接続相手の機器の速度に合わせようとするので、通信できる限りケーブルは関係ないです。ちなみにcat3の話のソースはここです。

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20060507/236984/

[281: 匿名さん]

私の聞いた限りですが。
・家庭配信の映像（テレビ等）含めてＬＡＮにした場合、１００Ｍでは不足する可能性は高い
　そしてその時期も遠くない。
・だが現実には１００Ｍに近い通信環境でさえ、実質末端まで整備されていない。
・上記のボトルネックは、インフラ整備上の問題ではあるが、次世代の対応項目なので
　近い将来に整備される可能性は極めて低い。

まあ要約すると
「光で７０Ｍも出りゃ皆満足だろ？　まずは光ファイバー全国敷設が先なんだよ、その先はアトアト」

[282: 匿名さん]

>279
実行速度で1Gbps必要なら、TCP/IPの場合、規格としてはその倍程度の帯域を確保することが必須。即ち、1000BASE-Tでは実効容量不足となってしまうので、10Gbpsが事実上必要になる。
ちなみに、スーパーハイビジョンが20年先だなんて思ってるとしたら、世の中の進歩の早さをわかってないよ。
地デジで大騒ぎしているのは、アナログと互換性が無いために最低でもチューナーを買うことが必要になるからで、地デジを高品質だなんて、誰も騒いでない。話を誤った方向に持っていかないように。

現実的な話では、Blu-rayのスペックでも100Mbpsでは、もう余裕に乏しい。即ち、家庭内で、大容量コンテンツが「飛び交う」のには、今でも耐えきれない。
この辺の市場ニーズは潜在的にはかなり高まってきている。

>280
この記事、要注意ですな。PCのLANをオートネゴではなく、固定で使っている。
パソコンに詳しくない人に対して、こういった話を前提無しに書き込むのは、ミスリードと言われても仕方ないので、注意すべし。
※今時は、スイッチもPC側もオートで使うのが普通だからね
ちなみに、スイッチ側をオートにしてLANカードを固定にすると、まともな速度が出ないことも有るので、余計にこんな記事を前提無しで転用してはいけない。

いずれにせよ、戸建ての場合、配線の仕方と家屋の構造によっては、長いところは20mを越えるのも珍しくないので、規格内のケーブルを使うのが基本中の基本。詳しい人間が解ってやる分には構わないが、何も知らない人間に安直に奨めてはいけない。
通信が不安定になった場合、責任をとれるのかね？

>281
統計では高速通信のシェアは光が一番だそうだから、そのソースは古いんだろうね。
しかも、KDDIのように、もうGigaサービス始まってるし、次世代じゃなく今世代のサービスだよ。

[283: 276]

>実行速度で1Gbps必要なら、TCP/IPの場合、規格としてはその倍程度の帯域を確保することが必須。即ち、1000BASE-Tでは実効容量不足となってしまうので、10Gbpsが事実上必要になる。

あくまで専用回線を使った実験段階での話ですからね。実用化のためには200Mbsp程度に抑えるでしょうね。公称1Gbpsの回線がターゲットだと思いますよ。

>ちなみに、スーパーハイビジョンが20年先だなんて思ってるとしたら、世の中の進歩の早さをわかってないよ。

本放送は2025年を「目指して」いるそうです。新技術は紆余曲折あって遅れるのが当たり前ですし、一般家庭に普及するまでとなればどうみても20年以上先でしょう。

>地デジで大騒ぎしているのは、アナログと互換性が無いために最低でもチューナーを買うことが必要になるからで、地デジを高品質だなんて、誰も騒いでない。話を誤った方向に持っていかないように。

アナログからデジタルへ移行する際の敷居の高さのことを言いたかっただけですよ。今のデジタル放送からスーパーハイビジョンに移行しようとすれば同じ敷居の高さを覚悟しなくてはならないから簡単ではない、ということです。次は今の規格のデジタル放送がばっさり停止されることはなさそうですから騒ぎにはならないでしょうが、移行はずっとゆるやかにしか進まないでしょう。

>現実的な話では、Blu-rayのスペックでも100Mbpsでは、もう余裕に乏しい。即ち、家庭内で、大容量コンテンツが「飛び交う」のには、今でも耐えきれない。

家庭内でBlu-rayディスクをネットワーク越しに視聴するようなことなんて普通ないでしょう。ネットの映像データはもっとビットレートは低いし、インターネットサービスで提供される回線スピードより宅内LANの速度が速くても普通の家庭では宝の持ち腐れです。

>この記事、要注意ですな。PCのLANをオートネゴではなく、固定で使っている。パソコンに詳しくない人に対して、こういった話を前提無しに書き込むのは、ミスリードと言われても仕方ないので、注意すべし。※今時は、スイッチもPC側もオートで使うのが普通だからね

特定の速度で通信できるかどうかを試す実験ですからPC側のLAN設定を速度固定にするのは当然でしょう。それで何か特別な状態を作り出しているわけではありません。オートネゴシエートで接続した場合にもそのまま通用する実験結果ですよ。

>いずれにせよ、戸建ての場合、配線の仕方と家屋の構造によっては、長いところは20mを越えるのも珍しくないので、規格内のケーブルを使うのが基本中の基本。

これについては異論はないです。今なら5eが規格で、それでも心配な方は6で十分と申し上げているとおりです。

>しかも、KDDIのように、もうGigaサービス始まってるし、次世代じゃなく今世代のサービスだよ。

あれはちょっと誇大広告だと思いますよ。基幹は1Gだけど最大32ユーザで共用するサービスですから、みんながめいっぱい使えば31Mbpsにしかならない。まあそこまで悪い状況はありえないとしても、あたかも１人１人が1Gbpsのサービスを受けられるような宣伝を鵜呑みにしてはいけません。

[284: 匿名さん]

ま、将来の話は思いこみも有って譲らないだろうけど、個人的な推測や誤った理解を元に、物事を断定するのは、控えた方がよろしいかと。
個人攻撃の意図は無いのだけれど、お考えのまずい所を指摘しておきますね。

>実用化のためには200Mbsp程度に抑えるでしょうね
>家庭内でBlu-rayディスクをネットワーク越しに視聴するようなことなんて普通ないでしょう

これらは、何の根拠も無いですね。
ちなみに、Blue-rayのスペックで録画した画像を、家庭内のサーバなりHDDレコに保存してって話は、映像マニアを中心にもう始まっています。
※誤解を招かないように断っておきますが、話をわかりやすくするために、Blu-rayクラスの高解像度の情報という意味で、Blue-ray「の」スペックと書きました。Blue-rayそのものに限定する意図は無いです。ここは書き方が悪く、失礼しました。
あ、家庭内でのデジタルコピーを認めるためのプロトコルも、もう有ります。

>移行はずっとゆるやかにしか進まないでしょう。
送信方式の問題と映像データの規格をいっしょくたにしてはいけません。
地デジはアナログテレビで写らないですが、アナログテレビでハイビジョン番組は見ることができます。
違いがわかりますか？

>オートネゴシエートで接続した場合にもそのまま通用する実験結果ですよ。
嘘。　自分で試しましょう。

[285: 匿名さん]

難しい話はいいけどさ、世の中はどうしても需要あっての供給なんだよね
（地デジは供給側の電波の都合が強かったけど）

現状で全国に
①「１００メガじゃ足んねぇぞ！」って方がどれだけいらっしゃるか？
②「安けりゃ光小分けでもＡＤＳＬでも何でもいいや」なんて方もどれだけいらっしゃるか？

①が多けりゃ、インフラは勝手に進むでしょう。　②が多かったら・・・

後は一番の問題がね
光ファイバー化は電話回線切り替え、ＮＴＴインフラ代替の施策、ＫＤＤＩも似た様なもんかな。
「ついでにネットは１００メガにしてやんよ」程度で広がって来た。
じゃあ次は、誰がその上の「ギガサービスしてやんよ」なんて全国的に言ってくれるかだな。

[286: 276]

>ちなみに、Blue-rayのスペックで録画した画像を、家庭内のサーバなりHDDレコに保存してって話は、映像マニアを中心にもう始まっています。

家庭でお仕事をするプロの方や一部マニアの方が高速回線をデータ転送にフル活用しているのはよく理解しております。私が書いているのは一般のご家庭の話で、現時点では一般のホームユースとしては1000Mbpsもの高速回線のニーズはないという認識はお互い一致しているのではないでしょうか。私はそれがかなり長い将来に渡ってプロやマニアユースにとどまると予想しておりますが、いや、普通の家庭でも高速回線をフル活用する時代が近い将来来るとお考えでしたら、そこの部分は考えが異なりますね。


>地デジはアナログテレビで写らないですが、アナログテレビでハイビジョン番組は見ることができます。違いがわかりますか？

わかりません。「ハイビジョン番組」とはデジタルとの規格競争に敗れて放送がすでに停止された「アナログハイビジョン」のことを指すのだと思われますが、普通のアナログテレビでアナログハイビジョンは視聴できません。専用のアナログハイビジョンテレビが必要でした。普通のアナログテレビでアナログハイビジョンを観ようとすれば走査線を間引くためのNTSCコンバータが必要でした。その場合は、もちろんハイビジョン画質ではなく標準画質になります。今の地デジとアナログテレビの関係とまったく同じです。この誤った認識をもとに何を主張されたいのかはよくわかりませんが、もしデジタルというだけで今のデジタルテレビで将来のデジタルスーパーハイビジョンをそのまま視聴できるとお考えでしたら間違いです。

[287: 匿名さん]

映像マニアでもない家庭でも、ネットワーク越しのコピーなんて、もうやってるよ。
DVDとかハイビジョン映像のスペックだけれど、100Mbpsじゃ遅い。

>286
ここでいうハイビジョン番組ってのは、NKHのBS-hiでやっているハイビジョン番組のことでしょう。
現在・未来の話をしていて、アナログハイビジョンの話をする人は、さすがに居ないかと。

[288: 匿名さん]

>ここでいうハイビジョン番組ってのは、NKHのBS-hiでやっているハイビジョン番組のことでしょう。

いま放送しているBS-hiはデジタルだから、当然アナログテレビでは見れません。

[289: 匿名さん]

6が1～2万高いから無駄って言ってる人がいるけど、数千万の買い物をする時に1～2万が高いと感じる人はいないと思いますよ。
何でそんな些細な金額にこだわって5を進めるのですか？自分とこが5だから悔しいんですか？

[290: 匿名さん]

悔しくはないですね。私だったら、その分を家具や電化製品とかに当てたり、別のものをグレードアップさせると思うので。

[291: 入居済み住民さん]

>287
コピーでしょ。

普通の家庭でなぜLAN越しのコピーなのかは置いといて
100Mと1Gとで速度が気になる程コピーしまくってるんですか？？
因みに家はCat6が全部屋に行ってます、ハブは100Mですが。

[292: 匿名さん]

>289
いま放送しているBS-hiはデジタルだから、当然アナログテレビでは見れません。

今はBSデジタルのチューナー安いって知ってる？
HDDレコーダーは、もちろんデジタルチューナー標準装備ってことも知ってる？
アナログハイビジョンなんて言い出した時点で、終わってるのも知ってる？

>290
で、数年後にケーブル張り直しの工事費と、無駄に節約したケーブル代の再投資に泣くわけですね。
ああ、意地でも張り替えないのか

嘘と指摘されたことも含めて都合の悪いことは全部スルーだし、今時カテ5を張ることの無意味さを
証明してるようなものだね。

>291
HUBが100Mって、そんな意味無しのネットワークで、何を言いたいのですか？

[293: 購入検討中さん]

空配管の実施されたかた教えてください
価格はこんなものでしょうか？

コンセント　1箇所2000円
空配管　　　1箇所5000円

わたしはこう聞いています

[294: 匿名さん]

まあ色々異論はあっても識者の皆様には悲しいかな、ADSLが見直され増加しているのも現状であります

国策でブロードバンド化は推し進めたものの、そこから先は消費者に委ねられますね

国策は強引ですが、消費者もまた非情であります　特に皆様の思いと差がある場合は

[295: 匿名さん]

>>294

日本語でおk

[296: 匿名さん]

>295
自分はギガサービス欲しくたって、皆がイラネって言ったらギガサービスが回ってこねえって事だろ

[297: 入居済み住民さん]

>292
お前が1Gが無ければ困るって思うモノは何？

[298: 匿名さん]

>>292
5なんて誰も進めてませんよ。あと5と5eは違いますよ。何そんなにムキになっているんですか？どうしたんですか？一体あなたには何があったんですか？

[299: 匿名さん]

まあ、素人はこれだから
5eの上は光。これ常識
しかも　GIではなくてSMになるでしょうね。

[300: 匿名さん]

素人ばかりでうぜえよ。

[301: ビギナー]

教えてください。
うちは５eです。
大丈夫ですか？

[302: 匿名さん]

カテ6と6eってどっちが上？
つーか何がちゃうのん？

[303: 匿名さん]

6eが上

[304: 素人さん]

超無知だから参考にしようと覗いたら私には難しすぎてついていけませんでした…。

電話のやつだけの穴ではネットできないですか？という質問したくらい無知です。


私は全く分からず、パソコンしたい、スカパー！見たいと言い、ＨＭさんにお任せでつけて貰ったのですが何か不安になりました。が、分からないとこが分からないという感じでどこが不安かが文章に出来ません。

[305: 匿名さん]

３０４さんに激しく同意！！

[306: 匿名さん]

>>304
初期の段階で知恵を絞るか金を出すか。どっちでもかまわん。
ネット接続の方法はあくまで手段。これが絶対の正解という物は無い。
自分のやりたいことが出来ていて、費用について納得できていれば悩まずに使うべし。

遅いとか高いという不満があれば別に質問してみるとよい。

[307: 匿名さん]

相手を素人認定してるぐらいのプロ級の方たちが
その有り余る大域を駆使して行っているのが、掲示板での煽りあいと叩きあい。
相手を馬鹿にして自分の知識自慢。

一人あたり１Ｇもの帯域が、一般の人にまで必要になるのはまだまだ先の話だなｗ

[308: 戸建建築中]

すみません。教えてください。

現在一戸建てを建築中です。
Bフレッツ契約で宅内LANを考えております。
（フレッツテレビも契約します）

屋外から来た回線を2階のPCスペースの室内の棚に置いたONUとルーターに繋いで
ここから各部屋4箇所に空配管をスター型に配管してもらおうと思ってます。

そこで分からないのが壁の内側と室内とのケーブル類のやりとりです。

屋外(光ケーブル)→壁内→室内(ONU→ルータ－LANケーブル4本出し)→壁内(配管)→各部屋

こうなると思うのですが、光ケーブルを壁内から室内のONUまで通す際の壁の処理と
ルーターから各部屋に繋ぐ4本のLANケーブルをCD管に通すまでの壁の処理を
どうやってよいのか分かりません。

夏場の温度の問題、埃の問題、パイロットランプが目視できないなどの理由で
機器は出来る限り室内に置いておきたいのですが、やはり天井裏などに設置するべき
なのでしょうか？
それとも壁にぼっかり穴を開けてフチを適当に処理してコーキングとかしか
手がないのでしょうか？

[309: 契約済みさん]

>>308
普通カバーとか付けるでしょ。

[310: 匿名さん]

＞３０８
ウチは同様に２階で一端光を落として、そこから各部屋へ送っていますよ
普通は３０９さんの言うとおり普通は壁にコネクタ用のカバーが着くのでは？
ウチは「コンセント６＋ＬＡＮコネクタ６」のカバーが着いてるよ
光の線はカバーの淵と壁に挟む感じで出てきているけど！
（ＮＴＴの施工で）

ちなみに、光にしたんだから光電話なのかな？
電話機本体も２階に置くのかな？
電話機本体は１階リビングとかに置くんだったら、２階⇒１階リビングへ電話線も通さないと！
素人だから、違う方法で１Ｆリビングに電話が引けるのかは知らないけどねぇ・・・

[311: 匿名さん]

Ｂフレッツの光ケーブル、以前は回線終端装置まで直接続でしたが
今はカバープレートに抜き差しできるコネクター型になっています
（プレートはＮＴＴ東日本支給品）

ブランクチップ３ヶ用も兼ねていますので、これを利用して裏ボックス
経由で各部屋に配管してもいいです。
が、普通のスライドボックスでは上方向にＣＤ１６管が２本、下方向に２本までが
目安ですので、光ケーブル用とはまた別のボックスを設ける必要がありますね。

[312: 308っす]

おおお！すげえ！

すげえ参考になりました！
ありがとうー！＞309、310、311
NTTで壁用の配線カバーというかそういうものをつけてくれるんですね？
色々有料だろうけど一度NTTに聞いてみるよ。

某大手ハウスメーカーの担当よりよっぽど頼りになるよ～。

[313: 310]

２年前はカバーなんて付けてくれなかったぞ・・・
まぁ別に机の足元だから気にするほどではないけれども
やっぱり普及してくると、施工方法も完成度があがるんだなぁ

[314: サラリーマンさん]

「まとめてねット」は、よくないですね。
電話が、ただパラってあるだけ。ジャンパーできるようにすべき。パラうために、各部屋に配線するのはあまりにもったいない。ＬＡＮについても、ＨＵＢ内臓。今やギガのＨＵＢでも、数千円。これは、高すぎます。理解できない商品。

[315: 匿名さん]

最初は有線LANひいといて

後で無線にしたけりゃすればいい

その逆は面倒

それだけ

[316: 匿名]

いざネットをひこうとしたら田舎すぎてひけなかったでござる。

[317: 匿名さん]

>>311

下に見える線は何ですか？

[318: 匿名さん]

＞＞317
１年以上前のレスに質問しても・・・

＞＞ブランクチップ３ヶ用
って書いてあるんだから、あの四角いのはただの飾り（ブランク）

出てる線が当然ひかりの引込み線でしょ？

＞＞今はカバープレートに抜き差しできるコネクター型になっています
ってかいてあるし！
写真見る限りコネクタっぽいし

[319: 匿名さん]

1年前のスレでしたか？失礼しました。

[320: 匿名さん]

後々を考えたら兎に角サヤ管だけは、あちこちに通しておけばいいんですね
将来は10Gbpsが必要になってくるかどうかも分からんし、そもそもＬＡＮなんて規格を捨てて
ＬＡＮ2.0だの何だの新しい規格が誕生してくる可能性もある。
電気の線と電話の線、進化はしてるが同軸ケーブル、それとテレビでお馴染み赤白黄色以外は
歴代水物みたいなケーブルばっかりだ。

だからサヤ管だけしっかりやっとけばＯＫ、当面使わないなら配線なんかいらない
無線ＬＡＮでもＰＬＣでも、いっそモバイルのwifiでいい時代かもしれない。
だから保険的意味合いで、管だけ通しておこうよ。

[321: サラリーマンさん]

サヤ管なんて言い方は通信屋はいわねー

[322: 匿名さん]

ＬＡＮは規格ではなくてネットワークのことですよね。
今つかわれている有線ＬＡＮの規格はイーサネット（1000BASE-T、10GBASE-T等）ですね。

うちは子供部屋以外の部屋に、LAN・TV・空の配管を設置しました。（計５箇所）

[323: 匿名さん]

そうですね、イーサネット
もう２０年近く前から存在してる気がするのですが、どうなんでしょ？
たぶん電話線の真似して作られた形だと思うのですが、もうそろそろ全く別の規格が
出て来てもおかしくないですね。

私の手元にはＰＳ/２、Ｓ端子、Ｄ端子、IEE１３９４が眠っています・・・

[324: 匿名さん]

Ethernetはデータリンク層としての歴史は古いですが、物理層は相当進化してますよ。
今のツイスト・ペア・ケーブルしか見たことない人がほとんどかもしれませんが、
昔はぶっとい同軸ケーブルにごっついコネクタを利用してました。
速度も昔は10Mしか出ませんでしたが、今は10Gですからね。相当の進化です。

LANという事であれば、無線LANという革新的な技術が出てきて、家庭でのネット環境を
飛躍的に発展させました。今後も強いニーズと共に急速に進化していくでしょう。
802.11nでは600Mですもんね。

[325: 契約済みさん]

無線はセキュリティとハッカーのいたちごっこが困る。
すでにWEP128は崩壊しているし。

・・・と書いても、使っている奴多いんだろうな。とくにDSとかつないでいる人とか。

[326: 匿名さん]

年間一万人弱の人が死んでいるにも関わらず自動車を使うのと同じで
多少のリスクを覚悟して使った方が得、と考える人が大多数なんです。
どちらが正しいという事でなく、価値観の問題ですね。

[327: 匿名さん]

無線LANはいくらがんばっても、有線LANの速度を越えられないし、
家の中のコンセントが届く範囲で使うのであれば、
わざわざ無線にする必然性がない。

セキュリティの甘い無線LANは、
タダ乗りされて犯罪に使われるおそれがある。
ある日、いきなり犯罪者扱いされてしまう。

[328: 適当な人]

現在2×4の一戸建てを建築中で、電化製品が増えることにより家庭内LANを検討しています。
今は賃貸のマンションでADSL回線を使用しており、インターネットする以外は特に使っていません。

少し勉強したところ、添付図のような接続になるのではないかと予想しています。
（図が汚くてスミマセン）
マルチメディアコンセントや専用の分電盤を設置せず、必要な箇所のみCD管を通して貰おうと考えています。

まず、この考えであっていますでしょうか？
LAN用の配管は1Fリビングと2F寝室のみです。

また、将来ADSLから光にする場合、2F屋根裏にスプリッタとモデムを設置した方が良いでしょうか？
この場合は配管が増えることになりそうですし、電話線もリビングまで引く必要があるのではと考えています。

LAN工事のみでなく家の構造についても素人なので、教えて下さい。

[329: 入居済み住民さん]

私も設計時には色々考えて試行錯誤しました。

そうですね、キッチンやお風呂のRCAケーブルは配管を通しますよね。
光の入り口は今の段階で電話と同じラインで用意しておけば、ADSLモデムからそのまま
置換でいけるでは。
TV回りはレコーダなどが増えるのを見越して、１～２本LANの予備を用意しておくといいかと思います。（ハブを置くという手もありますが）
5.1chのスピーカーケーブルの配管も忘れずに。
HDMIで1F～2Fは距離制限大丈夫ですか？
DTCP-IP機器の導入も考えてみては？

[330: 適当な人]

>>329
早速の回答、ありがとうございます。

>そうですね、キッチンやお風呂のRCAケーブルは配管を通しますよね。
お風呂周辺は少し図が間違っていて、寝室のTV裏に送信ユニットを置く予定です。
キッチンは、仰るとおりD・K間の壁に穴をあけて通す予定です。
穴以外は家具等の裏を回す予定ですが、スピーカーは金銭的な理由で配管通すか迷い中です。

>光の入り口は今の段階で電話と同じラインで用意しておけば、ADSLモデムからそのまま置換でいけるでは。
入線カバー周辺～リビングまで、光用の空配管を用意すると言うことでしょうか？
正直、光の場合はどんな機器を設置するのか知識がないため、
それをリビングに設置できる物なのか？と言うことすら理解できていません。

>TV回りはレコーダなどが増えるのを見越して、１～２本LANの予備を用意しておくといいかと思います。（ハブを置くという手もありますが）
はい、恐らく既にポートが足りずハブを購入することになると思うので、レコーダを追加しても余りが出ると考えています。

>5.1chのスピーカーケーブルの配管も忘れずに。
少し高いなと思いましたが、Rの2chだけ空配管を用意して貰う予定です。

>HDMIで1F～2Fは距離制限大丈夫ですか？
単純に2FからPS3を操作しようと思ったセコイ考えですorz
LANケーブルに置き換える物もあるみたいですが、ややこしいのでここは止めようと思っています。

>DTCP-IP機器の導入も考えてみては？
２台のTVはどちらもレグザのZシリーズを考えていますが、この場合はメディアプレーヤーのような機器は必要無いと解釈しました。
↑の提案と内容は関連していますか？
２台のTVからNASにムーブした番組を、どちらのTVからも見たいと思っています。


長くなってしまいまってスミマセン（汗）

[331: 匿名さん]

HDMIの最長は確か5Mだから正常に接続できるか微妙ですね。
私はLANに変換して10Mの距離を確保しました。

[332: 適当な人]

その後も色々調べたのですが、まだ良く解らないので教えて下さい。
「まとめてネット」や「ひらいてネット」という設備は、なぜあんなに高いのでしょうか？
この設備は「見た目をキレイ、全部屋に有線LANを繋げたい」と言う人が選ぶ物であって、
「お金を掛けたくない、見た目も気にしない、全部屋に繋げなくても良い」な自分には
必要のない物と考えて良いですか？


>>331
それってやっぱりこの商品ですか？
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100416_361809.html
正常に使えますか？

[333: 匿名さん]

>>332
うちはATENのVE800という機種を買いました。書斎とリビングを繋ぎましたが
入居前にLANケーブル2本を通すためのCD管をHMに施工してもらい、入居後に
自分で配線しました。
サンコーの機種は安価で赤外線も延長できてなかなかいいですね。

[334: 入居済み住民さん]

【ご本人様からの依頼により削除しました。管理人】

[335: マニアだ]

>328
ネットと宅内LANと映像と電話の配線ね、盛りだくさんだこと。
ポイントだけ。

１．ネット
　1)ルータ
　　宅内の中心が無線ルータになっているけど、無線ルータのLANポート数は3程度のものが
　　普通と思うので、図からすると既にポートが足りない。ここは、HUBを入れる必要あり。
　　ついでに書いておくと、現在でもルータは300Mbpsのものが有る。

　2)線
　　有線については、将来を見越してカテゴリー6以上のケーブルを使うのが望ましい。
　　NAS入れて映像データを集中させるなら、1000BASE-T環境にしておくのは重要。

　3)末端
　　テレビ側の末端はマルチメディアコンセントにした方がすっきり。壁の穴から直で
　　にょろっとケーブル出したいの？
　　末端のマルチメディアコンセントの費用なんて大したものじゃない。

２．映像関係
　1)キッチンのスピーカー
　　REGZAのショボイ外部SP端子を使うのではなく、AVアンプから接続した方がよい。
　　ま、そうするとAVアンプのスイッチ入れとかないといけなくなるが。
　　しかし、キッチンは適当に聞こえれば良いだけだと思うのだが、リビングからの
　　音だけで不満？それとも広大なリビングなのだろうか・・

　2)放送の受信
　　何も線が無いけど、普通にアンテナかな？

　3)2Fから1FのHDMI
　　1FのPS3を使いたいということ？
　　配管費用やHDMI延長用の小道具買う費用で、PS3をもう一台買えると思うのだが・・
　　ここは理解不能。

３．電話
　スプリッタから電話を直結すると、IP電話は使えない。通話料が全然違うけど、良いの？
　あ、宅内は電話の子機を使うってことで、居室に電話線を引かなくて良いのね？

４．将来の光
　屋外から光回線を収納するための配管と、引き込みのリード線確保が必要。
　光回線と電話回線をどうしたいのかは、設置を含めて整理しておく必要有り。
　電話でも光でも、宅内の根本は2Fの屋根裏になるのでは？
　当然、機器用のコンセント確保や、メンテのことを忘れずに。

５．おまけ
　なんで、プリンタを無線LANで使わないの？

　NASとLAN-HDDは異なる技術なので、念のため。
　複数台のREGZAとPCで映像を共有したいのなら、NASに限定される。
　NASはモノによっては、REGZAとの相性悪いから注意しよう。

[336: 匿名さん]

＞　　にょろっとケーブル出したいの？
＞　　末端のマルチメディアコンセントの費用なんて大したものじゃない。

高い安いの感覚は人それぞれだからなぁ。自分でパネル調達すればかなり
安く済むし。

＞　　しかし、キッチンは適当に聞こえれば良いだけだと思うのだが、リビングからの
＞　　音だけで不満？それとも広大なリビングなのだろうか・・

これは気持ちがよく分かる。キッチンで作業してると離れたところのテレビの
音って案外聞こえにくい。

[337: 入居済み住民さん]

>>334　再アップします。

うちは、考えるの面倒なので経費はこだわらず、松下電工のまとめてねットを導入しました。
ＡＤＳＬなので、ＮＴＴ回線で入線していますが、将来を想定して光用の空配管も用意してもらいました。
子供部屋含めてＬＡＮ７ケ所に分配してます。リビングのマルチメディアコンセントは写真撮れないので、
図面で、真ん中が和室の２台目ＴＶで、右は２階和室のコンセントまわり。

余談ですが、ＬＡＮに繋げている２台のＴＶはいずれも日立woooでdlna機能を使用してリビングＴＶをサーバーにして録画した番組をもう１台のＴＶでも観ています。

[338: マニアだ]

>336
末端の、即ち居室側のコンセントなんて、自分でパネルを手配する必要が有るほどの値段とも思わないけど？いや、手配するなと言うつもりも無いけどね。

>337には申し訳ないけれど、お世辞にもすっきりしているとは言い難い。マルチメディアコンセントは有効だよ。

>337
>余談ですが、ＬＡＮに繋げている２台のＴＶはいずれも日立woooでdlna機能を使用してリビングＴＶをサーバーにして録画した番組をもう１台のＴＶでも観ています

これが出来るのは日立だけなんだな。
画質や他機能含めた総合的な評価では、日立が一番とは思わないけど。

[339: 336]

>>338
あんた理解力が悪いようだね。あたり屋的に煽る人、嫌いじゃないけど（笑）。
ウチが建てたHMの場合、情報コンセントは7千円くらい。自分でパネルを調達
すれば千円程度。この差額が高いか安いかは人によるだろ？
自分基準を押し付けるのもいいけど恥かくよ。

[340: 匿名]

うちはこうしたよって感じていいんじゃない？

いちいちツッコミいれなくてもさ。

[341: 匿名さん]

>339
おかしくて、紅茶を吹いてしまったじゃないか。
自分のＨＭが相場より高すぎただけのことで、世の中を随分とご存知のようで。

[342: 336]

>>341
頭わるい人かな？そういう問題じゃないの。
差額が100円でも惜しい人は惜しい。
私はすべてHMの情報コンセントを使ったよ。

[343: 入居済み住民さん]

329です。

荒れそうなのでちょっとお返事でも。

リアスピーカはぜひ配管通すことをオススメします。（LR独立が無理なら纏めて一本配管するだけでもずいぶん違います）とてもスッキリしますよ。

>入線カバー周辺～リビングまで、光用の空配管を用意すると言うことでしょうか？
はい、そこはONUなど光の端末機器をどこに置くかで決まりますよね。
ちなみにうちは屋外から屋内への入線場所（脱衣室）にONUを置き（光のまま屋内引き回すのは難しい）、
メインPCがある部屋までLAN一本、そこをハブとして各部屋に配管しています。

>HDMIで1F～2Fは距離制限大丈夫ですか？
単純に2FからPS3を操作しようと思ったセコイ考えですorz
LANケーブルに置き換える物もあるみたいですが、ややこしいのでここは止めようと思っています。

>２台のTVからNASにムーブした番組を、どちらのTVからも見たいと思っています。
各々の機器（メーカー）によりますが、HDMIで１～２Fを配線する必要はないかもしれません。
NASの選定で解決しそうです。

[344: 337]

>>338
縦一列に十分すっきりしていると思いますが・・・
まあ、右の写真のタコ足は、ＴＶのためにＬＡＮ設置したつもりが、ＰＣ、ＴＶ、プリンタを置いているという想定外の産物です。別にコンセントあるのですが、コード転がすのもみっともなくて。もともと客間だったのですが。

dlnaのHPには、各社対応ＴＶ、レコーダーを出しているようですが、は各社出ているようですが、他社間では見れないのですかね。
ちなみに、ＴＶからＰＣのＨＤＤ内のファイルを観ることはできますが（ＰＣに無償ソフトのＤＬが必要。）、ファイル形式が限られてますね。あとは、ビエラみたいにyoutubeTVが入っていれば最高なのですが。

素人目にwoooは価格の割には機能充実してますね。XP05液晶パネル（IPSα）はビエラＧ？と同じだし、HDD内臓でもう充分です。

スレ違いすみません。ここは、ＬＡＮを安く構築したい方向けなのですね。

[345: 337]

ミスりました。

「dlnaのHPには、各社対応ＴＶ、レコーダーを出しているようですが、他社間では見れないのですかね。」

[346: 適当な人]

>>333
おおお、お高いっすね。
どちらにせよ、うちはHDMIで長距離を伝送すること自体を止めようと考えています。


>>335
図には書いていませんが、ハブは考えています。
今のルーターは４ヶ所LAN接続できます。
無線LANで繋ぐPCで録画した番組を見るつもりは無いので買い替え予定無しですが、
有線LANで繋ぐTVはPCは問題ありませんよね？

マルチメディアコンセントは自分も勘違いしていました。
あのハブ内蔵分電盤みたいのが高価なんですね。
大した価格じゃ無さそうなのでマル（略）使おうと思います。

LDKは狭いですが、キッチンは壁で囲まれているので音の通りは悪そうです。
キッチンの音量に合わせるとリビングはうるさく感じてしまいます。
なので音が出れば良いレベルです。
ですので経由させる機器は少ない方が良いと考えてTVに接続する計画です。
って、どっちにしろRCAで接続するので音質の差は無いですよね？

TVアンテナは屋根裏にDXアンテナのブースター付き平面＋バルコニーにBSアンテナを考えています。

2Fから1FのHDMIに関しては、全く仰るとおりなので白紙にする予定です。
たぶん、2FのTV専用のDVDプレーヤーを買って解決、だと思います。

電話はどっか一ヶ所だけ使えれば良いと思っています。
と言うか、子機あるし家族間無料の携帯電話もあるので固定電話を使うシーンが想像できません。
他の皆さんはホントに各部屋に電話を設置しているのでしょうか？

将来の光は、仰るように準備しておきます。

プリンタは既に持っているし、水牛のNASだとプリントサーバ機能もあるみたいなのでそれを利用するつもりです。

NASは「レグザに繋ぐならコレ！」みたいのを買っとこうと思っています。

[347: 適当な人]

>>336
>キッチンで作業してると離れたところのテレビの音って案外聞こえにくい。
自分もキッチンに入るときがあり、良くそう感じます。
TVを置く案も考えたのですが、邪魔だしリビングのTVも見れるためにこの方法を考えました。
必要が無いときはスイッチをOFFにするつもりです。


>>337
こんなタイプのコンセントプレート？は初めて見ました！
日立のTVは、NASが無くても別のTVで録画したデータを見られる、と言う解釈で良いんですかね？

[348: 適当な人]

>>343
書き方が悪かったですね（汗）
5.1chのうち「後ろ」の2chはCD管を通して貰うつもりです。

ONUググりました。
後で面倒になるのは避けた方が良いと言う意見が大多数なので、入線場所（屋根裏）で取り合うようにしたいと思います。
この場合、ADSLを使うならTEL配線もこの位置に引き込み屋根裏にスプリッタとモデムを置き、
TELとLANをリビングまで引くべきでしょうか？
ただ、あまりやりませんがモデムの再起動を行うのが面倒になりそうです‥。
それか、2Fに脱衣所や収納部にモデムを持ってくる方が良いでしょうか？

NASは↓らへんで良いかな？と思ってますが、もっとお勧めはありますか？
http://buffalo.jp/product/hdd/network/ls-vl/

[349: 適当な人]

皆様方に詳しく教えていただき、かなり理解できたと感じています。
大変ありがとうございます。
また、短くまとめられずダラダラと長文を書いてしまい申し訳ありません。


ところで、今日はこの件で電気屋でいくつか質問をしてきたのですが、
TV売り場はもちろん、PCやネットワーク担当の店員でもあまり詳しくなかったです。
「こんなにLANを活用しようとするお客さんは今まで見たこと無い！
他のお客さんはPCでインターネットする程度ですよ！」とまで言われました（笑）

自分はこの掲示板を見て「やばいおれ全然詳しくない！」と思って必死こいて遅れを取り戻すつもりでしたが、
世間では（特に、家を建てる人にとって）まだ一般的では無いんでしょうか？
商品はどんどん進化していくのに、使う側が上手く利用できていないと感じました。

[350: 337]

>>346
>こんなタイプのコンセントプレート？は初めて見ました！
パナホーム仕様ではないかと思います。

>日立のTVは、NASが無くても別のTVで録画したデータを見られる、と言う解釈で良いんですかね？
おれのような素人でも分かりやすいWooo内臓HDDをサーバーにしているということではないかと。
１台をサーバー設定しましたから。

[351: 337]

>世間では（特に、家を建てる人にとって）まだ一般的では無いんでしょうか
ＬＡＮ組めば、プリンタも共用できるし、オフィスと同じではないでしょうかね。新築するときには絶対ＬＡＮだと思いましたけどね。でも、空配管用意して、自分で通線することまでの度胸はなかったんで、まとめてねットにしました。
リビングのマルティメディアコンセント、双方向ＴＶに必要ですよって、ＨＭのセールスさんに勧められて電話回線もつけたんだけど、ＬＡＮに繋げたんでデジタル放送時には投票もできるし・・・いつ使うんだろ。
まさか、ＴＶにＬＡＮ繋げることまで想定してなかったんかな。建てたの２年前。

なんで、ＴＥＬジャックは、親機のそばと、先の場所の２か所で、子機２台を１階と２階に置いてあります。
確かに、携帯で家族間も無料だし、固定電話自体あんま使わなくなったね。

[352: 自分では面倒だという方へ]

自分で配線ではなく、まとめてねットを検討している場合、本体設置場所はこのとおりです。
写真ではわかりませんが、ＷＩＣの棚の上に置きました。

光回線にする場合、本体左下部に回線を出す穴（使う時に空ける）から、通線して、ＯＮＵをかましてモデムに繋げて、左上部の切替スイッチを電話回線側にするだけのようです。

[353: 匿名さん]

うちは電話回線なしで光のみの引き込みですがこのようになってます。

（写真左）
２階の収納の中に、光と電話回線の引き込み口を設置しました。
そこから各部屋にＬＡＮとひかり電話（１箇所）を分配してます。
ＯＮＵとかは一体型で、機器はこの１台のみです。

（写真中央・右）
端末側は普通のマルチメディアコンセントです。

まとめてネットを使わない場合は、こんな感じである程度の配線が剥き出しになります。
屋根裏への設置ですが、ウチは屋根断熱ではなく天井断熱でしたので、
屋外と近い環境になるのでダメですと断られました。

[354: 匿名]

うちは光回線でひかり電話。
リビングにパソコンとFAX複合機の設置予定場所にルーターを置くつもりでしたので、そこを起点にして各部屋まで引いてもらいました。
ちなみに菅路無し、端子付けは自力だったこともあってかサービスでやってくれましたよ。
ルーターの位置はユニットバス点検口も検討しましたが湿気とﾒﾝﾃﾅﾝｽ性が気になって止めましたがクローゼット内にしとけば良かったと後悔しています。

[355: 匿名]

うちは クローゼットまで光ファイバーを引いて そこを起点に８ヶ所ＬＡＮケーブルを引いてます。
将来 規格が変わったときのために ＣＤ管に通してます。
各部屋までと ＴＶに２ヶ所の計８本

電話はルータからリビングまで引いてますが 親機はルータと一緒に隠し 子機だけ使用

配管だけはケチらずどんな場合でも対応出来るようになってます。

フレッツＴＶ用に ルータと分配器が隠されている別のクローゼットまで同軸ケーブルも引いてます。

[356: 匿名さん]

なぜ無線ＬＡＮじゃダメなの？

[357: 匿名]

昔から無線のセキュリティを信用してません 近所に車止めてネットワークに入られそうで

[358: 匿名]

>356
不満がない人は無線で良いと思うよ

[359: 匿名]

354です。

無線は
・電磁波を発して人体への影響も危惧した
・セキュリティの問題
・既存のデスクトップPCやTVの端子有効活用。カード購入のコストがかからない
・安定性とスピード
という点で有線にしました。
無線を使わなけれならないのは通線しわすれや菅路の用意もしていなくて改めて通すのが難しい時と、
ノートパソコンをアクティブに使いたい時、
WiiとかDSの接続の時
とかなるべく使わないほうが良いと思います。

破れないセキュリティは存在しませんからね。
ちまたのマンションに行ってノートパソコンで電波拾えばマンション一棟に数ヶ所はパスワード初期設定のままなんてザラです。
ただ乗りされても気付かないままなんでしょうね。
もし、ご自宅の無線LANから掲示板への誹謗中傷や違法なファイルをアップでもされれば警察に家宅捜索されるリスクも有ることを充分理解してからしっかり運用する必要がありますよ。

[360: 匿名さん]

暗号方式をWPS-AESにしておけば、ほぼ安心でしょう。
それを破ってまで個人の家に不正侵入しなければならない理由がわかりません。
常時接続の今、有線だって100％安心できるセキュリティーなんて無いですよ。
ノートパソコンをリビングやダイニング、冬は和室のコタツなど好きな場所で
ネットに接続できる便利さは捨てられませんし、ＰＤＡやスマートフォンなどは
Wi-Fi接続する方が早いです。
有線のみでは・・・・
ただ、無線は安定度に関しては有線に劣るのは事実ですね。

[361: 匿名]

ウチもセキュリティの面で有線にしました。

なんせ、家の中（2階）に居てもWi-Fiで拾おうとすると近所のマンションやアパートの無線が
5箇所くらい引っかかります。
恐ろしい・・・

ウチも＞353さんと同じようにルーターを目立たない場所に置き、壁内にLAN配線してもらい
マルチメディアコンセントで各部屋対応しています。

[362: 匿名]

360さんのいう事も分かりますが、家族全員がネットワークの知識無かったりすると事故が発生しますよ。
留守中に調子悪いからと勝手にルーターリセットしてしまい初期設定のまま運用し不正アクセスされたり、パスワードをモニターに貼ってあったりすれば面白半分で知人やら工事業者がアクセスしてくる可能性も否定出来ませんよ。

そういう意味であくまで無線LANはサブ的に使ってメイン有線。無線LANを使わない時はルーターを切って置き、トラブっても無線ルーターの設定は触らせないよう周知させる等でいかがかと思います。
とはいえ有線も必ずしも安全では無いのですがなるべくリスクの少ない機器構成と運用を行うべきだと思います。

[363: 匿名さん]

あら～心配性だこと。
ＬＡＮでそこまで心配してるんですから、あらゆる面でそうなんですか？

[364: 匿名さん]

建ったときから盗聴器しかけられているかもしれません。
電気使うのまずいっすね。

TVのデジタル信号にまぎれてあなたの視聴傾向が解析されているかもしれません。
ついでに携帯の電波を拾って自宅の住所が特定されているかもしれません。
その結果がDMに反映されているかもしれません。
TVや携帯なんてろくなもんじゃないですね。

出歩くと尾行されるかもしれません。
何もない箱の中に閉じこもるのが一番ですよ。

[365: 匿名]

心配性だから有線にしました。

無線でも心配でない人は別に無線でいいんじゃないですか？
それだけのこと。

[366: 匿名さん]

無線でも心配ない人は無線でOK。ほんとそれだけの事。
有線でも１００％はありえないとか極論が出始める前に
この話題はやめた方が良いと思われる。

有線で各部屋に引っ張ってるけれど　wi-Fiをやるときだけ無線を使用しています。
親指程度のUSBをPCに刺すだけです。

[367: 入居済み住民さん]

>>348

>TELとLANをリビングまで引くべきでしょうか？
それで良いのではないでしょうか。
光にした場合も流用できますし。
モデムの再起動は、モデムのweb画面からも出来るでしょうし、それほど気にしなくても
良いと思います。

>NASは↓らへんで良いかな？と思ってますが、もっとお勧めはありますか？
製品としては良いと思いますが、NASは使い方により適合する機種がかなり変わりますので、
スカパーHD録画や外からのアクセスなどの機能、信頼性（RAID）、容量など、
目的をよく考えて選ぶのが、何より大事だと思います。

[368: 匿名さん]

>>366
大丈夫ですか？

[369: 匿名]

>>368
なにがですか？

[370: サラリーマンさん]

無線派は金なくてLAN配管＋配線できないんだろ？
素直にそう言っとけ。