早くも35へ突入しました
テンプレをレス1へ貼りましたので
確認下さい。
有意義な情報交換の場にしましょう。
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/178418/
[スレ作成日時]2011-09-05 11:02:05
変動金利は怖くない?? その35
981:
匿名さん
[2011-09-16 20:14:40]
フラット終了で選択肢は変動のみで決まり??
|
||
982:
匿名さん
[2011-09-16 20:33:58]
>でも本質は借り過ぎなんじゃないの?
なんで借り過ぎで破綻になるの? 固定さんの意見だと 金利を固定してるんだから、毎月同じ額を払っている以上 破綻なんてことには、ならないんじゃないの? それこそ将来の予測が出来ないから固定にした意味ないじゃん。 |
||
983:
匿名さん
[2011-09-16 20:53:29]
まだ ぐずぐずと 書込み続くのでしょうか?
圧倒的な 有利に 変動の勝利で ローン地獄が終わるんだな 論争 不要 |
||
984:
匿名
[2011-09-16 21:19:52]
あと30年超低金利が続いたら認めてあげる。
|
||
985:
匿名さん
[2011-09-16 21:22:28]
あの固定の意見はなんだかんだですごいと思うよ。
プロスペクト理論で変動の多さを説明とか普通思いつかないよ。 |
||
986:
匿名
[2011-09-16 21:27:37]
まあ、金利が青天井の欠陥商品。
|
||
987:
匿名さん
[2011-09-16 21:56:08]
固定さんが>>902に回答してくれてないんだが。
(見つけられなかったので、回答あったら番号教えて) 趣味で固定にするのは結構だけど、何でわざわざ高い金利で借りるの? 昇給を見込んでいなければ、返済期間における最高金額をずっと支払える前提になるから、 ローン期間はそんなに長くないんじゃないの? |
||
988:
匿名さん
[2011-09-16 21:59:38]
|
||
989:
匿名さん
[2011-09-16 22:00:15]
>>958
>936を読んだよ。 結局、論理的な判断を何もしてないということ? なら、別に、予測から選択したっていいんじゃない? 誰も、予測が必ず当たるとは考えてないんだから。 予測することにデメリットは感じないな。 あなたの言う通り、予測に基づこうが、趣味や感覚だろうが、結果に大きな違いはないだろうから。 違いがあるとすれば、考えて予測することによって、将来、予測との乖離はすぐに分かる。 つまり、対策を立てやすい。 将来を予測せずに感覚で判断したとなると、なるようにしかならない。 結構、イタイよね。その判断は。 まぁ、予測できないなら仕方ないけど。 あなたが言いたいのは、予測が絶対だと思っている人は、イタイってことなんだね。 それは、その通り。 でも、あなたが散々書き込んできた割には、そんな人は少ないと思うよ。 多くの人は、予測は予測と捉えてるよ。 |
||
990:
匿名
[2011-09-16 22:05:53]
年収の何倍も借入があって、的確な対策ってあるのか。
|
||
|
||
991:
匿名さん
[2011-09-16 22:06:03]
>>959
>変動を選ぶ人が多いのはプロスペクト理論で説明できるって件には否定レスないのな? 多いかどうかなんてわかんないでしょ。 別に多くても少なくても、どちらでもいいよ。 自分は違うけど。 そもそも、変動が危険かどうかに関係ない。 だから、否定も肯定もする必要がない。 こんなところで、反論を求めるなら、標本アンケートでもとった方がいいんじゃない? |
||
992:
匿名さん
[2011-09-16 22:07:04]
|
||
993:
匿名さん
[2011-09-16 22:14:21]
>変動を選ぶ人が多いのはプロスペクト理論で説明できるって件には否定レスないのな?
確か変動より短期固定が多かったはず。 「変動」といういかにも金利上昇リスクが高そうな金利より少しでも固定したほうが安全という心理からなんだろうね。 それと5年くらい前までは10年固定とかが多かったはず。当時は金利上昇局面で金利先高感が大きかったからかな?それにこの頃は変動金利を最初から選ぶ人はごく少数派だった。 変動がこれだけもてはやされるようになったのは優遇幅が大きくなったから。プロスペクト理論とか関係ないから。 |
||
994:
匿名
[2011-09-16 22:17:22]
確かに短い固定が流行った時期があった。
|
||
995:
匿名さん
[2011-09-16 22:23:10]
流行るのは銀行が誘導してるからじゃない?
つまり(ry |
||
996:
匿名さん
[2011-09-16 22:27:19]
流行るというよりその時代時代の一番お得感が有る商品が売れるってだけでしょ。
その昔二段階金利のゆとりローンが流行った時代もあったわけだし。当時は金利が上がる頃にはインフレが進んでるから問題無いとされてた。 |
||
997:
匿名
[2011-09-16 22:29:05]
そそ、銀行からしたらALM上、変動の方が調達とマッチングするから変動に誘導!
|
||
998:
匿名さん
[2011-09-16 22:33:36]
銀行は0.0X%で資金調達してるんだから、そりゃ変動で貸したいだろう。
競争が激しくなって、0.675%で貸しても何とも無いぜ。 |
||
999:
匿名さん
[2011-09-16 22:39:54]
フラット優遇縮小で競争は緩くなる
|
||
1000:
匿名
[2011-09-16 22:41:37]
いや銀行もコストが掛かっているから、0.6%なら、住宅ローンだけで判断したら赤字。
住宅ローン取るとなんだかんだ言っても家族丸ごとメイン口座となることが大きい。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |