早くも35へ突入しました
テンプレをレス1へ貼りましたので
確認下さい。
有意義な情報交換の場にしましょう。
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/178418/
[スレ作成日時]2011-09-05 11:02:05
変動金利は怖くない?? その35
934:
匿名さん
[2011-09-16 10:20:48]
プロスペクト理論の件には全く否定的な意見がない件。
|
||
935:
匿名さん
[2011-09-16 10:43:43]
プロスペクト理論そのものについては、私は異論はないけど、
変動 or 固定の選択を考えたときに、期待値が同じかどうかについては、 議論の余地があると思います。(違うと断定しませんが。) また、変動を選んだ後の話として(意思決定にプロスペクト理論が影響しているかどうかに関係なく)、 より変動の方が、結果としてリターンが多くなるようにするためには どうしたらよいか、を、考えているのが、 このスレの話の内容だと思ってますが。 感覚的に固定の彼は、きっと、変動と固定の期待値は同じだ、と考えているのだと思います。感覚的に。 もしかしたら期待値が異なるかもしれないとか、 リターンが多くなるためにはどうしたらよいか、という 思考・試行をすることを放棄していながら、 その努力をしている変動さんに対して、意味がないとか、無駄だと決めつけているため、 ここ(変動スレ)で、変人扱いされてるのでは? |
||
936:
匿名さん
[2011-09-16 11:00:04]
例の固定君の僕ですよ。
プロスペクト理論に関して確かに否定レスないけど、否定のつっこみが入ればもっと洗練されるんだけどな。 あと、何度も言ってるんだけど俺は変動を否定してないよ。 どうしても俺が結局文章の結びとして「な?変動って怖いだろ?」って言ってほしいムキがいるんだけどそうじゃない。 俺が否定的に思っているのは、固定だろうが変動だろうが、自分がなぜ変動もしくは固定を選択したかの判断過程について、さも正確な確率を元に検証済みかのように勘違いしている人や、どう考えても変動もしくは固定が有利とか言っちゃう人とかかな。 よくいるでしょ? 「元本がの減り方が〜」とか「変動は景気に対してニュートラル」とか言う人。 お前は将来を見たことがあんのか?っていいたい。 なんちゃって確率をもとにして導いたなんちゃって結論には変わりないでしょ? 俺の天然なんちゃって確率は、彼らのなんちゃって確率と多少の違いがあってもその確率が正解か不正解かは分からないことでは何も変わらない。 しかし、彼らは正解だと過程してものを判断し、「変動を選択するのが正しいに決まってる」とかぬかす。 俺は違う。そもそも正解だとも思ってないから期待値の高い順にさえ選択しない。もちろん判断基準は「趣味」程度のものという。だって事実そうだ。 第三者から見れば正確性が不明な確率をもとにリスクを評価し、大きい方から選ぶ人(なんちゃって人)と適当に選ぶ人(俺)の違いはあってもたいした違いはない。 つまり第三者から見ると対して変わらない事をしてるのに、一部の変動や固定はしっかり検証した!とか、シミュレーションが!とか何かすばらしいことをもとに決定したかのようにぬかす。 僕は、趣味だという。 このことをつついてやってるだけだよ。 つまり、変動や固定の借り方そのものを否定しているわけではない。 だってそれは将来次第。 僕は将来を見た事がないし、見通せるなんてことはいわない。 なんちゃって確率を使って、なんちゃって見通しを立てて行動するのは損切り入れれる通常の投資だけで十分だ。 住宅ローンは損切りがローコストで入れないという事実がある以上、なんちゃって○○を使うには危なすぎる。 そう思ってるのさい。 |
||
937:
匿名さん
[2011-09-16 11:11:54]
変動有利まで読んだ
|
||
938:
匿名さん
[2011-09-16 11:18:54]
>935です。
えっと、元本の減りが早いのは、 未確定の将来ではなくて、過去および今現在の話だ、ということはOKでしょうか。 ま、それは置いといて。 あなたのその姿勢を否定するつもりはないけど、 どういう仕事なさっているのか、疑問に思ってしまいました。 通常、ある程度以上の役職についているなら、仕事をするにあたって、 将来の見通しや予算など、そういうのを立てて、もっとも合理的と思われる方法を考えて、 業務を進めるって、とても基本的なことだと思うんですけど。 住宅ローンが損切りをしにくいものだから、そのような予測を立てるのは危険だ、というご意見かもしれませんが、 仕事の中には、個人が抱える住宅ローンとは比べ物にならない大きなインパクト・金額に対して、 予測やシミュレーションを立てて、判断・決断をする場面が多々あると思います。 その時、どういう判断基準で決断したか、を問われて、趣味とか感覚です、というのは、NG回答でしょうね。 中には、出勤して、今この場にある業務を淡々とこなすだけ、 という仕事もありますし、そのような仕事を貶める気は全くありませんが、 もしそういう仕事をなさっているなら、将来予測をして、最適な道を探す、 という思考方法を勉強してみるのもよいかと思います。 |
||
939:
匿名さん
[2011-09-16 11:23:46]
どんな場合でも固定が有利、変動が有利みたいに言うのがおかしい。
今変動0%、固定10%なら誰もが変動を選択するだろう。 だが変動0.8%、固定1%ならどうだ? |
||
940:
匿名さん
[2011-09-16 11:27:37]
>938
>将来予測をして、最適な道を探す、という思考方法を勉強してみるのもよいかと思います。 まだ伝わってないようだ。 企業でやるのは投資だからだめなら撤退という損切りを入れてるよ。 もちろん損切りがでかすぎて、思わず倒産しちゃうこともあるけどね。 そして、あなたがいう最適な道とはあなたが最適だと思ってるだけで他人からみると最適でもなんでもないもしかすると、最低の道かもしれないんですよ。 自分の判断を最適だと勘違いしてしまうのは、やっぱりなんちゃって確率の罠にはまってるからじゃないのかな? |
||
941:
匿名さん
[2011-09-16 11:34:28]
>938
追加。 大企業って東大やMBA(マックブックエアーではないよ笑)出身者で固めてても新規事業の成功率恥ずかしくて公表できない位の数字なんだよ。 あなたのいう最適な道こういう結果なんだ。 一報、どっかのガレージで一人や二人で陰気に始めた商売が世界を圧巻するようなサービスや大企業になったりする。 最適な道とか正確な確率がわかるなら、このような現実は起こらない。 つまり、みんななんもわかっちゃいないってこと。 わかったふりをする人はいっぱいいるけどね。 |
||
942:
匿名さん
[2011-09-16 11:41:21]
>935=938です。
「自分の判断を最適だと勘違い」してるつもりはないですね。 私も、自分の考えが正しいとはまったく思ってないです。 確率?ですか?5割の確率で合ってて、5割の確率で間違っている、そんなところでしょうかね。 あなたのおっしゃる通り、金利に限らず、世の中のこと、すべてに対して、そんなもんじゃないかと。 ですが、人間は思考することで発展してきたとも思っています。 なので、思考することは、決して放棄しません。 思考した結果、50%の確率で正しかったものが、51%くらいになるかもしれないし、ならないかもしれない。 ですが、分からない、と言って思考することを放棄した人に、 何を言われても、思考することを放棄したくありません。 個人的には、あなたのような、懐疑主義、不可知論というのは、 嫌いじゃないんですけどね。 そこで諦めちゃ、いけないんじゃないかと。 私は、わからないからこそ、考える、という立場です。 ついでに言うと、こういう掲示板を利用している理由は、 私一人では、考えられる内容・レベルに限界があるので、ほかの人の意見を聞いて、 参考にして、さらに自分の考えを深めたい、と思っているからです。 蛇足でしたね。 |
||
943:
匿名さん
[2011-09-16 11:46:07]
あ、連投、すいません。
なので、 >932さんの あなたの言う感覚的に選択するって、具体的にはどんな判断? 抽象的だと分かりにくいから、あなたが具体的にどんなリスクをどう考えているのか、教えてよ。 そうすれば、あなたの感覚的なことについても、もっと理解できるかもしれない。 に、是非答えていただきたいです。 |
||
|
||
944:
匿名さん
[2011-09-16 11:46:51]
>そこで諦めちゃ、いけないんじゃないかと。
結構そういう方向にいっちゃう人がいるんだけどそうじゃない。 確率がわからないなら、やるべきことはなんなのか? 50%を51%に? そもそも50%もあるかどうかもわからないし、1%増えたかどうかもわからない。 逆に減らしてるかもしれないよ。 そんなことにうつつをぬかすより、やるべき事がある。 不確実性の中でとう立ち回るのが最適なのか? 宝がどこにあるのか、正解がどこにあるのかわからない中でどうやれば宝や正解をつかめるのかをよく考えると解があると思うよ。 確率を上げるとか間違った方向じゃなくてね。 |
||
945:
匿名さん
[2011-09-16 11:53:09]
リスクは、
収入減リスク(インフレによる実質減も含む) 金利上昇リスク この2つが変動でローンを借りる場合の2大リスク。 固定は一つ目だけ。 どう考えてるか? あまり考えてないですよ。 なんか考えることありますかね? 将来はわからないので考えても意味なくないですか? 考えても確率は上がらないと思いますよ。 |
||
946:
匿名さん
[2011-09-16 12:03:29]
表現で、間違いがありましたね。
すいません。 >考えても確率は上がらないと思いますよ。 そうですね、確率は上がらないですね。 >不確実性の中でとう立ち回るのが最適なのか? はい、これを考えてるんです。 |
||
947:
匿名さん
[2011-09-16 12:04:27]
要するに例の固定君は住宅ローンによるリターンは望んでいない。
つまり放棄してるってことでいいんじゃないの。 別にムキに反論する必要ないと思うけどね。そういう趣味なんだからさ。 |
||
948:
匿名さん
[2011-09-16 12:08:13]
そもそも変動を選んだ人を否定しないのなら
固定を選らんだ人がここに固定の持論を展開する理由がないと思うのだが? ここは変動を選んだ人が自分なりの納得できる理由を書き込んでるだけで、 別にこれがすべての基準だと言ってる訳じゃない 人それぞれ考えがある訳だから、予測をあきらめた人もいれば予測したい人もいる 未来がどうなろうが個人の問題 そういうのを否定しないのなら、誰宛に書き込みしてるのだろう?ということになる |
||
949:
匿名さん
[2011-09-16 12:14:16]
>誰宛に書き込みしてるのだろう?
誰宛に書いてるかは言ってるよ。 |
||
950:
匿名さん
[2011-09-16 12:18:16]
いやいや、変動スレだからといって変動選択者だけが書き込むスレというのは筋違いだと思うよ。
当然、これから住宅ローンを組むであろう人が変動 or 固定で迷っている人もいるわけだから、 "参考になる固定"としての意見を書き込むことは問題ないと思うけど。 ちなみに変動君です。 |
||
951:
匿名さん
[2011-09-16 12:39:40]
>>950
俺はスレ主じゃないから別にかまわないが、一般的にそれはスレ違いってことだぞ? スーパー行って肉コーナーに鮮魚があったり、鮮魚コーナーに肉があったらおかしいだろ? カテゴリ別にわかれていてここよりも適正なとこが沢山あるのだからそっちに書けばいい だからここに書く意味は否定したいってことだと思う |
||
952:
匿名さん
[2011-09-16 12:52:19]
>>936
あなたの「趣味」や「感覚」が、「なんちゃって○○」になっていないこと、予想になっていないことが説明されてないよ。 あなたが、他人をなんちゃって確率で決めているから危険って言うなら、他の人から見れば、あなたの趣味や感覚が危険かもしれないって思うでしょ? その説明がない以上、あなたの指摘には重みがないよ。 |
||
953:
匿名さん
[2011-09-16 12:56:27]
|
||
954:
匿名さん
[2011-09-16 12:57:12]
どうでも良いよ。
こんなとこで、騒いでも無駄だよ。 |
||
955:
匿名さん
[2011-09-16 13:07:43]
>952
それは説明されてるよ |
||
956:
匿名さん
[2011-09-16 13:08:18]
>953
それも説明されてる |
||
957:
匿名さん
[2011-09-16 13:35:42]
|
||
958:
匿名さん
[2011-09-16 13:51:37]
|
||
959:
匿名さん
[2011-09-16 13:54:09]
変動を選ぶ人が多いのはプロスペクト理論で説明できるって件には否定レスないのな?
|
||
960:
匿名さん
[2011-09-16 13:58:22]
俺の主張は「変動は危険だ!」ではないって言ってんのに、なんでいつまでも
>他人をなんちゃって確率で決めているから危険って言うなら とか言っちゃうんだろう? 俺の主張は危険とか危険じゃないの話ではない。 大借金は危険なことなんだからそんなことを再び別の角度から主張しても車輪の再発明とか言われて終わりだお。 |
||
961:
匿名さん
[2011-09-16 14:06:14]
すごいスレが伸びてるけど、
どうせ書いてるのは5~6人なんだから わかりぬくいからハンドルネームで書いてくれないかな。 しかし同じ話しの繰り返しを反復して 飽きずに毎日やれるその原動力って何なんだ?? |
||
962:
匿名さん
[2011-09-16 14:11:33]
景気が悪くて暇なんでしょ
|
||
963:
匿名さん
[2011-09-16 14:13:49]
誰か固定の方が圧倒的に競売が多い理由をプロスペクト理論で説明してくれ。
|
||
964:
匿名さん
[2011-09-16 14:28:20]
まさにロングラン公演の「放浪記」状態だな。
あと20年ぐらい今のキャストで今と同じ話しをやり続けたら 国民栄誉賞の打診もあるかもね。 |
||
965:
匿名さん
[2011-09-16 14:36:43]
おいら変動だけど、固定の競売が多いのは昔の固定で金利が高かった、それだけ。
その後、色々借金して、変動に借り換え出来なくなって競売。 固定から変動に借り換えている人はいっぱいいるけど、競売かけられる人は審査がおりないからね。 でも変動にしろ固定にしろ今はどちらも安いから競売減ると思うよ。 無くなることはないと思うけど。 ちなみにこう書くと「変動は」って反論されるから先に書いておくが、上がっても払える算段があるから変動なんです。 固定を否定する訳では無い、かと言って変動は上がるかもって心配される筋合いもない。 わざともう一度書きますが「上がっても払える算段があるから変動なんです。」 |
||
966:
匿名さん
[2011-09-16 15:30:02]
固定の彼の言い分だと
固定に競売が多いのも理由はいらないんじゃないの? 将来がわからない結果の競売行きなんだから。 だからといって固定が危険って言ってるわけじゃないよ? 将来がわからないことによる結果だからね。 |
||
967:
匿名さん
[2011-09-16 15:41:16]
>>965
機構のデータ見ると借り入れ2005年以降の人がもっとも競売が多いようですが、当時は金利3%前後。この程度の金利が高いのでしょうか? それと、「当時は金利が高かったから競売が多い」って理由にならないと思います。当時の人はそんなこと百も承知で借りてるはずです。払いきれないリスクが有るなら借り入れ額を減らせばいいだけですから。 審査が甘いからとの理由も有りますがそれもおかしいと思います。借り入れ額に審査は関係有りません。自分が返せる額は自分が判断するしかないですから。あとで払えなくなって競売になっても「いっぱい貸すほうが悪い」と騒いだ所で機構は何もしてくれません。借りすぎた本人が悪いのです。 先日フラットスレ見てたら2800万の融資を申し込んだら審査が降りず、2500万で再申し込みした人がいましたが、300万の頭金は無いとの事でした。このお金もきっとどこかから借りるのでしょう。非常に危険だなと思いました。 個人的な感想ですが、固定の人は金利を固定する安心感から無理な借り入れをする人が多いのではないでしょうか?なので、おそらく今後は固定のほうが競売が多い状態は変わらないと思います。 住宅ローンで最悪な結末である競売になる確率が現在明らかに固定のほうが遥かに多いという現実と、将来顕著化するか分からない変動のリスク。 正直言って住宅ローンのリスクに関して固定さんにだけは言われたくないですね。 |
||
968:
匿名さん
[2011-09-16 15:43:59]
どうでも良いからさ、常連は名前書いてよ。
どうせ、同じ人ばっかでしょ? |
||
969:
匿名さん
[2011-09-16 15:45:00]
どんとこい超常現象!!
|
||
970:
匿名さん
[2011-09-16 16:46:52]
3%代でも高いでしょ。
返済出来ない人なんだから。 それにその頃は住宅販売会社もボーナス併用をすごく押していたしね。 借り換え出来る人はボーナス払いやめて借り換えれば済むけど、競売かけられるような人は借り換え出来ないし、ボーナスもカットされているようなところで働いているでしょうしね。 おいらは常連じゃないポッと出だから匿名さんで勘弁してケロ。 |
||
971:
匿名さん
[2011-09-16 16:49:07]
それって、固定さんに競売が多い理由にはならんだろ。
|
||
972:
匿名さん
[2011-09-16 17:13:01]
なるなる。
だって変動組は常にリスクを考えているので、早めに借り換えするからね。 変動で今時ボーナス併用は少ないでしょう。 でも、これは何かで読んだ話しですが、固定組はリスクにあまり意識ないので、借り換えに疎い。 なので、返済出来ない場合にまず借金をして返済しようとする。 で借金が出来なくなった、なりそうな時に借り換えという話しを聞く。 で相談に行ったら審査が通らない。 で返せない。 という流れが多いという事です。 まぁ、情報不足ということでしょう。借り換え知らない人もいるし。 おぉ!おいらはこれで3回目だ、常連ってことになるのか? 名前出したくねぇ!!!!! |
||
973:
匿名さん
[2011-09-16 18:28:31]
|
||
974:
匿名
[2011-09-16 18:33:10]
借り換え出来ないのは担保割れも考えられる。ミニバブルからこのかたかなり安くなった郊外。借り換えは残債額以上貸さないのは当然にしても担保価値が下がっていたら額は減らされる。
|
||
975:
匿名
[2011-09-16 18:54:47]
機構のデータのリンクを貼っておくんなさいまし。
|
||
976:
匿名さん
[2011-09-16 18:56:31]
|
||
977:
匿名さん
[2011-09-16 19:13:24]
よくよく変動と固定では毎月の返済額の違いを指摘する人がいるけど、
違いの本質は「元本と利息の差」ということをお見逃しなく。 |
||
978:
匿名さん
[2011-09-16 19:26:40]
>違いの本質は「元本と利息の差」ということをお見逃しなく。
なんじゃそりゃ |
||
979:
匿名
[2011-09-16 19:35:02]
リスクを過剰に恐れる必要はないけど残債は残らないように頭金は入れておかないとね。
あと万が一の際は競売になる前に任意売却が鉄則。 それさえ気をつけていれば借金なんて大したことないよ。 |
||
980:
匿名さん
[2011-09-16 19:58:48]
でも本質は借り過ぎなんじゃないの?
無理さえしなけりゃ競売なんていう最悪の自体は普通防げると思うんだけど。 別に担保割れして借り換え出来なくても払って行ければ競売なんて事にはならないはず。 そういう意味では民間に競売が少ないのはそもそも無理な貸し出しはしないんでしょうね。 |
||
981:
匿名さん
[2011-09-16 20:14:40]
フラット終了で選択肢は変動のみで決まり??
|
||
982:
匿名さん
[2011-09-16 20:33:58]
>でも本質は借り過ぎなんじゃないの?
なんで借り過ぎで破綻になるの? 固定さんの意見だと 金利を固定してるんだから、毎月同じ額を払っている以上 破綻なんてことには、ならないんじゃないの? それこそ将来の予測が出来ないから固定にした意味ないじゃん。 |
||
983:
匿名さん
[2011-09-16 20:53:29]
まだ ぐずぐずと 書込み続くのでしょうか?
圧倒的な 有利に 変動の勝利で ローン地獄が終わるんだな 論争 不要 |
||
984:
匿名
[2011-09-16 21:19:52]
あと30年超低金利が続いたら認めてあげる。
|
||
985:
匿名さん
[2011-09-16 21:22:28]
あの固定の意見はなんだかんだですごいと思うよ。
プロスペクト理論で変動の多さを説明とか普通思いつかないよ。 |
||
986:
匿名
[2011-09-16 21:27:37]
まあ、金利が青天井の欠陥商品。
|
||
987:
匿名さん
[2011-09-16 21:56:08]
固定さんが>>902に回答してくれてないんだが。
(見つけられなかったので、回答あったら番号教えて) 趣味で固定にするのは結構だけど、何でわざわざ高い金利で借りるの? 昇給を見込んでいなければ、返済期間における最高金額をずっと支払える前提になるから、 ローン期間はそんなに長くないんじゃないの? |
||
988:
匿名さん
[2011-09-16 21:59:38]
|
||
989:
匿名さん
[2011-09-16 22:00:15]
>>958
>936を読んだよ。 結局、論理的な判断を何もしてないということ? なら、別に、予測から選択したっていいんじゃない? 誰も、予測が必ず当たるとは考えてないんだから。 予測することにデメリットは感じないな。 あなたの言う通り、予測に基づこうが、趣味や感覚だろうが、結果に大きな違いはないだろうから。 違いがあるとすれば、考えて予測することによって、将来、予測との乖離はすぐに分かる。 つまり、対策を立てやすい。 将来を予測せずに感覚で判断したとなると、なるようにしかならない。 結構、イタイよね。その判断は。 まぁ、予測できないなら仕方ないけど。 あなたが言いたいのは、予測が絶対だと思っている人は、イタイってことなんだね。 それは、その通り。 でも、あなたが散々書き込んできた割には、そんな人は少ないと思うよ。 多くの人は、予測は予測と捉えてるよ。 |
||
990:
匿名
[2011-09-16 22:05:53]
年収の何倍も借入があって、的確な対策ってあるのか。
|
||
991:
匿名さん
[2011-09-16 22:06:03]
>>959
>変動を選ぶ人が多いのはプロスペクト理論で説明できるって件には否定レスないのな? 多いかどうかなんてわかんないでしょ。 別に多くても少なくても、どちらでもいいよ。 自分は違うけど。 そもそも、変動が危険かどうかに関係ない。 だから、否定も肯定もする必要がない。 こんなところで、反論を求めるなら、標本アンケートでもとった方がいいんじゃない? |
||
992:
匿名さん
[2011-09-16 22:07:04]
|
||
993:
匿名さん
[2011-09-16 22:14:21]
>変動を選ぶ人が多いのはプロスペクト理論で説明できるって件には否定レスないのな?
確か変動より短期固定が多かったはず。 「変動」といういかにも金利上昇リスクが高そうな金利より少しでも固定したほうが安全という心理からなんだろうね。 それと5年くらい前までは10年固定とかが多かったはず。当時は金利上昇局面で金利先高感が大きかったからかな?それにこの頃は変動金利を最初から選ぶ人はごく少数派だった。 変動がこれだけもてはやされるようになったのは優遇幅が大きくなったから。プロスペクト理論とか関係ないから。 |
||
994:
匿名
[2011-09-16 22:17:22]
確かに短い固定が流行った時期があった。
|
||
995:
匿名さん
[2011-09-16 22:23:10]
流行るのは銀行が誘導してるからじゃない?
つまり(ry |
||
996:
匿名さん
[2011-09-16 22:27:19]
流行るというよりその時代時代の一番お得感が有る商品が売れるってだけでしょ。
その昔二段階金利のゆとりローンが流行った時代もあったわけだし。当時は金利が上がる頃にはインフレが進んでるから問題無いとされてた。 |
||
997:
匿名
[2011-09-16 22:29:05]
そそ、銀行からしたらALM上、変動の方が調達とマッチングするから変動に誘導!
|
||
998:
匿名さん
[2011-09-16 22:33:36]
銀行は0.0X%で資金調達してるんだから、そりゃ変動で貸したいだろう。
競争が激しくなって、0.675%で貸しても何とも無いぜ。 |
||
999:
匿名さん
[2011-09-16 22:39:54]
フラット優遇縮小で競争は緩くなる
|
||
1000:
匿名
[2011-09-16 22:41:37]
いや銀行もコストが掛かっているから、0.6%なら、住宅ローンだけで判断したら赤字。
住宅ローン取るとなんだかんだ言っても家族丸ごとメイン口座となることが大きい。 |
||
1001:
匿名さん
[2011-09-16 23:05:52]
|
||
1002:
匿名
[2011-09-16 23:09:22]
いや、公開されている財務諸表からもざっくりとしたコスト構造は分かる
|
||
1003:
匿名さん
[2011-09-16 23:19:08]
なるほど。
だが、リストラ余地や今後のリストラ計画は分かんないからな。 ネット銀行も複数あるし。 そう考えると、ジリ貧で深刻なデフレだ。 |
||
1004:
匿名
[2011-09-16 23:34:21]
銀行なんて斜陽産業だよ
|
||
1005:
匿名さん
[2011-09-16 23:40:26]
斜陽じゃない産業の方が珍しいw
弁護士、医者、会計士、流通、小売、銀行、保険、損保、家電、自動車、機械、・・・ 海外で稼ぐしかない。 だが、先進国の財政危機が景気後退に繋がると、発展途上国も危うい。 |
||
1006:
匿名さん
[2011-09-17 00:02:23]
|
||
1007:
匿名
[2011-09-17 00:12:55]
対策って、損ギリ売却して賃貸に戻ること
|
||
1008:
匿名さん
[2011-09-17 00:20:26]
住宅ローンに、損切りなんてないよ。
|
||
1009:
匿名
[2011-09-17 00:23:44]
「おいら」さんって、延滞回収スレにいた人?
|
||
1010:
匿名さん
[2011-09-17 00:35:56]
住宅ローンと投資を混同してる人がずっといるね。
だから話しが咬み合わない。 |
||
1011:
匿名
[2011-09-17 03:09:04]
例え年収の何倍も借りてるとしても、所有してる物件は資産なわけで、負債と資産の差額がプラスならそんなに心配する必要はないでしょう。
不動産は売却可能ですから。 |
||
1012:
匿名さん
[2011-09-17 03:40:15]
>負債と資産の差額がプラスなら
とても とても 都合のいい前提ですね。 |
||
1013:
匿名さん
[2011-09-17 03:52:57]
何処が、都合のいい前提なの?
普通は一番気にすることでしょう?毎週の中古・築浅のチラシ見て 坪当たり単価計算して、自宅がいまいくらで売れそうかしっかり 考えている人多いよ。 安く見積もって■千万 そこから仲介手数料引いて残債引いていくら のこるか。 これ基本でしょ。 |
||
1014:
匿名さん
[2011-09-17 03:56:35]
買ってしまったら先のこと考えない人は別にして、こういうデフレの時代は
資産価値の下がらない物件を買うのが鉄則。 郊外戸建てはその点でまずアウト。地方も論外。 戸建ては土地の上に消耗品のせているだけだから。それも嗜好品扱いで 10年もしたらタダ同然。 だから戸建ての場合なかなか残債<売却価格にならないよね。 |
||
1015:
匿名さん
[2011-09-17 04:10:47]
>1012
は、多くの人が負債と資産の差額がマイナス だと言いたいのですか? 二つケースがあって、一つは負債が大きすぎる場合。 もう一つは資産価値が低すぎる場合。 もともと資産価値=売却価値 が低いモノをそれと知らずに 自己資金ゼロで買ったりするからそうなる。 どんなに資産価値が高い物件でも自己資金が少なくて35年ローン 払っていて金利が高いと10年くらいでも負債と資産の差額がマイナス にはならないです。 一方、自己資金を半分以上入れて買っていたら郊外戸建てでもなんとか 土地価格分の残債にはなると思います。 繰り上げ返済に励むのは、とにかくまず資産価格と負債の額をつりあわせ ないと賃貸のほうがマシになってしまうからでしょう。 |
||
1016:
匿名さん
[2011-09-17 04:12:20]
×10年くらいでも負債と資産の差額がマイナス
にはならないです。 ○プラス |
||
1017:
匿名さん
[2011-09-17 07:15:46]
どうでも良いよ。
|
||
1018:
匿名さん
[2011-09-17 07:17:29]
よくないよ。
|
||
1019:
匿名さん
[2011-09-17 07:22:48]
基本は頭金貯めて住宅は買えってこと
それが、銀行と不動産屋とハウスビルダーがつるんで安い戸建てを売りまくるから フルローンで買っちゃう人がやまほど出てくる。 給料が増えていけばいいけど、ローン負担は年々増していく 消費は切り詰められて景気はどんどん悪化する。その悪循環じゃないの? これでもって固定金利だったらなおのこと、月々の返済が多いだけでなく 残債も一向に減らない。そこで売却査定してみたら、残債よりはるかに安い。 そういうのが現実なんだから、目を背けたらいかんでしょ。 |
||
1020:
匿名さん
[2011-09-17 08:10:41]
どうでも良い書き込みばかり。
|
||
1021:
匿名さん
[2011-09-17 08:11:57]
まぁ、あんたには関係ないからね。
|
||
1022:
匿名さん
[2011-09-17 08:19:12]
どうでも良いから、関係ない。
|
||
1023:
匿名
[2011-09-17 08:57:31]
|
||
1024:
匿名さん
[2011-09-17 09:59:30]
どうでも良いよ。
|
||
1025:
匿名さん
[2011-09-17 11:20:25]
|
||
1026:
匿名さん
[2011-09-17 12:06:14]
>1023の例の固定くん
ごめんなさいが唯一の拠り所なんじゃないの今まで議論で勝てた事がただの一度も無いんだから。 >一方、自己資金を半分以上入れて買っていたら郊外戸建てでもなんとか >土地価格分の残債にはなると思います。 それって破綻リスクは無いけど半分入れた自己資金が死に金になってしまうよ。 元々資産価値が有って下落しにくい物件を買っていれば売却益が出るわけだから。 同じ5000万でも駅近マンション3年後ほとんど値下がりせず。 郊外戸建て資産価値半分なんてよくある話し。 うちのマンションは中古物件見ると購入時からほとんど値段が下がってない。 でもうちからさらに駅から遠い物件は5年前発売で値段が1.5倍。当然値段は大幅下落。 買うタイミングと場所はものすごい重要だと思う。何か理由が有って郊外や不便な場所に 家を買う(実家の親の介護とか)なら仕方ないにしてもお金が足りないからとか頭金用意できないから なんて理由で郊外や不便な場所しか買えない人は考えなおしたほうがいいと思う。 |
||
1027:
匿名さん
[2011-09-17 13:33:21]
変動のリスクで忘れてならないのは、物件の下落。
変動の人が買う物件ってのは安マンションが殆んど、この「安マンション」とは 安い場所、安い作り、安っぽい営業・デベ、ってことだね。 安マンションの販売は有無を言わさず変動で支払の安さをアピール。 だから変動物件はスグに下落して売るに売れない物ばかり。 これは隠れた変動リスクってことですね。 |
||
1028:
匿名さん
[2011-09-17 13:42:35]
さすが、年収400万以下が大半を占める高級マンション所有の固定さんはいいこというね!
|
||
1029:
匿名さん
[2011-09-17 13:52:44]
>1027
固定に競売が多いのは無理して高級マンション買うからって事?変動に競売がほとんどいないのは無理なローンは組まないって事? 別に資産価値が下がっても無理なく払って行けてそこで楽しく過ごせればいいのでは? |
||
1030:
匿名さん
[2011-09-17 14:16:24]
|
||
1031:
匿名さん
[2011-09-17 14:49:47]
後2〜3年位は低金利だと思うけど、その後は誰も予想できないよ、、、、
だから、ギリ変だけは避けた方が良いと思うんだが。 |
||
1032:
匿名さん
[2011-09-17 15:00:06]
>後2〜3年位は低金利だと思うけど、その後は誰も予想できないよ、、、、
10年くらいそう言われてるね。 金利上がってもインフレを伴っていたり景気良ければ問題なし。 |
||
1033:
匿名さん
[2011-09-17 15:01:20]
んん、ギリ変だけは避けたいね。
変動って、、、 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |