変動金利は怖くない？？ その３５

[匿名さん]

早くも３５へ突入しました
テンプレをレス１へ貼りましたので
確認下さい。
有意義な情報交換の場にしましょう。

前スレ：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/178418/

[374: 匿名さん]

もう固定君の言う事には理論も現実性もまるでなくなったな。
変動と固定だけ金利上げるとか意味わからん。政府が民間に介入して金利上げても税収増えないでしょ。
税金投入してるのはフラットでしょ。

[375: 変動で実行待ち]

経済に詳しそうな方々が議論されているようですが、

説得力がありそうな意見も、否定されたり反論されたりの繰り返しですね。

結局、将来のことは誰にもわからない、予測も難しい、てことでしょうか。

自分は経済のド素人なので、専門用語が飛び交っていてチンプンカンプンです・・・。

もっと勉強してからローン組むべきか・・・。

[376: 匿名さん]

総理がぶら下がり会見で
｢えー厚労省の設置した第三者委員会の経過報告では、金利は上がるかもしれない
という状態そのものが心理的にも健康に悪いとの報告も上がってきておりますし、
１％を切る金利自体が相対的に酒やタバコと同じく嗜好品の扱いに該当すると
言わざるを得ないとの報告も合わせて受けております。
つきましてはタバコと同様に、今後段階的に変動選択者には金利増という形で
ご負担をお願いせざるを得ないことも無いとは言えないと思います。｣

と切り出すことがあったいして。

[377: 匿名さん]

＞と切り出すことがあったいして。

ここ受けた。
ナイス落ちｗ

[378: 匿名]

＞373
また致命的な恥ずかしい人見つけたよ！

336＝342＝355←同一

間違い説明してやるね。
336見ろってば！日本の国債は外国人が買えないんだって！へぇ〜そんな決まりいつできたの？今日かな？
文句抜かす前にレス見てね。恥ずかしい野郎ですね。

文句だけなら豚でもできるぞ。ぶーぶー

[379: 匿名]

＞374

フラット否決されたんだ

[380: 匿名]

＞375

遠くない未来金利は騰がるさ。だから変動君達は過剰反応するのさ。みりゃ分かる。必死だろ。

[381: 匿名さん]

金利は騰がる。

[382: 金利マン]

＞381

大正解

[383: 匿名さん]

＞382

大正解とか言ってるアナタが大正解！

[384: 匿名さん]

373は378に反撃され沈黙…｡

[385: 匿名さん]

＞384

もういい加減に変動イジメ止めろよ。
奴らは目の前のエサしか見えないんだから。ワナがあっても気づかないんだよ。

[386: 匿名さん]

>>378

話をそらすなよ。何故日本国債は金融資産じゃないんだ？どういう理由で財政赤字が日本の金融資産を上回るんだ？理由をちゃんと述べろよ。

それと、オレじゃないが
>日本の国債は外国人が買えないんだって！

変動金利が固定並の3%まで上昇した場合、長期金利も最低4%以上となる。財政赤字が1000兆円として利払いだけで40兆円。今の日本の税収も40兆円。税収と利払いが同じとなる。このような状況で外国人が利回りがいいからと進んで買うと思うのか？こうなった時点でギリシャのように財政破綻懸念が出て利回りは急騰するはず。

日本がこれだけ財政赤字が多いのに信用が高く、最も安全だと言われているのは純債権国なのはもちろん、全て円建ての国債だから。

そのへんの事情を全く理解しておらず、低俗週刊誌や無能FPの言葉を鵜呑みにしてるヤツは本当に哀れ。

[387: 変動は流れ者！？]

変動選択する人ってフラット落ちた流れ者の集まりなんでしょうか？

[388: 匿名さん]

>変動選択する人ってフラット落ちた流れ者の集まりなんでしょうか？

逆です。フラットは審査が甘く、破綻者も変動0.2%に大して確か8%近くもいます。それと、年収も400万以下の低めの人が多いようです。

フラットは銀行から信用の無い人が多いようです。

[389: 匿名さん]

>>387
変動は×でフラットは○なら良くあるが、逆はありえない

[390: 匿名はん]

387
そうだよ

[391: 匿名]

＞386

逃げるなよ。話そらしてるのはお前。レスを徹底的に追いかければ分かるハズだがな。なぜ逃げる？なぜソラす？

俺は日本国債は外国人が買えない発言に対して徹底してツッコミしている。

[392: 匿名さん]

>＞326
>
>不勉強は恥ずかしいね。俺は何も知らないと言ってるのと同じ。
>
>今は個人金融資産1400＞1100国＋都道府県借金
>
>もうすぐ個人金融資産1400≦1400国＋都道府県借金
>
>こうなったら日本人で国債消化できないし。長プラ急騰だぜ。無知夫君！
>
>銀行員さんが教えてくれた。

今読み返したら不勉強とか言っておいて「銀行員さんが教えてくれた」って、アホか。
おまえが勉強しろよ。

で、なんで国民金融資産1400が国債発行の限度なのか早く勉強して答えろ。
それと国が国債発行して得たお金がどこに消えてなくなるのかもな。

[393: 匿名さん]

＞387

その通りさ、流れ者の集まりさ。

[394: 匿名さん]

>>391

ようするに国債発行残高が金融資産を超える発言は説明出来ないんだな。
そもそもまともに反論出来ない人間に何を言ってもムダだったな。

外国人の話はオレじゃないので知らん。

[395: 変動は流れ者！？]

＞390
＞393

私もそう思います。
金利優遇、税制優遇のいま、固定選択しないのは思考力がない流れ者と感じます。

[396: 匿名さん]

自作自演ウザ

ここにいる固定たぶん一人。文面見れば分かる

[397: サラリーマンさん]

徹底的に突っ込まれてもおれは逃げるよ
無関係だから

[398: 匿名]

＞392

銀行員が教えてくれた…これも勉強の一種じゃん。銀行員もイヤなら教えてないって。

1400兆円が国債発行の限度なんて１ミリも言ってないし。漢字読めないのか…読解力ないのか…
まるで豚だな豚。

[399: 匿名]

いや、ワタシもフラットで借りました。

フラットを借りれないパターンもありますよ、中古とかだったら。ワタシの知り合いがそうでした。

[400: 匿名さん]

>>397

荒らしさんですね。

[401: 匿名さん]

>>395
>金利優遇、税制優遇のいま、固定選択しないのは思考力がない流れ者と感じます。
そう思って固定にした人は負け続けているんだけどね。

勝てると思う理由を知りたい。

[402: 匿名さん]

流れ者です

[403: 匿名さん]

私が借りた銀行では銀行員さんが当分金利は上がらないと教えてくれました。

[404: 匿名さん]

>1400兆円が国債発行の限度なんて１ミリも言ってないし

え？1400兆超えたら日本人買ってくれないっていったじゃねーか？前言撤回か？

[405: 匿名]

＞394

＞373に言われた通り間違いを指摘しただけだが。
またそうやって逃げるんだな。ネズミか？

[406: 匿名]

＞404

めくらなん？字が読めないのじゃなくて見えないの？1400兆超えたら外国人に買ってもらうしかないって何回も言ってるがね。
ただ金利は急騰だな。

点字ないからなこの板は。恥ずかしい野郎だぜ。

[407: 匿名さん]

>>403
>私が借りた銀行では銀行員さんが当分金利は上がらないと教えてくれました。
それはみんな知ってるｗ

それこそ固定さんも知ってる。

それでも、なぜか固定にしちゃうんだよね。

[408: 匿名さん]

＞401

35年以内に分かるよ。そういう目先の考えが流れ者なんだよな。

[409: 匿名]

＞403

当たり前だろ銀行員も営業マンなんだぞ。

[410: 匿名さん]

変動で35年にする人いるのか？

[411: 匿名さん]

>>406
>1400兆超えたら外国人に買ってもらうしかないって何回も言ってるがね。
横から申し訳ないが、何で？

国の借金は国民の資産だし、企業収益も国債購入の原資になっているんだけど。

例えば、大量に行っている為替介入の結果として多額のドルがあるけど、それについてはどう思う？

[412: 匿名]

流れ者ですみません

フラットになりたかった

[413: 匿名さん]

>>408
変動で35年も返済するの？

フラットで払える（3％で返済する能力がある）なら、20年かそこらで返せるでしょ。

[414: 匿名]

＞404

ついに沈んだか。

[415: 匿名]

＞411
国に金がないからさ。
小学生かアンタ

多額のドルや企業の収益…それも限度の問題だ。
重箱の隅をつつのが関の山みたいだな。

[416: 匿名さん]

>>406

だからなんで1400兆円なのか？を聞いてる。国民金融資産が1400兆円と言いたいのか？
なら今後国債発行で政府が得た資金は再び民間に行くはずなのにどこへ消えるのか？
今財政赤字が1000兆円、おまえの理屈だとあと400兆円しか国内で消化出来ないらしいが、
政府は400兆円の現金を得て結局民間に行くはずなのだが、その400兆円はどこに消えるのか？

日本国債を買った投資家や個人は保有している国債も金融資産となるはずなのになぜ国債を
発行した分、国民の金融資産は増えないのか？

ちゃんと質問しているんだから汚い言葉で逃げないで正確に答えてね。勉強しているようだし。

[417: 飛ばし]

所詮、変動はフラットの流れ者さ。浪人みたいなもんだね。金利も人物もフワフワ変動してる。どこかに飛んでいっちゃうよ。ほんとに飛んだりして♪

[418: 匿名さん]

>>415
>国に金がないからさ。
この説明はおかしいのでは。
外人に国債を買ってもらう理由について述べてるんじゃないの？

>多額のドルや企業の収益…それも限度の問題だ。
いくらあるか知ってて言ってるの？
ドルの残高は確か財務省のHPに載ってるから見てきたら？

[419: 匿名さん]

マンション購入初心者で変動で３５年ローン組んでしまいました。

２８５０万を０．７７５で借りたのですが月々大体７７０００円のところを１１万位のペースで返していけば大丈夫ですか？

[420: 匿名]

＞416

呆れたね。そうやってお前がまた話そらして逃げんだろ
まずお前は俺のレス読まずつまらん反論ばかりしてるな。自分の(キチンとレスを読まずに質問した)今までのミスを認めろ。なら回答してやってもいい。

礼儀を知らぬは豚や猿め

[421: 匿名]

＞418

国にカネがないから借金増えてるんだよ。小学生か

[422: 匿名]

変動は豚や猿ばっかしかい？

[423: 匿名さん]

＞417

その通り

[424: 匿名さん]

>>421
>国にカネがないから借金増えてるんだよ。小学生か
え？違うでしょ？

企業も家計も借金返済に勤しんでいるから、仕方なく国が借金して需要を作っているんだよ。

>>416にも同じことが書いてある。読んでみた？

[425: 物件比較中さん]

４００兆の資産は銀行がもってるよ。
ローンにして儲けています

[426: 匿名さん]

>>420

最初からこの話ししかしとらんのになんだそりゃ？答えられないんならもう書くなよ。見ていて見苦しい。
書けば書くほど哀れに見えるぞ？いくら生きがっても取り繕うのは無理だから。

[427: 匿名さん]

>>425

なら国民金融資産も400兆増えてますね

[428: 匿名さん]

＞418

日本株式会社のＰ／Ｌが赤字だからさ！幼稚園児だな

外貨はお前が見てこいよ。お前が言い出したんだろ

[429: 匿名]

＞420

お前がな！

[430: 匿名さん]

2人もいつまで続けるすもり？

[431: 匿名]

＞424
かわいそう

＞企業も家計も借金返済に勤しんでいるから、仕方なく国が借金して需要を作っているんだよ

これを国（国家）に金がないというんだよ。
ここまで説明させないと理解できないのか？ローンに苦しんで新聞も読んでないのか

[432: 匿名]

＞426

こいつもかわいそう

[433: 匿名さん]

>>428

またトンデモ説。国は企業じゃないので当然利益を求めるものでもない。

あえて突っ込むと日本株式会社は純債権国だから黒字だ。毎年経常収支が黒字なんだから利益も出てるぞ？

早く>>416に答えろよ。寝ちゃうぞ

[434: 匿名さん]

＞426

自演がウマイ！

[435: 匿名さん]

＞431
そう思っているのはお前だけ！日経読んでないのか

[436: 匿名さん]

また知恵の足りない固定が荒らし続けてるのか
そんなことしても何の意味も無いのに

[437: 匿名さん]

>>431

新聞読んでないのはおまえ。財政赤字ってのはそもそも国がGDPギャップを埋める為に膨らむ。
2006年頃は好況で金利も上がったが企業業績も上がり、消費も回復して税収は大幅に改善してる。

まさに景気対策が典型。

っと真面目にレスしても「話そらすな」とか言われるだけだろうが。

[438: 匿名さん]

＞428

＞日本株式会社は純債権国だから黒字だ。毎年経常収支が黒字なんだから利益も

↑今はな・・・変動らしい思考だな

[439: 匿名さん]

>>431
>これを国（国家）に金がないというんだよ。
>ここまで説明させないと理解できないのか？ローンに苦しんで新聞も読んでないのか
金ならあるけど？国民金融資産が大量に。
そこは理解しているんだよね？1400兆円の話をしているんだから。

でも、それを使おうとすると大不況になっちゃうから、仕方なく借金して～なんだけど。


そういう意味では、>>428の

>日本株式会社のＰ／Ｌが赤字だからさ！幼稚園児だな
別に赤字じゃないんじゃないの？国債と国民金融資産は裏表だし、日本は毎年黒字みたいよ。

http://www.mof.go.jp/international_policy/reference/balance_of_payment...

[440: 匿名さん]

＞437

2006年頃は好況で金利も上がったが企業業績も上がり、消費も回復して税収は大幅に改善してる。

過去のハナシで逃げるのか

[441: 匿名さん]

>>438

いつのまにか未来の話しにすりかえるなよ

[442: 匿名さん]

＞439

＞別に赤字じゃないんじゃないの？国債と国民金融資産は裏表だし、日本は毎年黒字みたいよ。

赤字国債を説明してね！資金繰りのハナシだよ。お前、国語ダイジョウブ？行間読めないのね。
アワレ

[443: 匿名さん]

>>438
>>439参照。

1998年度の金融危機以外は、ずっと黒字に見えるねｗ

[444: 匿名さん]

結論としては変動金利は上がらない、ということでよろしいでしょうか。

[445: 匿名さん]

>>442

で、なんで>>416の回答してくれないの？まさか答えられないの？ね？本当は答えられないんでしょ？
新聞読んで勉強して銀行員さんの仰る事を信じてるけど答えられないの？

[446: 匿名さん]

＞443

なのに国の借金は増えてるね

[447: 匿名さん]

>>442
>赤字国債を説明してね！資金繰りのハナシだよ。
え？単に資金繰りの話なら、国民から借りたお金を後で返すだけじゃない。

[448: 匿名さん]

＞416

先に何でミスしたのに謝らないの？

[449: 匿名さん]

ほとんどが内債だから、借金が膨らめば最後は国債の利払いをカットってことで対応するでしょ。

[450: 匿名さん]

>>446
>なのに国の借金は増えてるね
その分、企業と家計にお金が回っているからだよ。

もう一人の人が言ってくれてるでしょ。
「国債として借りたお金は亜空間に消えたのか？」ってね。

日本は国債の95％程度が国内消化だから、ギリシャやアメリカとかとは全然違う。

[451: 匿名さん]

>>446

国民金融資産も増えてるよ

[452: 匿名さん]

＞447
＞え？単に資金繰りの話なら、国民から借りたお金を後で返すだけじゃない

誰が？いつ？どうやって？教えて！

[453: 匿名さん]

＞451

借金もね

[454: 匿名さん]

>>448

ごめんなさい

さぁ、答えろ

[455: 匿名さん]

＞446

今はな

[456: 匿名さん]

>>449
その通り。
増税したって、インフレにしたって良いんだし、タイミングだけの問題。

[457: 匿名さん]

最終的には赤字国債だけど利回りの無い、復興支援債とかを
国民に買ってもらえばいいだけでしょ。
国を助けるためとかなんとか言って、利回りの無い国債を発行をしても
たぶん国民は買ってくれるだろうし
今の利回りのある国債をそれにリプレースすればいいだけ。

[458: 匿名さん]

＞448

もっと丁寧に謝れ！これだけ遅れたんだからな

[459: 匿名さん]

>>452
>誰が？いつ？どうやって？教えて！
ギャクで言っているの？

タイミングよく、>>451に答えが書いてあるよ。

[460: 匿名さん]

＞456

じゃやってみろよ

[461: 匿名さん]

＞459

答えになってないな

[462: 匿名さん]

間違えた。

>>452
>誰が？いつ？どうやって？教えて！
『ギャグ』で言っているの？

タイミングよく、>>451に答えが書いてあるよ。

[463: 匿名さん]

＞459

またハナシをそらし始めたな

[464: 匿名さん]

ここは粘着スレですか？
オレが一番賢い、アンタは間違ってる
みたいな書き込みばかりですね。こんなの面白い？

[465: 匿名さん]

さあもう寝るワ！おつかれ！ありがたく思えよ。

[466: 匿名さん]

＞464

粘着はお前だよ！

[467: 匿名さん]

>>464
一番賢いとは思ってないけど、明らかに間違った内容を書き込んでいる人がいたら
注意するのが普通だと思う。

今のところ折れる気配は全く無いが。

初心者の人が騙されない事を願うばかり。

[468: 匿名さん]

＞467

オレも折れてないし
眠たいだけ

[469: 匿名さん]

>>467
ここのスレって他でもこんなのばっかりじゃん。
荒らしをまともに相手してるのなんて、たぶんいないよ。
一部のキチガイを除いては。

[470: 匿名さん]

>>468
いや、あなたのことを書いてるのよｗ

もう今日は寝た方が良いんじゃない。
読解力が低下してる。

[471: 匿名さん]

＞454

＞ごめんなさい

理由はどうであれ、頭下げて謝ったからよなお前。謝罪した事実は尊重してやるよ。
勘弁してやる。お前が謝ったからお前の負けだ。
この一言、ムッチャ気持ちよかったし♪
勝った気分♪　スカーッとした！オヤスミ

皆、ダマされないように！遠くない将来、金利は確実に騰がるからね！

[472: 審判]

＞471

確かに、謝ってるね。『ごめんなさい』だってさ。アンタの勝ちだね！

[473: 匿名さん]

>>471
というあなたが詐欺師というオチでしょ。
金利は上がるという説得力がある根拠は結局示せなかったわけだし。