新川崎の今後について【２】

[匿名さん]

注目の再開発地域＝新川崎の今後について語りましょう。

前スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/8646/

[281: 匿名さん]

その歩道橋ひとつで某マンション住人さんたちがどれほどの大騒ぎをしたことか
興味ある方はそのマンションの住人板をお読みください

[282: 匿名]

橋が出来るか出来ないかで大騒ぎだったよね。

パッとしない駅に三流デベが集まって、今一つなマンション建てたんだよ。

新川崎らしいな。

[283: 匿名さん]

　
　珍
　　皮
　　　先

[284: 匿名さん]

その件ですが、

http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/2769/39

の392あたりからですね、緊迫してくるのは。

[285: 匿名さん]

現在進行中で着々と歩道橋も駅前広場も作られているわけで、めでたしめでたし♪　

[286: 匿名]

それにしても新川崎って寂しいところ。
大手デペがマンション建ててたらもうちょっとまともな雰囲気に
なってたかも。

[287: 匿名さん]

歩道橋も駅前広場で打ち止めですけどね。
たったあれだけのことに何年かかっているんだろう。

[288: 匿名さん]

ビール片手に高みの見物、ってのもいましたね。

[289: 匿名さん]

シンカ側に建設予定の橋をパークタワー側に変更すればいいのにね。
新川崎-鹿島田間を直結にすれば、新川崎は発展する。

[292: 匿名]

最近ネットに出てる新川崎アドレス物件は、新築販売時の価格を維持できているの？
これから駅までの陸橋を吹きすさぶ風が身に堪える季節。

[293: 匿名]

築浅でも最低500万は下がってるのでは。
1000万近く下げないと売れなそう。

[294: 匿名さん]

歩道橋が完成したら好材料出尽くしでさらに下げるのではないかな。
後はなにもないからなあ。

[295: 匿名さん]

まあ新川崎は元々商業施設だ映画館だって言う土地柄じゃないけどな

゛しかしそれがいい゛って所じゃないかな

[296: 匿名さん]

その新川崎にサウザンドモールみたいのがもう1つ出来ようとしてるのが今じゃないの。
別に何も無い暮らしを望むのは勝手だが、パークシティやサウザンドぐらいの
暮らしていくのに必要な施設は欲しいけどね。その分パークタワーは高いかもだが。

[297: 物件比較中さん]

ネガッテいる人、冷静に考えてください。横浜のスレでなぜここまで色んなことがでているか注目されている証拠ですね。着々と歩道橋も駅前広場も作られているわけです。今後発展する都市への妬みが多く、さみしい限りです。

[298: 匿名さん]

>>297
加瀬側は何も無いのに、まるで鹿島田側の再開発を自分の手柄みたいに
誇る加瀬側の厚顔無恥っぷりが呆れられてるだけでしょ。

歩道橋と駅前広場が出来たって何も無いことには変わりが無い。

[299: 匿名はん]

その通りだと思います

[300: 匿名さん]

>歩道橋と駅前広場が出来たって何も無いことには変わりが無い。

終わりの始まりということでしょうかね。

[302: 匿名]

新川崎はそこそこ便利だと思いますよ。どこに評価基準をおくかということ。例えば上野勤務のDINKSには大変だけど、お父さんが武蔵小杉勤務・妻専業主婦子持ちには意外と便利だと思う。

[303: 匿名さん]

新川崎ポジだからこそシンカネガなんじゃないの？
パークタワーは真剣に購入を検討してるけど

[304: 匿名]

それぞれおかれた立場で違うよね、ということ

[306: 匿名]

まぁ便利（何がいいか）の基準はそれぞれ違うしね

[307: 物件比較中さん]

新川崎パークを待ち望んでいます。坪２６０くらいで來るかな？

[308: 匿名]

そうそう。真剣に検討は一生検討するんだろうね

[309: 匿名]

新川崎パークは南が開けていないのが残念。立地はいいが。

[310: 匿名]

新川崎は同じタイミングで整備するでしょ。希望もあるが、三万規模の駅としては貧弱なので

[311: 匿名]

駅前きれいになるのかな

[312: 匿名さん]

パークシティやサウザンドを売ってパークタワーに住み替えを
考えてる人は結構居そう シンカ住みはマンションの
値下がりでローン考えると債務超過状態だから無理だろうけど

[313: 匿名]

横須賀線の発展を願う

[315: 匿名]

全員債務超過なわけないし。何らかの判断で購入して、時間がたっていないのだから他は買わないというだけの話。

[316: 匿名さん]

そもそもシンカとかイニシア側って工場や操車場側でしょ？
加瀬山から降り注ぐセシウムも怖いし、人間の住む所じゃないと思うけど

人間としてまともな生活を送りたいんだったらどう考えてもパーク

[317: 匿名]

そうそう。うちはシンカだがローンなし

[320: 匿名さん]

といっても、築20年以上経っているからねえ…。パークシティは。

[321: 匿名]

頭大丈夫？セシウム降るのはは加瀬側だからってわけじゃないよ。

[322: 匿名さん]

>>314
パークシティは当時としては三井の最高水準の街作りだったけど
さすがに20年経過して大分旧くなってきてるよ
既に小杉に転居した人も大分いると思うけど、あの辺の人はそのまま住み続けるのかな

[323: 周辺住民さん]

新川崎南改札作ってくれー！

加瀬側のミニストップあたりと改札をはさんで三井のツインタワーとか
パークタワーをつなぐ東西自由通路なんて・・・100年たってもできないだろうなぁ。

[324: 匿名]

揉めていた駅前の三流デベマンションの末路を考えたら明るい未来はないんじゃない。

泣く泣く住み続けるんだろうが購入価格を大きく下回る結果になっているしね。

お気の毒。

マンションはいざというときに資産として売れてナンボだよ。

[325: 匿名]

そうそう、積極的に除線するしないだけの話

[326: 匿名さん]

新川崎の発展を望むなら加瀬は切り捨てたい、と考えるのは自明の理
アレに住んでる人達と同一視されたくないと思ってる人はたくさんいるはず。

[329: 匿名さん]

＞326
でも作ってる跨線橋もバスターミナルも加瀬側でしょ？
この不合理はどう説明すれば？

[330: 匿名]

マンション＝資産と考えるかどうかは人それぞれ。自分の生活パターンとマッチするかを重要視する人もいる（そうでない人がいるのも認める）何に基準をおくかは人それぞれ。あなたの価値観を押しつけないでほしい