土地勘無しさん　[更新日時] 2013-12-19 21:05:09

削除依頼投稿する

全画像関連スレ RSS

販売開始予定　11月下旬

所在地：神奈川県茅ヶ崎市東海岸南１-11483-60（地番）
交通：JR 東海道線・相模線「茅ヶ崎」駅（南口）より徒歩16分
総戸数： 35戸
構造・階建て： RC3階建
完成時期： 2012年9月下旬予定
入居時期： 2012年10月下旬予定
間取り：3LDK
専有面積： 71.71m2～79.17m2
公式URL：不明
売主：三菱地所レジデンス株式会社
施工会社：馬淵建設(株)
管理会社：三菱地所コミュニティ(株)

[スレ作成日時]2011-09-03 12:39:53

現在の物件

ザ・パークハウス茅ヶ崎東海岸南

ザ・パークハウス茅ヶ崎東海岸南 [第一期]

所在地：神奈川県茅ヶ崎市東海岸南1丁目11483-60（地番）

交通：東海道本線「茅ケ崎」駅徒歩16分

総戸数： 35戸

スポンサードリンク　広告を掲載

123 4 5 6 7 8｜20レス 50レス 100レス全レス

ザ・パークハウス茅ヶ崎東海岸南ってどうですか？

No.103		by 購入検討中さん　2012-05-15 13:19:33 投稿する削除依頼地元民です。西側はあんまり人通りないから、歩道橋は気にならないと個人的には思います。雄三通りレベルが目の前だったら嫌だけど、あれぐらいならまぁ良いかな２階真ん中らへんはまだ空いてるのかね
No.104		by 101　2012-05-15 16:12:46 投稿する削除依頼 102さんがウェリスと比較されることに神経質になってるのは良く分かりました。でも、ちょっと被害妄想が過ぎるんじゃない？101の文意は、最近評価が落ち気味のパークハウスシリーズにあって、ここは普通の造りでそんなに悪くない、って書いてるんだよ。別に物件をけなしてはいないし、ましてやウェリスのウェの字も書いてない。それとも、ここの物件を褒め称えるレス以外には全て噛みつくつもり？なんでそんなに必死なのか分からないけど、脊髄反射で他人を自作自演呼ばわりする前に、文章をちゃんと読んで下さい、お願いします。 103さん、現時点では南向きに比べて西向きの売れ行きは悪いみたいです。ここの掲示板を見ても、歩道橋を敬遠する声が多そうなので、気にならなければ逆にお買い得かもしれませんね。
No.107		by 購入検討中さん　2012-05-17 12:33:11 投稿する削除依頼スマートセレクト選べなくなったけど、結局多くの人はベーシックタイプを選んでるみたいね。住む部屋だから無難を望むのかね。残り部屋も大体ベーシック2で作るとか。ＳＩだから後でリフォーム自在らしいけど、実際どんくらい金かかるのだろう。
No.110		by 購入検討中さん　2012-05-19 01:25:56 投稿する削除依頼しかしモデルルームはホント人いないね大丈夫かね
No.111		by 匿名　2012-05-20 13:02:42 投稿する削除依頼何度か足を運んでますが、基本自分達だけでした。ただ、いちど他のお客とかち合った時に、空間が狭いせいか話し声が響いてかなりうるさかったので、イメージは人がいない時の方が良かったです。
No.112		by 購入検討中さん　2012-05-20 21:06:18 投稿する削除依頼個人的には良いマンションだと思うのですが、何故売れてないのでしょうか？
No.113		by 匿名　2012-05-20 22:45:19 投稿する削除依頼 >>112 ・価格が高い。(大幅値下げを決行したｳｪﾘｽと比較されなおさら) ・南側住戸が少なく西側ﾒｲﾝ・その西側目の前に歩道橋がそびえ立っている以上から売上が伸び悩んでいるのだと思います。津波問題に関してはR134上では比較的安心な場所なようです。
No.114		by 購入検討中さん　2012-05-21 01:50:39 投稿する削除依頼茅ヶ崎エリアはおおむね津波懸念は低いようですね。海岸線沿いが崖のように相当高くなっていますし。結局、東北にしても千葉の一部にしても、今回の震災で大きな被害が出た場所は過去にも大きな津波が来た履歴があった場所で、津波が来たのは初めて、って場所ではない。基本、地形は変わらず与条件は同じなのだから当たり前ですが。そういった意味では、古くは大仏殿が流失した鎌倉など、過去に大きな被害が出たことがあるエリアは今後もやっぱり危ないでしょうし、さしたる被害の歴史がなさそうな茅ヶ崎は比較的安心感が高い場所といえるのではないかと。
No.117		by 物件比較中さん　2012-05-21 09:42:24 投稿する削除依頼 >>114 大仏殿が津波で流れたって既成事実化しちゃってるけど、それ間違い．嘘です。
No.118		by 購入検討中さん　2012-05-21 14:09:50 投稿する削除依頼値下げはありますかね？
No.120		by 賃貸住まいさん　2012-05-21 20:07:51 投稿する削除依頼ウェリスとスペックは似たようなもんだから、まだ大分価格盛ってるんじゃないの？それとも何か違いがあるのか
No.134		by 120　2012-05-22 17:26:31 投稿する削除依頼ブランドとかそういう抽象的なものは最高にどうでもいいことで、建物・住むところとして具体的な違いはないのかと。
No.135		by 住まいに詳しい人　2012-05-22 18:23:28 投稿する削除依頼リセール時に、差がでると思います。売却経験者としてネームバリューの違いは歴然です。それが価格差です。
No.136		by 120　2012-05-22 18:32:20 投稿する削除依頼建物としては大差は無いとただリセール時に差が出るかもしれないけどウェリスは初期価格がお安いその差分をどう咀嚼するかは主観的問題ということですかあの価格差だったんで何か決定的な違いがあるのかと思ったのですが、分かりました。今度モデルルーム行ったときに営業にも聞いてみます
No.137		by 購入検討中さん　2012-05-24 07:26:56 投稿する削除依頼 >>135さん立地・築年等の大差ない商品が、新築販売時の分譲会社の違いだけで中古の取引価格に実際1000万を超える差がつくものなんでしょうか？家探しの過程で中古物件も見てきましたが、そこまでの差を感じる価格差を見たことは無かったので。。将来の売却は不確定要素ですが、現実の購入価格の差は目の前の現実の話なので、今回のブランド力の差（「三菱」vs「ＮＴＴ＆東急」）でどの程度の差が期待できるものなのかを教えていただけると嬉しいのですが・・・
No.138		by 物件比較中さん　2012-05-28 23:40:36 投稿する削除依頼お隣のウェリスは盛り上がってますが、こっちはあまり人いないのですかね？今のところこちらが本命です。値段の違いははありますが、スケルトンインフィルで配管が共有スペース通ってるのは後々差が出てくるポイントだと思ってるのは間違いですか？
No.139		by 匿名　2012-05-29 00:24:02 投稿する削除依頼私も両方の掲示板を行ったり来たり覗いたり、です(笑) 私は現時点では（今週末見学の期待値も込みで）ウェリスが優位の者です。スケルトンインフィルは確かに良いのですが、それが生きる程の大掛かりな1000万円超級のリフォーム（風呂場の位置が変わるような）を果たして実行するだろうか、と考えると多分に宝の持ち腐れになるような気がして。また、上で出ているリセールバリューの話も不確定性が強く（いつどれだけ高く売れるかなんて誰にも分からない）、仮に短期で売却するならリフォーム＆メンテナンス性のメリットは享受できない。故に上記2点のメリットでは、現状両者の1000万近い価格差を吸収しきれない、というのが個人的見解です。それとこれは単なる好みの問題にすぎませんが、外観・デザインがよりウェリス面白味があるかな、と。ここの白くてシンプルな感じも全然嫌いじゃないんですけどね。以前「金の無い人間はウェリスに行け」的な残念な書き込みがありましたが、元々甲乙つけがたい状態でウェリスの再開を待っていた結果、今回のウェリスの大幅値下げ？で心の天秤が大きく傾いた面も否定しません。純粋な評価が大差なければ、より安い方が嬉しいですから。
No.140		by 139　2012-05-29 00:53:20 投稿する削除依頼 138さんへ 139の書き込みを自分で読み返して気になったので… 139の意見はあくまで私の個人的見解ですので、138さんの「～間違いですか？」の書き込みの問いかけに対し、その意見を否定する意図は無いことを申し添えます。生活や年齢の変化に合わせて、大規模リフォームを想定する方も当然いらっしゃるでしょうし。ですので、もし139を読んでご不快に思われたら、申し訳ありませんでした。
No.141		by 物件比較中さん　2012-05-29 05:30:35 投稿する削除依頼専有のメンテでなく、建物自体の維持管理コストが老後レベルの段階で変わるのかなという面での違いですリフォームについては今のところ予定無いです
No.142		by 139　2012-05-29 08:37:53 投稿する削除依頼大規模リフォームを想定せず、メンテナンスコストの差で価格差の元が取れるか、ということであれば、おそらく無理ではないでしょうか。建物の維持管理は毎月の管理費や修繕積立金で賄われますから、価格差を1000万・居住期間を40年と仮定した場合に、1年当たり25万＝毎月2万円強のコスト差があって、初めて「元を取った」となります。ですが、見たところ両物件にそんなコスト差はありません。かつ、同じマンションに40年間住み続けるシミュレーションにリアリティが有るかも疑問ですが、居住期間が短いとますます元が取れなくなります。（あまりに夢の無い話ですいません。細かいお金の試算とか好きなもので…）将来の値上げ等で差が付く可能性はありますが、そのデータはまだ確認していない為、「おそらく」無理という表現に留めました。それぞれの物件の、将来の維持管理の計画についても調べないといけませんね。
No.143		by 申込予定さん　2012-05-29 11:30:09 投稿する削除依頼じゃあやっぱりウェリスを買おうっと
No.144		by 購入検討中さん　2012-05-29 13:51:18 投稿する削除依頼デザインとか設備とか総合的に見てパークハウスで考えてます。かなり若いし地元だし永くすむ予定だから関係ないけど、ウェリスさんの話からするとリフォームに融通がきくからリセール時においてスケルトンインフィルは重宝されるってことですか？あとウェリスって修繕計画出てましたっけ？
No.145		by 購入検討中さん　2012-05-29 16:26:05 投稿する削除依頼リフォームって言ったって、水周りの位置まで変える変更ってめったにやらないよ。
No.147		by 申込予定さん　2012-05-29 22:41:23 投稿する削除依頼劣化対策等級3だったよね床下30センチの空間があるから階高は3m以上になる。そこのあたりの妥協の無さはお隣さんに勝るかな。あと躯体コンクリ厚も違うね。なんだかんだそういう見えない地味～トコで力入れてるんだろうねそれと太陽光発電設備も三菱が発電に伴って発生した証書を保有する代わりに維持管理費とかは一切掛からないらしい当方日産リーフ使いなので充電設備敷設容易なのもgood
No.148		by 匿名さん　2012-05-30 22:08:14 投稿する削除依頼ここは、高さ制限10mの地区なので、どうがんばっても４階建ては無理だから必然的に３階建てとなり、10mを有効に使うために階高が3m以上となっているんですね。図面を見ると柱が細いですね。その分壁が厚く作ってあるのかな。低層の建物ならではの設計ですね。
No.149		by 匿名さん　2012-06-02 12:41:35 投稿する削除依頼安全を買うなら三菱、藤和の物件だとか、何だかんだと言ったって、三菱は三菱。安いのが欲しいのなら、得体のしれないＮＴＴ。後で後悔したくないのなら三菱。歴史が違うと思う。ウェリスって他で聞きます？
No.151		by 匿名さん　2012-06-02 15:26:16 投稿する削除依頼ウェリスの、コマーシャルは、ウェリスのレスへどうぞ。
No.152		by 購入検討中さん　2012-06-02 16:50:53 投稿する削除依頼価格も含めウェリスはウェリスでいいのだろうが、総合的なモノとしてのレベルはこっちのが上かな。価格差は頷けると思う。予算に無理がないならこちらにしたほうがより幸せになれるでしょう。予算的にウェリスが限界ならウェリスという選択肢も全然ありだし、それでも幸せになれるだろう。
No.157		by 購入検討中さん　2012-06-02 22:22:31 投稿する削除依頼ていうかもうハワイにでも住めよと。。。そもそもウェリスさんがこの掲示板に何の用っすか？
No.158		by 購入検討中さん　2012-06-03 07:25:01 投稿する削除依頼歩いて1分足らずの隣に1000万以上安い物件が出てきたら普通は気になるんじゃないでしょうか。これだけ近ければ比較＆検討されるのは仕方ないし、比較されるのを気にしないで済むほど商品に大差がない、と感じる人も一定数いるということでしょう。【一部テキストを削除しました。管理担当】
No.163		by 物件比較中さん　2012-06-03 17:21:56 投稿する削除依頼他社モデルルームの目の前で三菱物件の看板持った人がいる光景よく見かけるね。あれ逆効果だって気付かないのかな？三菱とかなら堂々と売ってたほうが印象が良いと思うけど。
No.166		by 購入検討中さん　2012-06-03 21:33:51 投稿する削除依頼遅ればせながら、本日ＭＲを見てきました。スマートセレクトはもちろんですが、いくつかのオプションも既に期限切れとのことでした(ダウンライト等)。　出遅れたので仕方ありません。近所の賃貸マンション住民なので、環境は熟知していますが、南側の砂防林は、１３４の海側の砂防林に比べて薄く密集していないので、騒音や排気ガス、塩害が気になり、個人的には西側希望です。西側の歩道橋や電柱位置、富士山などの眺望を写真で確認できたのはかなり参考になりました。
No.167		by 購入検討中さん　2012-06-03 21:45:31 投稿する削除依頼西側は道路沿いだけど人も車もあまり通りませんからね歩道橋は海に行く方が通るから、1階か3階でしょうか今まで1階は敬遠してきたけど、下を気にしなくていいし何かと楽だし迷いどころです
No.168		by １６６　2012-06-03 22:02:12 投稿する削除依頼確かに１階は何かと便利ですよね。でもせっかくの富士山が１階からはどの部屋も見えない感じでした。２階も２１１なら歩道橋は気にならなそうでしたよ。ご参考まで･･んーーー考えどころです。
No.171		by 購入検討中さん　2012-06-04 06:44:19 投稿する削除依頼 211なら確かに歩道橋は気になりませんねあの部屋は間取りどんなだったっけ。。。
No.172		by 物件比較中さん　2012-06-04 21:34:13 投稿する削除依頼 211と111の道路側は近隣住民のゴミ捨てばだよ。
No.173		by 購入検討中さん　2012-06-05 00:43:50 投稿する削除依頼西側の道路沿いにあるわけじゃないから、そんなに気にはならないだろうけどそこは好みの問題っすかね
No.174		by 匿名さん　2012-06-05 03:52:35 投稿する削除依頼北側道路沿いだから212と112じゃないの？
No.175		by 匿名さん　2012-06-05 14:15:15 投稿する削除依頼ゴミ捨て場ってマンションできたら移動しないの？
No.176		by 購入検討中さん　2012-06-06 17:41:03 投稿する削除依頼パンフレットの平面図を見る限りでは、ご近所のゴミ集積場は北側道路の現在位置のままのようですよ。
No.177		by いつか買いたいさん　2012-06-06 18:37:57 投稿する削除依頼まだ部屋は選べるくらい残っているんですかね？
No.178		by 匿名さん　2012-06-13 00:05:45 投稿する削除依頼まだかなり残ってるらしいねそろそろ値下げかな
No.179		by サラリーマンさん　2012-06-14 07:33:06 投稿する削除依頼そう、あと15％ぐらい値下げしないと売れないでしょうね厳しいと思います。
No.180		by 匿名さん　2012-06-14 07:47:20 投稿する削除依頼 ↑三菱地所レジデンス株式会社は、某販売会社のようには販売前に、価格を見直すようなことはしません。完成までまだ時間はありますし、そんなに急ぐ事はしないと思います。
No.181		by 匿名さん　2012-06-15 00:36:51 投稿する削除依頼ここがウェリスと比べて秀でてるトコって何？
No.182		by 匿名さん　2012-06-19 20:36:05 投稿する削除依頼全てでしょー
No.183		by 検討中の奥さま　2012-06-20 04:33:41 投稿する削除依頼場所は、ウェリスの方のがいいと思いますが、後々節電や、塩害も含めて安心ですね．”何かあったらを”　考えると、１０００万円差は安心料ですね。
No.184		by 匿名さん　2012-06-20 08:29:34 投稿する削除依頼細かな設備や造りなんかはこっちのが勝ってると思うから値段も妥当だと心の中では感じてるただ、いかんせんウェリスがあの値段だから、引き合いにだしてなんとか安くできないか考えてしまう
No.185		by 購入検討中さん　2012-06-25 00:58:20 投稿する削除依頼平置き駐車場が豊富なのはいいよね。機械式メインだとメンテ費用とか停電時の対応とか心配しかしなんでモデルルームはあんな奇抜な間取りなんだろもっと一般的なヤツで見たかったわ
No.186		by 匿名　2012-06-25 02:56:35 投稿する削除依頼一般的なタイプを見たかったのは同感です！駐車場の平置きはあと数台でしたよ〜
No.187		by 物件比較中さん　2012-06-26 01:09:33 投稿する削除依頼値下げはありそうな感じですか？
No.188		by 匿名　2012-06-26 11:17:58 投稿する削除依頼値下はどうですかね。ウェリスの現地ＭＲが公開されてから動きはじめた感じがしますね。今のところ営業さんもそんなに焦ってる感はないような。でも最終的に条件の悪い部屋は残って値下なりなんなり特典をつけることになるのかなぁ。
No.189		by 購入検討中さん　2012-06-26 19:24:17 投稿する削除依頼なんだかんだ4,300万台がじわじわ売れてるみたいだからね
No.190		by 住まいに詳しい人　2012-06-27 00:26:47 投稿する削除依頼ご検討中の皆様収納少ないと思いませんか？私はてっきり、金持ちが別荘感覚で購入するのかなと思っていましたが、皆さん、生活する為に購入を検討される方が多いのですね。平米も狭いですし、立地よくても私は住まないかな。世帯数も100未満ですし、今後のマンションメンテなど、管理費や修繕積立費では賄えなくなること間違いなし！夢を買うにはいい物件だとは思いますが。
No.191		by 匿名　2012-06-27 13:05:37 投稿する削除依頼これを機に断捨離するつもりです。シンプルな生活が楽しみです！
No.192		by 匿名さん　2012-06-27 19:02:18 投稿する削除依頼変に華美な設備がないシンプルなコンセプトの物件だから無駄なコストもかからず 35戸程度でも十分賄っていけると思いますが。
No.193		by 匿名さん　2012-06-27 20:50:52 投稿する削除依頼 >>190 えっと、ウェリスのスレにも全く同じ書き込みがありますけど、ネット全般でマルチポストはマナー違反だと思いますが･･･
No.194		by ご近所さん　2012-06-30 11:11:37 投稿する削除依頼毎週土曜日の朝一も目の前でいいですね！ http://www.city.chigasaki.kanagawa.jp/nousui_nogyo/asaichi/001684.html
No.195		by 匿名さん　2012-07-02 22:33:00 投稿する削除依頼だいぶ足場が外されて見えてきました。
No.196		by 匿名さん　2012-07-02 22:46:13 投稿する削除依頼逆から。
No.197		by 契約済みさん　2012-07-03 00:31:08 投稿する削除依頼アップありがとうございます。やはりウェリスさんとはだいぶテイストが違いそうですね。完成が楽しみですね
No.198		by 匿名　2012-07-03 07:07:30 投稿する削除依頼 >197さん本当に真っ白でシンプルな感じでした。毎日ウォーキングで通るのでご希望アングルがあればまたアップしますよ。来月には現地ＭＲができる予定だそうですね。楽しみですね。
No.200		by 匿名さん　2012-07-03 14:54:32 投稿する削除依頼どうみても、高砂高等学校だね。