ガスコンロとIH、どちらを選びますか？

[申込予定さん]

申し込み予定のマンションはオール電化ではなく、ガスコンロです。
標準のガスコンロはグレードが低く、ガラストップに変更するだけでそれなりに
オプション金額が発生します。
ＩＨへの変更もほぼ同じくらいの金額がかかります。
キッチンにはＩＨ用の電源がない為、電源の引き回し？と電気の使いすぎアラームが
ＩＨのオプション費用に含まれているそうです。

居住後にＩＨに変更すると電源工事の分がリフォームのようになってしまい
大変だとデベからは聞いています。
（二重床二重天井のマンションです。）

ＩＨにするつもりなら、建築オプションでつけてしまった方がいいのですが、
ＩＨも一長一短だなぁと悩んでいます。

震災後は計画停電があり場所によっては大変だったようですが、
夏の計画停電がなかったのでもう計画停電はないかなと。
それならＩＨにしてもいいかなと思うのですが、
電気料金の値上げが気になります。
一方では、地震の被害が大きい地域ではガスの復旧に時間がかかることも
気がかりです。

オール電化でないのに、ＩＨを選ぶ方は少ないでしょうか？

[201: 匿名さん]

オール電化マンションだったのに、って書いてあるから、もともとそういう安普請の賃貸マンションだったんですね。
いまどきのちゃんとした分譲のオール電化マンションなら、最初から10KVAとか、12KVAぐらいまで大丈夫なようになってると思うぞ。←そのあたりの仕様はちゃんと重要事項説明書に書いてあるから、よく確認して買うように。

[202: 匿名さん]

>201
「賃貸」って書いてあったが？
お前こそ良く確認すればｗｗｗ

[203: 匿名さん]

12KVAなら、瞬間的にはとんでもない消費電力になるってことだよね！

だからＩＨとかオール電化ってのはピーク電力を上げてないと対処できないんだよ！

ＩＨやオール電化って原発が必要な訳だわ

[205: 匿名さん]

>>203
「ベース電力は原発で、ピーク電力は火力だ」と常日頃から言っておられる方のセリフとは思えませんな。
いつからピーク電力のために原発が必要になったのですか？

[207: 匿名さん]

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%84%9C%E7%82%89#.E3.82.AC.E3.82.B9.E7....
より

問題点としては、屋内使用では燃焼による酸素消費があるため、換気が適切でない室内において燃焼を継続すると、不完全燃焼による一酸化炭素を発生させ一酸化炭素中毒による事故となる。テントのような屋外に設置する簡易な住居においても換気が不適切である場合、同様な事故が生じる。これは燃焼加熱式共通の問題である。また、一定濃度で大気と混合している状態にて点火すると、爆発的燃焼を起こす。

[208: 匿名]

またガス爆発事故ありましたねー。死者が出なくて良かった。

[209: 匿名さん]

君らの普段の言動を見ている限り、自分の行動の社会的影響なんてこれっぽっちも考えてないのに
人の選択を否定するときだけは世のため人のためを考えるだな

[210: 匿名さん]

感電死など電気関係での死亡者数のほうが多いです。

[211: 匿名]

↑知らないから具体的な数値をお願いします。
例え正しいとしても、ガスコンロ使ってても電気はひいてるよね。
ガスが無いほうがリスクは下がるんじゃない？

[216: 匿名さん]

来月までにマンションの無償OPで、IHかガスか選ばないといけないので
参考になるかと思って覗いてみたけど、なんだか子供のけんか見てるようで
結局、参考にならない。。。。

[217: 匿名さん]

＞No.216さん

極論を言うと好みです。
どちらでも料理できますし、大きな差はないでしょう。

ちなみにうちはIHです。フラットなところが好きです。

[219: 匿名さん]

原発は廃止の方向に向かいます。
瞬間的にですが、大きな電力を知らない内に使うＩＨが増えると発電に大きな負担が掛かります。
良識のある人なら、ガスを選択します。

[220: 匿名]

>216

ガスもあるという事は、風呂はガスでオール電化時にはならないってことね。

なら、コスト重視ならガス。使い勝手、安全性ならＩＨ。

まあ、好きなほうにしてくれ。

[221: 匿名]

一時的な電力増加は火力発電で賄うので原発はあまり関係ないでしょう。
原発は廃止の方向になるでしょうが今すぐではありません。再生可能エネルギーを利用した発電所の整備を整えながら徐々にになるでしょう。

戸建の太陽光パネルが当たり前になり、マンションでも各戸への分配が可能になってきました。ガス機器の方が減る運命かもしれません。

安全、安心、便利を優先しても個人の自由。
良識とか関係ない。

[222: 匿名]

オール電化じゃなくてもIHにすると電気料金の割引があるんですね。
少しだけど。

[223: 匿名さん]

原子力発電にはあきれていますので、ＩＨがおもしろそうで使ってみようかと思っていましたが、ガスのほうが日本のためになると思います。

[225: 通りすがり者ですが]

２１６ね
　

[226: 匿名さん]

ＩＨの消費電力の平均値で考えては馬鹿を見ます。
どうして３ｋｗもの出力を出すし、個別のブレーカーが３０Ａと言う普通のエアコンの２倍もあるのかを考えてばわかることです。
どうしてメインブレーカーが見たこともない大きさなのか考えればわかることです。

それは、１０分間使ったとしたら、最初の５～１０秒は最大出力の３ｋｗを出すことが多いのです。
そして途中で何度か最大出力の３ｋｗを合計で１分くらい出すからです。
残りの９分間は０.１ｋｗくらいしか出さないので平均するとそれほどでもないので騙されるのです。

東京から大阪まで高速を車で走るとしたら、料金所を抜けて直ぐ時速３００キロを出し、３００キロが出たら急ブレーキを踏んで時速１００キロに落とす。
そして３０分くらい時速１００キロで走っていたと思ったら急加速して時速３００キロを出し、３００キロが出たら急ブレーキを踏んで時速１００キロに落とすのを繰り返しているようなものです。
ただ、ＩＨに合わせた速度に換算すると、料金所を出て直ぐに時速３０００キロをだして急ブレーキを踏み時速１００キロに落とすと言うことになります。

ですので、電気料金は掛かっていないのに、大きな容量のブレーカーが必要不可欠なのです。

これと同じことが発電にも言えるのです。

例えば、平均０.１ｋｗで済むのなら、少し余裕をもって０.１２ｋｗを発電していれば良いはずなのに、ＩＨの場合、平均０.１ｋｗのはずが３ｋｗが出ても大丈夫なように３.２ｋｗを常に発電する必要があるのです。

ＩＨが０.１ｋｗの時も３.２ｋｗの無駄な発電をし続けていないと、いつ３ｋｗになるのか解らないからです。

つまり、極端な変動がとんでもない無駄な発電を必要とさせるのです。
ほとんどが無駄な発電なのは言うまでもないです。

[227: 匿名さん]

ガスが良い！

[229: 匿名さん]

ＩＨ自体は良いのだが、発電量を無駄に増やすのはいただけない。

安全だと言うが、それは、ちゃんと使い方を解っている人が使った場合で、決められた条件下でのこと。

現実に、ＩＨのことを良く解っていないために誤った使い方をして火災を起こした事例が増えている。

発電量を無断増やさないように改良しなければ、ＩＨに未来はないだろう。
　

[230: 住民さんＡ]

人類は火を操ることによって進化した生物です。
火を扱う事を止めると退化します。

[231: 匿名さん]

今年問題になった電力のピークってＩＨによるものじゃないでしょ？
２２６番の話は結局、ウソじゃん。

[232: 匿名さん]

＞２３１は何を考えているのでしょうね。
ＩＨが増えるとどうなるのか、と言う基本的なことが考えられないようです。
スマホを売り、売れたら電波が足りないと慌てふためいているスマホ業者と同じです。
今この状態でも、節電を心掛ければ問題にはなっていないだけです。
何事も表面しか見ないで判断しては愚かな取り返しのつかない結果を招くのです。

[234: 匿名]

太陽光パネルで自家発電。
もうこれからはそれが当たり前でしょ〜。
マンションでも戸建でも。
ガス使わなくなる一途です。

[235: 匿名]

234に一票。

結局、作れるものは、電気しか無いんだから電化住宅に成らざるをえない。

[238: 匿名]

>235
確かに。
IH＝原発と決め付けたいガスマニアの主張が無理がある。

結局、使い勝手や安全性で、各自の好みで決めるもの。

[240: 匿名さん]

>237

太陽光パネルの話を出しちゃだめなら、ＩＨ＝原発がないと使えないみたいな
あなたの主張もおかしいですね。

純粋に、コンロの使い勝手の話だけしてみれば？

[241: 匿名さん]

戸建の話ですが、現在は８割近くの新築が太陽光パネルを設置しているみたいですね。

大震災を機にこの比率がさらに高まりつつあるようで、ＩＨを利用している家庭は増えています。ガスの利用はどんどん減りそうですね。それでガス屋さんは必死なんでしょう。

積水の調査で、太陽光発電の搭載比率は０８年度に５２％、０９年度は７７％。
１０年度の統計は出てないが、途中経過でも７６％と高水準だった。
東日本大震災を機にこの比率がさらに高まってきている。

[243: 匿名さん]

>240
２３４は、太陽光パネルをつけて発電することを薦めているのであって、ＩＨを薦めていないのです。
何とか話のつじつまを合わせてあげるなら、太陽光発電を備えてＩＨを使えと言う的外れを言っているのです。
【一部テキストを削除しました。管理担当】　

[247: 匿名さん]

>245
今の日本には、発電量を上げるような家電品は適していないのです。
ガスで行ってきたことを、わざわざ無駄に電力を消費させるようにするのは、今の日本の状況を理解していないとしか考えられません。

ＩＨを売って生計を立てている人なら仕方ないと諦めるのではなく、ガスコンロを売るか、ソーラー発電装置などを売るようにすべきでしょう。

ＩＨは、そのもの自体は良いものですが、電力事情を考えれば逆行する商品です。

ＩＨが増えると言うことは、家族３人なのに３０人分の料理を作り、食べきれない料理は生ゴミとなる生活になるのと同じです。
ＩＨが短時間だけ３ｋｗのコンロが２つ、１，５ｋｗのコンロが１つ、魚焼機１.５ｋｗが１つでオーブンがないとしても、瞬間最大電力消費量は９ｋｗにもなります。
普段の使用時での平均電力消費量は０.１ｋｗ程度なのに９０倍の９ｋｗの電気を常に用意しておかないと停電になってしまうのです。
この９ｋｗを発電していても、８.９ｋｗ分の９０％以上は、使われず溜められず、生ゴミ同様、捨てられてしまう無駄な発電なのです。

他の家電品などでも同じ様なことが起こりますが、ＩＨの場合、他の家電品とは違い、桁違いなのです。
故に今の日本には不適当なのです。

【一部テキストを削除しました。管理担当】

[248: 匿名さん]

>>247
＞ＩＨが短時間だけ３ｋｗのコンロが２つ、１，５ｋｗのコンロが１つ、魚焼機１.５ｋｗが１つでオーブン
＞がないとしても、瞬間最大電力消費量は９ｋｗにもなります。
＞普段の使用時での平均電力消費量は０.１ｋｗ程度なのに９０倍の９ｋｗの電気を常に用意しておかないと
＞停電になってしまうのです。
＞この９ｋｗを発電していても、８.９ｋｗ分の９０％以上は、使われず溜められず、生ゴミ同様、捨てられ
＞てしまう無駄な発電なのです。

ＩＨのことも発電や送電のことも何一つまともに理解していないことがバレバレなのに、もっともらしい風に書くと恥をかくだけですよ。

たとえば、パナの大き目のＩＨ　KZ-LT75VCでも最大消費電力は5.8kWです。家庭用で最大消費電力が9kWのものがあったら紹介してください。パワーがあって使いやすそうです。

各家庭の電化機器が一斉に最大消費電力で動くことを想定するのであれば、ＩＨがなくても大停電です。通常はありえない状況を仮定しても意味があるとは思えません。

他にも、火力発電がデマンドに対応して発電出力を変えることが出来るのは再三話されてきたことですから説明はいらないでしょう。

家庭の中にあるひとつの電化機器としてみた場合はＩＨは瞬間最大消費電力は一番大きいものになるのはほぼ間違いないでしょうが、消費電力量は平均で1日あたり2kWh程度に過ぎません。この2kWhという量は、9kW消費した場合は13分です。特定の13分に皆が同時使用することは考えられないことは明らかです。消費電力と使用時間の長さに着目した場合、1500Wのオイルヒータであれば、1時間20分。1200Wのセラミックヒータであれば、1時間40分の消費電力量と同じです。実効的に消費電力量が多いのはどれでしょうかね。また、使う時間の長さから見て同時使用が起こりやすいのはどの機器でしょうね。

[249: 匿名さん]

＞２４８

誰かが書いていましたが、今のＩＨを作ってるメーカーは、おそらく、必死になって消費電力も最大瞬間消費電力も少ないＩＨを作るのに必死ではないでしょうか？
最大瞬間消費電量が１５Ａのブレーカーでも大丈夫なＩＨが出されるのではと思います。
１５Ａのブレーカーでも使えるのなら、エアコンと肩を並べることになりますからね。

年末か来年には発売されるのではないでしょうか。

そうなって初めてＩＨと言う選択肢の可能性が出てくるのです。

ですので現行モデルのＩＨでの選択肢は有り得ません。
　

[250: 匿名さん]

うむ！　技術の進化が加速してるからね。
IHの消費電力が小さくなるのは自然の流れ。（どこまで下げられるか？だけど）

クーラーや薄型ＴＶもそうだけど、「ほしい（使いたい）時が買い時」です。
性能の改善は、いつまでも続く。
生活利便性や快適性を求める「今（人生の今）」を充実させることに価値があります。

えっと、私はガス併用派ですが、友人にはＩＨを薦めてますよ。
日常的な快適性（美観・清掃・空気の汚れ・ガス事故の防止など）が高いからです。

IHでもガスでも自分の考えしだいでしょう。
節電努力やその削減量だって、結局は他人がわかるはずもない。＜自分の信念で協力するだけ。