欠陥住宅って？

[匿名さん]

まずみてください。

http://202.133.123.93/yayoi/

この様な欠陥住宅の場合メーカーの責任は、どこまで見るのでしょう

[102: 匿名さん]

越谷ねぇ…
越谷だろ
越谷あたりじゃさもありなんかな

[103: 匿名さん]

むやみやたらに凄んだりするクレーマーっているだろ。
結局ソレじゃないかな。
クレームつけられた方は泡くってとにかく害虫駆除会社に連絡して事態はとんでもない方向に…。
自業自得の可能性もあるな。
まぁ、裁判になってるらしいから当事者同士法廷で争えばよし。

[104: 匿名さん]

>>101
俺もそう思ったが、やっぱ元を正せば建材に虫がついてたってのが
根本的な原因であって、高砂が品質管理をきっちりやっていなかった為と思われる。
住んでる人間は、一度虫害が発生したらまた出るのではないか？
と精神的にも不安が大きくなる。虫に限らず欠陥や施工ミスも同様にね。
確かに「絶対」はありえないから、虫もつくかも知れないし施工ミスも
あるだろう。だけどそれをアフターできっちり何とかするのがビルダー
としての責任だと思うが、奴らはその責任を放置してのうのうと商売してやがる。

>>0のサイトの「欠陥住宅」って表現はそれで良いのか？とも思うが、
（換気扇が動かないなんてのは完全におかしい話だけどね。）
企業としての客に対する態度は明らかに異常ともとれる行為だよな。

[105: 匿名さん]

>103さん
少し物事を斜めに見てはいませんか？
今の世の中はＰＬ法などで製造責任を明確にしています。
建築業界だけは特別という訳にはいかないと思います。

[106: 匿名さん]

わたしも欠陥住宅とは違うと思う。
最近は強い薬を使わないから、建材に虫がというのは結構聞くし。
ただ、その後の対応が最悪。
高砂建設は確かに不誠実で、問題になるのは仕方ないと思う。

[107: 匿名さん]

いわゆる欠陥住宅とは違うかもしれないけど、
あの工法で換気扇が機能していないなんて欠陥と同じようなものでは。
こういうことを行う体質が、今回の問題に直結しているのではないかと考えます。
またあのブログが真実なら、害虫駆除の変な対応のはやさは実はこうなるかもしれない（虫の発生）と
知っていたのではないかと疑ってしまいます。

[108: 0です]

104さん
＞>>0のサイトの「欠陥住宅」って表現はそれで良いのか？

高○建設は、欠陥だといっていないのです。
欠陥でないのだから弁償する必要がないといっているのです。

でも住めなくなった家は欠陥だと私は思います。
住めなくなる措置をしたのもビルダーなのだから当然責任もあるのではと思いあえて欠陥と書きました。

しかし104さんの言うとおりの疑問もあります。私は、建物や工法が欠陥だと思ってはいません。
なので後ろに？を付けました。これは皆さんがそれぞれ解釈をしていただけば良いことだと思います。

[109: 匿名さん]

今回は、住宅自体の欠陥でなく害虫駆除手法の検討不足が原因。
だから、裁判になった場合は、その辺りの賠償額かと。
ただ、車とかもそうだけど、全損になったから新車が買えるわけではないから、
家の場合にも同様に、立て直せなんて要求は、無理では。
もちろん、慰謝料とか含めれば、そのくらいの金額は届くとは思うけど。

でも、チョットやばそうなのは、「欠陥住宅？」としている点。
下手すると名誉毀損とかの可能性が生じるのではないか？
一般の人が見たら、施工会社として欠陥品を作っていると思う印象を与えているし。
そうなると、今回のことで生じた経営損失によっては、
相殺もしくは、被害者側が賠償しなくてはならないなんて事になったりして。

[110: 匿名さん]

http://www.ii-ie.com/colum/column050826.htm
>新築したばかりの家が、住めなくなってしまったのです。その状態は、現在も続いています。
>住めない家は、欠陥住宅の最たるものです。しかし、高砂建設はその状態を放置したまま。

建物に欠陥がないとしても、住めない事が欠陥らしいね。
３７００万のローンを払いながら、住めないんじゃ誰でもぶち切れ起こすとおもうけどね。
ソーラーサーキットってインナーサーキットあるんだからクレゾール撒いたら、
どうなるかぐらい判るのが、監督の責任でしょう。
害虫駆除業者がクレゾール撒きましょうといったとしても、
こういう家だからと説明して止めさせるべき立場の人間だと、思うけど。
無知の監督と、部下の不始末を素直に認めない施工会社の体質がここまでこじらせているんだろう。

[111: 匿名さん]

害虫駆除会社を被害者家族が訴えるというのは、そもそもおかしい。
被害者家族は高砂建設との契約のもと、アフターを実施してもらったわけだから。
被害者は高砂を訴え、高砂は害虫駆除会社に損害を補填してもらえばよい。
契約の流れからいけば、これが一般的な考え方かと。
高砂はこのへんを理解しているのか？

[112: え？]

111さん
＞害虫駆除会社を被害者家族が訴えるというのは、そもそもおかしい。
これが、事実ならおかしいけど、被害者家族を訴えてるのは高砂建設だよ。

＞ところが加害者である高砂建設は、慰謝料を払いたくないと被害者を相手に裁判を起こしました。

[113: 匿名さん]

ソーラーサーキットの家って潜水艦や核シェルターのように窓が無いとか窓があってもはめ殺しなんでしょうか。

[114: 匿名さん]

高砂建設が訴訟してはいけないのか。

[115: 匿名さん]

>>111
>高砂はこのへんを理解しているのか？
理解してたら・・・以下略。

それにしても高砂の弁護士は何を考えているのか気になる。
いくら顧問弁護士だとは言え、「人として」どーなのか？と思う。
戦うのも弁護士だが円満に解決するのも弁護士の仕事じゃないのか？

社内でどういうやり取りがあったかは知らんけど、事件が公になって、
自社の評判下げる事わかってないのだろうか？高砂が被害者面しようと
したって、どう見ても悪いのは高砂側なのは明白なのにな。
誰が見たって憤慨するような事件なのに、これで裁判が高砂側（
駆除業者含む）が勝訴なら、日本の司法制度は狂ってるよ。

[116: 匿名さん]

>これで裁判が高砂側（駆除業者含む）が勝訴なら、日本の司法制度は狂ってるよ。

はて?
なんで高砂側が勝訴してはいけないか。
中村弥生の日記だけが真実ではなくて記述されていない事実もあるかもしれない。

[117: 115]

>>116
>中村弥生の日記だけが真実ではなくて記述されていない事実もあるかもしれない。

ごもっともな意見。しかし、我々一般人が知る情報はあのブログしかない。
新たな事実が出てくれば、考えも変わるかもしれないけど、現段階では一方的に
高砂が悪いとしか書けないだろう。

しかし、あれが事実でなければ、高砂はとっくに名誉毀損で訴えてるだろうし、
サイトも高砂側からサイト管理者に通達して閉鎖してるんじゃないか？
笑って黙認出来る内容ではないと思ってる。

[118: 匿名さん]

>>113
>ソーラーサーキットの家って潜水艦や核シェルターのように窓が無いとか窓があってもはめ殺しなんでしょうか。

http://ii-ie.com/本家の談話室で聞いたほうが判るよ。
ソーラーサーキット信者が、いっぱいいるから。

[119: 匿名さん]

この高砂建設の社長に中村邸のクレゾール屋敷でしばらく生活させてみればわかるんじゃないの？
高砂の社長と家族をね。専務と家族でもいいけど。自分とこで建てた家だし、生活できるって言い放ってるんだからさ。
しばらくって中村一家が住んだぐらいの期間ね。
住めるっていうんなら住んでみろーーー！

[120: 匿名さん]

>>98
雑誌読んだ。写真入だったね。

[121: 匿名さん]

11月9日の裁判は
何時から何処でやるの？