エアー免震（エアー断震）ってどうですか？ part.2

[匿名さん]

パート２です。

エアー免震（エアー断震）についての有意義な情報をお願いします。

Part.1　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/

[981: 匿名さん]

普通に使う言葉に敢えて「知っていますか？」なんて断りは入れないよ。
それに、その言葉を指して司法云々と感想を述べたわけではないし。
意識が低い人なんでしょうね。

[982: 匿名さん]

>972に対する返答は？
ではなく、
>973に言われたとおり、No.972が電話して確認するのだろう。
>973に対する返答は？、だろう。
間違うな。

[983: 匿名さん]

＞982
捏造と言われてもやむ得ない話ですね。
H.Pを初め一連の話全てが怪しい話ですね。

[984: 匿名さん]

>>983
そういう君が一番怪しい。

[985: 匿名さん]

>>983
>そういう君が一番怪しい。

確かに、そうだ。

>国土交通省住宅局建築指導課構造係長(03-5253-8513)
に電話して確認できる人と、
それをしない、できない人に
分かれて、
後者は、
>役人を悪く悪く言う人間
で、確かに極めて怪しいし、極めておかしい。異常といってもよい。

[986: 匿名さん]

他社を根拠なく批判して、客を脅してるいかがわしい下記H.P。
http://www.iau.jp/m-10msys-air.htm
同様のいかがわしい建築士のH.P。
http://mbp-osaka.com/oado/column/12444/

上記H.Pより、公文書でなくても公の機関の「国土交通行政インターネットモニター」 で公開して有る場所を明らかにすればお客さんの信用度は上がりますよ。
教えられないのは捏造ですかね？上の二つのH.Pの内容もひょっとして・・・

[987: 匿名さん]

>>986

> 国土交通省住宅局建築指導課構造係長(03-5253-8513)
> それをしない、できない人

が何を言っても、始まらない。

> 確かに極めて怪しいし、極めておかしい。異常といってもよい。

そのとおりだね。

このような書き込みは、名誉毀損で、民事刑事訴訟も起こされるよ。

[988: 匿名さん]

（言葉がぬけていました。訂正）

>>986

> 国土交通省住宅局建築指導課構造係長(03-5253-8513)
に電話が
> できない人

が何を言っても、始まらない。

> 確かに極めて怪しいし、極めておかしい。異常といってもよい。

そのとおりだね。

このような書き込みは、名誉毀損で、民事刑事訴訟も起こされるよ。

[989: 匿名さん]

直下型地震で縦揺れ
1-2撃でｼｽﾃﾑが破壊されてﾊﾞﾗﾊﾞﾗに…

なーんて事にならんだろうな

[990: 匿名さん]

＞989
震度7の想定以上の直下型地震で縦揺れの時某社場合は有りえますね免震を過信して上物が華奢な造りならばバラバラでしょうね。
エアーはシステムが壊れなくても間に合いませんから石場建てに近いでしょうね。
施主も直下型地震には間に合わないことを理解してればエアーを過信することがないですから華奢な上物を造らないでしょうね。

[991: 匿名さん]

>>989
エア断震は、違法だけでなく、実大実験でも上下動いれないインチキ実験をやっていますよ。

[992: 匿名さん]

>エア断震は、違法だけでなく、実大実験でも上下動いれないインチキ実験をやっていますよ。

そのインチキする理由は、なぜでしょう。
インチキしないと困ることがあるのでしょうか。

[993: 匿名さん]

>エア断震は、違法だけでなく、実大実験でも上下動いれないインチキ実験をやっていますよ。

それほど上下動が大きくない阪神・淡路大震災の神戸海洋気象台観測波で上下動いれていない。
たいした加速度（０．３Ｇ程度）でもないし、ゆれ幅（１５ｃｍ程度）もたいした大きさではありませんね。

なぜ、このような不思議な形で、実大実験をやるのだろうか。

問題を隠蔽した実験、といわれても仕方ない。

[994: 匿名さん]

>エア断震は、違法だけでなく、実大実験でも上下動いれないインチキ実験をやっていますよ。

>それほど上下動が大きくない阪神・淡路大震災の神戸海洋気象台観測波で上下動いれていない。
>たいした加速度（０．３Ｇ程度）でもないし、ゆれ幅（１５ｃｍ程度）もたいした大きさではありませんね。

たとえば、ＩＡＵ免震は、新潟中越地震での当時史上最大加速度地震波での実大実験もやっているし、アメリカでの史上最大加速度地震波を入れてもやっている。
国の基準の大幅に想定外の直下型地震の、震度７で、水平動約２．４Ｇ、上下動約１．５Ｇまで入れているが、無損傷だ。

上下動０．３Ｇも入れられない、インチキ実験までしたエア断震とは、大違いだね。

[995: 匿名さん]

>>990
いつもの、根拠のない誹謗中傷、
嘘八百ですか。
本当に困った会社ですね。

[996: 匿名さん]

>>990
本当に、嘘、出鱈目な人間だね。
インチキ実験までしたエア断震と同じインチキなやり方だね。
また、他社に対する、根拠のない誹謗中傷だね。
延々、こういう出鱈目を書き続ける。
まったく話にならない会社と人間だ。

[997: 匿名さん]

＞震度７で、水平動約２．４Ｇ、上下動約１．５Ｇまで入れている・・・
想定外はそれを上回るから想定外なのです。

[998: 匿名さん]

>>997
>頭おかしい
>異常者
とか書かれるだけだろう。

[999: 匿名さん]

>>997
いい加減に引っ込んだら。
エア断震が、君の登場で、よりひどく見える。
エア断震会社が
>頭おかしい
>異常者
の会社に見えてくる。
少しはまともな会社だと思っていたが、話にならない会社だとわかってきた。

[1000: 匿名さん]

そうかそのエアーだったのか。

[1001: 匿名さん]

>>986
>他社を根拠なく批判して、客を脅してるいかがわしい下記H.P。
>http://www.iau.jp/m-10msys-air.htm
>同様のいかがわしい建築士のH.P。
>http://mbp-osaka.com/oado/column/12444/

どちらも検証可能な根拠が書かれているのにもかかわらず、
「根拠なく批判」「脅してる」「いかがわしい」といった
名誉毀損に該当する書き込みを行っていますね。

両ページの人は警察に被害届けを出すといいと思います。
警察は匿名掲示板であっても書き込み元を容易に特定できますので、
誰が書き込んだのか、すぐにわかります。

[1002: 匿名さん]

＞1001
それも脅しになりますから。

[1003: 匿名さん]

>>1002
脅しではないと思うけど、かなり怯えているのはわかりました（笑）

[1004: 匿名さん]

＞1003
爆笑、国さえ恐れない私が恐れる？
話の通じない異常者は確かに怖いです（笑）

[1005: 匿名さん]

>>1004
皆様に、
>頭おかしい
>異常者
に
爆笑、（笑）
されてもね。
本当に、
>頭おかしい
>異常者
と思うだけだね。
もう引っ込んだら。

[1006: 匿名さん]

つい、煽りに乗ってしまった（苦笑）
○○○のレスは無視します。

[1007: 匿名さん]

なぜ、この掲示板に
>>1004のような
皆様に、
>頭おかしい
>異常者
といわれる
>異常者
が巣くってしまったのかね。
エア断震さんもおかわいそうに、ますます評判をおとすね。

[1008: 匿名さん]

>国さえ恐れない

これがエア断震会社の本性か。

大問題じゃないの。

[1009: 匿名さん]

自ら関係者と認めてしまったからね。
興ざめもいいところだね。
客は国と争ってほしいわけではないでしょう。
勝手に争うなら争って片付いてから売ればどうだい。
まったく品のない会社という印象だな。

[1010: 匿名さん]

「国さえ恐れない私が恐れる？」

これは社是ですか？

相当責任ある立場の人なんでしょうね、口調ぶりからして。

[1011: 匿名さん]

>国さえ恐れない

国の法律を守らないと宣言

エア断震、これでは、終わったね。

[1012: 匿名さん]

これは、すぐに、国土交通省建築指導課に通報すべきでしょう。

[1013: 匿名さん]

異常者の見分け方を発見しました。
エアー断震を『エア断震』と表記してるのは、文体からみても同一人物。
すると一人の人間が、いかに粘着して張り付いてるかわかりますよ。

[1014: 匿名さん]

追記
某免震メーカーのホームページも『エア断震』表記でした(笑

[1015: 匿名さん]

いや、私は、前のコピーしているだけだよ。
>異常者
さんに言われる筋合いは無い。

[1016: 匿名さん]

アンカーの付け方も他の人と違うから、すぐにばれちゃうんですけど・・・

[1017: 匿名さん]

私も同じ。
この名前を書くことが気持ち悪いからね。
悪いものが移りそうだからね。

[1018: 匿名さん]

都合が悪い話が出ると急に話をそらすね。

[1019: 匿名さん]

こんなことに気づくのはエアーさんだけだよ。
エアー関係者であることの証明をしている。

[1020: 匿名さん]

話をそらす名人だから、気をつけたほうがよい。

>「国さえ恐れない」
>
>これは社是ですか？
>
>相当責任ある立場の人なんでしょうね、口調ぶりからして。


>国さえ恐れない

>国の法律を守らないと宣言

反論が無いようだ。

>これがエア断震会社の本性か。

決まりだね。

[1021: 匿名さん]

>>1019
ばれてしまったという事ですか？
別に関係者じゃないけど、最近このスレがいつも上位にあるから注目してて、
過去から読み返してみると、どうもライバル会社さんと思われる書き込みが尋常ではないので
質問してみました。

[1022: 匿名さん]

気づいたら私もエアだった。
私にとってはね、打ち込み数を減らしたいだけ。
まともじゃない会社の名前をまともに書く気は皆様にはないだろう。
必死になって調べたのだろうけどね。
皆様にとってどうでもよい名前になってきたのだろう。

[1023: 匿名さん]

>>1021
エアー関係者だということがばれてしまったということ。

[1024: 匿名さん]

>>1021
エアー関係者でなければこれだけ必死にならない。
異常に執拗、粘着がそれを証明している。
普通ではありえない。

[1025: 匿名さん]

「国さえ恐れない私が恐れる？」

これはいただけない発言だね。

思い上がりも甚だしいのでは。

法治国家、行政への冒涜だな。

行政指導をも無視の姿勢か。

[1026: 匿名さん]

エアー断震

>国さえ恐れない

>国の法律を守らないと宣言

>反論が無いようだ。

決まりだね。

[1027: 匿名さん]

エアー断震
>国さえ恐れない
ここにすべてが集約されているのだろう。
今回の異常な事件は。

[1028: 匿名さん]

エアー断震
>国さえ恐れない
こういう神経だから、異常な事件を引き起こしている感覚がないのだろう。

[1029: 匿名さん]

中身の無い、殆ど同内容が延々と続いてますね、つまらないですね。
＞954と＞955で分かる様につるんで法律的に根拠なく他社の批判をしてます。
あからさまな方法は日本の風土になじまないです。
ましてメールと称して捏造ではないかと疑われるものまで有ります。
「国土交通行政インターネットモニター」は公開されてます。
「随時意見書　エア断震の違法性について」は捜しても有りません。
公の機関が公開を忘れているのですかね？
今、気が付きましたがエアが使われてますね、公の返事でしたら間違いますかね？意見書は設計士が書いた物ではないようですね（笑）
風土になじまない事をしていては顧客は違和感を感じて避けて、数が売れなくなる事に気が付かないのですかね。
製品に自信が有るなら金持ち喧嘩せずで堂々と利点を主張して売れば伸びるのではないですか？
現在は自分で自分の首を必死に絞めてるように見えます。

[1030: 匿名さん]

＞1029
毎日早朝から夜まで、こういう延々とエアー断震の弁護のレスを続ける神経が普通ではない。
ユーザーなら
>国土交通省住宅局建築指導課構造係長(03-5253-8513)
に電話して
>「建築基準法第６８条の２６に定める大臣認定が必要。エアー断震の建物は、それを取っていないので、建築基準法違反。」
を確認したら済む話だろう。
それが電話できない。エアー断震関係者ならそうなるだろう。

そして、延々と弁護のレスを続けるほど、読者から見ると、悪質、盗人猛々しいものにうつる。

その普通の神経がないから、
>頭おかしい
>異常者
と思われるのだろう。

エアー断震が、より悪質だと思われる、こういう無駄なレスをやめたらよいと思う。
エアー断震が悪質の極みだとますます感じてしまうレスが延々続くのは見たくもないものだ。
逆に、エアー断震の悪質さを出すことを狙っているにしても、もう読むに耐えない。

[1031: 匿名さん]

それなら読まなきゃいいのに、何言ってんだか。
『レスが延々と続くのはみたくないものだ』って、そりゃ>>1030自ら書き込んでるんだから
重ね重ね何言ってんだか。

[1032: 匿名さん]

>>1004
夜も寝られないほど怯えているのに、虚勢を張っているようにしか思えないのですけど（笑）、
そうまでして、下記ページで違法と言われているエアー断震を擁護している理由は何ですか？
http://www.iau.jp/m-10msys-air.htm
http://mbp-osaka.com/oado/column/12444/

どのような立場（エアー断震を売る側の人、エアー断震を買った施主、それ以外）を
明らかにするといいと思います。

国を恐れないというのは、いわゆる「確信犯（道徳的、宗教的または政治的信念に基づき、
本人が悪いことでないと確信してなされる犯罪。思想犯・政治犯・国事犯など。）」
であると言いたいのでしょうか？

[1033: 匿名さん]

＞1032
お上だから正しいと解釈しないだけです。
誰々がとか、上司だとか、有名、高名だとか、そのようなことに左右されないだけです、物の損得は考えない性格。
不愉快なことは云わないとストレスが溜まるので損と考えてます。
免震は不要と思ってます、利害も何も有りませんからよく読めば分かりますがエアーを薦めたことはないです。
擁護してるつもりもないです、現在事実と思われ事を云ってるだけです。
違法ではないと断言もしてません、決ってないと云ってるだけです。

単純に偽り、脅し等が嫌いなだけです（笑）

[1034: 匿名さん]

各地の行政が国交省見解と同じ判断をしている（大臣認定が必要）

これを違法と言わずして何を違法というの？

[1035: 匿名さん]

>>1033
つまり、「あなたが」エアー断震を違法かどうか判断できないというだけのことですか？
それなら、黙っていた方がこれ以上恥をかかずに済むという考え方もできないでしょうか？
もし誰かが「エアー断震は適法だ」と主張したら、エアー断震は適法かどうか
「あなたが」判断できないという理由で人を貶めたりするのでしょうか？

エアー断震どころか、免震は不要と思っている人が、違法かどうかわからないのにかかわらず、
違法と書いているサイトを貶めることで、わざわざ擁護する根拠はいまだに不明ですが、
名誉毀損に該当する行為は、エアー断震が違法かどうかわからないからという理由では、
おそらく免責にはならないと思いますよ。

あなたが大人であれば、匿名掲示板でも発言に責任を持ちましょう。
匿名掲示板でも書き込み元が特定できる記録を残す義務があり、
必要に応じて被害を訴える者に開示されますので、不用意な発言は後悔の元ですよ。

[1036: 匿名さん]

逮捕するには法律にもとずく逮捕状が必要です。
おまわりさんが法律を勝手に判断して逮捕しますと、職権乱用になります。
裁判でたくさんの判例が有る事等で緊急性が有る場合は許されてます、殆どは理由を示し犯人に確認（納得）させてます。
交通違反等も同様です、納得しなければ裁判です。
分かり易く、裁判の判例がたくさん有れば問題はないです。
残念ながら法律は詳細に決めていません、特に新し事柄には対応出来ません、そこで法律を拡大解釈する事が有ります。
しかしそれは正しとは限りません、裁判で決める事です、そして判例になります。

[1037: 匿名さん]

＞1035
それは貴方にも当てはまります、不用意に人を脅しますと罪になります。

[1038: 匿名さん]

＞1033　＞1037

>国土交通省住宅局建築指導課構造係長(03-5253-8513)
に電話して確認し、
>「建築基準法第６８条の２６に定める大臣認定が必要。エアー断震の建物は、それを取っていないので、建築基準法違反。」
を確認した人たちに向かって（もうすでに相当数いる。私もそうだが）、

>国土交通省住宅局建築指導課構造係長(03-5253-8513)
に電話ひとつできず、確認しない、できない人が
「脅し」とか、いくらいっても、
普通は、あなたのほうが「異常」だ思われるだけでしょうね。

[1039: 匿名さん]

>>1033　>>1037
構造設計一級建築士、建築基準適合判定資格者
の資格をお持ちですか。

[1040: 匿名さん]

>>1033　>>1037
実際の実務で大臣認定をとられた経験ありますか。

[1041: 匿名さん]

>>1033　>>1037
もしくは、建築主事の経験はあるのですか。

[1042: 匿名さん]

>>1033　>>1037
このような資格を持たず、経験もなしで、
>国さえ恐れない
と、まさか書いているんじゃないのだろうね。

[1043: 匿名さん]

>>1033　>>1037
普通この程度の資格、経験もなかったら、
>国土交通省住宅局建築指導課構造係
等に確認するものだが。
>それが電話できない。エアー断震関係者ならそうなるだろう。
もしくは、
>頭おかしい
>異常者
と思われてもしかたない。

どちらかになるだろう。

[1044: 匿名さん]

>>1033　>>1037
このような資格を持たず、経験もなしで、
>国土交通省住宅局建築指導課構造係
等に確認もせず、
>国さえ恐れない
とは、エアー断震掲示板の登場人物らしい、普通では考えられない異常な話だね。

[1045: 匿名さん]

エアー断震を象徴するはなしだね。

[1046: 匿名さん]

よその国で売ったらどうですか

[1047: 匿名さん]

>>986
＞他社を根拠なく批判して、客を脅してるいかがわしい下記H.P。
＞http://www.iau.jp/m-10msys-air.htm
＞同様のいかがわしい建築士のH.P。
＞http://mbp-osaka.com/oado/column/12444/

免震を信じていない、エアー断震が違法かどうかも判断できない人が、
何の根拠もなく人のWEBサイトの内容を批判している。
やはり異常としか思えない。

[1048: 匿名さん]

>>1047さんへ

私も、
>国土交通省住宅局建築指導課構造係長(03-5253-8513)
に電話して
>「建築基準法第６８条の２６に定める大臣認定が必要。エアー断震の建物は、それを取っていないので、建築基準法違反。」
を確認しています。
国土交通省等に確認電話もできず、上記資格も持たない人間が、
>>986 のようなことを書いたら、
誹謗中傷で、名誉毀損、営業妨害等で、民事刑事告訴されても仕方ないでしょう。
まずは、警察に通報でしょう。

[1049: 匿名さん]

＞1046
よその国に行っても、その国の法律を守らないから迷惑するんじゃないですか。

[1050: 匿名さん]

エアー断震さんも変なのに取りつかれちゃいましたね。
お気の毒です。

[1051: 匿名さん]

エアー断震関係者か。

[1052: 管理担当]

管理担当です。

いつもご利用いただきありがとうございます。
次のスレッドが作成されておりますので、本スレッドは閉鎖いたしました。

以降につきましては、以下の新しいスレッドをご利用ください。
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/349181/
ブックマークなどされている場合は、
大変お手数ですがURLのご変更をお願いいたします。

引き続き、皆様との情報交換の場としてご利用いただければ幸いです。
今後とも、宜しくお願いいたします。