エアー免震（エアー断震）ってどうですか？ part.2

[匿名さん]

パート２です。

エアー免震（エアー断震）についての有意義な情報をお願いします。

Part.1　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/

[85: 匿名さん]

比較にならないだろう。
ＩＡＵさんのほうが二桁は多いだろう。

「ＩＡＵ、免震装置月間１００棟体制へ」
　http://www.s-housing.jp/archives/1941

[86: 匿名さん]

エア断震は、摘発が入れば、全て浮上禁止となってしまう。
つまり実績０。
正式なもの、法律的に認められるものは実績０だろう。

[87: 匿名さん]

エアは、違法棟数をいくら書いても意味無し。
大臣認定を取って出直せ。
正式な実績を積むべし。

[93: 匿名さん]

>エアは、違法棟数をいくら書いても意味無し。
>大臣認定を取って出直せ。
>正式な実績を積むべし。

その通りだと思うよ。

[102: 匿名さん]

>>88
エア断震が、昨年だけで数百棟も建てたとというのか。
これでは、国土交通省、各特定行政庁が黙って見過ごすことはできないでしょう。
一刻も早く摘発すべきでしょう。

パート１の、
>>305
>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

を速やかに実行すべきでしょうね。
由々しき話です。
一棟でも違法は許してはいけませんが、あまりにも限度を超えすぎていますよ。

[103: 匿名さん]

エア断震に関して、
国土交通省、各特定行政庁は、早急に摘発すべきでしょう。
許される話ではありません。

他の免震メーカーに対しても不正競争も良いところです。

他の免震メーカーは、
・大臣認定取得だけでも数千万円はかかります。
また、個々の住宅でも、
・免震構造設計で数十万円
・確認申請の適判費用で、十数万円
・また、適判期間も１ヶ月以上はかかります。

これでは、他の免震メーカーは勝負にならないでしょうね。
一刻も早く摘発すべきでしょうね。

[104: 匿名さん]

> 他の免震メーカーは、
> ・大臣認定取得だけでも数千万円はかかります。
> また、個々の住宅でも、
> ・免震構造設計で数十万円
> ・確認申請の適判費用で、十数万円
> ・また、適判期間も１ヶ月以上はかかります。
> これでは、他の免震メーカーは勝負にならないでしょうね。

まったく、その通りです。
このままでは、日本の免震の正常な発展が阻害されます。
だれも、免震開発に参加しなくなるでしょう。もしくは、エア断震と同じような違法をやるとなると、正常な状態はもはや維持できません。

「悪貨が良貨を駆逐する」となります。

国土交通省、各特定行政庁は、一刻も早く摘発すべきです。

[105: 匿名さん]

他の免震メーカーが、これでは競争にならない。
黙っていないだろう。
国土交通省、各特定行政庁に対して、摘発するように強く働きかけるだろう。

[108: 匿名さん]

建築基準法通りにやると、
> ・大臣認定取得だけでも数千万円はかかります。
> また、個々の住宅でも、
> ・免震構造設計で数十万円
> ・確認申請の適判費用で、十数万円
> ・また、適判期間も１ヶ月以上はかかります。
ということだよ。
エアは、それを（建築基準法）違反しているから、その分安いと言うことだよ（しかし、ＩＡＵさんなどは価格的にも負けていないが）。

それを、「不正競争」 というんだよ。

この問題は、エア断震の、国土交通省・各特定行政庁からの摘発と同時に解消するが。

[109: 匿名さん]

>他の免震メーカーが、これでは競争にならない。
>黙っていないだろう。
>国土交通省、各特定行政庁に対して、摘発するように強く働きかけるだろう。

黙っているわけないでしょう。
相当な怒りを買っています。

[113: 匿名さん]

>>110　>>111　>>112

エア断震の建築基準法違反の問題は、
パート１の、
>>305
>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

について、国土交通省、茨城県等の各特定行政庁に確認されたのですか。

茨城県に確認したところ「建築基準法に準じていない」と確認が取れていますよ。

[114: 匿名さん]

>>110　>>111　>>112
ともに、
「建築基準法違反」を、購入予定者に勧めることになり、著しく公序良俗に反することになります。

[117: 匿名さん]

>>110　>>111　>>112 >>116
エアさん、

>>305
>国土交通省の見解は
>①エアー断震は免震ではない
>②IAUさんが言うとおり時刻歴応答解析が必要
>③指導は特定行政庁の仕事
>といったところでしょうか。確認は民間機関の比重が多いのでざるになっているのかもしれませんね。姉歯と同レベルとは言いませんが。ある日突然違反指導に入られるかも。

について
真摯に受け止められたらいかかでしょう。

[119: 匿名さん]

>>110　>>111　>>112　>>116
について、
「建築基準法違反」を、購入予定者に勧めることになり、公序良俗に反することになりますよ。

[121: 匿名さん]

エアさん、
大臣認定を取らないのは、建築基準法違反です。
エア断震を建てれば建てるほど罪を重ねることになります。

[127: 匿名]

>>124

静岡では、何件かエアーの現場見ましたけど？
違法と分かってて役所が許可したんですか？？

[128: 匿名さん]

>>127さんへ
エア断震について、
「大臣認定取ってないので、建築基準法違反」です。
静岡県環境部建築住宅局建築安全推進課 054-221-3075 に確認されたら、良いでしょう。

[130: 匿名さん]

>国土交通省（住宅局建築指導課）に確認したら、

>エア断震について、

>「大臣認定をとっていない場合、建築基準法違反」

>という回答でした。


きちんと読め。
エア断震は、全て違法と言うことだよ。

[131: 匿名さん]

>>129さん、

「建築基準法違反」を、購入予定者に勧めることになり、公序良俗に反することになりますよ。

[132: 匿名さん]

エアさん、

もうこれ以上、罪を重ねなさんな。

[134: 匿名さん]

以前の書き込みだと、最初は「エア免震」だったのが、大臣認定を取れない以上「免震」というと
まずいので、「エア断震」に名称変更したんじゃなかった？

それより、これまでに実大実験をどれぐらい実施したのかが気になる。
すでにエアで建ててしまった人の家が実験棟？

[135: 匿名さん]

>>134さんへ

「エア免震」「エア断震」であろうが、関係ありません。

大臣認定取ってないことが、建築基準法違反

ということです。

[156: 匿名さん]

実大の実験動画、何で実際の地震波でやらないのかな
縦揺れも加えたら想像するとすごく怖いのに

[160: 匿名さん]

>>156
>実大の実験動画、何で実際の地震波でやらないのかな
>縦揺れも加えたら想像するとすごく怖いのに

エアのページに載っている、なぜかしっかり浮かせてから揺らす動画のことですか？
確かに横揺れだけみたいですね。

[162: 匿名さん]

>>154さんへ
エア断震の建築基準法違反について、整理しました。

●国土交通省　コメント>>125
住宅局建築指導課 03-5253-8513
「大臣認定をとっていない場合、建築基準法違反」

●茨城県　コメント>>122
土木部都市局建築指導課 029-301-4716
「大臣認定ないので建築基準法違反」

●栃木県　コメント>>140
建築課建築指導班 028-623-2512
「大臣認定ない場合は、建築基準法違反」

●千葉県　コメント>>120
県土整備部建築指導課 043-223-3183
「千葉県としては認めておりません。」

●埼玉県　コメント>>123
建築安全課震災対策構造指導担当 048-830-5519
「大臣認定ない限り建築基準法違反」

●静岡県　コメント>>124
環境部建築住宅局建築安全推進課 054-221-3075
「大臣認定取ってないので、建築基準法違反」

●愛知県　コメント>>137
建築指導課建築指導グループ 052-954-6586
「大臣認定ない場合は建築基準法違反」

●岐阜県　コメント>>139
都市建築部建築指導課 058-272-8680,8685,8691
「大臣認定ない場合、建築基準法違反」

●三重県　コメント>>138
建築開発室確認審査Ｇ 059-224-2707
「本省（国土交通省）と同じ」
すなわち、
「大臣認定をとっていない場合、建築基準法違反」（国土交通省住宅局建築指導課）

●大阪府　コメント>>141　>>142
建築確認グループ 06-6210-9724
「本省指導課の判断に同じで、建築基準法違反」
すなわち、
国土交通省住宅局建築指導課の
「大臣認定をとっていない場合、建築基準法違反」
「大阪府下の物件（府の管轄ではないが）で指導が入り、基礎を固定、または、大臣認定をとるよう指導した例がいくつかある」


結局、各県とも、国土交通省と同じ見解で、
エア断震は、
「大臣認定取ってないので、建築基準法違反」
と言うことです。

[168: 匿名さん]

No.162 です。
私はＩＡＵではありません。
私独自で公官庁に確認しています。

[170: 匿名さん]

国交省も認めていない工法なのに、なんで実際にコレ使ってる家が在るの？
浮かせるシステムなんて後付け出来ないだろうから、新築時に付けるんでしょう？？国交省や地方も認めていなかったら、確認申請下りないですよね？？？
申請無しで建てちゃってるとか・・・でもそんな事したら工務店とか後々の業務に支障とか無いんでしょうか？？？？
法律規制完全無視なシステムを付けて、施主様の意向です、なんて事だけで片付けてるとしたら問題にならないんでしょうか・・・

[173: 匿名さん]

>>170さんへ

大阪府の話では、
大阪府下の物件で、特定行政庁が摘発、指導した物件では、
図面上に、基礎にエア断震の記載がなく、確認申請していたとの話です。

それではどの特定行政庁および指定確認検査機関も見抜けません。
これは特定行政庁および指定確認検査機関の問題ではありません。

[177: 匿名さん]

>>175
エア断震が、違法によって、非難されるのは、わかる。
そのために、専門知識を持っている会社が、それを告発するのも当然でしょう。
そうでないと誰が教えてくれますか。告発者がいるからわかるのでしょう。
それを、
「まともな免震会社が無い」
とは言い過ぎですね。

[180: 匿名さん]

>>176 さんへ
No.162です。私は、昨日書いた人ではありません。今日、初めて書いたものです（どこが「執拗な行為」でしょうか）。昨日の誰かが書かれたものとの照合はしていますが、独自で確認はしています。

[181: 匿名さん]

>>178さんへ
ＩＡＵさんが書いた可能性でもあるのですか。
ＩＡＵさんに直接確認なさったらよいでしょう。
ここはＩＡＵさんの掲示板でもありませんよ。

[183: 匿名さん]

>>182さんへ
ＩＡＵに確認したらよいでしょう。
ＩＡＵに確認し、保証書の内容を読めばわかるでしょう。
勝手な解釈、思い込みで、行過ぎた発言は慎まれるべきでしょうね。