エアー免震（エアー断震）ってどうですか？ part.2

[匿名さん]

パート２です。

エアー免震（エアー断震）についての有意義な情報をお願いします。

Part.1　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/

[753: 匿名さん]

>748
超大手である積水化学なんかは、
「最も価格が安く、最も進んだ、最も高性能の装置」と評価しているんだよ。
エアーなんて足元にも及ばない。

[754: 匿名さん]

>>743
エア断震は、すでに取り締まられているのでしょう。

>監督官庁から是正指導が入っているのに悪態つくのは良くないと思う。

それを伏せて、営業しているのでしょう。
これは、すでに詐欺行為でしょう。極めて悪質な話になっています。

それをごまかすための書き込みが、延々と続いているのでしょう。

[755: 匿名]

「文書」「文書」とかいっている人
一連の言葉を見ていると
「脅迫」とか、同一人物のようだね。
一人で孤軍奮闘しているのかね。

>国土交通省住宅局建築指導課構造係長(03-5253-8513)
に電話して
>「建築基準法第６８条の２６に定める大臣認定が必要。エアー断震の建物は、それを取っていないので、建築基準法違反。」
確認したらよいだろう。
また、文書出してほしかったらお願いすればよいだろう。

[756: 匿名さん]

＞755
皆さんに信じて欲しいなら貴方が頼んで写真に取って載せれば良いです。
まあ無理ですね（爆笑）
出来ないなら脅しは止めなさい。

[757: 匿名さん]

＞756
あなたが、
>国土交通省住宅局建築指導課構造係長(03-5253-8513)
に電話して
>「建築基準法第６８条の２６に定める大臣認定が必要。エアー断震の建物は、それを取っていないので、建築基準法違反。」
確認すればよいのに、文書依頼もしたらよいのに、
何を延々とわけのわからないことを書いているのでしょう。

>>754さんの

>>監督官庁から是正指導が入っているのに悪態つくのは良くないと思う。

>それを伏せて、営業しているのでしょう。
>これは、すでに詐欺行為でしょう。極めて悪質な話になっています。
>それをごまかすための書き込みが、延々と続いているのでしょう。

の話が納得できますね。

[758: 匿名さん]

＞754
＞エア断震は、すでに取り締まられているのでしょう。
そうなんですか？何故分かるのですかね不思議ですね？
実際に是正指導を受けてるのですかね？ここで言われているだけでないのですか？
言ってる人は誰から情報を入手したのですかね不思議です。

[759: 匿名さん]

＞758
エア関係者と思われる人が、延々書き込みしてみても、
皆さんが、
>これは、すでに詐欺行為でしょう。極めて悪質な話になっています。
>それをごまかすための書き込みが、延々と続いているのでしょう。
と余計思うだけでしょう。

私は、すでに国土交通省住宅局建築指導課に電話して 確認しています。
>「建築基準法第６８条の２６に定める大臣認定が必要。エアー断震の建物は、それを取っていないので、建築基準法違反。」
でした。
かなりの方がすでに電話で確認をしているのではないですか。

あなたが、エア関係者ならすでに知っているでしょうし、
エア関係者でなければ、早く電話したほうがよい。

こんな馬鹿げた書き込みをする時間がもったいないし、
また、エア関係者として、巻き添えを食うだけです。

[760: 匿名さん]

＞私は、すでに国土交通省住宅局建築指導課に電話して 確認しています。
是正指導を受けてるか否かですか？
公務員は守秘義務が有りますので不思議ですね？
確認は嘘ですね、それとも役人が守秘義務を守らなかったのかしら？、または是正指導など無かったになりますね？
それとも都合よく聞き間違いをしたかな？

[762: 匿名さん]

茨木市のHPです。
http://www.city.ibaraki.osaka.jp/business_sangyo/kenchiku/131459781192...
＞なお、調査結果や指導内容については、個人情報保護や公務員の守秘義務の観点から、原則としてお答えできませんのでご了承ください。
ですから分からないはずです。
是正指導のフロー（PDF：16.6KB）も参考になります。
刑事訴訟など起こされてないようですから違法と確定してません。
是正指導がなされたとしても内容が分かりませんのでエアーの事か判断が出来ません。
＞760になります。
文書など明らかな物が無い状態で罰則を受けるなどとの脅しは止めましょう。

[763: 匿名]

国土交通省住宅局建築指導課に電話したのかい。
抗議するところは、この掲示板ではないよ。
電話せずに、この掲示板にくだくだいってみても、
>頭おかしいのかな。
と思われるだけだ。
>国土交通省住宅局建築指導課構造係(03-5253-8513)
に抗議したらよい。

[765: 匿名さん]

役所に何を抗議するの、是正指導されてるかも不明なのに。
抗議してるのは証拠を明らかにしないで曖昧に言葉だけで他人を脅してる貴方に対してです。

[766: 匿名さん]

確かに、変な人ですね。
>国土交通省住宅局建築指導課構造係(03-5253-8513)
に電話して、抗議したり、確認したりしたらよいのに、
午前中、茨木市のHPを調べていたのですか。
よくわからない人間ですね。

電話してどうだったか、報告してください。

[767: 匿名さん]

>764さん
ほかの人が
>頭おかしいのかな。
と書かれていますね。
確かに、
>異常者
その通りのようですね。
>>760　>>762　>>765
は相手にしない方がよいのでしょう。

[768: 匿名]

>>760　>>762　>>765 は、
おそらく、国土交通省に電話できる時間帯が過ぎてから、ぐだぐだ書いてくるんじゃないか。
その場合、
>頭おかしい
>異常者
の証明になるだろう。

[769: 匿名さん]

そのうち大臣認定を取るとか、そういう考えなんでしょうか？
それまでは誤摩化し誤摩化し商売を続けるとか？
よくわかりません。
最初から取れば良いのに。
金銭的理由だとしたらお客さんにリスクを負わせるのをどのように思ってるの？

[770: 匿名さん]

http://www.onoda-sg.co.jp/air2/
エアー断震普通に販売してますね

ＨＰ見ると良さそうですね

[772: 匿名さん]

>>771

何の根拠もなく関係者と決めつけるのはどうかと思います

エアー免震のスレでエアー免震の書き込みをして　　

>>頭おかしい
>異常者

というのは、穏やかじゃないですね

[776: 匿名さん]

本当に狂ってしまっているのだろう。

まともな会社が憎いんだろう。それこそ嫉妬じゃないか。
錯乱しているんだろう。

その会社が書いている根拠でもあるのかい。
根拠のない誹謗中傷をしていると、民事刑事訴訟もおこされるよ。

いい加減にしないと、国土交通省だけでなく、その会社からも民事刑事訴訟が起こされる。

[778: 匿名]

認定も取れずに違法するような会社に誰が嫉妬するのだろう。
妄想のきわみじゃないか。

相当におかしくなっている。
法律違反して、追い詰められてるのか、狂ってしまっているだろう。

こんな書込みばかりしていると、本当に誰からも相手されなくなることがわかっていない。
下品のきわみだね。

[780: 匿名さん]

エア免震に興味があったが、これではまったく駄目だ。

[784: 匿名さん]

こいつら狂っていますよ。

[785: 匿名さん]

目茶苦茶だね。

[787: 匿名さん]

エア断震の違法については、
>国土交通省住宅局建築指導課構造係(03-5253-8513)
に聞けばよいのだろう。
誹謗中傷する相手を間違えているんじゃないか。
錯乱して狂ってしまっているのだろう。
まことに見苦しい。

[788: 匿名さん]

頭がおかしいと誹謗されてる者です（苦笑）
建築法違反是正指導のフローです。
http://www.city.ibaraki.osaka.jp/ikkrwebBrowse/material/files/group/43...
是正指導も入ってるかも不明ですが公告はないようですから、告発まではいってません。
違法かどうかは告訴されて裁判で決定することです。
国土交通省は自分達のメンツをつぶす足場固めも認めたくないのです。
手間をかけさせ、費用を多く負担させて、事実上建築させないように仕向けています。
エアーについても同様にしたい思惑が当然有ります。
TELの話だけでは法律上の証拠にはなりませんから思惑を述べると思われます。
建築基準法は国民の安全のために有るわけですから、当人も含め他人に害を与えなければ良いのです、まして地震に対する安全装置です。
調べてませんが法律上の解釈の問題も有るように思います固定すべき場所です。
エアー以外でも基礎ごと滑らせる方法が有ります基礎が地面に固定されていませんが土台は基礎に固定されています。
国土交通省が裁判で勝訴するとは限りません、基本は国民の利益を守る事です。
国土交通省を含めて何の根拠も事実上まだ無いのです、有りましたら公文書で出して下さい皆さんのためにお願いします。
国土交通省も早く告発して裁判で白黒ハッキリさせる方が国民のためなのに、しないでしょうね役人の狡猾さですね。

[789: 匿名さん]

今、電話かけられる時間だから、
エア断震の違法について、
>国土交通省住宅局建築指導課構造係(03-5253-8513)
わからないことあれば、聞けばよいのだろう。
国土交通省管轄のものは、国土交通省に聞けだ。
国土交通省に文句あるなら国土交通省に文句言えばよい。
電話せずに、この掲示板にぐだぐだ言っても仕方ないだろう。

[793: 匿名さん]

要は国交省の言う事もろくに聞かず半ば喧嘩を売っている状態だと言う事ですか？
それで客に堂々と売ろうとできるのが凄いですね。

[795: 匿名さん]

エアー認定ですか

[800: 匿名さん]

エアー断震も認定を取得すればいい話。
IAUさんのＨＰを見てみなさい。神戸製鋼所や川口金属工業と一緒にたくさん認定を取ってるでしょ。

[801: 匿名さん]

あらし投稿している人たちも、IAUさんの「国土強靭化」「アベノミクス」の政策提言を勉強したら。
まったく水準が違う。恥を知ったらよいでしょう。

[802: 匿名さん]

エアーもＩＡＵさんを見習って講習会等を地道に行ったら。
そうすれば、大和ハウスや積水化学などの大手ハウスメーカーや神戸製鋼所などの大手製造メーカー、また、建材商社や鉄骨加工業者などから絶大な信頼を得られるのに。

[803: 匿名さん]

>800
いや、「認定」を取れないから、苦しんでいるのでしょう。

[804: 匿名さん]

やはり、電気を使う問題でしょうかね。

[805: 匿名さん]

直下型地震のときに、浮上が間に合わないのでしょう。
実大建物の実験でも、上下動を入れていないよね。

[806: 匿名さん]

さらに地震センサー問題でしょう。

[807: 匿名さん]

全てはずれですね。
「基礎下減震システム 基礎すべ～る」
http://www.vic-ltd.co.jp/genshin/genshin01.html
さて上記システムは法律違反でしょうか？
詳細に説明出来る方は要るでしょうか（笑）

[808: 匿名さん]

上下動比較的小さい阪神大震災のものでも１０ｃｍ以上の上下動があった。
新潟中越地震では、７０ｃｍとかの上下動があった。
それも、ほとんど初期微動無しで、突然に最初に上下動だ。
数ｃｍの浮上では、跳ね飛ばされてしまうし、数ｃｍの浮上前に来るだろう。
そのような問題まったく解決されていませんね。

[809: 匿名さん]

＞807
エア断震よりもシンプルでよいと思うけど、エアの問題は、技術的に未完成ということでしょう。

[810: 匿名さん]

アイデアは面白い。だけど、これだけ時間がかかっても、いまだ技術的に未完成なのだから、駄目なのでしょう。

[811: 匿名さん]

これは、建築基準法を云々する以前の問題ですね。

[812: 匿名さん]

このような技術的基本問題を解決できない。それをごまかすために、認可しないのは国が悪いとなりますか。
国も怒るんじゃないですか。

[813: 匿名さん]

今まで建てさせてきたお客さんへの手前、認可しない「国が悪い」としているんじゃないですか。

[814: 匿名さん]

震度7の揺れは上限が有りません、どんな装置を造っても完璧な安全の保障は有りません。
あらゆる物は費用対効果で選択します。
安くて地震に対してかなり安全なのはテントです（笑）

[815: 匿名さん]

この技術的基本問題を解決せずして、お客さんに売るのもとんでもない。

[816: 匿名さん]

法律以前の問題か。
エア断震は、国と戦っているような顔をして、目をそらさせようとしていたのか。
国としは、頭に来るでしょうね。

[817: 匿名さん]

（一文字欠如でした。訂正します。）

法律以前の問題か。
エアは、国と戦っているような顔をして、目をそらさせようとしていたのか。
国としては、頭に来るでしょう。

[818: 匿名さん]

>エアは、国と戦っているような顔をして、
それに利用されたのが、ＴＶ局か。

[819: 匿名さん]

かなり、手の込んだ、悪質なやり方ですね。
かわいそうなのが、お客さんですが、国もかわいそう。また、いつも誹謗中傷されている会社さんも。

[820: 匿名さん]

そういうテクニックに通じている連中なのでしょう。

国が悪い、また、某会社が悪いとして、目をそらさせてきたのでしょう。

[821: 匿名さん]

>エアは、国と戦っているような顔をして、
>それに利用されたのが、ＴＶ局か

ＴＶ局も悪いですよ。よく調べずに取り上げるのは。

[822: 匿名さん]

耐震、制震、免振なんでも対応できる限度が有りますし条件も有ります、完璧は有りません。

[823: 匿名さん]

＞807の答えを期待します、
特に国土交通省に電話しろと騒ぐ方に期待します（笑）

[824: 匿名さん]

まだ、変な書込みが入りますね。
これも、そういうテクニックがあるのでしょう。

[825: 匿名さん]

ここは、エアの掲示板です。
話をそらす、そういうテクニックがあるのでしょう。

[826: 匿名さん]

(笑)とか癖のように書く人、ひとつも面白くありませんね。
施主からみれば、笑いごとではありません。ふざけた書き込みで非常に気分が悪くなります。
これも、話をそらすテクニックですか。

[827: 匿名さん]

話をそらすのに、必死なのでしょう。

[828: 匿名さん]

答えにより、エアーが違法の可能性が高くなります、逆も有ります。
馬鹿の一つ覚えで同じことを書くので笑ってしまいます。

[829: 匿名さん]

>>764さんの
>他の方々を不快にさせる異常者ですので無視に限りますよ！
まだ書いているのですね。

[830: 匿名さん]

とんでもない話です。
ごまかすテクニックに長けた連中が商売をしていますね。

技術者の良心のかけらもないのですか。

最初から狂っていますよ。この話は。

[831: 匿名さん]

>828
こいつのようなやつが、やっているのでしょうね。きっと。

[832: 匿名さん]

話を混乱させるために書いているのでしょう。
>>764さんの
>他の方々を不快にさせる異常者ですので無視に限りますよ！
そのとおりですね。

[833: 匿名さん]

施主の怒りにたいして、
火に油を注ぐ発言をしているのがわからないのだろうか。
バカとしか言いようがない。

[834: 匿名さん]

レベルが低すぎます。ＩＡＵさんのように、

>大和ハウスや積水化学などの大手ハウスメーカーや神戸製鋼所などの大手製造メーカー、また、建材商社や鉄骨加工業者などから絶大な信頼を得られる

ようになりなさい。

[835: 匿名さん]

致命的な技術的問題から目をそらさせるために、国の認可問題にした。
国が悪い、某会社が悪いとして、
ＴＶ局などを判官引き的な気持ちにさせて、利用した。

数日間まとわりつかれて、「法律問題」のように感じさせられ、混乱させられたが、
>他の方々を不快にさせる異常者ですので無視に限りますよ！
>こいつのようなやつが、やっているのでしょうね。きっと。
このような人間にいろいろなテクニックを考えさせたのだろうし、
このような人間が、変な入れ知恵をしたのだろう。

しかし、こんな例は、過去に例がない。
きわめて悪質な話だ。
姉歯事件が小さく見えるほどではないか。

国は、怒り心頭じゃないのかな。

[836: 匿名さん]

>>833
>施主の怒り

とは、塗装がハゲハゲで錆びだらけになったことに対してだろうか

[837: 匿名さん]

本当に、大変な会社だね。

>国は、怒り心頭じゃないのかな。

の意味がわかっていない。

[838: 匿名さん]

自分のことは棚に上げてるくせに。よく言うよ、まったく。

[839: 匿名さん]

>>807
期待してる人じゃないですが。

基礎下減震システム、発想が良いよね。
多少の揺れは許容して大きな被害は防ぐ。
この方式だと安定の悪い花瓶等は倒れるだろうけど、テレビが吹っ飛ぶことも無いだろうね。
減災には大きく寄与すると思う。最近は防災より減災だしね。散らばった本くらいは片せばよい。
それに工事費は免震に比べて格安だろう。
普及させるには価格が大事。震災後も今一免震が普及しないのは価格が高すぎるからだし。

専門家じゃないけど、これは違法性は無いよね？
基礎の下の話しだけど、地盤改良にコンクリ使っちゃいけない訳では無いし、シートを使ってはいけない訳でもないし。

エアは構造が基礎下減震システムとかなり近い。シートの部分がスカートになっているだけだね。
そして建築基準に違反しているのは基礎は土に埋まっていけなければいけない点かな？
１５Ｃｍくらいだっけ？
埋まってたら浮かないから結構致命的。
埋め戻しの部分を土って名称の発泡スチロールの玉にでもしますか？w

[840: 匿名さん]

話をそらすテクニックか。
こんな書き込みばかりだ。
最低の連中だね。

[841: 匿名さん]

話をそらすテクニックか。
こんな書き込みばかりだ。
最低の連中だね。

[842: 匿名さん]

偶然なのか、同文がほぼ同時に入った。

[843: 匿名さん]

>>840、841
何に対して話をそらすの？
>塗装がハゲハゲで錆びだらけ
に対して？

[844: 匿名さん]

＞737参照
＞「大阪府下の物件（府の管轄ではないが）で指導が入り、基礎を固定、または、大臣認定をとるよう指導した例がいくつかある」
＞788　＞807参照
大阪府の見解は基礎を固定してないから指導したようです。
土台を基礎に固定ではないですよ基礎の固定を求めています。
基礎を何にどの様に固定するのでしょう？、不思議な指導ですね。
石場建てでも分かる様に基準法では普通は土台を基礎に固定する事になってます。
国土交通省は基準法を拡大解釈してるようです、TELでは都合の良い返答をするのでしょう？
告発するには＞807もクリアにしなければなりません、負ける裁判では告発は出来ません。
白黒は決着はしてませので現在は基準法違反ではないはずです。
お上の言葉が正しいとは限りません。

[845: 匿名さん]

エアさんは、二重基礎じゃないの。その間に空気を入れるのでしょう。
その二重基礎の固定でしょう。

[846: 匿名さん]

空気は錆びないし、ひび割れしない。でも認定取れない。難しいね。

[847: 匿名さん]

>>840,841
別に話しを逸らした訳ではないよ？普段まったくこのスレに書き込んでな無いし。
過剰反応過ぎるよ。

>>845
二重基礎とも言えるし基礎の下の地盤を改良したとも言えるだろう。
これは裁判でもしてみないと結果が出ないだろうね。

[848: 匿名さん]

「二重基礎」の話は、
>基礎を何にどの様に固定するのでしょう？、不思議な指導ですね。
に答えているのでしょう。

>二重基礎とも言えるし基礎の下の地盤を改良したとも言えるだろう。
>これは裁判でもしてみないと結果が出ないだろうね。
エアさんのものは、下の基礎も地面から出ているし、
免震時は、完全に空中に浮くのでしょう。
そこが問題なのでしょう。

[849: 匿名さん]

空中に浮かんだ後、復元装置もないし、減衰装置もない。
無制御状態ですか。
これでは、認定がおりませんね。

・電気使用
・地震センサー問題
・直下型地震に間に合わない。
いろいと致命的問題がありますが、
この問題も大きい。

また、平気で法律を破り法令順守しない会社に、国が認可するのかという問題は実は大きいでしょうね。

[850: 匿名さん]

>807

の投稿はどう言う意味なのでしょうか？

赤信号、皆で渡れば怖くないの喩えでしょうか？

[851: 匿名さん]

空中の水平制御の問題
空気圧は一定だから、重いところは、接触してしまう。
たとえば、前が一階建て、後は二階建ての場合、二階建ての方は接触する。
空中の水平制御という大問題がある。
これでは話にならない。

[852: 匿名さん]

問題だらけじゃない。
これで大臣認定など全然無理じゃないの。