エアー免震（エアー断震）ってどうですか？ part.2

[匿名さん]

パート２です。

エアー免震（エアー断震）についての有意義な情報をお願いします。

Part.1　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/

[721: 匿名さん]

監督官庁から是正指導が入っているのに悪態つくのは良くないと思う。

[722: 匿名さん]

＞721
事実ですか、文書で有りますか？
官報で広く知らせるべき事柄でないですか？
役人の怠慢ではないですか？
わざわざTelで確認するなど馬鹿げています、役人も確信出来ないだけではないですか。
公文書で早く公にしないと困るのは施主です。

[723: 匿名さん]

毎度のことながら同じことの繰り返し。
エアーは家を建ててるし、見学会も行っている。
結局、違法ではないんじゃないの。

[724: 匿名さん]

>>716 の言うことが本当であれば、国交省から建築主事に通達が行っていて、エアーはすでに建てられないはず。
でも、そうではない。

>”某ベアリング免震住宅会社から、エアー断震が違法との誹謗中傷され続けていますが全て事実無根です。”
こっちの方が正しいような気がするが。

[726: 匿名さん]

>>723　>>724　>>725
監督官庁から是正指導が入っているのに、悪質の証明みたいなことをやっている。
姉歯でもここまではひどくはなかったのではないか。

[727: 匿名さん]

>監督官庁から是正指導が入っているのに、
ソースは何処？探したけど見つからなかった。

[728: 匿名さん]

あぁ、ごめん。よく読んでなかった。
紙ベースのソースは無いのか。各々が電話で確認しろと・・・
誰か暇な人、録音でもしてユーチューブにでも上げてくれ。

[729: 匿名さん]

確かに、悪質だ。
是正指導を無視続けているのか。
姉歯事件以上になってきた。
前例のない話になってきた。

[730: 匿名]

>>723　>>724　>>725
「監督官庁から是正指導が入っている」のを伏せたり、それを偽って、施主に建設させたりしていると、
詐欺罪（刑法２４６）も適用できますね。

今までの
>エアーは家を建ててるし、見学会も行っている。 結局、違法ではない。
などいうような一連の書込み者も、同様でしょう。

これは、もう詐欺行為の刑法犯罪、事件になっていますよ。

国土交通省も、これだけ「是正指導」が無視されるようでは、刑事告訴に踏み切ればよいでしょう。
「監督官庁から是正指導が入っている」ことを伏せたり、偽って、施主に建設させていることを理由にして、詐欺罪の適用でしょうね。

もう、すでに違う段階に入ってきていますよ。これは悪質すぎます。被害者（施主）が出ていますよ。

[731: 匿名さん]

>>725
>自社装置の欠点をすべてクリアしたエアー断震のアイディアや技術力に嫉妬しているのだろうか、某ベアリングは。
欠点なんてありません。ＨＰを御覧なさい。
クレームも一切無いって書かれてるじゃないですか。
あなたも「『日本復活』の処方箋」、「救国の地震防災・経済政策」を読んで勉強しなさい。

[732: 匿名さん]

＞730
＞722参照。
TVで放映を監督官庁は無視ですか？施主の被害者が増えた場合は監督官庁の怠慢以外ないですね。
つまり違法と断定出来ないのではないですか？

[736: 匿名]

>>731
どんな立場の人かわからないが、
文句があるなら、ここではなく、
>国土交通省住宅局建築指導課構造係(03-5253-8513)
に文句を言えばよい。
文句を言うところを間違えている。

こんな時間に連続して書いているので、
>>733 >>734と同一人物か。エア断震関係者なのか。

[737: 匿名さん]

No.162 から引用

エア断震の建築基準法違反について、整理しました。

●国土交通省　コメント>>125
住宅局建築指導課 03-5253-8513
「大臣認定をとっていない場合、建築基準法違反」

●茨城県　コメント>>122
土木部都市局建築指導課 029-301-4716
「大臣認定ないので建築基準法違反」

●栃木県　コメント>>140
建築課建築指導班 028-623-2512
「大臣認定ない場合は、建築基準法違反」

●千葉県　コメント>>120
県土整備部建築指導課 043-223-3183
「千葉県としては認めておりません。」

●埼玉県　コメント>>123
建築安全課震災対策構造指導担当 048-830-5519
「大臣認定ない限り建築基準法違反」

●静岡県　コメント>>124
環境部建築住宅局建築安全推進課 054-221-3075
「大臣認定取ってないので、建築基準法違反」

●愛知県　コメント>>137
建築指導課建築指導グループ 052-954-6586
「大臣認定ない場合は建築基準法違反」

●岐阜県　コメント>>139
都市建築部建築指導課 058-272-8680,8685,8691
「大臣認定ない場合、建築基準法違反」

●三重県　コメント>>138
建築開発室確認審査Ｇ 059-224-2707
「本省（国土交通省）と同じ」
すなわち、
「大臣認定をとっていない場合、建築基準法違反」（国土交通省住宅局建築指導課）

●大阪府　コメント>>141　>>142
建築確認グループ 06-6210-9724
「本省指導課の判断に同じで、建築基準法違反」
すなわち、
国土交通省住宅局建築指導課の
「大臣認定をとっていない場合、建築基準法違反」
「大阪府下の物件（府の管轄ではないが）で指導が入り、基礎を固定、または、大臣認定をとるよう指導した例がいくつかある」


結局、各県とも、国土交通省と同じ見解で、
エア断震は、
「大臣認定取ってないので、建築基準法違反」
と言うことです。


電話番号も書いてあるから、建てる前に確認するのがよろしいでしょう。

[738: 匿名]

No.736です。　>>731 ではなく>>732でした。 以下訂正文です。
>>732
どんな立場の人かわからないが、
文句があるなら、ここではなく、
>国土交通省住宅局建築指導課構造係(03-5253-8513)
に文句を言えばよい。
文句を言うところを間違えている。

こんな時間に連続して書いているので、
>>733 >>734と同一人物か。エア断震関係者なのか。

[739: 匿名さん]

建築基準法違反なら何故、取り締まらない？
罰金なり課せば良いだろ、やらないのは違法と断定出来ないからでしょうね？
公文が無ければ数を並べても意味なし。

[741: 匿名さん]

違法かどうか知らんけど、肝心な基礎施工業者は見積り取って一番安いところ
施工認定業者とか以前に、経験とかも関係ないよって態度は、決して褒められたもんじゃない

[742: 匿名さん]

基礎固定の指導？
基礎の固定の定義は何でしょう、分かる方いますか？
竜巻で基礎ごと倒れた家が有りましたが基礎を固定してなかったのかしら？建築法違反？分かる方いますか？

[743: 匿名さん]

>>737
>エア断震の建築基準法違反について、整理しました。
これだけの役所が違法だと言ってるのに、何も取り締まられてないなんてあり得る？

[746: 匿名さん]

＞743
取り締まりのソースはもちろん公文書ですよ？
TELでは何とでも言えます。

[749: 匿名さん]

その会社が書いている根拠でもあるのかい。
法律違反だけでなく、他社違反か。
下劣のきわみ。
大臣認定をとる努力に振り向けたらよいのに。その能力がない腹いせなのか。
どうしようもない連中だね。

[750: 匿名さん]

>>748
HPを見なさい！
神戸製鋼や川口金属といった大企業に装置を作らせ、大和ハウス、積水化学といった大手メーカーに採用されているのに、どこが「総スカン」なのですか？
「総スカン」を食らった会社が業界トップ、シェア1位になれますか？

[753: 匿名さん]

>748
超大手である積水化学なんかは、
「最も価格が安く、最も進んだ、最も高性能の装置」と評価しているんだよ。
エアーなんて足元にも及ばない。

[754: 匿名さん]

>>743
エア断震は、すでに取り締まられているのでしょう。

>監督官庁から是正指導が入っているのに悪態つくのは良くないと思う。

それを伏せて、営業しているのでしょう。
これは、すでに詐欺行為でしょう。極めて悪質な話になっています。

それをごまかすための書き込みが、延々と続いているのでしょう。

[755: 匿名]

「文書」「文書」とかいっている人
一連の言葉を見ていると
「脅迫」とか、同一人物のようだね。
一人で孤軍奮闘しているのかね。

>国土交通省住宅局建築指導課構造係長(03-5253-8513)
に電話して
>「建築基準法第６８条の２６に定める大臣認定が必要。エアー断震の建物は、それを取っていないので、建築基準法違反。」
確認したらよいだろう。
また、文書出してほしかったらお願いすればよいだろう。

[756: 匿名さん]

＞755
皆さんに信じて欲しいなら貴方が頼んで写真に取って載せれば良いです。
まあ無理ですね（爆笑）
出来ないなら脅しは止めなさい。

[757: 匿名さん]

＞756
あなたが、
>国土交通省住宅局建築指導課構造係長(03-5253-8513)
に電話して
>「建築基準法第６８条の２６に定める大臣認定が必要。エアー断震の建物は、それを取っていないので、建築基準法違反。」
確認すればよいのに、文書依頼もしたらよいのに、
何を延々とわけのわからないことを書いているのでしょう。

>>754さんの

>>監督官庁から是正指導が入っているのに悪態つくのは良くないと思う。

>それを伏せて、営業しているのでしょう。
>これは、すでに詐欺行為でしょう。極めて悪質な話になっています。
>それをごまかすための書き込みが、延々と続いているのでしょう。

の話が納得できますね。

[758: 匿名さん]

＞754
＞エア断震は、すでに取り締まられているのでしょう。
そうなんですか？何故分かるのですかね不思議ですね？
実際に是正指導を受けてるのですかね？ここで言われているだけでないのですか？
言ってる人は誰から情報を入手したのですかね不思議です。

[759: 匿名さん]

＞758
エア関係者と思われる人が、延々書き込みしてみても、
皆さんが、
>これは、すでに詐欺行為でしょう。極めて悪質な話になっています。
>それをごまかすための書き込みが、延々と続いているのでしょう。
と余計思うだけでしょう。

私は、すでに国土交通省住宅局建築指導課に電話して 確認しています。
>「建築基準法第６８条の２６に定める大臣認定が必要。エアー断震の建物は、それを取っていないので、建築基準法違反。」
でした。
かなりの方がすでに電話で確認をしているのではないですか。

あなたが、エア関係者ならすでに知っているでしょうし、
エア関係者でなければ、早く電話したほうがよい。

こんな馬鹿げた書き込みをする時間がもったいないし、
また、エア関係者として、巻き添えを食うだけです。

[760: 匿名さん]

＞私は、すでに国土交通省住宅局建築指導課に電話して 確認しています。
是正指導を受けてるか否かですか？
公務員は守秘義務が有りますので不思議ですね？
確認は嘘ですね、それとも役人が守秘義務を守らなかったのかしら？、または是正指導など無かったになりますね？
それとも都合よく聞き間違いをしたかな？

[762: 匿名さん]

茨木市のHPです。
http://www.city.ibaraki.osaka.jp/business_sangyo/kenchiku/131459781192...
＞なお、調査結果や指導内容については、個人情報保護や公務員の守秘義務の観点から、原則としてお答えできませんのでご了承ください。
ですから分からないはずです。
是正指導のフロー（PDF：16.6KB）も参考になります。
刑事訴訟など起こされてないようですから違法と確定してません。
是正指導がなされたとしても内容が分かりませんのでエアーの事か判断が出来ません。
＞760になります。
文書など明らかな物が無い状態で罰則を受けるなどとの脅しは止めましょう。

[763: 匿名]

国土交通省住宅局建築指導課に電話したのかい。
抗議するところは、この掲示板ではないよ。
電話せずに、この掲示板にくだくだいってみても、
>頭おかしいのかな。
と思われるだけだ。
>国土交通省住宅局建築指導課構造係(03-5253-8513)
に抗議したらよい。

[765: 匿名さん]

役所に何を抗議するの、是正指導されてるかも不明なのに。
抗議してるのは証拠を明らかにしないで曖昧に言葉だけで他人を脅してる貴方に対してです。

[766: 匿名さん]

確かに、変な人ですね。
>国土交通省住宅局建築指導課構造係(03-5253-8513)
に電話して、抗議したり、確認したりしたらよいのに、
午前中、茨木市のHPを調べていたのですか。
よくわからない人間ですね。

電話してどうだったか、報告してください。

[767: 匿名さん]

>764さん
ほかの人が
>頭おかしいのかな。
と書かれていますね。
確かに、
>異常者
その通りのようですね。
>>760　>>762　>>765
は相手にしない方がよいのでしょう。

[768: 匿名]

>>760　>>762　>>765 は、
おそらく、国土交通省に電話できる時間帯が過ぎてから、ぐだぐだ書いてくるんじゃないか。
その場合、
>頭おかしい
>異常者
の証明になるだろう。

[769: 匿名さん]

そのうち大臣認定を取るとか、そういう考えなんでしょうか？
それまでは誤摩化し誤摩化し商売を続けるとか？
よくわかりません。
最初から取れば良いのに。
金銭的理由だとしたらお客さんにリスクを負わせるのをどのように思ってるの？

[770: 匿名さん]

http://www.onoda-sg.co.jp/air2/
エアー断震普通に販売してますね

ＨＰ見ると良さそうですね

[772: 匿名さん]

>>771

何の根拠もなく関係者と決めつけるのはどうかと思います

エアー免震のスレでエアー免震の書き込みをして　　

>>頭おかしい
>異常者

というのは、穏やかじゃないですね

[776: 匿名さん]

本当に狂ってしまっているのだろう。

まともな会社が憎いんだろう。それこそ嫉妬じゃないか。
錯乱しているんだろう。

その会社が書いている根拠でもあるのかい。
根拠のない誹謗中傷をしていると、民事刑事訴訟もおこされるよ。

いい加減にしないと、国土交通省だけでなく、その会社からも民事刑事訴訟が起こされる。

[778: 匿名]

認定も取れずに違法するような会社に誰が嫉妬するのだろう。
妄想のきわみじゃないか。

相当におかしくなっている。
法律違反して、追い詰められてるのか、狂ってしまっているだろう。

こんな書込みばかりしていると、本当に誰からも相手されなくなることがわかっていない。
下品のきわみだね。

[780: 匿名さん]

エア免震に興味があったが、これではまったく駄目だ。

[784: 匿名さん]

こいつら狂っていますよ。

[785: 匿名さん]

目茶苦茶だね。

[787: 匿名さん]

エア断震の違法については、
>国土交通省住宅局建築指導課構造係(03-5253-8513)
に聞けばよいのだろう。
誹謗中傷する相手を間違えているんじゃないか。
錯乱して狂ってしまっているのだろう。
まことに見苦しい。

[788: 匿名さん]

頭がおかしいと誹謗されてる者です（苦笑）
建築法違反是正指導のフローです。
http://www.city.ibaraki.osaka.jp/ikkrwebBrowse/material/files/group/43...
是正指導も入ってるかも不明ですが公告はないようですから、告発まではいってません。
違法かどうかは告訴されて裁判で決定することです。
国土交通省は自分達のメンツをつぶす足場固めも認めたくないのです。
手間をかけさせ、費用を多く負担させて、事実上建築させないように仕向けています。
エアーについても同様にしたい思惑が当然有ります。
TELの話だけでは法律上の証拠にはなりませんから思惑を述べると思われます。
建築基準法は国民の安全のために有るわけですから、当人も含め他人に害を与えなければ良いのです、まして地震に対する安全装置です。
調べてませんが法律上の解釈の問題も有るように思います固定すべき場所です。
エアー以外でも基礎ごと滑らせる方法が有ります基礎が地面に固定されていませんが土台は基礎に固定されています。
国土交通省が裁判で勝訴するとは限りません、基本は国民の利益を守る事です。
国土交通省を含めて何の根拠も事実上まだ無いのです、有りましたら公文書で出して下さい皆さんのためにお願いします。
国土交通省も早く告発して裁判で白黒ハッキリさせる方が国民のためなのに、しないでしょうね役人の狡猾さですね。

[789: 匿名さん]

今、電話かけられる時間だから、
エア断震の違法について、
>国土交通省住宅局建築指導課構造係(03-5253-8513)
わからないことあれば、聞けばよいのだろう。
国土交通省管轄のものは、国土交通省に聞けだ。
国土交通省に文句あるなら国土交通省に文句言えばよい。
電話せずに、この掲示板にぐだぐだ言っても仕方ないだろう。

[793: 匿名さん]

要は国交省の言う事もろくに聞かず半ば喧嘩を売っている状態だと言う事ですか？
それで客に堂々と売ろうとできるのが凄いですね。

[795: 匿名さん]

エアー認定ですか

[800: 匿名さん]

エアー断震も認定を取得すればいい話。
IAUさんのＨＰを見てみなさい。神戸製鋼所や川口金属工業と一緒にたくさん認定を取ってるでしょ。

[801: 匿名さん]

あらし投稿している人たちも、IAUさんの「国土強靭化」「アベノミクス」の政策提言を勉強したら。
まったく水準が違う。恥を知ったらよいでしょう。

[802: 匿名さん]

エアーもＩＡＵさんを見習って講習会等を地道に行ったら。
そうすれば、大和ハウスや積水化学などの大手ハウスメーカーや神戸製鋼所などの大手製造メーカー、また、建材商社や鉄骨加工業者などから絶大な信頼を得られるのに。

[803: 匿名さん]

>800
いや、「認定」を取れないから、苦しんでいるのでしょう。

[804: 匿名さん]

やはり、電気を使う問題でしょうかね。

[805: 匿名さん]

直下型地震のときに、浮上が間に合わないのでしょう。
実大建物の実験でも、上下動を入れていないよね。

[806: 匿名さん]

さらに地震センサー問題でしょう。

[807: 匿名さん]

全てはずれですね。
「基礎下減震システム 基礎すべ～る」
http://www.vic-ltd.co.jp/genshin/genshin01.html
さて上記システムは法律違反でしょうか？
詳細に説明出来る方は要るでしょうか（笑）

[808: 匿名さん]

上下動比較的小さい阪神大震災のものでも１０ｃｍ以上の上下動があった。
新潟中越地震では、７０ｃｍとかの上下動があった。
それも、ほとんど初期微動無しで、突然に最初に上下動だ。
数ｃｍの浮上では、跳ね飛ばされてしまうし、数ｃｍの浮上前に来るだろう。
そのような問題まったく解決されていませんね。

[809: 匿名さん]

＞807
エア断震よりもシンプルでよいと思うけど、エアの問題は、技術的に未完成ということでしょう。

[810: 匿名さん]

アイデアは面白い。だけど、これだけ時間がかかっても、いまだ技術的に未完成なのだから、駄目なのでしょう。

[811: 匿名さん]

これは、建築基準法を云々する以前の問題ですね。

[812: 匿名さん]

このような技術的基本問題を解決できない。それをごまかすために、認可しないのは国が悪いとなりますか。
国も怒るんじゃないですか。

[813: 匿名さん]

今まで建てさせてきたお客さんへの手前、認可しない「国が悪い」としているんじゃないですか。

[814: 匿名さん]

震度7の揺れは上限が有りません、どんな装置を造っても完璧な安全の保障は有りません。
あらゆる物は費用対効果で選択します。
安くて地震に対してかなり安全なのはテントです（笑）

[815: 匿名さん]

この技術的基本問題を解決せずして、お客さんに売るのもとんでもない。

[816: 匿名さん]

法律以前の問題か。
エア断震は、国と戦っているような顔をして、目をそらさせようとしていたのか。
国としは、頭に来るでしょうね。

[817: 匿名さん]

（一文字欠如でした。訂正します。）

法律以前の問題か。
エアは、国と戦っているような顔をして、目をそらさせようとしていたのか。
国としては、頭に来るでしょう。

[818: 匿名さん]

>エアは、国と戦っているような顔をして、
それに利用されたのが、ＴＶ局か。

[819: 匿名さん]

かなり、手の込んだ、悪質なやり方ですね。
かわいそうなのが、お客さんですが、国もかわいそう。また、いつも誹謗中傷されている会社さんも。

[820: 匿名さん]

そういうテクニックに通じている連中なのでしょう。

国が悪い、また、某会社が悪いとして、目をそらさせてきたのでしょう。