エアー免震（エアー断震）ってどうですか？ part.2

[匿名さん]

パート２です。

エアー免震（エアー断震）についての有意義な情報をお願いします。

Part.1　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/

[604: 匿名さん]

エアー断震の特徴は

初期微動を感知してエアータンクの電磁弁が開き浮上させるシステム。

エアータンク内の空気が満タンの場合で浮上するのに5～7秒必要な為、震源が近いと間に合わない。

バッテリーからの給電で電磁弁が開くので停電時の地震でも作動する、但し停電時はコンプレッサーは作動しないので、地震後停電になり大きな余震が来たらOUT。

ダンパー機能、揺れ幅抑制装置無しの為、想定外の巨大地震は未対応。想定される地震の記載無し。

捩れ防止機能無し。

通常時は基礎と接している為に強風はOK、風船に乗っているだけなので竜巻と津波NG。（石場建て工法も竜巻に弱い）

実台振動実験は建物を事前に浮上させた状態で水平正弦波でしか実施していない。実際の地震波で実台振動実験未実施。

エアー断震は限りに無く違法に近い工法だと思います。（黒に近い灰色）

[605: 匿名さん]

一条などの滑り支床+積層ゴムタイプの免震の特徴について私が各社の資料から要点をまとめたものです。

滑り支床は支持盤がフラットな為、建築後の僅かな基礎の傾斜（不同沈下）でも低い方に偏ってしまいます。

滑り免震での強風時の揺れは風速30ｍ/ｓで震度4で、風速40ｍ/ｓで震度5弱だそうです。
かなりの揺れです、勿論強風後の復帰位置ズレが起きます。

復帰ズレの起きる理由は、滑り支床の支持盤面との接触面には摩擦係数があります。
摩擦係数には静摩擦係数と動摩擦係数があり、材質にもよりますが
静摩擦係数はμ=0.1で動摩擦係数はμ=0.05とかになります。
例えば最初に動きだすためには4ｔの力が必要で一度動いてしまうと2ｔで動かす事が出来ます。
動かす力が2ｔを下回った時点で上物は固定（動きが止まる）される為に、
地震や強風後に住宅の位置ズレが生じるのが欠点です。
実際には風速15ｍ/ｓ～20ｍ/ｓから揺れ始め、風が止まると原点に戻らない。

滑り支床は支持盤に少量のごみ・砂が付着しただけで免震性能が低下します。
地震で動いた支持盤を点検すると砂埃を巻き込んで滑り支床が動いた為に支持盤が傷だらけです。（摺動抵抗の増加）

積層ゴムは固有周期がある為に共振し揺れが増幅され上物住宅が損傷したり、揺れの増幅により支持盤から滑り支床が脱落する可能性があります。
実際に支持盤から滑り支床の脱落は東日本大震災で確認されています。

実台実験結果ですが手元のコピー資料によると、震度7の地震波と2Ｇを超える地震波では実験していないと書いてあります。
一条の資料によると約800galを約200galに、約1500galを約200galにする免震性能です、震度で言うとそれぞれ震度6弱を震度5弱に震度6強を震度5弱にする免震性能で、揺れは約1/4～約1/8にしかなりません。

想定を超えた過大入力はワイヤーロープで対応していますが、機能せずに支持盤から滑り支床が脱落した事例がある。
もしワイヤーストッパーが機能すると凄い衝撃荷重が発生します。

縦揺れには全ての免震装置は無意味ですが（損傷の危険は無い、横揺れで損傷する）、滑り支床+積層ゴムタイプの免震はゴムが伸びて架台が浮き上がり、
再び着地する時に支持盤に傷が付きます。

[606: 匿名さん]

>573に１票。

[607: 匿名さん]

エアー断震ってまだ売ってるんですか？
買う人はいるんですか？ｗｗｗ

[608: 匿名さん]

書き込みがピタッと止まってしまいました。
どなたか、凄い書き込み（それは言わない約束だろとか禁句だろとか）を期待しています。
誹謗中傷では無く 本当の性能や問題点を指摘する書き込みを期待しています。

[609: 匿名さん]

>>608
どこかで見たぞ。

[610: 匿名]

エアーはもっともっと技術的に確立されないとね。

一条工務店がスポンサーの実大実験１、２、３を皮切りに、大和ハウス、積水化学、旭化成、スウェーデンハウス、そして、アキュラホームがスポンサーの実大実験１２に至るまで、実に１２回もの実験を行った業界トップを見習え！

[611: 匿名]

法令順守の問題もあるんじゃないの。

[612: 匿名]

認定取得する前に建てちゃったからなぁ。
協力してくれる先生もでて来ないだろうに…。

[613: 匿名さん]

＞＞609
確かに同じ文面で沢山書き込んでいます、退職した暇人なもので。
ゴメンネ ゴメンネ～

[614: 匿名さん]

あの会社って、偉そうにしてるが○条から金出してもらって実験してたんだ。
結局、住宅免震は○条が中心なんだな。

[616: 匿名さん]

ttp://www.e-kodate.com/bbs/thread/260728/all
のNo.51 に竜巻や強風についての書き込みがあります。
以下は転載です、＞は付けていません。

耐風基準が、
・ 普通の住宅は、５０年に一度の暴風
・ 平成12年の免震告示に基づく免震住宅は、５００年に一度の暴風
と違います。
その条件で、「風揺れ固定装置」の大臣認定を受けたのは、ＩＡＵさんのみです。
「引抜き防止装置」も大臣認定を受けたのも、ＩＡＵさんのみです。
その５００年に一度の暴風の、水平力、引抜き力が働いても、大丈夫な設計です。
それと同条件での水平力、引抜き力の津波でも大丈夫ということです。
また、一条さんは、平成12年の免震告示以前のもので、法律改正前の旧法３８条での認定ですので、耐風基準は厳しくありません。
またゴムにしろワイヤーにしろ、地震時に往復６０ｃｍ程度のたるみが必要ですので（このような動きが可能で縦にだけ伸びにくいゴム等

はありません。同じ動きです）、強風竜巻時には上部に浮き上がってしまいます。そうすると、下からの風が建物の下に入ってしまう。実

はこれが大問題です。ＩＡＵさんのように浮き上がらないことが必要です。
いずれにしろ
５００年に一度の暴風基準で、「風揺れ固定装置」等の大臣認定を受けたのは、
ＩＡＵさんのみです。

一条工務店の免震は旧規格の免震で、実績はあるが古かろう安かろう悪かろうの免震なのを知って驚愕しました。
勿論、エアー断震などはＯＵＴ ＯＦＦ眼中です

[618: 匿名さん]

>>610
>>614
これのこと？　　http://www.iau.jp/m-6.htm#jitsudai3

[619: 匿名さん]

おやおや

[620: 匿名さん]

確かにこの動画は一条の廉価シリーズに酷似している。
ＮＥＴで、最初は一条はＩＡＵとＪＢだったが分かれてブリジヂストンと組んだとの書き込みを見た。
IAUとずっと一緒にやっていればこんな事にはならなかったと思う。
http://plaza.rakuten.co.jp/noahnoah/diary/201106280000/
http://road2myhome.blog50.fc2.com/blog-entry-115.html
一条は外装はダサイが、フィリピン製とはいえ標準で沢山の設備が付いてくるのでお買い得で
候補として考えていましたが、他のｅ戸建の書き込みを見て愕然としました。
今は免震を一条で建てる気持ちは消え去りました。

[621: 匿名さん]

まぁここ(e戸建)は一条アンチが多いからねぇ。
折伏しようと一生懸命な人もいるし。w

一条の情報が欲しいならブログ村でも見た方が嘘がなくていいよ。
http://house.blogmura.com/newhouse_ichijo/

[622: 匿名さん]

おお なんてこったー、一条信者出現 くわばらくわばら。

[623: 匿名さん]

＞＞621、の粘着性はガムテープ以上だな、
くわばらくわばら。

[624: 外野]

一条関係者は勿論ウザいがIAU関係者のウザさはその上を行くな。

[625: 匿名さん]

>>620
>ＮＥＴで、最初は一条はＩＡＵとＪＢだったが分かれてブリジヂストンと組んだとの書き込みを見た。
>IAUとずっと一緒にやっていればこんな事にはならなかったと思う。
その通り。早く分かれて正解だった。金だけとられて４０００棟なんて絶対無理だった。
裸の王様にならずに済んでよかった。

[626: 匿名]

>>624
そもそも両者を比較するのがおかしい。一条は実績がある分、批判も多い。ある意味、有名税みたいなもんだよ。
もう一方は名前すら知られていない。ネットの掲示板でしか出てこない。

[627: 匿名さん]

一条関係者さんよ、書く板を間違えているんじゃないの。

[628: 匿名さん]

はいはい、あなたは偉い。

[630: 匿名さん]

サゲ、興味なし

[631: 匿名さん]

やっぱりＩＡＵだな。

[632: 匿名さん]

何が？

[633: 匿名さん]

とりあえず、自分で行政窓口へ行って確認することだね。

やりたい業者は合法だって言い張るだろうけど
客観的に判断してくれるのは、第3者の建築士か建築主事しか居ないんじゃないか。

[636: 匿名さん]

>500
>あなたも、国土交通省住宅局建築指導課構造係長(03-5253-8513)に確認したら良いのでしょう。
>「建築基準法第６８条の２６に定める大臣認定が必要。エアー断震の建物は、それを取っていないので、建築基準法違反。」
>と言うことがすぐにわかりますよ。

[638: 匿名さん]

>637
>国土交通省住宅局建築指導課構造係長(03-5253-8513)に確認
が何が問題。

[639: 匿名]

当事者が国交省に直接確認するのもアリだわな。

[641: 匿名さん]

建築基準法違反したらどんな罰則なの教えて下さい。
自分と家族の命のためですから罰則を受ける覚悟も有ります。

[642: 匿名さん]

最近はエアーの新規加盟店と着工戸数が減ってるみたいですよ。（どこかのスレでみました）

[645: 匿名さん]

最近はエアーは相手にされなくなり、完全無視ですね！

[647: 匿名さん]

認定も取れない建物ですか・・・怖い

[648: 匿名さん]

認定取らないのは論外。
認定を取って、きちんと認定通りの商品を供給しないとダメだな。

[649: 匿名さん]

認定取れなきゃ建てられないよね

[651: 匿名さん]

確認申請が必要な場所でも実際に建っているのはどういうこと？
かなり前に某ライバル会社が徹底攻撃していたが．．．

[655: 匿名さん]

建築基準法違反なら罰せられるべきだ。
でも、「エアー断震」「違法」でググってみても、エアー会社の「事実無根だ」、ライバル会社の「違法だ」しか出てこない。
結局、ライバル会社どうしの痴話喧嘩にしか思えない。

[659: 匿名]

>建築基準法違反については、国土交通省に確認もせずに、勝手な話を書く話ではありませんね。

それはおかしいでしょ。
エアー断震というのは今も普通に宣伝しているが、違法なら営業できないし、とっくに罰せられていると思うが．．．

[660: 匿名さん]

また、犯罪を誘発するような書き込みが始まった

[662: 匿名さん]

これは犯罪幇助になりかねないな

[663: 匿名さん]

>>661
>懲役刑にもなる違反行為に対して、監督官庁に確認もせずに、勝手な書込み　とありますが、家を建てるにあたって、いろんな工法を検討する際にいろんな会社の宣伝・広告を見ます。
いちいち監督官庁に違反かどうか確認なんてしません。
違反なものであれば宣伝なんてできないと思いますが、一体どういうことなんでしょうか？
全くわかりません。

[667: 匿名さん]

昨日の僕の書き込みが、ライバル会社にされてしまった

エア関係者かしらないが、
「ライバル会社どうしの痴話喧嘩」のように矮小化する戦略なのだろうが、
国土交通省に確認されたら終わる話だろうに、
お手間なことだ

[670: 匿名さん]

>>663
>違反なものであれば宣伝なんてできないと思いますが、一体どういうことなんでしょうか？

もしかして、宣伝さえしたら違法なものも違法でなくなるとでも思い込んでいるの？

【一部テキストを削除しました。管理担当】

[672: 匿名さん]

エアは、大臣認定を取得できなくて、すなわち、国が定める技術基準に達しなくて（つまりレベルが低すぎて）、建築基準法違反をしているだけだろう。
まともな話ではない。

[673: 匿名さん]

建築基準法は変わるもの、役人のメンツが重要なだけ。

【一部テキストを削除しました。管理担当】

[674: 匿名さん]

レベルなど関係の無い話、足を固定する事に決めたが例外として認めただけ。
例外だから役人のメンツを潰すことになる、だからわざと難関にしてるだけ。

[682: 匿名さん]

私が書いたものではありませんが、
以下のような内容の書き込みが消去されている理由がわかりません。由々しき話です。

>>636の
>あなたも、国土交通省住宅局建築指導課構造係長(03-5253-8513)に確認したら良いのでしょう。
>「建築基準法第６８条の２６に定める大臣認定が必要。エアー断震の建物は、それを取っていないので、建築基準法違反。」
>と言うことがすぐにわかりますよ。

以上の建築基準法違反によって、

>>280
>2007年に罰則が強化されていますから、
>建築基準法第98条の規定により、
>建築主も懲役3年以下、
>もしくは罰金300万円以下に処せられる場合があります。
>建築主(施主)は知らなかったでは
>済まされませんから注意が必要です。

>>294の
>エアー断震関係者、また、エアー断震を取り扱った施工店・工務店・設計事務所なども
>建築基準法第98条の規定により、
>懲役3年以下、
>もしくは罰金300万円以下に処せられる場合があります。

以上のことから、「脅迫」にはあたりません。至極まともな「警告」・「注意」でしょう。
国土交通省住宅局建築指導課構造係長(03-5253-8513)に確認されたらよろしい。

[684: 匿名さん]

>>682
築50年のうちの家は、免震も断震もないけど、それでも地震で崩れてないし、被害もない。
免震も断震も設置しないのも、選択肢の一つだと思いますが、

どう思いますか？

【一部テキストを削除しました。管理担当】

[685: 匿名さん]

>683
逆だと思いますよ。

執拗に「違法」を続けている人がいる問題では無いのですか。
またそれを執拗に擁護する人がいる問題でしょうね。
法治国家では、その方がよほど気持ち悪いでしょう。普通では考えられないことです。
「常軌を逸している」のはそちらのほうです。

おそらく、エア断震が「違法だ」と書かれると不利益をこうむる人が、「何回も何回も常軌を逸して」執拗に擁護を書き続けているのでしょう。だからその反応となるのでしょう。

私も国土交通省に確認しました。
>「建築基準法第６８条の２６に定める大臣認定が必要。エアー断震の建物は、それを取っていないので、建築基準法違反。」
の通り、エアー断震は「違法」です。
エア断震が違法なのは事実ですから、「エア断震が違法だ」と書かれても、あなたが言う「ネガキャン」にもあたらないでしょう。エア断震が違法をやめて、その違法を擁護するのをやめたら済む話でしょう。このような恥ずかしい告発文を書かれることもないでしょう。

あなたの書いていることはすべて逆だと思いますよ。

「以上、一般人の素直な感想です」と私も一般人ですから同様に書きますが、普通の人がわさわざそのようなことを書くことも奇妙に感じますよ。また、普通の人が寝ている深夜に、一生懸命(笑)努力して書かれているのも奇妙に感じましたが。

[687: 匿名さん]

新しい技術に法律が追いついていない、という見方も出来るそうです。
たとえば消防法だと、コンロは付近の壁から150mm離す義務があるのですが、これは壁が不燃材で無い場合に火の熱で発火する事を防ぐ為なのですね。
ですが、これがIHコンロの場合だと規制の根拠が揺らぎます。IHに可燃物（紙や布）を置いても火災にはならない、といった為なのですが、様はそうした新しい発想で生まれた技術に対しては、既存のままの法律では枠に収まらない事も出てきている、といった事にも見えますね。

[688: 匿名さん]

>新しい技術に法律が追いついていない

何回も出ている「建築基準法第６８条の２６に定める大臣認定」は、建築基準法が、新しい時代に合致するように、新しい構造法を認める（認定する）法律でしょう。勘違いされているようです。
建築基準法では、このようにして新しい構造法を認められていきます。
しかし、安全性等に問題があったら認められません（当たり前ですが）。

[689: 匿名さん]

法律は文書で示すべきです。
おまわりさんに捕まっても罪では有りません、裁判で決まります。
何とかさんに電話して確かめても何の証拠にもなりません、口頭では意味が有りません。
問題が有るなら文書で示す事柄です。決定権は何とかさんには有りません、裁判で決まります。
貴方が書いてることは顧客に対する脅迫です。

[690: 匿名さん]

今の時代、グーグルで、条文は調べられるでしょう。
ただ、建築基準法は難しく、国土交通省住宅局建築指導課(03-5253-8513)に確認したら良いといっているのでしょう。
建築基準法違反については裁判所ではありませんよ。監督官庁の国土交通省ですよ。だから国土交通省住宅局建築指導課に確認したら良いといっているのでしょうね。

[691: 匿名さん]

拒否すれば裁判でしょ？
電話等は何時でも逃げられますお役人の得意な手です。
罰則だけ書いて、法律の内容を明に示さないのは貴方に顧客を脅す意思が有るからでしょ。

[692: 匿名さん]

法律違反して罰せられるのは当たり前で、そのことについて書く人がいると「顧客を脅す意思」があるとは、まったく意味不明。
法治国家の国民の義務をわきまえたらよろしい。

[693: 匿名さん]

エアは免震として公的には認められていないので、
スレタイが優良誤認になって違法かもね。
まあ、「君子危きに近寄らず」だな。

テレビで紹介されたら安心と考える情弱もいるだろうけど、
そういう人は他にも色々とマスコミに誘導されているだろう。
「原発反対」とか。

[696: 匿名さん]

>>695
過去の記事を読めばわかるよ。
何度も同じことを聞かない。

[698: 匿名さん]

>>696
過去の記事と言われても、この掲示板以外では見当たらない。

本当に違法ならネット上でもっと話題になるはずだが．．．

[699: 匿名さん]

違法だと勝手に主張してるのが居るだけ、判例も、公報も何も無いです。

[701: 匿名さん]

ここの掲示板では、国土交通省がどうのこうので違法だと書かれていますが、ネットで検索すると、”某ベアリング免震住宅会社から、エアー断震が違法との誹謗中傷され続けていますが全て事実無根です。”といった記述も出てきます。
一体どっちが本当なのか素人には分かりません。
国土交通省が本当に違法だと言っているのであれば、もっと話題になっているでしょうし、現場見学会なんてできないのでは？と思いますが．．．

[702: 匿名さん]

>あなたも、国土交通省住宅局建築指導課構造係長(03-5253-8513)に確認したら良いのでしょう。
>「建築基準法第６８条の２６に定める大臣認定が必要。エアー断震の建物は、それを取っていないので、建築基準法違反。」
>と言うことがすぐにわかりますよ。

>エアー断震、建築基準法違反。
と確定している話だろう。

【一部テキストを削除しました。管理担当】

[703: 匿名さん]

No.699の
>違法だと勝手に主張してるのが居るだけ、判例も、公報も何も無いです。
が正解のようだな。

【一部テキストを削除しました。管理担当】

[704: 匿名]

なぜ、このスレは、突然集中して書込みが始まるのか。
また、過去に出ていたような同文に近いレスばかり。

>エア関係者なのか。

と思われても仕方ないね。

[705: 匿名さん]

エアー断震の建築基準法違反に絡むと、

>2007年に罰則が強化されていますから、
>建築基準法第98条の規定により、
>建築主も懲役3年以下、
>もしくは罰金300万円以下に処せられる場合があります。
>建築主(施主)は知らなかったでは
>済まされませんから注意が必要です。

>>294の
>エアー断震関係者、また、エアー断震を取り扱った施工店・工務店・設計事務所なども
>建築基準法第98条の規定により、
>懲役3年以下、
>もしくは罰金300万円以下に処せられる場合があります。

さらに、エアを違法でないと偽って、そそのかすと、犯罪幇助罪(刑法６２条１項)も注意したほうがよいね。

[707: 匿名さん]

さらに、刑事事件になると、
ここで書き込んだＩＰアドレスから、書き込み者も特定されます。

巻き添えを食らわないように、注意したほうがよいでしょう。

[708: 匿名さん]

No.703
No.706
こういう書き込みも、根拠のない誹謗中傷で、民事刑事告訴の対象になりますよ。
刑事事件になると、ここで書き込んだＩＰアドレスから、書き込み者も特定されます。

[709: 匿名さん]

プロの人が「エアー断震（免震）は建築基準法で必要な大臣認定を取得していません。 」って
堂々と書いています。
http://mbp-osaka.com/oado/column/12444/

私もその通りだと思いますけど、それでもエアー断震で建てようと思う人は
役所に問い合わせたらいいだけなのでは？

[710: 匿名さん]

また同じことを繰り返している。

免震住宅が普及しない理由がよく分かるスレだね。

[711: 匿名さん]

3権分立です、国が正しいとは限りません。
裁判で決まります、裁判になれば国は勝訴しても国民の批判を浴びるので困るでしょうね。
国は国民の利益に反することになります。

【一部テキストを削除しました。管理担当】

[712: 匿名さん]

>>711
エア断震の関係者さんですか。

今、国と裁判をやっているのですか。
国に勝訴してから、商売してください。
そんなものは、一般ユーザーは怖くて使えませんよ。

[713: 匿名]

>711
監督官庁の国土交通省からエア断震は建築基準法違反とされているのでしょう。
監督官庁から法令違反を起こしているとされているなら、
「脅迫」ではないですね。
そのようなものに絡まないようにという警告・注意でしょう。

[714: 匿名さん]

>>709

>福味さんは、関西では数少ないIAU型免震設計資格者（免震装置開発メーカー「株式会社IAU」の認定を受けた技術者）の肩書きを持つ建築士。


関係者じゃないですか

[715: 匿名さん]

＞713
言葉だけでは意味がないです。
官報なりで示して下さい。
示さないで違反と言うのは脅しです。

[716: 匿名さん]

今、
>国土交通省住宅局建築指導課構造係長(03-5253-8513)
に電話すれば
>「建築基準法第６８条の２６に定める大臣認定が必要。エアー断震の建物は、それを取っていないので、建築基準法違反。」
確認できるよ。

[717: 匿名さん]

言葉（TEL）では意味が無いです。
国土交通省も自信が有るなら官報を出すべきです。

[718: 匿名さん]

＞＞717
電話では意味がないとは、意味不明だね。
電話して、国土交通省に違法だといわれたら、普通、客ならびっくりするよ。
それとも、君は、エア断震の関係者なのかね。

[719: 匿名さん]

法律を知らないのですか？
文書が基本です、国土交通省の一役人がTELで話したことは意味をなしません。
公のTVで放送してる事を国土交通省の役人は違法を承知で野放しですか、見て見ない振りですか？
そして建築法違反で罰金を取るのですか？誰のための法律ですか？
違法を承知で野放しなら役人が罰せられるべきです、逆に違法の確信がないから野放しでないのですか？

[720: 匿名さん]

>>719 の文面は、
国土交通省建築指導課にそのまま通報した方がよいでしょう。
この掲示板を見るようにと。
また、代表メールもあるから、このままコピーをとって通報すればよい。

[721: 匿名さん]

監督官庁から是正指導が入っているのに悪態つくのは良くないと思う。

[722: 匿名さん]

＞721
事実ですか、文書で有りますか？
官報で広く知らせるべき事柄でないですか？
役人の怠慢ではないですか？
わざわざTelで確認するなど馬鹿げています、役人も確信出来ないだけではないですか。
公文書で早く公にしないと困るのは施主です。

[723: 匿名さん]

毎度のことながら同じことの繰り返し。
エアーは家を建ててるし、見学会も行っている。
結局、違法ではないんじゃないの。

[724: 匿名さん]

>>716 の言うことが本当であれば、国交省から建築主事に通達が行っていて、エアーはすでに建てられないはず。
でも、そうではない。

>”某ベアリング免震住宅会社から、エアー断震が違法との誹謗中傷され続けていますが全て事実無根です。”
こっちの方が正しいような気がするが。

[726: 匿名さん]

>>723　>>724　>>725
監督官庁から是正指導が入っているのに、悪質の証明みたいなことをやっている。
姉歯でもここまではひどくはなかったのではないか。

[727: 匿名さん]

>監督官庁から是正指導が入っているのに、
ソースは何処？探したけど見つからなかった。

[728: 匿名さん]

あぁ、ごめん。よく読んでなかった。
紙ベースのソースは無いのか。各々が電話で確認しろと・・・
誰か暇な人、録音でもしてユーチューブにでも上げてくれ。

[729: 匿名さん]

確かに、悪質だ。
是正指導を無視続けているのか。
姉歯事件以上になってきた。
前例のない話になってきた。

[730: 匿名]

>>723　>>724　>>725
「監督官庁から是正指導が入っている」のを伏せたり、それを偽って、施主に建設させたりしていると、
詐欺罪（刑法２４６）も適用できますね。

今までの
>エアーは家を建ててるし、見学会も行っている。 結局、違法ではない。
などいうような一連の書込み者も、同様でしょう。

これは、もう詐欺行為の刑法犯罪、事件になっていますよ。

国土交通省も、これだけ「是正指導」が無視されるようでは、刑事告訴に踏み切ればよいでしょう。
「監督官庁から是正指導が入っている」ことを伏せたり、偽って、施主に建設させていることを理由にして、詐欺罪の適用でしょうね。

もう、すでに違う段階に入ってきていますよ。これは悪質すぎます。被害者（施主）が出ていますよ。

[731: 匿名さん]

>>725
>自社装置の欠点をすべてクリアしたエアー断震のアイディアや技術力に嫉妬しているのだろうか、某ベアリングは。
欠点なんてありません。ＨＰを御覧なさい。
クレームも一切無いって書かれてるじゃないですか。
あなたも「『日本復活』の処方箋」、「救国の地震防災・経済政策」を読んで勉強しなさい。

[732: 匿名さん]

＞730
＞722参照。
TVで放映を監督官庁は無視ですか？施主の被害者が増えた場合は監督官庁の怠慢以外ないですね。
つまり違法と断定出来ないのではないですか？

[736: 匿名]

>>731
どんな立場の人かわからないが、
文句があるなら、ここではなく、
>国土交通省住宅局建築指導課構造係(03-5253-8513)
に文句を言えばよい。
文句を言うところを間違えている。

こんな時間に連続して書いているので、
>>733 >>734と同一人物か。エア断震関係者なのか。

[737: 匿名さん]

No.162 から引用

エア断震の建築基準法違反について、整理しました。

●国土交通省　コメント>>125
住宅局建築指導課 03-5253-8513
「大臣認定をとっていない場合、建築基準法違反」

●茨城県　コメント>>122
土木部都市局建築指導課 029-301-4716
「大臣認定ないので建築基準法違反」

●栃木県　コメント>>140
建築課建築指導班 028-623-2512
「大臣認定ない場合は、建築基準法違反」

●千葉県　コメント>>120
県土整備部建築指導課 043-223-3183
「千葉県としては認めておりません。」

●埼玉県　コメント>>123
建築安全課震災対策構造指導担当 048-830-5519
「大臣認定ない限り建築基準法違反」

●静岡県　コメント>>124
環境部建築住宅局建築安全推進課 054-221-3075
「大臣認定取ってないので、建築基準法違反」

●愛知県　コメント>>137
建築指導課建築指導グループ 052-954-6586
「大臣認定ない場合は建築基準法違反」

●岐阜県　コメント>>139
都市建築部建築指導課 058-272-8680,8685,8691
「大臣認定ない場合、建築基準法違反」

●三重県　コメント>>138
建築開発室確認審査Ｇ 059-224-2707
「本省（国土交通省）と同じ」
すなわち、
「大臣認定をとっていない場合、建築基準法違反」（国土交通省住宅局建築指導課）

●大阪府　コメント>>141　>>142
建築確認グループ 06-6210-9724
「本省指導課の判断に同じで、建築基準法違反」
すなわち、
国土交通省住宅局建築指導課の
「大臣認定をとっていない場合、建築基準法違反」
「大阪府下の物件（府の管轄ではないが）で指導が入り、基礎を固定、または、大臣認定をとるよう指導した例がいくつかある」


結局、各県とも、国土交通省と同じ見解で、
エア断震は、
「大臣認定取ってないので、建築基準法違反」
と言うことです。


電話番号も書いてあるから、建てる前に確認するのがよろしいでしょう。

[738: 匿名]

No.736です。　>>731 ではなく>>732でした。 以下訂正文です。
>>732
どんな立場の人かわからないが、
文句があるなら、ここではなく、
>国土交通省住宅局建築指導課構造係(03-5253-8513)
に文句を言えばよい。
文句を言うところを間違えている。

こんな時間に連続して書いているので、
>>733 >>734と同一人物か。エア断震関係者なのか。

[739: 匿名さん]

建築基準法違反なら何故、取り締まらない？
罰金なり課せば良いだろ、やらないのは違法と断定出来ないからでしょうね？
公文が無ければ数を並べても意味なし。

[741: 匿名さん]

違法かどうか知らんけど、肝心な基礎施工業者は見積り取って一番安いところ
施工認定業者とか以前に、経験とかも関係ないよって態度は、決して褒められたもんじゃない

[742: 匿名さん]

基礎固定の指導？
基礎の固定の定義は何でしょう、分かる方いますか？
竜巻で基礎ごと倒れた家が有りましたが基礎を固定してなかったのかしら？建築法違反？分かる方いますか？

[743: 匿名さん]

>>737
>エア断震の建築基準法違反について、整理しました。
これだけの役所が違法だと言ってるのに、何も取り締まられてないなんてあり得る？

[746: 匿名さん]

＞743
取り締まりのソースはもちろん公文書ですよ？
TELでは何とでも言えます。

[749: 匿名さん]

その会社が書いている根拠でもあるのかい。
法律違反だけでなく、他社違反か。
下劣のきわみ。
大臣認定をとる努力に振り向けたらよいのに。その能力がない腹いせなのか。
どうしようもない連中だね。

[750: 匿名さん]

>>748
HPを見なさい！
神戸製鋼や川口金属といった大企業に装置を作らせ、大和ハウス、積水化学といった大手メーカーに採用されているのに、どこが「総スカン」なのですか？
「総スカン」を食らった会社が業界トップ、シェア1位になれますか？

[753: 匿名さん]

>748
超大手である積水化学なんかは、
「最も価格が安く、最も進んだ、最も高性能の装置」と評価しているんだよ。
エアーなんて足元にも及ばない。

[754: 匿名さん]

>>743
エア断震は、すでに取り締まられているのでしょう。

>監督官庁から是正指導が入っているのに悪態つくのは良くないと思う。

それを伏せて、営業しているのでしょう。
これは、すでに詐欺行為でしょう。極めて悪質な話になっています。

それをごまかすための書き込みが、延々と続いているのでしょう。

[755: 匿名]

「文書」「文書」とかいっている人
一連の言葉を見ていると
「脅迫」とか、同一人物のようだね。
一人で孤軍奮闘しているのかね。

>国土交通省住宅局建築指導課構造係長(03-5253-8513)
に電話して
>「建築基準法第６８条の２６に定める大臣認定が必要。エアー断震の建物は、それを取っていないので、建築基準法違反。」
確認したらよいだろう。
また、文書出してほしかったらお願いすればよいだろう。

[756: 匿名さん]

＞755
皆さんに信じて欲しいなら貴方が頼んで写真に取って載せれば良いです。
まあ無理ですね（爆笑）
出来ないなら脅しは止めなさい。

[757: 匿名さん]

＞756
あなたが、
>国土交通省住宅局建築指導課構造係長(03-5253-8513)
に電話して
>「建築基準法第６８条の２６に定める大臣認定が必要。エアー断震の建物は、それを取っていないので、建築基準法違反。」
確認すればよいのに、文書依頼もしたらよいのに、
何を延々とわけのわからないことを書いているのでしょう。

>>754さんの

>>監督官庁から是正指導が入っているのに悪態つくのは良くないと思う。

>それを伏せて、営業しているのでしょう。
>これは、すでに詐欺行為でしょう。極めて悪質な話になっています。
>それをごまかすための書き込みが、延々と続いているのでしょう。

の話が納得できますね。

[758: 匿名さん]

＞754
＞エア断震は、すでに取り締まられているのでしょう。
そうなんですか？何故分かるのですかね不思議ですね？
実際に是正指導を受けてるのですかね？ここで言われているだけでないのですか？
言ってる人は誰から情報を入手したのですかね不思議です。

[759: 匿名さん]

＞758
エア関係者と思われる人が、延々書き込みしてみても、
皆さんが、
>これは、すでに詐欺行為でしょう。極めて悪質な話になっています。
>それをごまかすための書き込みが、延々と続いているのでしょう。
と余計思うだけでしょう。

私は、すでに国土交通省住宅局建築指導課に電話して 確認しています。
>「建築基準法第６８条の２６に定める大臣認定が必要。エアー断震の建物は、それを取っていないので、建築基準法違反。」
でした。
かなりの方がすでに電話で確認をしているのではないですか。

あなたが、エア関係者ならすでに知っているでしょうし、
エア関係者でなければ、早く電話したほうがよい。

こんな馬鹿げた書き込みをする時間がもったいないし、
また、エア関係者として、巻き添えを食うだけです。

[760: 匿名さん]

＞私は、すでに国土交通省住宅局建築指導課に電話して 確認しています。
是正指導を受けてるか否かですか？
公務員は守秘義務が有りますので不思議ですね？
確認は嘘ですね、それとも役人が守秘義務を守らなかったのかしら？、または是正指導など無かったになりますね？
それとも都合よく聞き間違いをしたかな？

[762: 匿名さん]

茨木市のHPです。
http://www.city.ibaraki.osaka.jp/business_sangyo/kenchiku/131459781192...
＞なお、調査結果や指導内容については、個人情報保護や公務員の守秘義務の観点から、原則としてお答えできませんのでご了承ください。
ですから分からないはずです。
是正指導のフロー（PDF：16.6KB）も参考になります。
刑事訴訟など起こされてないようですから違法と確定してません。
是正指導がなされたとしても内容が分かりませんのでエアーの事か判断が出来ません。
＞760になります。
文書など明らかな物が無い状態で罰則を受けるなどとの脅しは止めましょう。

[763: 匿名]

国土交通省住宅局建築指導課に電話したのかい。
抗議するところは、この掲示板ではないよ。
電話せずに、この掲示板にくだくだいってみても、
>頭おかしいのかな。
と思われるだけだ。
>国土交通省住宅局建築指導課構造係(03-5253-8513)
に抗議したらよい。

[765: 匿名さん]

役所に何を抗議するの、是正指導されてるかも不明なのに。
抗議してるのは証拠を明らかにしないで曖昧に言葉だけで他人を脅してる貴方に対してです。

[766: 匿名さん]

確かに、変な人ですね。
>国土交通省住宅局建築指導課構造係(03-5253-8513)
に電話して、抗議したり、確認したりしたらよいのに、
午前中、茨木市のHPを調べていたのですか。
よくわからない人間ですね。

電話してどうだったか、報告してください。

[767: 匿名さん]

>764さん
ほかの人が
>頭おかしいのかな。
と書かれていますね。
確かに、
>異常者
その通りのようですね。
>>760　>>762　>>765
は相手にしない方がよいのでしょう。

[768: 匿名]

>>760　>>762　>>765 は、
おそらく、国土交通省に電話できる時間帯が過ぎてから、ぐだぐだ書いてくるんじゃないか。
その場合、
>頭おかしい
>異常者
の証明になるだろう。

[769: 匿名さん]

そのうち大臣認定を取るとか、そういう考えなんでしょうか？
それまでは誤摩化し誤摩化し商売を続けるとか？
よくわかりません。
最初から取れば良いのに。
金銭的理由だとしたらお客さんにリスクを負わせるのをどのように思ってるの？

[770: 匿名さん]

http://www.onoda-sg.co.jp/air2/
エアー断震普通に販売してますね

ＨＰ見ると良さそうですね

[772: 匿名さん]

>>771

何の根拠もなく関係者と決めつけるのはどうかと思います

エアー免震のスレでエアー免震の書き込みをして　　

>>頭おかしい
>異常者

というのは、穏やかじゃないですね

[776: 匿名さん]

本当に狂ってしまっているのだろう。

まともな会社が憎いんだろう。それこそ嫉妬じゃないか。
錯乱しているんだろう。

その会社が書いている根拠でもあるのかい。
根拠のない誹謗中傷をしていると、民事刑事訴訟もおこされるよ。

いい加減にしないと、国土交通省だけでなく、その会社からも民事刑事訴訟が起こされる。

[778: 匿名]

認定も取れずに違法するような会社に誰が嫉妬するのだろう。
妄想のきわみじゃないか。

相当におかしくなっている。
法律違反して、追い詰められてるのか、狂ってしまっているだろう。

こんな書込みばかりしていると、本当に誰からも相手されなくなることがわかっていない。
下品のきわみだね。

[780: 匿名さん]

エア免震に興味があったが、これではまったく駄目だ。

[784: 匿名さん]

こいつら狂っていますよ。

[785: 匿名さん]

目茶苦茶だね。

[787: 匿名さん]

エア断震の違法については、
>国土交通省住宅局建築指導課構造係(03-5253-8513)
に聞けばよいのだろう。
誹謗中傷する相手を間違えているんじゃないか。
錯乱して狂ってしまっているのだろう。
まことに見苦しい。

[788: 匿名さん]

頭がおかしいと誹謗されてる者です（苦笑）
建築法違反是正指導のフローです。
http://www.city.ibaraki.osaka.jp/ikkrwebBrowse/material/files/group/43...
是正指導も入ってるかも不明ですが公告はないようですから、告発まではいってません。
違法かどうかは告訴されて裁判で決定することです。
国土交通省は自分達のメンツをつぶす足場固めも認めたくないのです。
手間をかけさせ、費用を多く負担させて、事実上建築させないように仕向けています。
エアーについても同様にしたい思惑が当然有ります。
TELの話だけでは法律上の証拠にはなりませんから思惑を述べると思われます。
建築基準法は国民の安全のために有るわけですから、当人も含め他人に害を与えなければ良いのです、まして地震に対する安全装置です。
調べてませんが法律上の解釈の問題も有るように思います固定すべき場所です。
エアー以外でも基礎ごと滑らせる方法が有ります基礎が地面に固定されていませんが土台は基礎に固定されています。
国土交通省が裁判で勝訴するとは限りません、基本は国民の利益を守る事です。
国土交通省を含めて何の根拠も事実上まだ無いのです、有りましたら公文書で出して下さい皆さんのためにお願いします。
国土交通省も早く告発して裁判で白黒ハッキリさせる方が国民のためなのに、しないでしょうね役人の狡猾さですね。

[789: 匿名さん]

今、電話かけられる時間だから、
エア断震の違法について、
>国土交通省住宅局建築指導課構造係(03-5253-8513)
わからないことあれば、聞けばよいのだろう。
国土交通省管轄のものは、国土交通省に聞けだ。
国土交通省に文句あるなら国土交通省に文句言えばよい。
電話せずに、この掲示板にぐだぐだ言っても仕方ないだろう。

[793: 匿名さん]

要は国交省の言う事もろくに聞かず半ば喧嘩を売っている状態だと言う事ですか？
それで客に堂々と売ろうとできるのが凄いですね。

[795: 匿名さん]

エアー認定ですか

[800: 匿名さん]

エアー断震も認定を取得すればいい話。
IAUさんのＨＰを見てみなさい。神戸製鋼所や川口金属工業と一緒にたくさん認定を取ってるでしょ。