エアー免震（エアー断震）ってどうですか？ part.2

[匿名さん]

パート２です。

エアー免震（エアー断震）についての有意義な情報をお願いします。

Part.1　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/

[581: 匿名さん]

>>580
うんにゃ。
昔ね、国債を使ったネズミ講がしっかり摘発されたでしょ。
あの時も、ネズミ講を禁止した法律では、国債は想定されてなくて規定がなかった。
だから、違法では無いって理屈で手広くやった。
結果どうなったかは、無限連鎖講防止法では起訴されなかったけど、詐欺罪で有罪ね。
国利民福の会事件でググッてみ。

なにが言いたいかというとね。
国も責任おうの嫌だから、問題になったらやるよ。
建設基準法自体で問えなかったら、似たような法律で引っかけてくるよ。
そして、しれっと、建設基準法が改正される。
法律なんて解釈しだいだから。
法で許可された範囲でやるんじゃなくて、法の抜け穴みつけてるだけだもん。
脱法ハーブみたいなもんだろ。あれだって違法ではないからね。
でも、やる気になったら、なんだかんだと理由つけて摘発してるでしょ。

まぁ要するに、施主はリスクを背負わなきゃいかんということだよ。
それを承知で選択するならいいんじゃない？

面白い方法だと思うから、まともな手続きを経て施主が安心して選べるようになればいいと思う。
なにより、きちんと試験して欲しいね。ほんとにいい方法ならスポンサーだって見つかるだろうに。

[582: 匿名]

>>580

>>法律が規定していない事は何しても法律に問われる事は無いのよ。

法律に抵触しない限りにおいては正しいと思います。


道交法は適用範囲が公道での事柄を定めた法律だから、公道以外で何をしようが問題ないのはその通りだと思います。

建築基準法等の適用範囲は日本国内で建てられる全ての建築物が対象です。
基準法等の適用を受けたくなければ、建築物のように見えるけど建築物では無いものにするか、国外に建てるほか無いってことです。

構造が基準法等で規定していないから、基準法の縛りを受けない訳ではありません。構造が基準法で規定していない場合は、大臣認定を取得するように定められています。

[583: 匿名さん]

>>581，582

>詐欺罪で有罪ね。

いや、詐欺行為だったんだろ。ｗ
法律に規定されてるって事じゃないか。

まぁ別件逮捕だって言いたいんだろうけど、エアーで被害者って出てるかい？
被害者いないし、免震性能（断震性能？）良いみたいだし。
似たような抜け道使って悪どいことする業者が出てくれば何か基準が設定されるんだろうけどね。

[585: 匿名さん]

>>583
被害者いないし、免震性能（断震性能？）良いみたいだし

ほら、「みたい」だろ？
建築基準法、大臣認定を取るうえで定められた実験、検査をして認められている訳じゃない。
もし、いつか、地震で機微なものでも被害が出た瞬間に詐欺に転落する可能性があるよ。

別にエアー自体を悪いっていってるわけじゃない。
グレーゾーンでやる以上、黒と言われるリスクはあるし、施主はそのリスクを背負わなきゃならないよって。
もちろん施工側もね。

だから、ちゃんと現行の法のシステムにのってやった方が良いのになっておもっただけ。
（でも、金掛かるか。）

[588: 匿名さん]

建築業者も施主も、とりあえず、国土交通省に問い合わせた方がいい。

[594: 匿名さん]

>>593
自宅の転がり免震は全ての部材（ダンパーや鋼球やＨ形鋼）が溶融亜鉛メッキでした。
錆びる心配無しです。

[597: 匿名さん]

現行法に従った免震なら一条が安いのでは？
http://www.ichijo.co.jp/q_a/hybrid/index.html

大臣認定が取れていない、安くもない、怪しい装置を選ぶ理由が不明だよ。
いわゆる情弱がゆえの選択というやつか？

[598: 匿名]

エアー断震のＨＰから、施工できる工務店が消去されています。
http://www.airdanshin.jp/
どうしたのでしょうか。

[600: 匿名さん]

Ｉ工務店関係者か。
自分の装置の問題を何とかしたら。

[604: 匿名さん]

エアー断震の特徴は

初期微動を感知してエアータンクの電磁弁が開き浮上させるシステム。

エアータンク内の空気が満タンの場合で浮上するのに5～7秒必要な為、震源が近いと間に合わない。

バッテリーからの給電で電磁弁が開くので停電時の地震でも作動する、但し停電時はコンプレッサーは作動しないので、地震後停電になり大きな余震が来たらOUT。

ダンパー機能、揺れ幅抑制装置無しの為、想定外の巨大地震は未対応。想定される地震の記載無し。

捩れ防止機能無し。

通常時は基礎と接している為に強風はOK、風船に乗っているだけなので竜巻と津波NG。（石場建て工法も竜巻に弱い）

実台振動実験は建物を事前に浮上させた状態で水平正弦波でしか実施していない。実際の地震波で実台振動実験未実施。

エアー断震は限りに無く違法に近い工法だと思います。（黒に近い灰色）

[605: 匿名さん]

一条などの滑り支床+積層ゴムタイプの免震の特徴について私が各社の資料から要点をまとめたものです。

滑り支床は支持盤がフラットな為、建築後の僅かな基礎の傾斜（不同沈下）でも低い方に偏ってしまいます。

滑り免震での強風時の揺れは風速30ｍ/ｓで震度4で、風速40ｍ/ｓで震度5弱だそうです。
かなりの揺れです、勿論強風後の復帰位置ズレが起きます。

復帰ズレの起きる理由は、滑り支床の支持盤面との接触面には摩擦係数があります。
摩擦係数には静摩擦係数と動摩擦係数があり、材質にもよりますが
静摩擦係数はμ=0.1で動摩擦係数はμ=0.05とかになります。
例えば最初に動きだすためには4ｔの力が必要で一度動いてしまうと2ｔで動かす事が出来ます。
動かす力が2ｔを下回った時点で上物は固定（動きが止まる）される為に、
地震や強風後に住宅の位置ズレが生じるのが欠点です。
実際には風速15ｍ/ｓ～20ｍ/ｓから揺れ始め、風が止まると原点に戻らない。

滑り支床は支持盤に少量のごみ・砂が付着しただけで免震性能が低下します。
地震で動いた支持盤を点検すると砂埃を巻き込んで滑り支床が動いた為に支持盤が傷だらけです。（摺動抵抗の増加）

積層ゴムは固有周期がある為に共振し揺れが増幅され上物住宅が損傷したり、揺れの増幅により支持盤から滑り支床が脱落する可能性があります。
実際に支持盤から滑り支床の脱落は東日本大震災で確認されています。

実台実験結果ですが手元のコピー資料によると、震度7の地震波と2Ｇを超える地震波では実験していないと書いてあります。
一条の資料によると約800galを約200galに、約1500galを約200galにする免震性能です、震度で言うとそれぞれ震度6弱を震度5弱に震度6強を震度5弱にする免震性能で、揺れは約1/4～約1/8にしかなりません。

想定を超えた過大入力はワイヤーロープで対応していますが、機能せずに支持盤から滑り支床が脱落した事例がある。
もしワイヤーストッパーが機能すると凄い衝撃荷重が発生します。

縦揺れには全ての免震装置は無意味ですが（損傷の危険は無い、横揺れで損傷する）、滑り支床+積層ゴムタイプの免震はゴムが伸びて架台が浮き上がり、
再び着地する時に支持盤に傷が付きます。

[606: 匿名さん]

>573に１票。

[607: 匿名さん]

エアー断震ってまだ売ってるんですか？
買う人はいるんですか？ｗｗｗ

[608: 匿名さん]

書き込みがピタッと止まってしまいました。
どなたか、凄い書き込み（それは言わない約束だろとか禁句だろとか）を期待しています。
誹謗中傷では無く 本当の性能や問題点を指摘する書き込みを期待しています。

[609: 匿名さん]

>>608
どこかで見たぞ。

[610: 匿名]

エアーはもっともっと技術的に確立されないとね。

一条工務店がスポンサーの実大実験１、２、３を皮切りに、大和ハウス、積水化学、旭化成、スウェーデンハウス、そして、アキュラホームがスポンサーの実大実験１２に至るまで、実に１２回もの実験を行った業界トップを見習え！

[611: 匿名]

法令順守の問題もあるんじゃないの。

[612: 匿名]

認定取得する前に建てちゃったからなぁ。
協力してくれる先生もでて来ないだろうに…。

[613: 匿名さん]

＞＞609
確かに同じ文面で沢山書き込んでいます、退職した暇人なもので。
ゴメンネ ゴメンネ～

[614: 匿名さん]

あの会社って、偉そうにしてるが○条から金出してもらって実験してたんだ。
結局、住宅免震は○条が中心なんだな。

[616: 匿名さん]

ttp://www.e-kodate.com/bbs/thread/260728/all
のNo.51 に竜巻や強風についての書き込みがあります。
以下は転載です、＞は付けていません。

耐風基準が、
・ 普通の住宅は、５０年に一度の暴風
・ 平成12年の免震告示に基づく免震住宅は、５００年に一度の暴風
と違います。
その条件で、「風揺れ固定装置」の大臣認定を受けたのは、ＩＡＵさんのみです。
「引抜き防止装置」も大臣認定を受けたのも、ＩＡＵさんのみです。
その５００年に一度の暴風の、水平力、引抜き力が働いても、大丈夫な設計です。
それと同条件での水平力、引抜き力の津波でも大丈夫ということです。
また、一条さんは、平成12年の免震告示以前のもので、法律改正前の旧法３８条での認定ですので、耐風基準は厳しくありません。
またゴムにしろワイヤーにしろ、地震時に往復６０ｃｍ程度のたるみが必要ですので（このような動きが可能で縦にだけ伸びにくいゴム等

はありません。同じ動きです）、強風竜巻時には上部に浮き上がってしまいます。そうすると、下からの風が建物の下に入ってしまう。実

はこれが大問題です。ＩＡＵさんのように浮き上がらないことが必要です。
いずれにしろ
５００年に一度の暴風基準で、「風揺れ固定装置」等の大臣認定を受けたのは、
ＩＡＵさんのみです。

一条工務店の免震は旧規格の免震で、実績はあるが古かろう安かろう悪かろうの免震なのを知って驚愕しました。
勿論、エアー断震などはＯＵＴ ＯＦＦ眼中です

[618: 匿名さん]

>>610
>>614
これのこと？　　http://www.iau.jp/m-6.htm#jitsudai3

[619: 匿名さん]

おやおや

[620: 匿名さん]

確かにこの動画は一条の廉価シリーズに酷似している。
ＮＥＴで、最初は一条はＩＡＵとＪＢだったが分かれてブリジヂストンと組んだとの書き込みを見た。
IAUとずっと一緒にやっていればこんな事にはならなかったと思う。
http://plaza.rakuten.co.jp/noahnoah/diary/201106280000/
http://road2myhome.blog50.fc2.com/blog-entry-115.html
一条は外装はダサイが、フィリピン製とはいえ標準で沢山の設備が付いてくるのでお買い得で
候補として考えていましたが、他のｅ戸建の書き込みを見て愕然としました。
今は免震を一条で建てる気持ちは消え去りました。

[621: 匿名さん]

まぁここ(e戸建)は一条アンチが多いからねぇ。
折伏しようと一生懸命な人もいるし。w

一条の情報が欲しいならブログ村でも見た方が嘘がなくていいよ。
http://house.blogmura.com/newhouse_ichijo/

[622: 匿名さん]

おお なんてこったー、一条信者出現 くわばらくわばら。

[623: 匿名さん]

＞＞621、の粘着性はガムテープ以上だな、
くわばらくわばら。

[624: 外野]

一条関係者は勿論ウザいがIAU関係者のウザさはその上を行くな。

[625: 匿名さん]

>>620
>ＮＥＴで、最初は一条はＩＡＵとＪＢだったが分かれてブリジヂストンと組んだとの書き込みを見た。
>IAUとずっと一緒にやっていればこんな事にはならなかったと思う。
その通り。早く分かれて正解だった。金だけとられて４０００棟なんて絶対無理だった。
裸の王様にならずに済んでよかった。

[626: 匿名]

>>624
そもそも両者を比較するのがおかしい。一条は実績がある分、批判も多い。ある意味、有名税みたいなもんだよ。
もう一方は名前すら知られていない。ネットの掲示板でしか出てこない。

[627: 匿名さん]

一条関係者さんよ、書く板を間違えているんじゃないの。

[628: 匿名さん]

はいはい、あなたは偉い。

[630: 匿名さん]

サゲ、興味なし