パート2です。
エアー免震(エアー断震)についての有意義な情報をお願いします。
Part.1 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/156891/
[スレ作成日時]2011-09-01 09:43:38
エアー免震(エアー断震)ってどうですか? part.2
541:
ご近所の奥さま
[2012-05-05 15:05:33]
|
||
542:
匿名さん
[2012-05-05 16:26:37]
これからの時代、エアーもね。
|
||
543:
匿名さん
[2012-05-06 02:38:55]
エアーギターみたいなものなんでしょうか?
|
||
544:
検討中さん
[2012-05-19 22:09:13]
part.1から拝見しました。
違法との話ですが、下記文面(エアー断震HP内)は虚偽なのですか? ■建築基準法での扱い エアー断震装置は、建築基準法の耐震住宅に適合し、通常の建築士が耐震住宅として、設計できる合法的な地震対策で、免震住宅の様に許可書類制作に300万円以上もの費用が要らない優れた地震対策です。 (某ベアリング免震住宅会社から、エアー断震が違法との誹謗中傷され続けていますが全て事実無根です。) 大変興味があるのですが、違法で建築後に施主責任となるなら考えてしまう... |
||
545:
匿名さん
[2012-05-20 11:35:23]
|
||
546:
自己責任
[2012-05-27 09:34:10]
まだまだ法律的には問題が山積みなことは承知の上、エア断震装置をつけました。
震災後の揺れで精神的にも肉体的にも非常につらい状態となり、ちょうど家の建て替え時期も重なったため色々検討した結果エア断震を導入いたしました。 法的整備やまだ施工件数が大手の免震会社より少ないが故の予想だにしないトラブルも発生するかもしれないなどかなり、悩みましたが、法律は守るべきものではあるものの、最終的には法律が個人を守りきれない事もあるのだから、個人の責任において今、自分が何を一番必要としているか考えた上での決断でした。 確かに、このスレッドを見ているとエアの施主の方の書き込みが少なく実際の処、どうなのかという所があやふやで結果、ちょっとした言葉のやり取りを誹謗中傷だとやりあっている場面が多い気がします。 どれも(どちらも)も素晴らしい発想力と人命を守りたいという企業姿勢が前面に出ており、検討中は震災前からこんなにも世の中の人を技術力で救いたい会社があるなんて嬉しい限りだなあと思っておりましたが、、、。 で、結果的には私はエアー断震に決めました。 私的にはエアー断震装置を導入して良かったと今は感じております。導入したおかげで予算配分の関係上、上物は予想よりシンプルな造り(よく言えば)とはなりましたが、精神的に安心感&あれだけ悩みぬいてつけたのだから万が一だめだとしても後悔はしない(やっぱ、少しはするかな(笑))くらいの気持ちになってます。 そうそう、つけた後の対応ですが、疑問や質問があった時に私はすぐメールなり電話するのですが、本当にあの、小さな会社の規模でどうしてこんなに迅速な対応ができるんだろうかと疑問に思ってしまうほど早いです。 確かにつけてからきちんと調整が終わるまで何度か手直ししてもらったり、メインコントローラーを交換していただいたり通常の住宅設備機器に起こりえる小さな出来事はございましたが、全て今、現在解決しております。 長文になりましたが少しでもお役にたてればと思いはじめて投稿いたしました。 必ず来るとは言われていますが、本音を言えば、この装置を使う必要がないといいなと思っています。 |
||
547:
匿名さん
[2012-05-28 11:16:26]
ゴムを使っている免震は劣化するので耐久性に問題ありです。
|
||
548:
匿名さん
[2012-05-29 16:12:59]
竜巻で飛ばないの? |
||
549:
匿名さん
[2012-05-29 18:21:31]
>>546
エアーは他の免震と違って何時でも動作試験出来るのが良いよね。 ところで質問なのだが、断震にはダンパーが無いよね。 3.11みたいに横移動量が大きい地震の場合、位置補正装置にぶつからないのですか? ゴムがあるみたいだからビヨヨ~ン、みたいな感じになる?(苦笑 知ってたら教えてください。 |
||
550:
匿名さん
[2012-05-30 21:57:03]
>まだまだ法律的には問題が山積みなことは承知の上、エア断震装置をつけました。
「君子危うきに近寄らず」という言葉を知らないのですね。 まあ、信者に何を言ってもムダか。 |
||
|
||
551:
いつか買いたいさん
[2012-06-17 10:57:05]
エアー断震に大変興味があります。
今後、必ず来る大地震を考えると藁をもすがる思いです。 マンション購入を考えてましたが、小さくても一戸建てでエアーを付けようかな? と悩んでいます。 東京でオリンピックを開催したい都知事が、まるまるオリンピック競技場周辺を エアー入れて地震時安全ですのアピールで誘致するとかしてくれないかな〜なんて…。 そうなると一挙に広がるよね。 先日のテレビで、小さな町のお米をローマ法王に食べて貰おうと画策した役場の人の話が 出てたけど、成功して今やブランド米になって、高額取引される上、即完売状態になったとか。 |
||
553:
匿名さん
[2012-06-17 23:01:20]
|
||
554:
匿名さん
[2012-06-17 23:12:57]
>552
何故、上下成分のある実際の地震波形で検証しないのですか? |
||
555:
エアー断震開発者です
[2012-06-17 23:14:57]
竜巻の被害は、住宅の強度と重さで決まります、エアー断震は
一般住宅より基礎が重い分強風に有利です。 基礎と建物が分離された免震住宅と違い、エアー断震は基礎と 建物が一体に造られているからです。 |
||
556:
エアー断震開発者です
[2012-06-17 23:30:41]
防災科学研究所にて、正弦波、神戸波、エレセレント波と地震を代表する
変わった波形を再現し108回もの実物大試験を多方面から安全性の確認をし、 能力開発大学で上下成分を加えた神戸波で検証済みです。 |
||
557:
匿名さん
[2012-06-18 00:23:11]
>556
何故、それらの映像を公開しないのですか? |
||
558:
いつか買いたいさん
[2012-06-18 08:29:22]
エアー断震開発者ですさん、書き込みありがとうございます。
違法じゃないとのこと、フムフムと拝見しました。 町ごと地域ごとエアー断震にする夢があるとテレビで仰っていましたね。 早くそうなればいいな〜と本気で思います。 イワシが大量死しているので、また地震が来るのかなと不安でいっぱいです。 とにかく今出来る対策を取りながら、エアー断震設置を考えるつもりです。 |
||
559:
匿名さん
[2012-06-18 12:12:39]
>エアー断震は
>一般住宅より基礎が重い分強風に有利です。 >基礎と建物が分離された免震住宅と違い、エアー断震は基礎と >建物が一体に造られているからです。 意味が分かりません。 一般住宅より基礎が重いという根拠は? 基礎と建物が一体では浮かないのでは? |
||
560:
匿名さん
[2012-06-18 12:33:42]
本震で停電、その後の余震は?
前震で停電、その後の本震かもしれないが |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
【一部テキストを削除しました。管理担当】