屋根材についてのご意見お願いします。

[質問者]

現在一戸建て建築を計画中です。輸入住宅検討してますが、各業者ですすめてくる屋根材が異なります。セメント瓦・スレート（レイシャスグラッサ・コロニアル）・本物の瓦？どれがおすすめか詳しい方いらっしゃればご意見をお願いします。

[481: 匿名]

アスファルトシングル材で「パルテ」という商品を採用された方や詳しい方いますか？
カタログを見る限りではオークリッジと同じ仕様の感じなんですけど、３色のバリエーションがあるようなんですがオークリッジよりモザイク調がかなり強いので好みもあると思いますが見た目が良いんです。
性能・保障などが問題ないのであれば非常に魅力的な商品だと思うのですが。

[482: 匿名さん]

>>481
そんないかがわしいとこにするくらいなら、外回り最大手のニチハでアルマを入れたほうが30年保証もついて良いんで無いの？

[483: 匿名さん]

もうニチハもアスファルトシングルもどっかいけしつこい

アスファルトルーフィングだけで十分
イーグルガードでよい

[484: 匿名さん]

ニチハのアロマは販売地域の関係で施工出来ない地域があるよね。

[485: 匿名さん]

>483

ルーフィングは下地材。シングルは仕上げ材。同じアスファルト、と付いていても用途が違う。コメントあっても何も問題は無い。

[486: 匿名さん]

>>482
アルマって、長期保証は付きましたっけ？30年付くのはオークリッジ・プロ30ではないですか。。。

[487: 匿名さん]

見た目ショボイ、換気取れない、薄くって割れる（アルマでたった３ｍｍ）、

太陽光もまともに載せられない（踏んだら割れるから）、遮熱断熱望み薄


あんなもんどこがいいんだ？

アルファルトルーフィングのほうがよほど優秀で使い勝手がある

[488: 匿名さん]

>487
シングル材の屋根でも通気工法は出来るし、棟換気用の部材もちゃんとあります。
太陽光発電も乗せる事は可能です。メーカーは若干絞られますが、以前より対応してくれる品は増えています。
ガルバリウムに次いで軽く、価格も同等で耐久性は30年の保証を付けているメーカーもあり、コストパフォーマンスに優れる屋根材と思います。

それと、踏んで割れるのはコロニアル系の方でしょう。シングル材は柔軟性があるので曲げても簡単に割れないです。
経年で基材が劣化すると欠けますが、それはコロニアル系も同じですし、シングルより長持ちしません。

>アルファルトルーフィングのほうがよほど優秀で使い勝手がある

ルーフィングって、合板の上に防水で貼るシートですよね？
それは下地材ですから、コロニアルだろうとシングルだろうと仕上げに関わらず貼ってるのが普通では？
それとも、ルーフィングだけで仕上げ材を貼らないとか？
何か勘違いしてません？？
もっと屋根の構造や部材について知識を付けてからコメントをしないと、思い込みでシングル材を非難しても、意味不明な発言に読めるだけですよ。

[489: 主婦さん]

>>487
のような意見はスルーが基本かとｗ

[490: マングローブさん]

瓦で勾配をゆるくしたいのですが、どの位までゆるくできますか？

[491: 匿名さん]

まあどちらにせよスレートよりは性能が高いので、おシャレな間取りの急勾配の屋根などにするなら、瓦は使えないので、アルマでいいのかもね

[492: 匿名さん]

最初は割れないが、屋根業者が点検で上がるころには割れるよ。だいたいニチハのとか薄さ3mmだしな。

[493: 匿名さん]

太陽光シャープしか付かないよ。しかも新築時以外は屋根が割れるからそもそも付けられない。

[494: 匿名さん]

イーグルガードはよい商品だが

アスファルトシングル屋根材は安物だよ

４８８こそ勉強すべきだな

[495: 匿名さん]

アルマは30年保証なんて付かないよ

オークリッジだって太陽光なんて想定外じゃないか？ｗ

[496: 匿名さん]

>>493

業者によっては未だに出来ないとしか言わない所もあるみたいですし、おそらくその業者はシャープしか付けていないのでしょう。
しかしシングル屋根への対応を調べると、三菱やパナソニック、サンテックといったメーカーではカタログやホームページでシングル屋根でも使えるような記述があります。
屋根材のメーカーによって可、不可となる事もあるみたいですが、大手メーカーの品は大丈夫と思います。
それとテレビでやっているビフォーアフターで、先日シングル屋根にソーラーフロンティアの太陽光発電を付けていました。
また京セラのパネルを乗せている業者もあったりと、メーカーの資料でシングル屋根への対応は無くとも、ちゃんと対応してくれる業者はいるようです。
太陽光発電が載せられない、といった事は既に過去の事となっていますよ。

[497: 匿名さん]

494さん
イーグルガードは屋根の下地材で、アスファルトシングルは屋根材で比較するものじゃないでしょ

[498: 匿名さん]

そう、比較にならないぐらいイーグルガードのほうが使い勝手のよい商品


ちなみに、シングル敷いて、下地はどうすんの？マサカアスファルトか？

[499: 匿名さん]

屋根材より下地材のほうが使い勝手が良い？
意味が分からないです。

[500: 匿名さん]

＞４９２、＞４９３、＞４９５

日本で使われる屋根材は瑕疵保証にある雨漏りの対象となるから、最低でも１０年間は雨漏りがするような破損はしない。
１５年、２０年経ってからの点検で割れがあったとしても、コロニアルと同程度で、特にシングルだから弱いと言う事にはならない。
むしろ、オークリッジなどは、表面はどうあれ雨漏りがする様な基材の破損は３０年無いとして、その間の保証をつけているくらい。耐久は間違いなくコロニアルより優れているね。

３ｍｍ厚の仕様についても、オークリッジやリッジウェイと同じだから、アルマが特に薄いといったようには見えない。
また、太陽光発電もオークリッジで付けられるとするメーカーがあるから、同じ３ｍｍ厚さのアルマでも大丈夫といった可能性もある。


＞４９７

＞４９４、＞４９２、＞４９３、＞４９５といった人は、ただシングル屋根を否定したいだけみたいだ。
知識が伴わないから恥を重ねるダケ、となっている事は見て判るが、親切に教えてあげても無駄に終わると思われる。

[501: 匿名さん]

太陽光載っけてもパネルの点検も交換も出来なくなるぞー

なんたってたった３ｍｍで劣化するからな

なんでそんな薄い屋根材わざわざ使うの？

下地でも１ｍｍや厚いものなら２ｍｍもあるぞ

http://www.tajima-ohyohkakoh.jp/product/tile_index.shtml

防水性に優れてても基本的に熱に弱いから外には出さないのさ

そのために屋根材が別にあるんだろう

下地で十分なのさ

[502: 匿名さん]

アメリカ人やカナダ人は屋根に太陽光のっけてるのか？

改質アスファルトのメリットは下地で享受すれば十分なのさ

火にも弱いしな

[503: 匿名さん]

素人が知ったかで話す方が恥だと知ったほうがよい

瓦や、KMEWルーガ、富士スレートあたりの相手にならない

[504: 匿名さん]

で、どうなんだ？

シングル葺きの下地は一体何使ってんだ？

アスファルトルーフィング使ってないだろうな？

どんだけアスファルト好きなんだ？

ちなみに下地材だって二重に出来るんだぞｗ

[505: 匿名さん]

ってか、３ｍｍって、どのぐらいの厚みか、実際定規でも持ってみ？

そのレベルでよいならアスファルトルーフィング二重で十分だろ？

そのまま屋根のせず住めばよい

[506: 匿名さん]

>501

太陽光付けたら、屋根材の種類に関係なく点検は出来ないか手間がかかるよね。屋根材は関係ないでしょ。

>防水性に優れてても基本的に熱に弱いから外には出さないのさ

材料としては伸縮はあるだろうけれど、火に当たってもいきなり燃え上がる事はないですよ。


>502

>火にも弱いしな

日本で使える屋根材の多くは、防火地域でも使える様に認定がとれているって知ってる？
でっ、シングル屋根も当然国土交通省の定めるところの認定はとれているんですよ。


>503

>瓦や、KMEWルーガ、富士スレートあたりの相手にならない

瓦はどんな屋根と比べても最も耐久性は高い。しかし重さは一番重い。
このように、材料による良し悪しはあるから、自分が良いと思う長所をもった屋根材を選択する事が大事なんだよ。


>504

>アスファルトルーフィング使ってないだろうな？

逆に使わずに合板へ直貼りしているといった例があるなら、そのサイトのリンクを教えて欲しいよｗ

[507: 匿名さん]

これは・・・あまり関わらない方が良い類のようですね・・・

[508: 匿名さん]

おひ、３ｍｍなら十分に厚いだろ。ガルバを見てみろ、０．３５ｍｍと、１／８程度しかないんだぞ。

[509: 棟梁さん]

ご自慢のシングル材、燃やしてみ

[510: 匿名さん]

まあでも、誰の家でも下地で使っているだろうアスファルトルーフィングと
屋根材のアスファルトシングル。そしてその他の屋根材。

実際手に取って眺めてみればいいよ。
それでもアスファルトシングルでいいと思えたら、それでいいじゃん。

うちの６畳の物置も、屋根はシングルだよ。
もしＤＩＹで屋根やるなら、僕もシングルにする。とても瓦の割付とかガルバの板金は
自分で出来そうにないからね。

[511: 棟梁さん]

お、やっとマトモなのが出てきたな

モノも見ないで戯ける素人はどうしようもない

さしづめ、ツーバイ主体の輸入住宅屋に騙されたんだろうが

[512: 棟梁さん]

あと、特殊な工法でしか太陽光なんて載らないぞ

３ｍｍだからな

穴あけたら即アウト

よもや下地がアスファルトだからOKとか言わないだろうな？

換気もろくに取れんよ

[513: 棟梁さん]

>太陽光付けたら、屋根材の種類に関係なく点検は出来ないか手間がかかるよね。屋根材は関係ないでしょ。


別に他の屋根材ならパネルの点検や交換など普通にできるだろう

なんたって足で踏み抜いたりしないからな、どっかの屋根材みたいに

まあ、古い安スレートも駄目だがな

モノの値段は正直だが、シングルって無駄に安くなかったりするからな

騙されてる典型

[514: 匿名さん]

>>509
瓦じゃあるまいし、燃えない不燃材です、とは誰も書いていない。
熱で変形するなり起こるのは当然。しかし防火地域で使う事が出来るだけの耐久性が認められた品である、という事だと認識した方が良い。

>>510　>>511
使う材料のサンプルくらい、決める段階で皆手にとる筈。言われるまでもない事。


>>512
ならば、その特殊と言う方法が普及したのだろう。すくなくとも、三菱、パナソニック、サンテックではカタログ上でも使えるといった記載があるし、調べると他のメーカーでも使っている例が見つかる。

>>513
>>510じゃないが、実際に自分で踏んで試してみるといい。
合板の上に貼られた状態では簡単に穴はあかない。とがったスパイク付きの靴ならともかく、そんな靴で屋根にあがるバカはいない。

同一人物のコメントのようだが、最近仕事の減ってる瓦屋かい？
なんにしても勝手な決め付けや想像でコメント書くのは止めた方がいい。見識が浅すぎて、皆あきてきている。

[515: 真・屋根専門店]

>513の棟梁さん

失礼ですが、本当に棟梁さんですか？嘘ですよね。
本当に住宅を建てている大工の棟梁であれば、シングル屋根に乗っても割れない事くらい知っている筈ですから。

[516: 匿名さん]

合板の上から乗ったら割れないだろう。合板の厚みで。新築時は。


築20年のシングル屋根、乗って平気なのですか？教えてください。

[517: 匿名さん]

現在築20年のアスファルトシングルと今のアスファルトシングルは別物。グラスファイバーで耐久性が格段に上がってるよ。無知は恥だぞ。

[518: 匿名さん]

さすがわずか３ｍｍ選ぶ人間は言うことが違いますな

じゃあ北米やカナダも昔のは全部だめなのかな？

で、下地はアスファルトだったのか？

オススメなら二枚張ればいいぞ

最近は改質のよいのが出てるから

屋根材なしにすればよい

殆ど一緒だ

[519: 匿名さん]

改質アスファルトってグラスファイバー基材でないのか？

http://www.tajima-ohyohkakoh.jp/product/mr_index.shtml

これでも下地に張ったらば、キミの理屈なら屋根材いらんな

２枚も張る必要が無いだろう

でもキミのやってることは良くも悪くもそのレベルだ

なんで他の屋根材載せないの？趣味？宗教？

[520: 匿名さん]

屋根屋の施工が楽で、商材屋が粗利抜けて、安物をありがたがって買う客がいて

どうかしてるぜ

[521: 匿名さん]

大手ＨＭで主力標準品に採用しているところは無いだろ

輸入系か、大手でも一応選べますよぐらいの扱い

本当によいものなら真っ先に採用されるさ

[522: 匿名さん]

>516

合板も貼らずにシングル材だけで仕上げてる屋根なんて無い。
それと経年劣化を言うなら、コロニアルの方が傷みは早いよ。10年もすると白っぽくなって欠けてくる事も多い。


>518と>519

日本に入ってくる前のシングル材は知らないが、名を広めたオークリッジは当時からグラスファイバー系だったよ。
それと、改良だかなんだか知らないけど、屋根の仕上げを下地材で仕上げるとかって、そんな事は普通はしないだろ。


>520

大手が採用しているものなら良い、といった考えは短絡的。
意味も自分で調べる事も無く、単に高いだけの建材を選ぶより、質実を知ったうえで安価に仕上げる事ができる。それをコストパフォーマンスが高い、というのだよ。

[523: 匿名さん]

だからコロニアルと瓦とガルバとシングルを手にとって見て選べばいいんじゃない

まあコロニアルクアッドとアスファルトシングルなら、どっちでもいいじゃんと思うよ
きっと。

[524: 匿名さん]

>523

でもまぁ、今から瓦は無いな。
震災で落ちて割れた瓦礫を掃除するのは大変そうだったし、お寺とか瓦で補修を余儀なくされる建物は、供給が少ないのでいつまでも修理が出来ずビニールを被せていた。
屋根材のなかでは経年劣化が最も少なく長持ちする事は判るけど、それしか利点が無いんだよね。

[525: 匿名さん]

ならばその欠点さえ補えば一番瓦が良いって事ですね

耐久性＝屋根材そのものの問題、これは克服できない

耐震性＝家の構造の問題、これは対応可能

[526: 匿名さん]

瓦が瓦礫になるのは地震だけが原因ではないのでは？家の耐震性を上げる事で瓦礫になった時の瓦の欠点が補えるとは到底考えられませんよ。

[527: 匿名さん]

下地が大事な事　いつも忘れて　瓦

[528: 匿名さん]

>>527
うちは耐震強度の設計では瓦でしたが、契約時にやめました。
設計との打ち合わせで、設定より軽い屋根とする事で更に家の強さを上げておこう、という狙いからですが良かったと思っています。

[529: 匿名さん]

オシャレな外観にするために急勾配の瓦が乗らない屋根にしたい、でも色落ちする耐久性の低いスレートは嫌

というかたはニチハのアスファルトシングルでもいいんじゃない？もしくは瓦にしたけど、さらに耐震性を高めたいという人

[530: 匿名さん]

KMEWルーガや富士スレートの平板瓦（モノはスレートだが）にすればよい

シングルのようなあんな薄い安物使うよりよほどよい

感覚的に1000倍良い

523の言うように実物を持ってみればサルでもわかる

アスファルトは下地に使うものだ