屋根材についてのご意見お願いします。

[質問者]

現在一戸建て建築を計画中です。輸入住宅検討してますが、各業者ですすめてくる屋根材が異なります。セメント瓦・スレート（レイシャスグラッサ・コロニアル）・本物の瓦？どれがおすすめか詳しい方いらっしゃればご意見をお願いします。

[386: 匿名さん]

＞385
野地板に合板を使用する事が間違い、瓦に限らないです。

[387: 匿名さん]

>>385
ＨＭは、屋根下地に合板以外に何を使うの？？？

[388: 匿名さん]

無垢板使うに決まってんべぇー

[389: 匿名さん]

大手ＨＭはニセ大工だから、合板使うかもしれんがな。

[390: 匿名さん]

野地板、合板使うのが一般的らしいですよ・・・

参考リンク
http://www.polaris-hs.jp/zisyo_syosai/noziita.html

http://21st-myhome.com/ziten/kentiku05-na/noziita.html

http://www.what-myhome.net/25no/nojiita.htm

[391: 入居済み住民さん]

針葉樹合板も駄目ですか？

[392: 匿名さん]

>391
>376を参考にして下さい。
ビ－ニ－ルと同じで接着材に透湿性がないのが問題です。

[393: 匿名さん]

だから大手ＨＭのローコスト仕様住宅ってのはダメなんだよ。単価とてめえらの給与ばっかり高くて、家そのものが安っぽい。

[394: 匿名さん]

仕上材げを乗せる為の板、という役割りでしか見られなくなり、そのものの腐れとか部材の傷みについての配慮は忘れ去られてしまったのではないでしょうか。

そういえば屋根の通気と言って、野地板の裏に通気層を設ける業者が多くなっていますが、合板の上にアスファルトルーフィングだと透湿性は望めないですよね。
まぁ、空気層は無いよりはマシとは思いますが。。。

[395: 匿名さん]

＞394
天井裏全体が通気層のはずです、室内から漏れ出た湿気は棟換気により排出されます。
排出されないと屋根裏で結露する恐れが有ります。
最近は屋根断熱の採用が多くなったようです、屋根裏がないので室内から漏れた湿気を逃がすことが出来ません。
＞通気層を設ける業者が多くなっていますが
屋根断熱の場合と思います、屋根断熱で通気層を設けない業者は手抜きか知らないのです。

[396: 匿名]

重いというデメリットをしても、瓦の見た目好きですけどね。
瓦に似た屋根材というのは、軒の形状とか選べるのでしょうか？無知ですみません。

瓦がノーメンテナンスだと思っている人は少ないと思います。

>379さんの写真の野地板、すごいですね。参考になります。

[397: 匿名さん]

重さは欠点ではないよ。
昔通りの家造りをすれば。

105角の細い集成材なんぞ使うから重さが問題になるだけ。
最近のＨＭの家造りが悪いのであって
瓦が悪い訳ではない。
ＨＭがかってに瓦を悪者扱いして
施主を騙してるに過ぎない。

[398: ＯＬさん]

私の偏見かも知れませんが、古い瓦屋根は論外として、新築の瓦の家と新築のコロニアルやガルバの屋根の家を見ると、どうしても瓦の方が高級に見えてしまいます。

[399: 匿名]

新潟の中越地震や震災直後の長野新潟県境での地震で、豪雪にも耐えられる頑丈な家屋（瓦屋根）に大きな被害が出てました。

大きい地震に関して言えば、屋根は軽い方がいい。

[400: 匿名さん]

維持管理の差により全ての家が完璧であるはずは無いのですから、中には倒壊してしまった家もあるのは事実ですが、世間一般的に言われている全壊、半壊の基準を石場立て、足固め、通し貫、渡り顎の伝統工法の家にあてはめるのは間違っています。伝統工法の家は柔構造ですから、揺れによって傾きます。でも倒壊に至るケースは数少ないです。しかし、現代の剛構造の家に対して作られた全壊、半壊の基準はちょっと傾いただけで全壊と判断されてしまいます。補助金が貰えるからと言って全壊として申請しているケースが多く、あたかも被害が大きかったと言われるのも事実ですが、本来ならば傾きを直して栓や楔を打ち直せば良いのであって、伝統工法のあるべき姿からすれば、致命的と言うほどの大きな被害とは言えないのです。

[401: 匿名さん]

瓦は、地震の際には落ちるようにつくられた建材です。
釘でがちがちに止めるのは間違っているし、
落ちたら人を雇って葺きなおすことが出来るアッパーブルジョアジーが使ってきた建材です。
都市部のその階級に普及したのは、類焼を防ぐことが出来るからです。
田舎の大富豪は瓦なんか使用していませんでした。
明治以降ですよ。「東京のお屋敷はみんな瓦葺だとよ。」って

[402: 匿名さん]

トタン屋根の家も潰れてるんだから、瓦だから被害が出た訳ではない。

[403: 匿名さん]

自然素材を重視した家には自然素材で作られる瓦が一番ふさわしい。

[404: 入居済み住民さん]

瓦より見た目や性能もよさそうな屋根材も出てきているけど価格が高すぎ
貧乏人の私には瓦で十分でした。

[405: 匿名さん]

>403
>404
何時も瓦屋さんご苦労様です、しかし駄目な物は駄目です。

[406: 匿名さん]

>404

アスファルト・シングルなどは、材料の平米単価が4000円以下と、セメント瓦より安いです。
軽さは瓦の1/4程度で、品質も30年の保証が付く品もありますから、もう高額な瓦で悩む必要はなくなりますね。

[407: 匿名さん]

>伝統工法の家は柔構造ですから、揺れによって傾きます。でも倒壊に至るケースは数少ないです。

阪神淡路で大量に倒壊した家屋の多くは伝統工法だったと記憶していたが間違いだったか･･･

[408: 匿名さん]

>>407
そもそも伝統工法の住宅なんてほとんど無かったでしょう。
したがって、倒壊した住宅も伝統工法だから倒壊したわけではありません。

[409: 匿名さん]

阪神淡路のは、ほとんどが戦後の在来軸組み。
とくに戦後から阪神淡路前までの建物は、
柔構造とも剛構造とも言えない中途半端な建物。

あれをきっかけに筋交いの弱点が露呈し、
今では金物でがっちがちに補強するようになった。

って、ここは屋根材についての議論をするところだったハズだが。。

[410: 匿名]

いまどき、瓦が重いからダメなんて話は無いだろう。
実際のところ、屋根材の選び方としては、

デザイン
断熱の考え方
ソーラーパネルの有無
遮音

で、ほぼ決まるんじゃないか？

[411: 匿名さん]

＞410
テントは地震では潰れない、重さの問題は永久に残る。
屋根勾配の制約が有るので瓦だけの寿命だけではメリットはないです、瓦屋さん。

[412: 匿名さん]

家のデザイン重視でいいんでない？
瓦に敵対心持ってる人って費用の関係で瓦にできなかった人がやっかみで批判しているようにしか見えないよね。
瓦だってカッコいいじゃん。

[413: 匿名]

うーん…
瓦を使ってカッコ良くなる家のデザインを
カッコ良い家だと思わない人も居ると思うんだよなぁ…
屋根の角度だったり
屋根面のデコボコ感だったりさぁ…

[414: 匿名さん]

そりゃ日本家屋が嫌いな人もいるでしょう。
逆に好きな人もいるんだよね。
洋服なデザインの家に瓦がカッコいいと思う人もいる。
逆に和風の家にガルバを使う人もいる。

瓦の形をしたガルバやコロニアルが出ない限り
材質よりデザイン優先になるのは仕方ない。

いくら性能が良くても私なら自分がカッコいいと思う家に住みたいです。

[415: 匿名さん]

＞414
＞瓦の形をしたガルバやコロニアルが出ない限り
すでに有ります、実際の屋根に使用されていても気が付いてない方が多いです。
ガルバは本来板金屋さん分野ですが瓦に似せて有るのは屋根屋さんが施工するそうです。
そうですよね、瓦屋さん。

[416: 匿名さん]

洋瓦・和瓦の形をした金属屋根はかなり以前からあります。
高価なものは耐久性も高いのでしょう。
http://www.kawarayane.com/gekitan/catalog/zaisitu/kinzoku.htm
「瓦王」などはそっくりですが、
材としての耐久性は瓦に劣るでしょうが、ずれたり落ちたりすることがない。

私はどっちも嫌いですが。

[417: 購入検討中さん]

>>410
遮音はどのような方法を取られていますか？

[418: 入居済み住民さん]

アンチ瓦さんが必死で笑えますね

瓦をほめたら瓦屋と間違われましたよ

[419: 匿名さん]

そうなんですよー。
このスレは、アンチ瓦（＝板金屋）が
瓦屋さんから仕事を奪おうと必死なんですよ。
すげー笑えますよー。

[420: 匿名さん]

遮音性と断熱と強風対策を捨ててでも地震対策したい人はガルバがオススメ。

[421: 匿名さん]

他に幾らでも地震対策方法はあるのにね


なんか、あれだな

車でホイールの軽量化にこだわる奴みたい

そのくせメッキとかで大口径化したがる、みたいな

[422: 匿名さん]

>419
>415を良く読んで下さい、アンチ屋根屋ではなく、アンチ瓦屋（素材）です、瓦屋さん。

[423: 入居済み住民さん]

家を建てる前はガルバにしようと思いアンチ瓦派でしたが、いろいろと迷い瓦にしたとたんに、瓦ファンになりました。

結局自分の採用したものが一番とみんな思いたいだけでは？

[424: 匿名さん]

家でも施主でも頭が軽いってのはいいことだよ。やっぱ家っつうのは身の丈にあったものが一番。

[425: 入居済み住民さん]

確かに軽いと言うのは一番の利点ですが、それだけでは終わらないのが屋根材選びの難しいところです。

[426: 匿名さん]

ディあプロ？名前忘れたが　ガルバ系の屋根　風で飛ばされなければ　一生放置予定で　もう3年目

[427: 匿名さん]

>遮音性と断熱と強風対策を捨ててでも地震対策したい人はガルバがオススメ。

あんたの家断熱材入ってないの？

[428: 匿名さん]

ガルバに天然石をくっつけたやつって瓦より性能高くないか？

[429: 匿名さん]

>428
どういった点を比較するか、にもよると思います。
軽さや施工のし易さといった点では当然Ｔルーフ（ガルバ＋天然石チップの屋根材です）が良いのですが、
しかし、長持ちする、といった耐久性で言うと、どうでしょう。。。
Ｔルーフも30年の保証が付きますが、瓦はそうした保証など無くても、0年以上もそのまま使えている、といった実績があります。
日本で実際に30年使われた事の無い建材ですので、試験データや予測の範囲内で収まるものなのか。。。それだけは不明ですね。

[430: 匿名さん]

429です。途中で字が抜けてしまいました。。。
正しくは、「瓦はそうした保証など無くても、30年以上もそのまま・・・」となります。

[431: 匿名さん]

地震にはガルバ＋天然石のほうが強いし、瓦とほぼ互角とみて間違いないでしょ

[432: 匿名さん]

そもそも　屋根が6寸の片流れ　重いのは嫌だね
風が怖いだけで　水もすぐに落ちる　一生放置予定

[433: 匿名さん]

うちの瓦屋根は震度6でも損傷無し。
近所のガルバはこの前の強風で屋根の半分もってかれたね。張り替えは簡単そうだったけどね。
台風や強風は年に何度もくるが、震度6以上の地震なんてそうなんども来ないよね。
ガルバ天然石は新しいうちは接着剤で大丈夫そうだが、古くなったら取れたりしないのかな？実績が少ないから自分ならオススメはまだ出来ないかな。

[434: ビギナーさん]

>>428
確かに性能は高そうですが価格も高そうです

[435: 匿名さん]

ガルバ自体は、一文字葺きとかデザインがいいと思うんだけど、見た目がいいと値段もいい
意匠やデザインと費用で考えると、結局瓦が一番安かったりする。