屋根材についてのご意見お願いします。

[質問者]

現在一戸建て建築を計画中です。輸入住宅検討してますが、各業者ですすめてくる屋根材が異なります。セメント瓦・スレート（レイシャスグラッサ・コロニアル）・本物の瓦？どれがおすすめか詳しい方いらっしゃればご意見をお願いします。

[345: 匿名さん]

>瓦さんは気の毒だが過去の過った建材です。

じゃ「今」は何が正解なのでしょうか。業界内だって流行り廃りがあって、むしろ商売的には新しいものをどんどん消費してもらいたい、っていう流れがあるだｋじゃないの？「夢の建材」が発明されたら大変だよな。

屋根材であれ、高級なものほど維持費も高い。車だって家だって同じ。貧乏庶民は廉価建材でいいじゃない。エコだよエコ。エノミーね。

[346: 入居予定さん]

特にこだわらないうちにＨＭに瓦屋根載せられてたけど、結果大満足です。

一番メリットを感じているのは、熱伝導率が低いこと。
小屋裏に籠る身としては屋根からの熱が大敵なので、とても助かってますよ。
普通の金属屋根だと思うと、震えが止まりません。

大工さんや施工管理の方も、自宅の屋根は瓦以外考えられないと言ってました。

[347: 匿名さん]

>345

>じゃ「今」は何が正解なのでしょうか。

見た目を気にする人もいれば、永く使える耐久性を求める人も居るわけです。重視する点は人それぞれですから、正解は無いでしょうね。
ですが言えるとすれは、地震などの災害に遭った時を考えると家の構造への負担は軽い方が良い、といった事でしょうか。

>屋根材であれ、高級なものほど維持費も高い。

維持費は手を加える程度によって代わる事ですので、元の金額とはあまり関係は無いでしょう。
仮に平米単価が安い建材の屋根でも、ウレタンやフッ素コートといった高額な処理をすればそれ成りに金額はかかってきますから。

[348: 匿名さん]

＞346
瓦屋さん、断熱材がしっかり入っていれば金属屋根でも熱くなりません。
瓦だけで熱を防げると思ったらえらいことになります。
震えが止まっても汗が止まりません。

[349: 匿名さん]

>普通の金属屋根だと思うと、震えが止まりません。

家の近所は金属屋根ってむしろ少数派なんだけど、どの辺にお住まい？

[350: 匿名さん]

>349

横浜の青葉区ですが、瓦屋根の家は昭和の頃からそのまま残っている家だけですね。
平成になってから建てた家が多いので、瓦は少数派です。

[351: 匿名さん]

あぁ、横浜ね。極狭の土地買うのが精一杯で上物にお金をかけられない自称中流階級の人達ね。単純にお金が無くて瓦を載せられないだけでしょ。みんな物置小屋みたいなガルバの屋根だよね。

[352: 入居済み住民さん]

>351
小さい男だなw

[353: 匿名さん]

ごめんなさい。女です。
今度はもっと女らしく書きます。

[354: 匿名です。]

瓦は減っていくのでしょうね。

[355: 入居予定さん]

瓦のデザイン性が高くないのは誰しも認めるところでしょう。
だから減っていくのは間違いないですね。
時代の流れです。

でも、機能性について他の素材を凌ぐものがあるのは
また間違いないでしょう。

建物全体のバランスからみて重量がかさむのは着目点ではありますが、
これは構造で克服できるもの。
だから屋根に求められる性能の優位さがある限り、
決して消えゆくものではないと思います。

[356: 匿名さん]

>355
>優位さがある限り、
それが無いから減ってるのでは、優位って瓦その物の寿命以外ないでしょう？

[357: 匿名]

瓦のデザイン性が高くないとはどこの話なんでしょうか。
日本なので、瓦の和風の家がいいです。個人的にはちぐはぐな住宅街より、たとえば町屋街のほうが美しく見えます。なので、機能というより見た目で瓦が好きです。(デザインが好みの人もまだけっこういると思う、ということです。)

でもここ見てるだけで、5年後10年後に、「あのときはああいうのが流行ってたよね」という家ばかりの街並みじゃなくなる日は来なさそうだと感じます。

景観条例で、瓦じゃないといけない分譲地がいくつかできてますが(500区画程度でそんなに大きくはないかもですが)、地域によるんですかね。

もちろん、瓦のデメリットがあることは承知してます。

[358: ビギナーさん]

瓦を載せた人は瓦を良く言うし
その他の屋根材を乗せた人は瓦を悪く言う
ただそれだけのコト

[359: 匿名]

>358
いろんなスレでそれ書いてる方ですか。
好きですね。なんで見に来るんだろう？

[360: 匿名さん]

>357

>日本なので、瓦の和風の家がいいです。

それは個々で違うところでしょうし、日本だから和風、といった考えもちょっと古く見えます。
なにも瓦に合わせて家を建てる必要は無い訳で、皆それぞれの好みに応じて色々な家を建てて良いのですから。

[361: 匿名]

>360さん
>357です。瓦の家がいい、というのは個人的な好みの意見です。すみません。
瓦がデザイン的にも素敵だと思っている人は、まだいますよ、ということを言いたかったです。

日本って、江戸時代以降（戦後？）は住宅街がちぐはぐですよね。何か「日本の家」の共通項があってもいいと思うんですが、なぜか家では個性を発揮したがりますよね･･･。もちろん、自分を含む、ですが。
5年くらい検討していますが、シンプルな箱みたいな家がいいと思ったときもありましたが、そんなことを考えて眺めていたら、やっぱり瓦っていいなあと思い始めたんです。

どのおうちも、単体で見ると素敵なんですけどね。

[363: 匿名さん]

＞362
＞356参照

[364: 匿名さん]

瓦屋根が減ってるから、瓦がいいなって思うことあるよね。
愛知だと瓦ばかりだから、ガルバとかの方がいいなと思ったりする。

[365: 匿名さん]

波板が良いと思う
雨漏りしにくく、風に対しても強く、通気層もばっちり取れて軽い。
価格も激安

デザインがダサすぎるのが欠点

[366: 匿名さん]

在来木造最大手のHMは、ハイグレード系の家なら黙って瓦が標準
安価グレードなら確実にコロニアル。

最大手ＨＭは、ハイグレードなら黙って瓦でなくとも瓦の様に重厚なコロニアル
が載って来る。こいつは下手な瓦よりも高い。
同様に安価な家なら、黙ってペラいコロニアルだ。


安価な住宅の主流はペラペラのコロニアルであり、これを推奨する業者や
嗜好するユーザーは少なくない。
ただ展示場のモデルハウスで、同様のものが採用されているケースは稀であろうということも
また事実。

[367: 匿名さん]

>364
見た目は瓦で気が付いてないだけ。
瓦屋さん、本当は知ってるのに。

[368: 匿名さん]

>366
瓦屋根の家が高級とか、そんなのまだ信じているパラノイアがココにも居たよ。
瓦を使うから家の施工額が上がってしまう、と考えないのかな？
無駄に重たい瓦のおかげで、不必要な鉛直加重にも耐えるようにしなきゃいけないから、壁の構造強度を増さないといけない。その為の部材が増えれば、当然施工単価も上がってしまう。
その値上がった価格をみて、高級、とか思っちゃうとしたら単純だよね。
それとも瓦に似合う家作り、とか考えちゃうとか？
和室にして、障子つけたり収納は襖にするとか？イメージの統一を図る為の付帯が付くから高級とか思っちゃうのかね。

それに、国内で多く使われるコロニアルで瓦より重い、なんて言う品はあるのかい？よくみるケイミューのコロニアルでも坪あたり80kgでしょ？
それにたいして、粘土瓦は坪あたり120kgはあるよね。それとも少しは軽いセメント瓦を例に言っているのかな？
でも、屋根にセメント乗せるの？それってトタンより恥ずかしぃでしょ。

瓦ってさ、今の日本の政治と同じに見えるよね。
自身の無駄を省かずに他に加重をかけて、それでも一番良い事だ、とか平気で言っちゃってる。そんな事言われても、誰も信じないし、在り難く思われて無いところまで似てるけどね。

[369: 匿名さん]

耐久性とメンテナンス性はいいんだけど重いよね

瓦にしたけどね
半分は瓦型太陽光パネルだけど

ガルバ波板賛成
30年くらいで張り替えても安い
DIYで出来れば激安

[370: 匿名さん]

ガルバ波板は３０年も持たないと思うよ

[371: 匿名さん]

>瓦屋根の家が高級とか、そんなのまだ信じているパラノイアがココにも居たよ。

自分の家のコロニアル屋根をバカにされて頭に来たのかな？
一般的な意味でどんな屋根材が優秀かどうかなんて瓦屋（建材メーカー）しか興味ないこと。
屋根材の選択なんて個人の趣味の問題。それ以上の問題にすり替えようとする意図がわからない。
流行り廃りに乗るも乗らぬも施主しだいでしょ。
人を小馬鹿にできるほど立派なお宅（オタク？）なのかな？

>瓦ってさ、今の日本の政治と同じに見えるよね。

君ってよっぽど屋根フェチなんだな。一日中家とか建材のこと考えてるんだろうね。
ちなみにこのスレに張り付いて何年になるの？

[372: 匿名さん]

なにこのスレ。
瓦屋さんから仕事を奪おうと板金屋さんが必死こいてるよ。

[373: 匿名さん]

>>371

>>一日中家とか建材のこと考えてるんだろうね。

このスレッドというか、サイトの主旨判ってます？
屋根材について話すスレッドで、その建材について意見してるだけに見えるけど、それでナゼ1日中屋根の事考えている人になるのかな？
>>371こそ、よほど瓦不要論に反論したかったみたいだけど、瓦屋かい？

[374: 匿名さん]

ガルバ波板３０年くらいもたないの？
もっといけるかと思ってたけど

一応ソースあるかな？

[375: 匿名さん]

>>371
ネットの掲示板なんて、たいていの人は流し読みするから、
>在来木造最大手のHMは、ハイグレード系の家なら黙って瓦が標準
>安価グレードなら確実にコロニアル。

>同様に安価な家なら、黙ってペラいコロニアルだ。
このような文字列からは、

>一般的な意味でどんな屋根材が優秀かどうかなんて瓦屋（建材メーカー）しか興味ないこと。
>屋根材の選択なんて個人の趣味の問題。それ以上の問題にすり替えようとする意図がわからない。
というような趣旨は伝わらないよ。

>自分の家のコロニアル屋根をバカにされて頭に来たのかな？
と、自ら（一部の）コロニアルをバカにしたことを認めているけど、
全てのコロニアルをバカにしているわけではないよね？　　

[376: 匿名さん]

屋根材は下地も有りますよ、前年の地震で屋根の修理がまだの家も多い地域ですが問題ないのは下地がOKなので雨漏りしないからです。
昔の家と異なり今の家は下地のル－フィングで雨漏りを防いでます、ル－フィングを主に紫外線から守るために屋根材が有るのです、現在は屋根材はあまり重要でないのです。
注意しなければならないのは野地板です、最近合板を使用する家が有ります。
ル－フィングは野地板にタッカ－で止めて有るだけです、湿気は重ね合わせ部などからルーフィングと野地板の間に入ります。
昔の野地板は幅が狭く隙間が多いため湿気は天井裏に抜け棟換気されます。
合板の場合はル－フィングと合板の接着材に挟まれ湿気が抜けにくいため結露します。
湿った合板は腐ることも有りますが、接着材が有り湿り方が一様でないため湿った所は伸びて乾いた所は伸びないので無理な力が働きべこべこになります。
瓦は寿命が長いですが下地にも寿命が有ります、永久ではないです。ル－フィングは良いものを選択することです。
特に野地板に合板を使用した場合は短命と思った方が良いです。
特に瓦屋根の人はノーメンテと錯覚してるので注意が必要です。
瓦屋根が不自然に凹んでる家が有りますが瓦の重みに痛んだ野地板が耐えられなくなったと推測できます。

[377: 住まいに詳しい人]

>>374
３０年前にはガルバの波板は無かったと思いますのでソースはありませんが、波板の場合どうしても低いところが集中的に痛みやすくなるので通常のガルバの屋根より寿命は短いと想像します。

[378: 匿名さん]

>372

瓦パッシングという訳でも無いと思うけど、新築や改築される住宅の多くで瓦が使われなくなっているので、仕方無いんでしょうね。

[379: 匿名さん]

わたしも、野路板の耐久性が気になります。
屋根材のスレッドなので、屋根材の耐久性について論じるのは当然ですが、
野路板がふやけて瓦の重みでゆがんでしまったら、屋根を葺きかえる以上のお金がかかります。

http://www.talo.sakura.ne.jp/test/news_event/0150/image/photo_04.jpg
http://www.talo.co.jp/wordpress/wp-content/uploads/2012/06/ex-custom02...
野路板に30mm杉板を、向かい合うように（説明しづらいですが）45度にはって合板と同等の強度を出しています。
写真では製材したものを使用しているようですが、
見えないところなので未乾燥の荒材でいいと思います。材料費は合板よりも安価です。
垂木にがっちり固定されているので、収縮することはあっても暴れる心配は薄いのではないかと

[380: 匿名さん]

>>375
いや、>>366 は、
>>ハイグレードなら黙って瓦でなくとも瓦の様に重厚なコロニアルが載って来る。こいつは下手な瓦よりも高い。
などと書いているけど、建材に詳しいか疑問があるよ。
なにしろ、その瓦よりも重いというコロニアルは聞いた事が無いし。
坪あたりの重量が100kgを越える品があるのならメーカーを挙げて欲しいものだけど、そんな品を知っているのかすら疑問があるよね。
単に瓦批判を見て反感を抱いた瓦信奉者か、瓦屋さんといった事なのかもしれないな。

[381: 375]

建材以前に、日本語の勉強をしなさい。

[382: e戸建ファン]

＞３７９

手間のかかった下地組みをしていますね。
これなら大きな構造用合板より、1枚が反ったり痛みが出ても被害が少なくなるように見えます。それに継ぎ目が多い分だけ通気も良さそうです。
（通気はルーフィングを貼るとあまり意味が無いのかな？）
しかし、その手間賃がかかりそうにも見えます。

＞３７６が言うように、仕上げが長持ちをしても、下地がダメになっては全体として体を成さなくなります。
今は多くの現場で構造用合板を貼るようですが、こうした下地こそシッカリと組まないといけないのでしょうね。

[383: 匿名]

反瓦といった意見に、もはや反論出来ずに困った挙句かい？>381は。

[384: 匿名さん]

太陽光載せる人は屋根材が対応しているかも注意が必要ですよ～

[385: 匿名さん]

屋根材に瓦を選んでおいて、下地に合板を使うなんて、そんなアホな人がいるわけないですから、ご心配には及びません。

[386: 匿名さん]

＞385
野地板に合板を使用する事が間違い、瓦に限らないです。

[387: 匿名さん]

>>385
ＨＭは、屋根下地に合板以外に何を使うの？？？

[388: 匿名さん]

無垢板使うに決まってんべぇー

[389: 匿名さん]

大手ＨＭはニセ大工だから、合板使うかもしれんがな。

[390: 匿名さん]

野地板、合板使うのが一般的らしいですよ・・・

参考リンク
http://www.polaris-hs.jp/zisyo_syosai/noziita.html

http://21st-myhome.com/ziten/kentiku05-na/noziita.html

http://www.what-myhome.net/25no/nojiita.htm

[391: 入居済み住民さん]

針葉樹合板も駄目ですか？

[392: 匿名さん]

>391
>376を参考にして下さい。
ビ－ニ－ルと同じで接着材に透湿性がないのが問題です。

[393: 匿名さん]

だから大手ＨＭのローコスト仕様住宅ってのはダメなんだよ。単価とてめえらの給与ばっかり高くて、家そのものが安っぽい。

[394: 匿名さん]

仕上材げを乗せる為の板、という役割りでしか見られなくなり、そのものの腐れとか部材の傷みについての配慮は忘れ去られてしまったのではないでしょうか。

そういえば屋根の通気と言って、野地板の裏に通気層を設ける業者が多くなっていますが、合板の上にアスファルトルーフィングだと透湿性は望めないですよね。
まぁ、空気層は無いよりはマシとは思いますが。。。

[395: 匿名さん]

＞394
天井裏全体が通気層のはずです、室内から漏れ出た湿気は棟換気により排出されます。
排出されないと屋根裏で結露する恐れが有ります。
最近は屋根断熱の採用が多くなったようです、屋根裏がないので室内から漏れた湿気を逃がすことが出来ません。
＞通気層を設ける業者が多くなっていますが
屋根断熱の場合と思います、屋根断熱で通気層を設けない業者は手抜きか知らないのです。

[396: 匿名]

重いというデメリットをしても、瓦の見た目好きですけどね。
瓦に似た屋根材というのは、軒の形状とか選べるのでしょうか？無知ですみません。

瓦がノーメンテナンスだと思っている人は少ないと思います。

>379さんの写真の野地板、すごいですね。参考になります。

[397: 匿名さん]

重さは欠点ではないよ。
昔通りの家造りをすれば。

105角の細い集成材なんぞ使うから重さが問題になるだけ。
最近のＨＭの家造りが悪いのであって
瓦が悪い訳ではない。
ＨＭがかってに瓦を悪者扱いして
施主を騙してるに過ぎない。

[398: ＯＬさん]

私の偏見かも知れませんが、古い瓦屋根は論外として、新築の瓦の家と新築のコロニアルやガルバの屋根の家を見ると、どうしても瓦の方が高級に見えてしまいます。

[399: 匿名]

新潟の中越地震や震災直後の長野新潟県境での地震で、豪雪にも耐えられる頑丈な家屋（瓦屋根）に大きな被害が出てました。

大きい地震に関して言えば、屋根は軽い方がいい。

[400: 匿名さん]

維持管理の差により全ての家が完璧であるはずは無いのですから、中には倒壊してしまった家もあるのは事実ですが、世間一般的に言われている全壊、半壊の基準を石場立て、足固め、通し貫、渡り顎の伝統工法の家にあてはめるのは間違っています。伝統工法の家は柔構造ですから、揺れによって傾きます。でも倒壊に至るケースは数少ないです。しかし、現代の剛構造の家に対して作られた全壊、半壊の基準はちょっと傾いただけで全壊と判断されてしまいます。補助金が貰えるからと言って全壊として申請しているケースが多く、あたかも被害が大きかったと言われるのも事実ですが、本来ならば傾きを直して栓や楔を打ち直せば良いのであって、伝統工法のあるべき姿からすれば、致命的と言うほどの大きな被害とは言えないのです。

[401: 匿名さん]

瓦は、地震の際には落ちるようにつくられた建材です。
釘でがちがちに止めるのは間違っているし、
落ちたら人を雇って葺きなおすことが出来るアッパーブルジョアジーが使ってきた建材です。
都市部のその階級に普及したのは、類焼を防ぐことが出来るからです。
田舎の大富豪は瓦なんか使用していませんでした。
明治以降ですよ。「東京のお屋敷はみんな瓦葺だとよ。」って

[402: 匿名さん]

トタン屋根の家も潰れてるんだから、瓦だから被害が出た訳ではない。

[403: 匿名さん]

自然素材を重視した家には自然素材で作られる瓦が一番ふさわしい。

[404: 入居済み住民さん]

瓦より見た目や性能もよさそうな屋根材も出てきているけど価格が高すぎ
貧乏人の私には瓦で十分でした。

[405: 匿名さん]

>403
>404
何時も瓦屋さんご苦労様です、しかし駄目な物は駄目です。

[406: 匿名さん]

>404

アスファルト・シングルなどは、材料の平米単価が4000円以下と、セメント瓦より安いです。
軽さは瓦の1/4程度で、品質も30年の保証が付く品もありますから、もう高額な瓦で悩む必要はなくなりますね。

[407: 匿名さん]

>伝統工法の家は柔構造ですから、揺れによって傾きます。でも倒壊に至るケースは数少ないです。

阪神淡路で大量に倒壊した家屋の多くは伝統工法だったと記憶していたが間違いだったか･･･

[408: 匿名さん]

>>407
そもそも伝統工法の住宅なんてほとんど無かったでしょう。
したがって、倒壊した住宅も伝統工法だから倒壊したわけではありません。

[409: 匿名さん]

阪神淡路のは、ほとんどが戦後の在来軸組み。
とくに戦後から阪神淡路前までの建物は、
柔構造とも剛構造とも言えない中途半端な建物。

あれをきっかけに筋交いの弱点が露呈し、
今では金物でがっちがちに補強するようになった。

って、ここは屋根材についての議論をするところだったハズだが。。

[410: 匿名]

いまどき、瓦が重いからダメなんて話は無いだろう。
実際のところ、屋根材の選び方としては、

デザイン
断熱の考え方
ソーラーパネルの有無
遮音

で、ほぼ決まるんじゃないか？

[411: 匿名さん]

＞410
テントは地震では潰れない、重さの問題は永久に残る。
屋根勾配の制約が有るので瓦だけの寿命だけではメリットはないです、瓦屋さん。

[412: 匿名さん]

家のデザイン重視でいいんでない？
瓦に敵対心持ってる人って費用の関係で瓦にできなかった人がやっかみで批判しているようにしか見えないよね。
瓦だってカッコいいじゃん。

[413: 匿名]

うーん…
瓦を使ってカッコ良くなる家のデザインを
カッコ良い家だと思わない人も居ると思うんだよなぁ…
屋根の角度だったり
屋根面のデコボコ感だったりさぁ…

[414: 匿名さん]

そりゃ日本家屋が嫌いな人もいるでしょう。
逆に好きな人もいるんだよね。
洋服なデザインの家に瓦がカッコいいと思う人もいる。
逆に和風の家にガルバを使う人もいる。

瓦の形をしたガルバやコロニアルが出ない限り
材質よりデザイン優先になるのは仕方ない。

いくら性能が良くても私なら自分がカッコいいと思う家に住みたいです。

[415: 匿名さん]

＞414
＞瓦の形をしたガルバやコロニアルが出ない限り
すでに有ります、実際の屋根に使用されていても気が付いてない方が多いです。
ガルバは本来板金屋さん分野ですが瓦に似せて有るのは屋根屋さんが施工するそうです。
そうですよね、瓦屋さん。

[416: 匿名さん]

洋瓦・和瓦の形をした金属屋根はかなり以前からあります。
高価なものは耐久性も高いのでしょう。
http://www.kawarayane.com/gekitan/catalog/zaisitu/kinzoku.htm
「瓦王」などはそっくりですが、
材としての耐久性は瓦に劣るでしょうが、ずれたり落ちたりすることがない。

私はどっちも嫌いですが。

[417: 購入検討中さん]

>>410
遮音はどのような方法を取られていますか？

[418: 入居済み住民さん]

アンチ瓦さんが必死で笑えますね

瓦をほめたら瓦屋と間違われましたよ

[419: 匿名さん]

そうなんですよー。
このスレは、アンチ瓦（＝板金屋）が
瓦屋さんから仕事を奪おうと必死なんですよ。
すげー笑えますよー。

[420: 匿名さん]

遮音性と断熱と強風対策を捨ててでも地震対策したい人はガルバがオススメ。

[421: 匿名さん]

他に幾らでも地震対策方法はあるのにね


なんか、あれだな

車でホイールの軽量化にこだわる奴みたい

そのくせメッキとかで大口径化したがる、みたいな

[422: 匿名さん]

>419
>415を良く読んで下さい、アンチ屋根屋ではなく、アンチ瓦屋（素材）です、瓦屋さん。

[423: 入居済み住民さん]

家を建てる前はガルバにしようと思いアンチ瓦派でしたが、いろいろと迷い瓦にしたとたんに、瓦ファンになりました。

結局自分の採用したものが一番とみんな思いたいだけでは？

[424: 匿名さん]

家でも施主でも頭が軽いってのはいいことだよ。やっぱ家っつうのは身の丈にあったものが一番。

[425: 入居済み住民さん]

確かに軽いと言うのは一番の利点ですが、それだけでは終わらないのが屋根材選びの難しいところです。

[426: 匿名さん]

ディあプロ？名前忘れたが　ガルバ系の屋根　風で飛ばされなければ　一生放置予定で　もう3年目

[427: 匿名さん]

>遮音性と断熱と強風対策を捨ててでも地震対策したい人はガルバがオススメ。

あんたの家断熱材入ってないの？

[428: 匿名さん]

ガルバに天然石をくっつけたやつって瓦より性能高くないか？

[429: 匿名さん]

>428
どういった点を比較するか、にもよると思います。
軽さや施工のし易さといった点では当然Ｔルーフ（ガルバ＋天然石チップの屋根材です）が良いのですが、
しかし、長持ちする、といった耐久性で言うと、どうでしょう。。。
Ｔルーフも30年の保証が付きますが、瓦はそうした保証など無くても、0年以上もそのまま使えている、といった実績があります。
日本で実際に30年使われた事の無い建材ですので、試験データや予測の範囲内で収まるものなのか。。。それだけは不明ですね。

[430: 匿名さん]

429です。途中で字が抜けてしまいました。。。
正しくは、「瓦はそうした保証など無くても、30年以上もそのまま・・・」となります。

[431: 匿名さん]

地震にはガルバ＋天然石のほうが強いし、瓦とほぼ互角とみて間違いないでしょ

[432: 匿名さん]

そもそも　屋根が6寸の片流れ　重いのは嫌だね
風が怖いだけで　水もすぐに落ちる　一生放置予定

[433: 匿名さん]

うちの瓦屋根は震度6でも損傷無し。
近所のガルバはこの前の強風で屋根の半分もってかれたね。張り替えは簡単そうだったけどね。
台風や強風は年に何度もくるが、震度6以上の地震なんてそうなんども来ないよね。
ガルバ天然石は新しいうちは接着剤で大丈夫そうだが、古くなったら取れたりしないのかな？実績が少ないから自分ならオススメはまだ出来ないかな。

[434: ビギナーさん]

>>428
確かに性能は高そうですが価格も高そうです

[435: 匿名さん]

ガルバ自体は、一文字葺きとかデザインがいいと思うんだけど、見た目がいいと値段もいい
意匠やデザインと費用で考えると、結局瓦が一番安かったりする。

[436: 匿名さん]

デザインもガルバ＋天然石のほうが良くないか？

[437: 匿名さん]

住宅展示場の立派なモデルハウス、その屋根を見れば良くわかる
どの会社も安っぽさなど見せたくないのだから、屋根材は必然的に
瓦かＫＭＥＷのルーガみたいな重厚なものを使ってる。
ガルバであっても同様で、しっかり手の込んだものを使うのは当然。
そして似たデザインなら、瓦は逆に安価でもある。

少なくともモデルハウスで、貴方の好きなコロニアルクアッドは使わないだろう・・・

[438: 匿名さん]

デザインも性能も
カッコいい高機能屋根材＝売れる屋根材じゃなく
無難な屋根材＝売れる屋根材だからね。

瓦は無難な屋根材。
安いガルバは安かろう悪かろう。
ステンレスや高いガルバは瓦よりかなり高いが高機能
値段と性能のバランスでみたら厚めのコロニアルか
瓦になるのは仕方ない流れかな。

[439: 匿名さん]

前にも書きこんだが
下地が合板なら　けっして軽くない瓦おいてもね　少し考えよりょ
屋根は傾斜がある方が　良いぞ　その点　瓦はね　少し考えよりょ

見栄え？そんなのどうでもいいよ

[440: 匿名さん]

野地板が痛んで修繕する場合でも、瓦は再利用できる。

[441: 匿名さん]

傾斜が無い屋根には瓦は使えないよね。

[442: 匿名さん]

いやいや、見栄えなんぞどうでもいいなら、それこそ苔の生える薄いコロニアルでいいんでないか？

ペラペラのコロニアルの家＝屋根材など業者の薦めるままにした人or何も気にしなかった人
これが大半だと思われる。

[443: 匿名さん]

＞442
雨は下地で漏れを防ぐので良いのでは、苔は滑るので困るらしいです。
メンテ時期に剥がしてやり直すのが手間なので上からガルバを貼るのが多いみたい。

[444: 匿名さん]

>>428
１０年しか保証が付かない屋根材なんて使えないよ。