屋根材についてのご意見お願いします。

[質問者]

現在一戸建て建築を計画中です。輸入住宅検討してますが、各業者ですすめてくる屋根材が異なります。セメント瓦・スレート（レイシャスグラッサ・コロニアル）・本物の瓦？どれがおすすめか詳しい方いらっしゃればご意見をお願いします。

[325: 匿名さん]

>>322
ネットで調べるとかしてないの？ガルバの情報なんていくらでもありますよ。

[326: 匿名さん]

瓦は瓦、ガルバはトタンでいいじゃん。
それぞれに一長一短があり
比べること自体が間違っているでしょ。

まぁ、なにが悪いかって言われたら
瓦の短所しか説明せずにガルバを勧める
ハウスメーカーなんじゃね？

[327: 匿名さん]

っていうか、ガルバ屋根の家ってかっこわるぅ～

[328: 匿名]

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1289523522

↑ですって。

新建材と言われながらもこのざま。

かつての日本人の経験・知識・技術が
まったく活かされていない新建材ってどうなの？

新建材が欠点を補ない進化されたものならまだしも
過去の失敗をまた繰り返すってどうなのよ。

見た目やコストがすべてじゃないだろ。

[329: 匿名さん]

>>328

ケイミューのコロニアルで不良が発生したのはあるけど、アスベストが使えなくなった分強度が落ちたとも聞くよね。
でも、新しい品であるからこそ、そうした事が起きるともいえる。
瓦のように過去の遺産にあぐらをかいて消え去ろうとしている事すら気づかないのに比べると、新しい素材は問題がある度に新しく進化をするので、より安心して使える建材になってきている事は、既に多くのメーカーの採用例を観れば明らかですね。

[330: 匿名さん]

>327そーいう声って良くみかけるけど、他人の家の屋根見て歩いてるヤツなんて実際そんなに居ないし、気が付くなんてのは、ソーラーパネル付いてるとか、他と違うところがあれば目を引く程度だろ。

[331: いつか買いたいさん]

参考にどうぞ
http://housebuildings.net/

[332: 匿名さん]

瓦の違法施工なんて、業者すらその事を知らないとか、もっとひどいだろ。
昔から有るから良いとか大丈夫とか、そんなことだから被害の在った人ほど瓦にしないんだよ。

http://www.nikkeibp.co.jp/archives/128/128640.html

[333: 匿名さん]

時代の流れとともに屋根材は
茅→板→トタン→瓦とメジャーアップグレードしてきたが、
瓦→新建材はメジャーアップグレードとは言えないよね。

瓦→スレートはダウングレードだし、
ガルバはトタンのマイナーチェンジ程度で、瓦に追いつけてない。

結局のところ、新建材は時代の流れに逆行しているシロモノなんだよ。

[334: 匿名さん]

地震に強い家を造るために瓦は不適切ってことですよ
屋根の重さはモロにくるからね

日本の有名な城も瓦から軽量な瓦風チタン屋根に変わってってるし

[335: 匿名さん]

俺のとは違うなぁ～

間伐材を張り合わせた細い柱を
単にボルトでつなぎ合わせただけの家にするから
瓦の重さを支えきれないだけのこと。

昔だって地震はあったし、
昔は瓦の重さに十分耐えられるだけの家を建ててたってこと。

トタンの屋根だって昔はみんな石を載せてたよね？
ガルバだって強風で飛ばされないように石を載せるべきだと思うが、
躯体が石の重さに耐えられないんだよね、今の家っつうのは。

[336: 匿名さん]

昔の石を載せてた波板トタン屋根と昨今のガルバ葺き屋根とでは
工法や留め方が違うと思うけどなぁ・・・



とマジレスしてみる。

[337: 匿名]

屋根は家の構造躯体との組み合わせが大事って事のようだが、単に屋根材のみで考えた場合、現時点では瓦に勝るものは無いって事だね。No.333が言っている通りだ。

[338: 匿名さん]

>>337瓦に勝るものが無い、じゃなくて、瓦には勝るところは無い、の間違いでしょ。特に他と比べて良いところもないし、重いだけの屋根材じゃん。

[339: 匿名さん]

瓦は見た目もいいし、耐候性も優れていると思うけど重いのがね。
重いこと以外のメリットは沢山あるけど、重いって致命的な欠点だったりするからね。

[340: 匿名さん]

瓦屋根は戦争で火矢を防ぐためでしょ。
今残ってる昔の家は権力者や金持ちだけです。
庶民の屋根は杉皮葺きです。
瓦が軽くなった背景が有り、江戸時代に火事の延焼を防ぐため表通りに面した家に瓦が推奨され、すこし普及したのです。
地震国日本には適した屋根材ではないです、重い物を載せ構造体を丈夫にするのは馬鹿げています。

[341: 匿名さん]

>339

見た目も瓦のメリットと言われても、屋根を気にして歩いている人って居るのかな？
それに、歩いていたら気になったとか目に付いたと言うのは、色や形状が他と違うからこそ、だと思うんです。
カラフルで丸みのある洋瓦ならまだしも、和瓦なんて何も特徴が無いので、むしろスルーの対象でしょうね。
それに見た目なら、アスファルトシングルのパッチワーク柄の方が気がつくし、女の人には柄をかわいいと感じる方も居ると思いますよ。

[342: 匿名さん]

>時代の流れとともに屋根材は
>茅→板→トタン→瓦とメジャーアップグレードしてきたが、

その程度の知識で自信たっぷりに語るなｗ
「茅葺」「杮葺」「檜皮葺」でググってみなよ。30分もかからんから。
金閣寺はどうして瓦葺じゃないんだ？瓦が屋根材の進化の頂点ならば、宮大工にその知識がなかったはずはないよね。

[343: 匿名さん]

それと
釘止めの瓦葺には何の歴史も伝統もないから。
瓦は土でとめるように作られた建材。それ以外は、建材の間違った使い方。

[344: 匿名さん]

＞339
見た目を瓦に似せてる物も有るので判らないですよ。
瓦の利点は寿命が長いぐらいと思うよ、壊れても1部だけ交換など出来る利点は今回の地震で分ったけどスットックして置かないと即対応できないようですよ。棟瓦の修理が完了してない家がまだ沢山有ります。
瓦が長持ちしてもル－フィングや野地板は寿命が有るから屋根のメンテは必要になる。
野地板に合板など使用してる場合は短期間で駄目になる可能性が有る。
瓦の欠点は重いことも有るが屋根勾配を急にしないと駄目なこと、メンテも足場を組まないと出来ない。
急な所は点検すら出来ず、ブルーシ－トさえ未だにかけてない、今はルーフィングで雨漏りを防いでいるから良いけど。
修理に2年は必要みたいだ。
勾配が急だと屋根が大きくなり益々重くなります、また急なため軒の出を多くすると軒先が下にくるので屋根を高くしなければならず益々重くなります、お金の有る人はカ－ブを付けています。
瓦さんは気の毒だが過去の過った建材です。