part2が1000超えましたので、
グレーシアガーデンたまプラーザpart3です。
有意義な情報交換お願いします。
part1:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/49864/
part2:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/168828/
所在地:神奈川県川崎市宮前区犬蔵3丁目1283番4他(地番)
交通:東急田園都市線 「たまプラーザ」駅 徒歩19分
東急田園都市線 「宮前平」駅 バス8分 「清水台」バス停から 徒歩1分 (敷地入口まで)
間取:3LDK~4LDK
面積:76.20平米~105.18平米
売主:相鉄不動産・長谷工コーポレーション
販売代理:相鉄不動産販売
施工会社:株式会社長谷工コーポレーション
管理会社:株式会社長谷工コミュニティ
[スレ作成日時]2011-08-28 09:34:38
- 所在地:神奈川県川崎市宮前区犬蔵3丁目1283番4他(地番)
- 交通:東急田園都市線 たまプラーザ駅 徒歩19分
- 総戸数: 384戸
グレーシアガーデンたまプラーザ part3
702:
匿名
[2011-10-28 16:12:06]
|
||
703:
周辺住民さん
[2011-10-28 16:38:20]
692さん
私は690さんではありませんが、客観的に考えて、690さんと同じ判断をされる人の方が多いと思いますよ。 私も今住んでいるところであれば692さんと同じ意見ですが、ここの立地だったら690さんと同じ判断をしますよ。 |
||
705:
匿名さん
[2011-10-28 17:30:01]
子育てという観点では一般的に幹線道路の近くや、パチンコ店やホテルなど子供の教育上好ましからざる施設の近くは敬遠しますね。
|
||
706:
匿名さん
[2011-10-28 17:57:28]
681さん、因みにドレッセ完売かもしれませんが?もう、売りに出てますよ。4階76.55で、4980万だそうです。
|
||
707:
匿名さん
[2011-10-28 17:58:16]
パチンコやホテルが無いに越したことはないですね。
それを踏まえた上で検討です。 場所は変わりませんから、でも二丁目の高いマンションの方がホテルには全然近いでしょ。 見ないフリ? |
||
709:
匿名さん
[2011-10-28 18:12:14]
皆さんの感覚だと安いのかもしれませんが、76で4980万は高すぎる。お金も無いけど、家族4人は狭くて住めません。
|
||
711:
匿名さん
[2011-10-28 18:23:36]
|
||
712:
匿名さん
[2011-10-28 18:30:47]
>>676
収納が広いことはこのマンションにとっては本当に重要なことだと思いますよ、ファミリータイプとして間取り自体は十分に広いとは解釈できませんからその分の収納はあってくれて助かりました。物を置いたらかなり狭いイメージになることを心配してましたが収納面のメリットで何とかなると思います。立地がいいので検討やめるわけにはいかないんですよね。 |
||
716:
匿名さん
[2011-10-28 18:43:24]
714はシャトルの停車場所の管理を仕事にして。
それだけよく見ているんだから、絶対に良くなる! |
||
717:
匿名
[2011-10-28 19:01:25]
|
||
|
||
721:
匿名
[2011-10-28 19:11:45]
私は外観は白だと思わないし(青葉台のコートテラスは全面真っ白です)、
安くて広くて良いと思うんだけど、 犬蔵小学校まで遠いのが残念で断念しました。 |
||
722:
匿名さん
[2011-10-28 19:20:22]
フロとセントの中古も出てるから買い替えれば?
|
||
724:
匿名
[2011-10-28 19:50:27]
>715がシャトル問題に詳しいようなので聞いてみよう!!
シャトル問題 どんな問題がどんなふうに解決したのですか!? |
||
734:
物件比較中さん
[2011-10-28 23:35:04]
シャトルがあるマンションは、他でもこんな感じだと思いますよ。
そんなに迷惑 |
||
738:
匿名
[2011-10-29 08:58:18]
689=698=708=715
シャトル問題をよく知っているそうなので 是非説明してあげてください。 |
||
740:
匿名
[2011-10-29 10:01:54]
直接管理会社に言わず、ここでだけ文句たれてるようじゃまだまだ未熟
|
||
746:
匿名さん
[2011-10-30 11:53:41]
ここがたまたまこんな外観になってしまったのかと思っていたら、青葉台等にも同じようなのを作っていると聞いてびっくりしました。
ここのデベにはもう少しマーケットに目を向けて欲しいですね。 |
||
747:
匿名
[2011-10-30 12:03:25]
738さんへ
「ご存知ないんですか?」とか言ってるけど、本当は何もないんだよ。 |
||
748:
匿名さん
[2011-10-30 12:54:03]
いろいろな企業の事情やポリシーがあるのでしょうが、わざわざこのような安っぽい酷い外観にする理由が全く理解できません。
|
||
750:
匿名さん
[2011-10-30 17:53:44]
同じコストでいくらでもセンスのいいのが作れるだろうにね・・・
設計者やデザイナーの問題かな!? |
||
752:
匿名さん
[2011-10-30 23:40:09]
モデルルームを見に行きました。
この掲示板で言われている程、悪いイメージではありませんでした。 引っ越しされている方もいらっしゃいました。ワクワクしますね。 |
||
765:
匿名さん
[2011-10-31 08:33:30]
763さんの言われるとおり、ここを購入した方でもここの外観を本当に良いと思っている人はほとんどいないでしょう。
広い部屋が比較的手頃な価格で買えるので、「外観は妥協する」という感じではないでしょうか? デベにはもう少し購入者の満足度を考慮してほしいですね。 |
||
767:
匿名さん
[2011-10-31 08:46:17]
763の書込みが偽らざる本音だな!
ここは外観、駅からの距離、立地、専用設備など多くのことを妥協しないとならないね。 まあ、妥協できる人であれば、それはそれで良いと思うよ。 |
||
770:
周辺住民さん
[2011-10-31 09:41:59]
同じ犬蔵でも、グレーシアの立地は悪いですよ。
尻手黒川至近、パチンコ屋至近、迫り来る崖、駅からの距離など。 |
||
771:
周辺住民さん
[2011-10-31 10:07:50]
770の補足です。
美しが丘の邸宅街に住む人からすると、同じ犬蔵で50歩100歩と言われるでしょうが・・・ |
||
774:
匿名さん
[2011-10-31 12:47:25]
人が頑張って働いたお金で買ったマンションをここまで言うかね〜?
買った人は、良い所も悪い所も納得してるんだから、いいんじゃないの。 |
||
777:
匿名さん
[2011-10-31 12:59:41]
マンションを買った時点で逆の言われる立場だろうな。
良く言われるマンション見たことないからな。 |
||
779:
匿名さん
[2011-10-31 13:09:37]
物件の客観的な評価はポジ・ネガに関わらず書き込まれるべきでは?
|
||
782:
匿名
[2011-10-31 14:09:27]
パチンコは誰もが行く訳ではないが、コンビニなら誰もが行くからじゃね?
|
||
783:
周辺住民さん
[2011-10-31 16:52:02]
シャトルバスが駐停車禁止場所に停車するのは事実です。
|
||
784:
匿名
[2011-11-01 00:02:23]
一般車両もかなりの数の車が停車してますよね。
その一般車両がいなければ、停車違反する位置に止まることもないかと思います。 |
||
785:
匿名さん
[2011-11-01 01:27:26]
|
||
786:
匿名さん
[2011-11-01 02:24:52]
他の人だってやってんじゃん理論ですな。
|
||
787:
匿名さん
[2011-11-01 06:49:53]
自分がシャトル見たときは、他の車両が一台もない状態で交差点の横断歩道の横に停車してて気にも留めなかったが、よく考えれば、その場所は違反になる範囲。駅から離れた人と車の少ないところにシャトルの停留所を設定しないとダメ。
|
||
788:
匿名
[2011-11-01 06:51:27]
でも面と向かっては言えないから掲示板で吠えよう理論でもあるよ(笑)
|
||
790:
匿名さん
[2011-11-01 07:41:26]
横断歩道横の5m以内は違反で他の車が来ないのを利用して、横断歩道横の5m以内の駐停車違反場所がグレーシアのシャトルの停留所ってこと。違反が前提。
|
||
791:
匿名さん
[2011-11-01 07:46:13]
住民の間で違反だから停留所を変更しようという声はあがらないのでしょうか?
|
||
793:
匿名さん
[2011-11-01 09:01:13]
違反はしていないのに何でも停留所の位置を変更する必要があるのですか?いろいろ書いている人がいますがシャトルは一度も違反切符きられた事はありませんから。
|
||
794:
匿名
[2011-11-01 09:09:05]
え?違反してないって
じゃあどこに停めてるの? |
||
795:
匿名さん
[2011-11-01 09:09:17]
>793
違反停車時間はせいぜい1~2分で、たまたま警察に捕まってないだけだろ。 しかし常習的だとすると大問題だ。 違反を擁護するのはマズイぞ。 運転手は言われるがままにしないと仕事干されるし、 住民は長いものには巻かれろ精神で違反も暗黙の了解って感じじゃないと、巨大マンションでは住民間トラブルの元になるし。 シャトルを人気駅まで走らせないとマンションが売れないと判断し、無理な場所を停留所にしたデベ。 だからみんなで黙っているんじゃなかろうか? |
||
796:
匿名さん
[2011-11-01 10:26:59]
違反は良くないが、シャトルは目立つから運が悪いね。
仕事帰りに通りかかると、交差点付近に駐車して降りて買い物に行くババァや家族を迎えに来ている住民の迷惑も相当なものだ。 擁護する気はないが、シャトルなんか肩身が狭く申し訳なさそうに1分くらいで走りさるんだら、ババァ達に比べればカワイイもんだ (笑) |
||
797:
周辺住民さん
[2011-11-01 10:42:55]
私はここについては、物件としては全く肯定的な評価はしていませんし、このような物件のあり方には疑問が大ですが、シャトルについてここで必要以上に非難するのはいかがなものですかね?
本当に問題があるのであれば、警察などに相談されたほうが良いのでは? |
||
799:
匿名さん
[2011-11-01 12:53:51]
シャトルマンションの住民は改善しようとすることもなく
近隣住民は警察に相談しにいくこともなく 月日が流れる~ |
||
800:
匿名さん
[2011-11-01 13:05:13]
>796
どちらを擁護するってわけじゃないが、買い物のばばあが大型車両に乗ってきて、交差点の横断歩道の上に停めるようなことはしないだろうよ。 あそこの交差点は電車通学の子供や塾に行く子供が多いから気を付けないと。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
シャトルの違反知らないの?
このスレ最初からよく読んでみてね。