グレーシアガーデンたまプラーザ part3

[匿名さん]

part2が1000超えましたので、
グレーシアガーデンたまプラーザpart3です。
有意義な情報交換お願いします。

part1:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/49864/
part2:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/168828/

所在地：神奈川県川崎市宮前区犬蔵3丁目1283番4他（地番）
交通：東急田園都市線 「たまプラーザ」駅 徒歩19分
東急田園都市線 「宮前平」駅 バス8分 「清水台」バス停から 徒歩1分 （敷地入口まで）
間取：3LDK～4LDK
面積：76.20平米～105.18平米
売主：相鉄不動産・長谷工コーポレーション
販売代理：相鉄不動産販売

施工会社：株式会社長谷工コーポレーション
管理会社：株式会社長谷工コミュニティ

[159: 匿名さん]

道交法違反ではないです。シャトルは一度たりとも違反キップ切られてません。悔しいのはわかります。でも、ルールとかエチケット違反の話しにもってかないと、説得力ゼロです。

[160: 匿名さん]

ダメだ、こりゃ

[161: 匿名さん]

159は愉快犯にしか見えない。

[162: 匿名さん]

問題の根源はシャトルではなく159だね

[163: 匿名さん]

159が悔しいという言葉を出してきた時点で釣り確定

[164: 匿名]

あなた方も群れてシャトル批判繰り返してないで、違反の写真でもUPして、159をぎゃふんと言わせなさいよ。

[165: 匿名さん]

159は住人じゃないからな。

[166: 匿名さん]

営業妨害ではございません。営業の仕事を補って差し上げております。
営業が口をつぐむ話を代わりに言ってあげているのでございます。
シャトルの違反問題は提供サービス（管理費負担）の瑕疵でございます。

[168: 匿名さん]

見てどうすんの？

[169: 匿名さん]

違反の写真なければ、いつまでも意固地な住民の反論に勝てませんよ。

[171: 匿名さん]

たしかに、早く証拠を出してもらわないと、住人が改善する気にならないんだろうな。

[172: 匿名]

もう、この話題やめませんか？

[174: 匿名さん]

シャトルなんてやめてしまばいい。
そもそも公的な交通手段がないマンションを選ぶと後悔しそう。

【一部テキストを削除しました。管理担当】

[180: 匿名さん]

このマンションのシャトルは道路交通違反。交差点側端から５ｍ以内の駐停車禁止場所が帰宅便の停車場。
それで、入居後、シャトルが事故したり、加害側、事故誘発など、警察沙汰になりシャトル廃止もあり得るか？
営業さんには、その辺も説明してほしい。

[181: 匿名さん]

結局、何度も言われてます違反画像のUPもできないんですね。がっかりです。批判する方の投稿も少なくなりましたね。話しそらすため今度は営業さん相手ですか。別の話題に移りましょうか。

[182: 匿名さん]

駅の近くに土地借りて、このマンションのシャトル専用の停留所を設置するのがよろしいかと。

[183: 匿名さん]

画像なんて必要かなあ？
単に、現地でどうしてるかだよね、

[184: 匿名さん]

違反を写した画像なんてどうせないんですね。非難された方もばつが悪いですね。

[185: 匿名さん]

ちなみに、画像が出てきたらどうするの？

[186: 匿名]

荒らしの仕業と見なしてスルーします！

人間誰でも都合の悪い事はスルーしたいものです。

[188: 匿名さん]

どうするかも考えないで要求したの？
なんか酷いな。

[189: 匿名さん]

>169
>違反の写真なければ、いつまでも意固地な住民の反論に勝てませんよ。

ここの板の擁護派に勝っても意味ないし。このマンションのシャトルのサービスに瑕疵があるのを検討者が知った上で、マンションを比較検討できればいい。契約していざシャトルを利用し始めて、シャトルの停車場が「おいおい、ここは駐停車禁止だろ？？？契約時に説明なかった！」とならないように。

[190: 匿名さん]

> ここの板の擁護派に勝っても意味ないし。
あ、いや、証拠ないからシャトル批判派は完全に負けてます。
> シャトルのサービスに瑕疵があるのを検討者が知った上で、マンションを比較検討できればいい。
道交法違反はないため瑕疵はありませんよ。

[191: 匿名さん]

>あ、いや、証拠ないからシャトル批判派は完全に負けてます。
あ、いや、無違反の証拠がないからシャトル擁護派は負け。
違反証拠どころか毎日大勢の人に目撃されてます。
マンションの住人に証言を得るのも容易と思われ。

>道交法違反はないため瑕疵はありませんよ。
無違反で停車できる場所を確保できず運行し、毎日のように違反するシャトルサービスは欠陥サービス。

[192: 匿名]

早く証拠を出さんと、住人が改善する気にならない。違反画像一枚あれば一発なんだが。

[193: 匿名さん]

掲示板で証拠が出るかどうかが住民の判断基準なの？
こりゃまた…。

[194: 匿名さん]

>192
>早く証拠を出さんと、住人が改善する気にならない。違反画像一枚あれば一発なんだが
証拠が出ないと改善する気にならない住人。モラル低～い。
住民の質がどうかという部分もマンション選びには重要かもー。

[195: 匿名さん]

191さん
190はいつもの愉快犯。

[196: 匿名]

結局証拠なしか。ため息。。

[197: 匿名さん]

ネットで非難してるだけで現地見てないから写真とれるわけない。それは酷というもの。

[198: 匿名さん]

目撃情報は数あれど、写真がないなんてよくある話。
浮浪者情報があっても写真なんか出てこないでしょ。
でも確実に居る。それと同じ。

[200: 匿名さん]

シャトル運行サービスに交通違反という欠陥がありながら、それを隠して契約させるのは、問題になるのでは？

[201: 匿名さん]

道交法違反ではないんです。証拠ないんです。困りました。

[203: 匿名]

これだけ言われて黙ってるのかよ。写真UPして、どうだ、反省しろ！とやってよやれよ。

[205: 匿名さん]

>>199
解決はここでは望んでいません。
ただ、ここを検討する方の参考になればと。

[206: 購入検討中さん]

とても検討の参考になります。違反の写真も見てみたいです。

[207: 匿名さん]

結局、立証できずですか・・・。

やはり単なる言いがかり、ということですね。

[208: 匿名さん]

>>207
ここで立証が必要な理由は？