エコキュートとエコウィルの比較

[おやじさん]

住宅検討時と同時に、エコキュートとエコウィルの比較および導入をなされた方に質問です。
どんなところに注目して、比較されましたか？
おしえてください。

[402: 匿名さん]

>>401
エコQは容量的に問題ありと思うな。
たぶん深夜の沸かしだけじゃ足らないから、
１日中沸しっぱなしになるのでは？
その場合エコQの電気代ってすごく高いんじゃないの。

[403: 匿名さん]

余興として、エコキュートにフィットネスバイクと自己発電量量モニターを接続するの
発売して欲しい

[404: 匿名さん]

＞４０１
水回り独立の二世帯住宅ならエコキュートで親世帯を３７０L、子供世帯を４６０Lという手もあるとおもうけどね。

ガス給湯でお湯切れの心配を無くしつつエコにもこだわりたいのであればソーラーシステム（太陽熱温水器）の併用でしょう。
なにもエコキュートなどの最新型にこだわらなくてもソーラーシステム＋ガスでも十分にエコかつ高コストパフォーマンス。
例えばノーリツ製のガス給湯器とソーラーの組み合わせなんかいいとおもうけど。
http://www.noritz.co.jp/etc/sora/index.html
ガスや石油考えているならぜひ一考してみられたら。

[405: 匿名さん]

耐震のこと考えたら、屋根の上に重いもの載せるのは嫌だし、水漏れなんかのメインテナンスは難しいし。

[406: 401]

>>402・404
ご回答有難うございます。
水周りは共用なので、エコキュートはやめようと思います。
ランニングコストを優先で考えてエコキュートを検討していたのですが、逆にコストアップになりそうです。
我が家に一番合ったものを選びたいと思います。
予算があればオール電化・太陽光搭載したかったんですけどね・・・。
ガスにするならエコウィルを入れたいとこですが、イニシャルコストかかるし
そもそも、ガス会社がお薦めできないって・・・。
ソーラーは検討したいと思います。

[407: 匿名さん]

>>406
エコ（環境？）なイメージを重視する機器（エコキュート,エコウイル、ソーラー）を入れる
のであれば多少のコスト高＆不便は我慢しましょう。コスト＆実用性重視であればエコの
ことは綺麗に忘れて機器選択をしたほうがいいと思います。

[408: 匿名さん]

機器の特性からすると以下かな？（ケチ度の中３つは微妙？）
１．エコ度
ソーラ＋オール電化（エコキュ）＞エコウィル給湯＞オール電化（電気温水器）＞ガス給湯

２．利便性
ガス給湯＞エコウィル給湯＞オール電化（電気温水器＆エコキュ）

３．ケチ度（イニシャル＋ランニング＋メンテコスト）
オール電化（電気温水器）＞ガス給湯＝＞オール電化（エコキュ）＝＞エコウィル給湯＞ソーラ＋オール電化（エコキュ）

[409: 匿名さん]

ソーラー（太陽熱温水器）は自然循環方式の普及機種は１５万切ってるよ。容量が大きく２F風呂にも対応できる強制循環方式で３０〜４０万くらいじゃないの？
設置コスト（だいたい１０万円くらいかな）やメンテナンスとか考えてもコストパフォーマンスはエコを無視して実用品としても非常に高いとおもうよ。ガス換算で数年でもと取れると思うよ。ちょっとメンテナンスが面倒かも・・・屋根にのぼらないかん。

楽天のソーラー販売店（いろいろ説明があります）
http://www.rakuten.co.jp/ecosolar/

[410: 408]

>>409
ごめん、ソーラはソーラ発電と思っていました。
個人的には太陽熱ソーラはもっと評価されてもいいと思いますが、最近の住宅は
瓦も載せられないような華奢な屋根ばかりだから、それなりの重量のある太陽熱
は耐震のことを考えると厳しいと思います。（個人的にはサンビスタのような
魔法瓶方式のソーラとかには魅力を感じますが・・・）

[411: 匿名さん]

太陽光パネルは重くないよ。その分瓦がなくなるし。
温水パネルは重いけどね。瓦も必要になるし。

[412: 408]

>>408（訂正）
魔法瓶タイプの太陽熱の製品名はサンビスタ（シャープ製太陽電池）ではなくサンファミリー
でしたね。
>>411
太陽光パネルは軽いけど、屋根材兼用タイプは固定資産税が高くなってランイングコスト削減の
意味が薄れるし、寿命２０年以下の屋根材の上に費用回収に２０年以上かかる寿命２０年の
太陽光パネルを載せるのはちょっと気が引けます。

[413: 匿名さん]

[414: 匿名さん]

太陽光発電に関してはまだまだ途上の設備だからな。ただ技術はものすごい進歩で進んでいるし、風力発電に適した土地のすくない日本ではどうしても必要な物なので、数年で信じられないほどのコストダウンをするだろうな。三菱重工が発電効率が液晶並みの安価なアモルファスを開発したと言うニュースが最近日経で出てた記憶があるよ。実用化もそろそろだろうな。

[415: 匿名さん]

>>414
途上じゃなくて既に技術開発の主眼が原料コスト、量産コスト削減へ向いた
ある意味枯れた設備でしょう。コストダウンの余地はシリコン量の削減と
製造工程の簡易化ぐらいしかなさそうだから、最終の流通価格ではあと３割
値下げが限界じゃないの？（営業費、施工費が劇的に下がれば別だけど
その部分は販売＆施工店の人日商売だから無理そう・・・）

[416: 匿名さん]

シリコンを使えばシリコンの供給が逼迫している現在ではそうだろうね。非シリコン系の太陽電池の技術革新がすさまじいのよ。

[417: 匿名さん]

間違い。非シリコン系＝＞非シリコン結晶系
いずれにせよ結晶系にくらべてシリコン使用量は減る。

[418: 匿名さん]

連続書き込みになって申し訳ないけど、今は購入できないけどホンダが今年から高効率の非シリコン系太陽電池を大量生産するというニュースが以前あったよ。銅−インジウム−ガリウム−セレン（CIGS）化合物薄膜を使用して結晶系並みの発電効率だとか。

ソーラーシステムや太陽電池パネルやエコウィルとか今は高かったり発電効率が悪かったりしても、結構早い時期に一般家庭で当たり前のものになって行くと思うよ。（ソーラーシステムは十分実用品だと思うけど）

[419: 匿名さん]

>>418
まあソーラ発電はそれなりに流行っている趣味（プチエコ+プチ技術オタク）として
それなりに普及していくとは思うけど、当面は生活必需品にならないでしょうね。
（太陽光発電＋太陽熱温水を兼用するハイブリッドシステムでも出てくれば
　損益分岐点が下がるから可能性はあるかも・・）

[420: 匿名]

エコキュートに興味を持ってます。

最近のエコキュートは−２０℃でもお湯を沸かせるとメーカから発表されてますが、夜間に
−１０℃ぐらいの時には、ＣＯＰがいくら位になっているでしょうか？
メーカの資料では、気温ごとのＣＯＰ値がでていないの実際、寒冷地で本当に効果があるか
判断が難しいと思ってます。

それから、エコキュートの風呂追い炊き機能は、貯湯しているお湯で加温しているようですが、
実際の使用感はいかがでしょうか？　寒冷地では、入浴しながらも風呂の追い炊きをしないと
湯温低下でお風呂に入って入れません。

[421: 匿名さん]

住環境計画研究所の発表によると、発売当初のエコキュートでは
関東地方でも冬季はCOPは1.5くらいのようです。現在の機種は
定格COPが4.0以上、年平均COPが3.0以上と言われているので、おそらく
冬季COPは2.0くらいじゃないかと推測します。
寒冷地仕様では配管の凍結防止、霜取り、余熱運転を厳寒期に行うため
2.0よりもはるかに悪くなるでしょうから1.0程度でしょうね。

http://www.jyuri.co.jp/main_Frame/05_Thesis/pdf/066.pdf

[422: 匿名]

ＣＯＰが１．０ですか。
となるとランニングコストは灯油のほうが低くなりますね。
年間でみれば、エコキュートに軍配があがるでしょうけど、
冬季の方がお湯を必要としてますので、もうすこし考えて見ます。
ありがとうございました。

[423: 匿名さん]

エコキュートを選ぶ人は原子力発電推進派ですよね？

[424: 匿名さん]

>>423
どっちかというとエアコンを使う人のほうが推進派のような気がする・・・
（自分はエコキュートもエアコンも使わないけど推進派ですが・・）

[425: 匿名さん]

原子力発電推進派は夜間電力利用ですが、
＞どっちかというとエアコンを使う人のほうが推進派のような気がする・・・
は何故？

[426: 匿名さん]

>>425
夏にエアコンを使うと、夏の昼に来る最大ピーク電力が増えるため電力会社が発電量（発電所）を
増やさないといけないためです。まあこのままオール電化が増えて、夜間にピーク電力が
くるのであれば別でしょうけど・・・（現状の夜間電力はどちらかといえば、日中の
ピーク電力対応のための電力の廃物利用に近いでしょう）
また、火力やガス発電も夜間に火を落とすと効率が落ちるので出力は落としても発電
しているはずです。

[427: 匿名さん]

それは原子力発電推進とは直接関係なですよね。

[428: 匿名さん]

失礼
それは原子力発電推進とは直接関係ないですよね。

[429: 匿名さん]

エコウィル使ってます。というか、建売なので、最初から付いてました。

で、実際の使い具合ですが、
貯湯があっても、ミストサウナとシャワーを同時に使うなどすると、かならず補助熱源が運転します。
追いだきなんかも、70度ぐらいあるという貯湯を使ってしてくれるのかと勝手に思い込んでたら、
補助熱源です。

で、結局貯湯が残ったまま夜を迎えて、次の朝には冷めて、貯湯がなくなっています。

なんか、単にガスを無駄遣いするだけの機械のような気がする今日この頃です。

[430: 匿名]

うちもエコウィルがついてる建売を購入しました。６月に引越しをします。
発電もするとのことですが、電気のアンペアを４０から３０に下げても大丈夫くらい
発電するシステムなのでしょうか？

[431: 匿名さん]

いつも発電してくれてるわけではないのでダメでしょう。

[432: 北の国から]

自分は、設備更新時期にあわせてエコウィルを導入してもいいかなと考えている。
オール電化にする考えは今のところない。

電気代って、使う量が多くなるほど単価があがるんだよねー。
まずは使用量の削減だろって話はあるけどさ。一度浸った快適レベルを下げるのはなかなか容易じゃない。

ウチは2世帯で4人家族だけど、子世帯の夜間の生活が長いこと、電気式の24時間風呂を使っていることなんかもあって、１ヶ月の電気代が2万を超える。
また、北海道なんで、年間半年くらいは暖房が必要になる。

部屋を暖めるのにかかる経費は、これまでの経験上、電気＞ガス＞灯油なんだけど、
エコウィルの「発電効率を上げる」「発生する熱エネルギーも最大限利用する」という開発コンセプトでコスト軽減を目指すという考えが、単純にいいなと思った。

そりゃ光熱費の削減額自体も気になるけど、次の世代のことを考えてみんなでエネルギー使用の削減を目指しましょうっていうご時世なんだし、
同じ電気を使用するにしても、より効率的なものにしたらどうですか、
ってコンセプトの製品を選ぶ考えを持つのも大事なことなんじゃないかなと。

偽善かい？

少なくとも、自分としてはこの人の主張に大いに納得できる
http://www16.plala.or.jp/atv50/gas.html

[433: 匿名さん]

>>432
そう思うのならエコウィルのような、中途半端な継ぎはぎだらけ
も無様な方法じゃなくて、まっとうにガスの高効率化を目指す
エコジョーズのほうが遥かによいと思うけど・・・・

[434: 匿名さん]

>>433
だって４３２はガスやだから

[435: 匿名さん]

>>432
>電気代って、使う量が多くなるほど単価があがるんだよねー。
時間帯契約とかないのか？

[436: 北の国から]

>>433さん
情報ありがとうです
もちろん、効率高いならそれに越したことありません。
ところでエコジョーズって暖房にも使えるってことだったんですか？

北海道のような寒冷地では、消費エネルギーの多くを占めるのが暖房なので、
この点が重要なんですが。。。
給湯器と記載されていたので良くみていませんでした。
選定対象に加えてみることにします。

>>435さん
おそらく夜間料金が割安な「時間帯別電灯料金」のことを
おっしゃっているかと存じますが、うちは子世帯と親世帯で、日中も夜間も同じよう使用しているため、あまり削減効果は
見込めないと思い採用していないんです。

[437: 北の国から]

スレたてた人には、気分を害すかもしれない。すまぬ。
時期的に、すでに遅くて役にたたんだろうし。。

ただ、情報を求めてこのスレを見て、今後検討する人には、
ちょっとは考えてほしいだけだ。

消費する一次エネルギーでの比較をまじめに試みた記事がある。
http://www.yasuienv.net/EcoWillLiFuelAnalysis.htm

どこのエネルギー供給事業者も、「エコ」とか安易に付けてる
としか思えない。消費者も、「環境を考えてます」とかヌケヌ
ケとぬかすメーカーの態度の裏側に、少しは疑問を持ってほし
い。

決してどんな場合でもガスが一番良いというつもりはな
い。自分だってむだと思われる電気は使っている。
これから減らしてかなあかん。

ただ、電気が一番、なんて軽々しく言っちゃならねぇ。

特に、オール電化の利便性と（己の）経済性のみ言及し
ている人には、最後の文章をきっちり読んでおいてくれ
といいたい。

人のふんどしでなんとやら・・と言われても結構だ。
ただ、自分たちが使うエネルギーで、最終的に誰を苦し
めることになるのか、少しは考えてもいいじゃないか？

ああ、偽善者だとも。

[438: 匿名さん]

>>437
結論として環境のことを考えると太陽熱＋灯油ボイラーが１番ということで
ファイナルアンサー？

[439: 匿名さん]

>>437
>>438
人間が生活するかぎり答えはないと思います。
環境を考えるのなら、原始時代の生活を始めれば良いと思いますよ。

[440: 匿名さん]

>>439
いまの人口で原始時代？の生活をしたら、あっという間に人間が居住できる
環境を根こそぎ破壊して人類の人口が１／１００以下に激減するだろうから
たしかに環境にはいいかもね。（地球的にみれば大絶滅がもう１回余分の起こった
くらいだろから１００万年も待てば回復するでしょ）

[441: 匿名さん]

新築の家でオール電化にするかどうか迷っています。
現在、都内在住大人2人で電気代は月平均10000円〈夏冬は15000円位〉、ガス代3000円位です。
昼間はほぼずっと在宅しており、PCやテレビなど電化製品を使う事が多いです。
風呂はあまり入らず〈シャワーで済ませる事が多い〉、料理もそれほど熱心にはしません。

新しい家では全館空調、IHを採用することは決定しているのですが、
上のようなライフスタイルの我が家の場合、
エコキュートとエコウィルどちらを利用した方がお得でしょうか。
イニシャルコストは多少かかっても、ランニングコストを押さえたいと思っています。

[442: 匿名さん]

ガス関係者です。
冬場床暖房を長時間使う家にエコウィルは相性はとても良いです。
夏場は１日の活動パターンが同じような家だとメリットがあります。

でも最大のメリットは、沢山使うほど、ガスの単価が安くなることだと思います。
エコウィルは興味なくても、ガスを沢山使う家にもメリットが大きいです。

始動に１００Ｖが必要なので停電時は動きません。
（押しがけのようなハンドルをつけて、緊急時に発電できればもっと売れると思うのに・・・）

４４１番さん
全館空調で、床暖房無しとして、
家族な方がだいたい決まった時間に風呂に入らないのであれば、
ほとんどエコウィルは稼動しないと思います。

[443: 匿名さん]

>>441
お湯をほとんど使わない家庭の場合、イニシャルコストの高い給湯器は
費用対効果の関係からすると最適ではないでしょうね。レンジがガスで
あれば安価なガス給湯器がいいと思いますが、ガスの基本料金を抑えて
ランニングコストを抑えたいのであれば灯油給湯器か貯湯量の少ない電気
温水器でしょうね。

[444: オハヨ〜サンバ]

エコウィルについてですが、仮に、エコウィルで発電してお風呂の浴槽にお湯を貯めるのと、発電せずに通常のガス給湯でお湯を貯めるのとではどちらがコスト（ガス代もしくは電気代）が掛かるのでしょうか？

[445: 匿名さん]

>>444
エコウィルは発電している分トータルの熱効率はいい（発電分電気代が減る）とは思いますが
電気代の削減額でガス給湯器とエコウィルの機器代の差額は機器寿命（８〜１０年？）の
間に回収はできないでしょう。

[446: 匿名さん]

このたび新築予定で、エコウィルにするかオール電化にするか迷っています。
夫婦+子供１人の３人家族です。
夫婦共働きで、子供も中学生ですので、日中は誰もいません。
夕方１７時以降に帰宅、朝は６時頃に起床し、８時頃には家をでます。
ただ、北海道ですので、冬場の暖房がとても不安です。
ＨＭに見積もりを出していただくと、エコウィルもオール電化（温水器+オイルラジエーター）、または（温水器+オイルラジエーター+蓄熱暖房）（エコキュート+温水パネルヒーター）いずれも、ほとんどイニシアルコスト面では数万円の差しかありませんでした。
北海道での暖房を考えたとき、暖かくて、ランニングコストが抑えられる暖房エコキュートとエコウィル、オール電化などお勧めはありますか？
イニシャルコストは多少かかっても、ランニングコストを押さえたいと思っています。

[447: 匿名さん]

エコウィルを導入した者です。
家内が最初からガスで料理したいというので、オール電化は考えませんでした。

ガス会社の説明の購入するガスの料金が割引になるという点だけで決定しました。
電気やらお湯は’おまけ’みたいなものですね。

工務店が「こんなもので儲けようとは思いません」ということで仕入れの３０数万円+設置工事の
１０万くらい、あと市の助成が３０万円入ってきましたので、損をしたという感じはまったく
ないです。

北海道ガスもエコウィルを導入するとガスの割引がたぶんあるんじゃないかと思いますので
がんがん使う場合はいいんじゃないかと思います。

[448: 匿名さん]

>>446
エコキュートは、空気の熱も利用して暖めるので寒冷地では不利だと思いますよ。

[449: 匿名さん]

>>22
北海道はホットタイム22などの特殊な電力契約があるからオール電化でも
一般の地域とは算出前提が異なるので難しいですね。
エコウィルはお湯が足りている間は運転できないので、お湯をじゃんじゃん使う
温水パネルヒータとの相性はよさそうです。エコキュートは冬に効率が下がるし
温水パネルヒータを使うと電力料金の高い時間に焚き増しが発生してランニング
コストはいまいちなので選ぶとしたら以下のいずれかだと思います。
・エコウィルorエコジョーズ＋温水パネルヒータ
・温水器＋オイルラジエーター（ホットタイム22)

[450: 匿名さん]

>>446
私は、妻の希望で新築にあわせ床暖房(約20畳)と光熱費削減を狙い、はじめはエコウィルと床暖房ができるエコキュートを考えましたが、その後エコキュートは床暖房には不向きということを知り、エコウィルとエコキュートに代わりエコヌクール(これは床暖房に最適。給湯用には別途エコキュートか電温水器が必要)を検討しました。
が、当方はガス会社に知り合いがいて、エコウィル+床暖パネル等の機器一式を80万(今年のエコウィル補助は約15万なので実質65万)で入れられることになったので、結局エコウィルに決めましたよ！
でもイニシャルは掛かっても、ランニング(給湯+床暖房でよければ・・・)を抑えたいのならエコキュート＋エコヌクールが一番でしょうか…
ちなみにエコヌクールは三菱電機が作っているようですので、詳しくは三菱のHPを・・・！

[451: 匿名]

オール電化にして電気代が変わらないとか、LPがどうとか言ってる人たちって本体の値段はあまり気にしないんでしょうか？！　エコキュもエコウィルも初期費用はそこそこすると思いますけどど・・・。

[452: 匿名さん]

>>451
たぶん初期費用も含めたトータルコストを気にするひとは、みんな電気温水器か
エコジョーズ（？）にしてしまうのでエコキュート＆エコキュートを採用する人は
気にしないひとたちばかりになります。

[453: 匿名さん]

リフォームだと、壊れてしまったから・・とか、今よりも少しでも快適に・・・など考え、妥協点を見つけてお手ごろなところで手をうちますが、新築なのであまり妥協したくないというところが、我が家の本音です。いろんな考え方がありますので、もちろん初期費用を抑えたいという方も多々いらっしゃると思いますが・・・。トータル的な費用は何百万もの差はないので、それであるなら住んだ後の快適さを求めてしまい、ついつい我が家の場合はいろいろと悩んでしまいました。北海道などに住んでいいるかたは、電気やガス、灯油と暖房に占める割合が大きいので、余計に考えてしまうのでしょうね。冬場はかなりの光熱消費量でしょうから・・・。でも、オール電化にするか、ガスにするかなどは、その家々の生活環境やいろんな因子が絡んでくるので、非常に難しいですよね。

[454: 匿名さん]

エコキュートで２Ｆに風呂を設置しようと思っているのですが、
お湯の出かた（勢い）はどんな感じでしょうか？
出がかなり悪いと聞いたりするのですが・・。
皆さんはどうですか？

[455: 匿名さん]

中国電力のＨＰにエコキュートの話が無いのは何故ですか？？？

[456: ジェームス]

４５５さん
あくまでも予想です。
エコキュート導入に向いているところは、給湯を
大量に使用する施設。ゴルフ場、大型レストラン、
新築マンション等。これらに該当する施設が少ない
ため、営業のターゲットより外しているのでは
ないのでしょうか。

[457: 455]

４５６さんありがとうございます。
確かに東京電力のエリアと比べるとそうゆう違いはあるかと思います。
しかし、東京電力のエコキュートの宣伝はかなり凄いです。
正しくは「オール電化」についてですが。
ガス推進派からの政治的な何かの圧力があるのではないかと思ってました。

[458: 匿名さん]

＞＞456
そもそも中国電力はオール電化の普及率が高い地域だから
オコキュートは旗頭にオール電化を宣伝する必要がない＆エコキュート
は電力料金が安く、イニシャルコストが高いので電力会社＆利用者には
メリットは少なく、電気メーカ＆販売業者にメリットがあるだけだから
力を入れてないいんじゃないの？

[459: ジェームス]

４５８さん
ガスからの電気へのエネルギー転換だから、電力会社にとってメリットはあります。
特に、余剰にある夜間電力を使用している電力会社にとってみれば願ったり叶ったり。（夜間蓄熱）
但し、今は原発問題で夜間電力単価も上昇していますが・・
だから、電力会社から、電気メーカ＆販売業者への営業紹介が多いんですよ。（人のフンドシで相撲をとる）
たしか、エコキュート導入にあたり国から補助金も出るんじゃないですか・・。

[460: 458]

>>459
中国電力の新築住宅でのオール電化普及率は既に50％を超えていて
既にガスに対して勝利している状況でしょう。（ライバルが単価の
高いＬＰガスのせいもありますが・・・）
東京電力はオール電化の普及率が低く、ライバルのガス会社も
単価が安い東京ガスを始めとする都市ガスなので、価格メリットが
それほどないので宣伝に力を入れているようです。（ガス系の会社
に奪われた大口事業用顧客の電力量をオール電化住宅で取り戻す
のが戦略のようです）

[461: 455]

いろいろ参考になります。
ところで、エコキュートの件はどうなんでしょうか？
中国電力はエコキュートよりも電気温水器を進めていると聞きましたが。
間違ってたら申し訳ございません。

[462: 匿名]

電気温水器のタイプは、ヒートポンプですか、それとも従来からあるヒーターですか。エコキュート、の原理はヒートポンプです。ヒートポンプタイプであれば、省エネですし、中国電力が推進していても不思議ではありません。ヒーターですと今時、疑問ですね？？

[463: 455]

そうなんです。
ただ単に深夜電力を利用する電気温水器です。
１：１のやつです。
疑問です。

[464: 匿名さん]

電力会社は電気が売るのが仕事だから電気代が高いほうを薦めるのは
当然じゃないの？

[465: ジェームス]

今は、環境ですよ。電力会社が負担にならない程度の環境に良いものを勧めます。

[466: 匿名さん]

エコウィルって耐久性どうなのかなぁ。
ガス給湯器は都内に住んでた6年間に2回メンテしたけど器具交換にはならなかった。親戚のとこの石油給湯器は25年間で3回交換してるらしい。うち1回は配管引きなおし兼ねてリフォームだとか。
実家は電気温水器だけど24年間ノーメンテ。まだ使えるようだけど配管の方がそろそろだからリフォーム予定。エコキュートは電気温水器＋エアコンみたいな構造だからやっぱりノーメンテで何十年も使えるのかな？
老後まで最低30年は住むんだから長期スパンで考えないといかん気がする。修理だ交換だで突発的に金かかるのも嫌だし。

[467: 匿名はん]

>>466
エコウィルは発電機（寿命８年）＋温水器（寿命１５年）だから
もって１０年でしょ。エコキュートもエアコンよりも高温＆高圧
だから持ってもエアコンと同程度（１０年程度）というのが
通説です。寿命が長い＆長寿命なのは圧倒的に電温の何も
付属機能の無い給湯専用タイプです。どの給湯器も追焚き機能の
あるフルオートタイプは故障し易いので信頼性を求めるなら
避けたほうが無難。

[468: ジェームス]

エコウィルは、ガスエンジン発電機よりの廃熱を給湯に利用する、コージェネレーションシステムなんですね。これはメンテナンスの費用が掛かりそうですね。

[469: 匿名さん]

中越沖地震の影響で東電は電気料金上げるんだろうな。

[470: ジェームス]

電力会社は、地震によって倒壊するような原発施設を作ってはならないこととなっていると思います。したがって、電気料金の値上げは無いと考えています。

[471: ELVIS]

私は、４年前ＩＨを付け、３年前にオール電化にしました。
オール電化にしたら年間約７万円光熱費が下がりました。
エコキュートの効率性はすごいと感じました。
ＩＨにしたら、使い勝手がよく安全で手入れが楽で、母も妻も大喜びしました。裸火が家にない安心感というものは何物にも代え難いです。
家族でよく話しています。「もうガスに戻れないね」と。

[472: 匿名さん]

↑隣近所が裸火使ってたら意味ないじゃん。
だからオール電化にしても火災保険料は安くならない。

[473: 契約済みさん]

№472さん
家は火災保険のオール電化割引がありましたよ。
今は、ほとんどの会社が火災保険料のオール電化割引を実施してるのでは？？？
ちなみにＡＩＵです。

[474: 匿名はん]

そう、良かったね　
でもね　ほとんどの会社ってどこのこと？
具体的に書いてよ。

[476: 匿名さん]

>474
具体的に「AIU」って書いてあるやん。
他に知りたかったら保険会社に電話でもしたら？

[477: ELVIS]

471で書き込みしました。あれは本当ですよ。
でも、やっぱりネガティブに言う人がいるというのは感じました。
私も、ガスで４０年生きてきました。
でも、比べたら本当に電気が良いと思っています。
エコウィルの話をしますが、あれはただ単気筒エンジンが入っているだけです。イメージは、オートバでしょう。
発電効率も良くないし、発電に条件は多いと聞きます。小売りが悪い発電と、できてしまう熱を使うしかない仕組み。
エコキュートを付けてオール電化で光熱費が下がったという話はたくさん聞きますが、エコウィルで光熱費が下がったというのはほとんど聞きません。
冷静に仕組みを見ましょう。

[478: ELVIS]

471で書き込みしました。あれは本当ですよ。
でも、やっぱりネガティブに言う人がいるというのは感じました。
私も、ガスで４０年生きてきました。
でも、比べたら本当に電気が良いと思っています。
エコウィルの話をしますが、あれはただ単気筒エンジンが入っているだけです。イメージは、オートバでしょう。
発電効率も良くないし、発電に条件は多いと聞きます。効率が悪い発電と、できてしまう熱を使うしかない仕組みでしょう。
エコキュートを付けてオール電化で光熱費が下がったという話はたくさん聞きますが、エコウィルで光熱費が下がったというのはほとんど聞きません。
冷静に仕組みを見ましょう。

[479: ELVIS]

「中越沖地震の影響で東電は電気料金上げるんだろうな。」という意見がありましたが、あげるのが正しいと言うことですか？
東電の社長は値上げはしないといっていましたが。
今のガス会社や電力会社の値上げは、燃料費調整制度という国が決めた制度だそうです。国は、円高の時にこの制度を決めて値下げをもくろんだようですが。
まあ、その制度以外では、ここですぐ値上げはできないでしょうね。
それ以上に、今の油の価格はすごいですよ。灯油などはびっくり。この冬は１８Ｌで１６００円ですもん。

[480: ELVIS]

火災保険料は保険会社各社でオール電化の安い契約がありますよ。
私が知っているだけでも、１０社くらい。書いたら大変なので書きませんが。
調べて書き込みしましょう。

[481: 購入検討中さん]

私は断然、エコキュートというか、IH調理器のメリットが大きいです。
ふきこぼれしても掃除が楽ですし、火がないので安心！
鍋の温度を一定に保つ機能がある調理器もありますし、ほんと料理が楽しくなりました！

そうそう、ガスだったら、フラット対面のキッチンなんて有り得ないでしょうね。
I

[482: elvis]

直感的には，ＩＨの良さがわかりやすくて、使ってみるとエコキュートのすごさが分かると言う感じでしょうか。
私の妹は、５人家族で、プロパンガスからエコキュートに変えたら、光熱費が年間１０万円下がりました。驚異的ですよね。プロパンは原油価格に連動せざるを得ないので変えるならいい頃では。

[483: 匿名さん]

>478
幾つか教えていただきたいことがあります。

①どうして単気筒エンジンなら発電効率が悪いのでしょうか？
　V6とか直4等マルチシリンダーがいいということでしょうか？
　必要な排気量で発電するのが効率的でしょ？
　一定の速度でジェネレーターを回すだけ。坂道もなければ発進・停止があるわけでもない。

②発電したときの「余った熱」を給湯に使うのは何がいけないのでしょうか？
　所詮捨てる熱を使うのですから効率的と思いますが・・・。

③発電の条件とは何でしょうか？
　家の場合夜間に運転するかしないかだけで他の条件はないですよ。
　お湯を使う時間とか電気の消費する時間とかの生活パターンを学習して、運転パターンを決めますがそのことでしょうか？

④エコキュートのコスト低減ほどではありませんが、我が家では年間数万円コストダウンしていますよ。
私は自宅にコジェネレーション発電機が欲しかったので満足しています。

[484: 購入検討中さん]

スレ主の意図は詰まる所、熱源を電気にするのかガスにするのかということと考えてレスします。私もIH等含めてエコキュートを導入する予定でしたが、最終的にはエコウィルもしくはエコジョーズにする予定です。決め手はガスのパワーでしょうか。私にはガスで調理した料理の方が美味しく（味というより香が違う、特に肉）感じられましたし、床暖（床暖を切望しています）・浴室暖房など暖房において電気式では心もとなく感じたからです。おそらくランニングコスト、掃除のしやすさ、安全性などは電気式の方が勝ると思われますが、上記したガスが優れると感じる点をコストをかけて買うという考えでガス式にしました。ご参考までに。

[485: 匿名さん]

うちはエコウィルにしました。以下決定理由

１キュートは、温水タンクが大きく、蓄えられたお湯の回転が悪い（腐ることは無いと思いますが）。また一度に大量のお湯を使用した場合、不足することがある。

２電磁波の問題。真偽のほどはよく分かりません。

３ウィルの方が掛け率が低かった。

ついでに安いガス料金ということで、GHPを導入しました。当然、都市ガス地域です。

[486: 契約済みさん]

今後の見通しとしてガスはコストが合わなくなると思います。
今現在もオール電化に完敗状態で、売り上げが激減。
既存の設備のメンテナンスコストも大幅に上がっています。
そのコストアップ分が消費者の負担増になることは目に見えています。
もっと高効率なコージェネの開発が急務だと思います。
出来ればガスコージェネのみで家の電気をまかなえる位の！

[487: 匿名さん]

485です。
>今現在もオール電化に完敗状態で、売り上げが激減。
エコウィルを買った者が言うのも何ですが、その通りだと思いますね。
電気は、天然ガスや原油の価格が上がったとしても、原子力発電で当面は安く電気を発電することが出来ます（直接的には安く発電することが出来ますが、近隣対策費と設備投資金額が膨大です）。
ただもっと長期的には原子力発電の原料自体も高騰すると予想されています。それと原子力発電に対する不信感をぬぐう必要がありますね。
で、原子力発電の比率を上げるには、平均化して電気を消費してゆく社会を作り上げれば、もっと原子力発電に移行しやすい社会が作れると思うのです。原子力発電の場合、つけたり消したり出来ませんので。

地域的にはまだプロパンガスの地域がありますので、供給地域を拡大することによって、ガス会社としてはこれからもとりあえずやっていけると思いますね。
>設備のメンテナンスコストも大幅に上がっています
上がると思いますね。ただ、エコウィルの場合は、１０年で39000円のメンテナンス代と決められていますので、これについては上げようが無いと思います。でガスの場合はこのメンテナンス代も入れて光熱費を試算する必要があります。

[488: 匿名さん]

エコウィルの販売台数の半分以上は、強烈な優遇料金が
ある大阪ガス地域だけだからね。その他の地域はそもそも
エコジョーズが主力製品でエコウィルはおまけみたいな
もんだし・・・

[489: 匿名はん]

>強烈な優遇料金
そうです。強烈な優遇料金なんです。
大口顧客もびっくりの価格設定らしいです。

[490: 匿名さん]

そう、強烈な優遇料金に加えて
床暖房や浴室乾燥機との抱き合わせ販売でも効果をあげている
大阪人は値切ってなんぼ！
値引きがこれ以上無理とわかると
次は「おまけ」を要求する
大阪ガスも関西で商売する以上
その辺のことはわかってて
在庫処分のガス製品を気前よくくれちゃう
いかに安く買ったかを自慢するものだから
口コミで自然と広がる
エコだ、ランニングコストだ、なんて
大阪のおばちゃんには通用しない。

[491: 匿名さん]

よく知ってますね〜。490さんは大阪人ですか？
　自分は、おばちゃんではないが、言われるとおりの内容で契約しました。
　関西では、買い物は値切ってなんぼですからね。
　東ガスに比べて大阪ガスは会社も大きいです。関西ではエコウィルのコマーシャルもがんがんデスよ。

[492: elvis]

匿名さん

私は満足している人に何も言うつもりありませんが。

質問頂いたので一応書きます。
①単気筒だから効率が悪いわけではありません。マルチにしたらもっと効率は落ちます。今のエンジンは効率が良くないと言っているだけです。

②余った熱を使うのが悪いわけではありません。使わないよりましです。でも、もともと効率が悪いだけです。

③エコウィルの運転条件はいろいろあります。その結果は光熱費に出ているでしょう。東京ガスは、電気代が４割減ると言っています。
匿名さんはいくら電気代が減りましたか？教えてください。

私は、仕組みを冷静に見て欲しいだけです。単に火を燃やしてエンジンを回しても、それを熱や機械的な運動に変えてもそれ以上のエネルギーは出ないでしょう。だから、おまけのバーナーを付けるし、１Ｋｗしか発電しないんじゃないでしょうか。
東京ガスも、本当はエコウィルじゃなくて、ライフエルを売りたいと聞きました。まだ開発中ですが。エコウィルは関西からきてやむを得ず売っていると聞きましたよ。

[493: elvis]

ガス器具は安いですね。でも、よく見た方が良いですよ。携帯電話と同じかもしれません。器具と、ガス代の関係が。
もし、経営経済を分かる方がいれば一発でしょうね。ガス会社の経営とか利益構造を見れば分かると思います。

[494: 大阪のおばちゃん]

491さん、そうです私は購入当時河内のおばちゃんでした（過去形）
生まれ育ちは違いますが、南河内に１０年以上住んでいました。ついでに言えば、家電量販店のミド○で働いていました。

ここの皆さんは真剣に考えて購入されているんですね。
とっても感心する一方で、そんなにムキにならんでもたかが消耗品の機械やのにとも思います。しかもテレビより安い（実際大阪で買うエコウィルは安いんです）

大阪ガスは売り方が上手なんですね。ガス展はいつも大入りでした。粗品はバンバン渡すし、がっつり系の試食もたっぷり（大阪人はお得が大好き）小難しい説明するよりも、炊飯鍋で炊いたご飯食べさせて、ミストの実演して、簡易床暖の上に座らせればいいのです。
ミストは美顔器よりええで、床暖は冷え性が治るで、やっぱ料理はガスやなぁ〜と思ってもらえれば、後はお値段の交渉とおまけ次第。
私もガス展で衝動買いした一人です。床暖が欲しいとは以前から思っていたのですが、なんとなくその場の「のり」で買ってしまいました。あれこれセットで買う方がお得だと勧められ、エコウィルが「おまけ」になったようなものでした。その程度の軽い気持ちで買ったものですから飽きたら買い換えたらと思っています。

[495: 匿名さん]

>478
お答えありがとうございます。
私も満足されているオール電化の方にどうこう言おうって気はないです。
が、余りにもこき下ろす書き方がちょっと・・・ね。
以下その思いの部分を書きます。

＞あれはただ単気筒エンジンが入っているだけです。イメージは、オートバでし＞ょう。

＞①単気筒だから効率が悪いわけではありません。マルチにしたらもっと効率は＞落ちます。今のエンジンは効率が良くないと言っているだけです。

何に比較して効率が悪いのか書かずにオートバイと同じでは悪意を感じますね。

＞発電効率も良くないし、発電に条件は多いと聞きます。小売りが悪い発電と、＞できてしまう熱を使うしかない仕組み。

＞②余った熱を使うのが悪いわけではありません。使わないよりましです。でも＞、もともと効率が悪いだけです。

これも同じ何に比較してどう効率が悪いのかわからない。
今までは捨てていた熱まで使い効率をアップしたのに何が効率が悪いのでしょうか？

＞③エコウィルの運転条件はいろいろあります。その結果は光熱費に出ているで＞しょう。東京ガスは、電気代が４割減ると言っています。
＞匿名さんはいくら電気代が減りましたか？教えてください。

何割減ったかは今現在細かい資料が手元にありません。自宅にいなもので。
大阪ガスは年間４２０００円の低減と言っています。
我が家も大体そのくらいで５万円位です。


＞私は、仕組みを冷静に見て欲しいだけです。単に火を燃やしてエンジンを回し＞ても、それを熱や機械的な運動に変えてもそれ以上のエネルギーは出ないでし＞ょう。だから、おまけのバーナーを付けるし、１Ｋｗしか発電しないんじゃな＞いでしょうか。
これの意味がわからないです。
エコウィルは発電が主で廃熱を給湯に使っているだけですよ。ここが誤解されている。トータルでエネルギー効率を上げた設備です。
ただ単に火を燃やしてエンジンを回しているのではないですよ？
「単に火を〜」の件の真意がわかりません。
おまけのバーナーって補助燃焼の事ですか？
あれはタンクのお湯が無くなった時に湯切れを起こさないようにある給湯器です。
１Ｋｗしか発電しないのが何を言いたいのかわからないです。

＞東京ガスも、本当はエコウィルじゃなくて、ライフエルを売りたいと聞きまし＞た。まだ開発中ですが。エコウィルは関西からきてやむを得ず売っていると聞＞きましたよ。

東京ガスはその通りライフエルを売りたかったのですが、コストが下がらずに売れないのです。高すぎて誰も買ってくれない。それとガスから水素を分離する部分の触媒の寿命が短すぎて耐久性がない。
この様な問題を抱えた設備なんです。
このままではオール電化の攻勢に対抗しきれずに、燃料電池にコスト・寿命の技術革新があり、いよいよ本格販売という時には「ガス引き込みしている家」そのものがなくなってしまう恐れがある。
そこで急遽大阪ガスからエコウィルを購入し販売しているわけです。
これが事実です。

[496: 匿名さん]

495さんと同意見です。
478さんはエコウィルこき下ろしすぎ。

[497: 匿名さん]

結局、478さんは来なくなっちゃいましたね。
まぁ、それは良いんです。

どうしてエコキュートファンの一部の方はエコウィルをこき下ろすのでしょうか？
よくわからない。

ガスがいい人はガスを使えばいいし、オール電化がいい人はそうすればいい。

きつねうどんが好きか天ぷらそばが好きかという問題と大して変わらない。
個人の好みの問題です。

天ぷらそばが好きで多少高くても食べる人に「きつねうどんの方が安くて旨いのになんで食べるの？」と言わない筈。
好みの問題以外に考えられない。
値札を気にする人は値段で決めればいいし、味が決め手の人は味で決めればいい。
「こっちはこんなに美味しいんですよ」と情報提供さえしてあげればいいと思うが、どうして相手をこき下ろすのかなぁ？

大人の対応しましょうよね。

[498: 申込予定さん]

来年、理容室と住居兼で新築予定です。
都市ガス地区なので導入したいのですが
引き込み工事が県道を挟むので簡単に見積もって100万くらい掛かるとのことで。。
で、ハウスメーカーさんはオール電化仕様が込みなのでそれでもいいのかなとも思うのですが、なにぶん商売柄水を使うものなのでエコキュートの大きい物をいれても460ｌなので間に合うかどうか・・・。
理容室だけでは水道の使用量は2ヶ月で平均11m3です。
住まいの方は2ヶ月で17m3です。
両方で一日0.46m3となりますが足りますかねぇ？？
家族は妻と息子の3人暮らし。いずれはもう一人はと考えております。

[499: 匿名はん]

>>498
使うお湯の量が分からないからなんともいえないけど
オール電化にしたいのなら560Lの電温のほうがいいんんじゃないの？
従量電灯で昼間電力を使う日立の一体型という選択肢もあるけど
生産中止で在庫限りだから失敗商品みたいだね。

[500: 申込予定さん]

>>499さん
ありがとうございます。
そういうのもあるのですね。
失敗作というのが気になるところです。。

先ほど、お客様からお聞きして1ｍ3が1000Lだとか。
両方で2ヶ月で28ｍ3だから1ヶ月14000Lになるようですね。
洗濯や家事で使うのもあるわけだから使うお湯の量はそれ以下と考えると・・
14000L÷30日で466L
単純計算では間に合いそうでした。

[501: 購入経験者さん]

タンクが460Lだとすると、実際には水と混ぜてぬるくしてから使うので、実際にはもっと使える筈です。
ただ、冬季などはどうでしょうね？？それでも700Lくらい使えると思うのですが。タンク内の温度を最高にしていればおそらく大丈夫でしょう。

いざとなれば、沸き増しと言う手もありますが・・・


370を2台とかは予算的に厳しいですかね？