エコキュートとエコウィルの比較

[おやじさん]

住宅検討時と同時に、エコキュートとエコウィルの比較および導入をなされた方に質問です。
どんなところに注目して、比較されましたか？
おしえてください。

[201: 匿名さん]

↑書きこしてるよ。匿名でね。

[202: 匿名さん]

>>201
いや自分は電気温水機派なんですけど。。。(スレ違いかな?)

[203: 匿名さん]

いいんだよ、電気いくら使おうが、原発の電気をどんどん使おうが。
初期投資が回収できないエコキュートよりも、電気温水器に限る。
俺がいくら電気を使っても、使わなくても原発が増えることには変わりないし、温暖化が進むのも変わらない。
そのうち、よい代替エネルギーが出るまでの辛抱だ。
地球よりも財布に優しい温水器。

[204: 匿名さん]

>>203
いいじゃんエコキュートで。財布への優しさは今一歩かもしれないけど
効果は怪しいけど地球に優しい気がするし、何よりも回りに自慢できると
いう強烈なメリットがあるんだから。

[205: 匿名さん]

深夜電力でするようになったことって何がありますか？
・洗濯
・アイロン
・朝用の炊飯
こんなもん？。

[206: 匿名さん]

洗濯（風呂の残り湯使用）、食洗（タイマー）、炊飯（タイマー）、各種バッテリー充電

[207: 匿名さん]

電気を発電する為に燃やしている重油のことを考えると、必ずしも地球に優しいとは言えないのでは？
原子力も事故が起きなければクリーンでしょうが、使用済み燃料の処分を考えると…。

[208: 匿名さん]

電気は安いというけど、火力発電所がある以上、原油高騰の影響は免れないと思うんです。
そのうち電気代も高くなってくるかも…と思うと、簡単にオール電化にしようとも思い切れないですね。
かといってうちはプロパン地域なのでガスが高くて…。
同じ高いなら使い慣れた灯油が一番、ということで、結局灯油ボイラーになってしまいました。
スレに沿わない話題ですみません。

[209: 匿名さん]

原油価格高騰の影響は、以下の順で強く出ます。
（影響大）灯油≧LPG＞都市ガス＞電力（影響小）

理由は少し考えれば分かるでしょ。

[210: 匿名さん]

>207
だから〜、空気中の熱を利用して発熱するんだからクリーンでしょ。
その為の電気も少なくて済むんだからエコでしょ。

[211: 匿名さん]

>>207
その意味は
クリーン(燃焼しないから排気が無い)
エコ(エコノミー)
ですか?

[212: 70]

久しぶりに書き込みます。
暫く静観して見ていました。

その後勉強も少ししました。
昨日、ガス展なるものに行って来ましたがその会場ではＩＨの電磁波か危険という事を書いた本が配られていました。
読んでみましたが確かに偏った意見でしたね。
ＩＨをこけおろしてガスに誘導する為の販売促進グッズですね。
まぁ、ガスもこの様なことをするのはいかがなものかと思いました。
ここで電気派の方が行っているガスこき下ろしと変わらないことをガス会社がやっている訳で、いがみ合うのも仕方ないかと思いました。
お互いもう止めた方がいいですよ。
結局、同じ様な事をやっているだけでつまらない争いです。

私がいなくなっても荒れるのは同じ。
他の方にも原因があるのですよ。お互いに真摯に反省するべきでは？

どっち使おうといいではないですか？
オール電化が安いから使うのもいいし、燃料電池への繋ぎにエコウィル使ってもいいし、
電気給湯器でも良い。

お互いが批判するからこういうことになるんですよ。
私だけを排除しても同じ。
それに私は電気を否定はしてなかったし、良い面は認めていたつもりです。

また批判するなって言っているとウザイと思われるでしょうが、誰がいても争いが耐えないのは何故？
管理人さんも良く考えたら良い。

つまらない掲示板になっていますよ。

[213: 匿名さん]

[214: 匿名さん]

[215: 匿名さん]

[216: 匿名さん]

[217: 匿名さん]

スレと関係ありません。
個人の感情を書かないでください。

>>205
我が家はあまり気にしていません。
生活習慣を変える方が大変なので。

[218: 匿名さん]

＞生活習慣を変える方が大変なので。

そんな大袈裟な・・・
炊飯器や食器洗浄機を11:00以降にタイマーセットするだけです。
お風呂は、残り湯に湯足しするより、湯を入れ直した方が、
衛生的、精神的に良さそうなので全て流します。
勿体ないので、洗濯の洗いには残り湯を使用しています。
それも１１時過ぎたら、浴槽にポンプホースを入れて、スイッチポンだけです。
家庭の事情や生活リズム、隣家との関係や立地環境などがそれぞれ異なりますが
生活習慣を変えることも必要じゃないかと思っています。
ただの習慣ですから、直ぐに慣れて新しい習慣になりました。

[219: 匿名さん]

>>207
案ずるな、
使用済み核燃料は、対・半島の北国用、戦略核兵器として再利用だ！
などとうそぶいてみる。

でも、この状況ではあながち無いともいいきれんな。
エコジョーズ派だったが、エコキュートに乗り換えるか？
本当に、使用済み核燃料をどうするのかという議論は必要だぞ。
現状の発電状況で電気を使用する事が本当に地球に優しいのか、よく考えるべきでは？？

[220: 匿名さん]

電気の文明になってしまったので現状では仕方ないですね。
では、化石燃料を燃焼させることで全てまかなえるか？
またそれが地球に優しいのか？
究極は、１００％太陽光発電でまかなえるようになるのが理想ですが
随分先の事でしょう。

[221: 電気温水器派]

地球に優しいのは何かを議論するのは完全にスレ違いでしょう。
それではエコキュートと電気温水器との比較をまとめると
以下でＯＫですか？

イニシャルコスト：電気温水器>>エコキュート
ライニングオスト：エコキュート>>電気温水器
トータルコスト　：電気温水器＞エコキュート
メンテナンス（対故障）性：電気温水器>>エコキュート
クリーンでエコなイメージ：エコキュート>>電気温水器
地球への優しさ：？？？？

[222: 電気温水器派]

ちなみにコストは勝っている（安い）かです。
また，重要な比較ポイントが抜けていたので追加します。
自己満足（他者への自慢）感：エコキュート>>>>>電気温水器

[223: 匿名さん]

勝手に結論付けないように
トータルコストや耐久性（故障含む）は判らないでしょ。
はっきりしているのは
イニシャルコスト：電気温水器＞エコキュート
ライニングコスト：エコキュート＞電気温水器
省エネ　　　　　：エコキュート＞電気温水器

ですが、このスレでは元々古くさい「電気温水器」は対象にしていませんので
それこそスレ違いです。
「電気温水器がいいか、ガス給湯器がいいか」のスレでも立ててください。

[224: 匿名さん]

表現を同じにしたが、紛らわしいので訂正
イニシャルコスト：エコキュート ＞ 電気温水器
ライニングコスト：エコキュート ＜ 電気温水器
省エネ効果　　　：エコキュート ＞ 電気温水器

[225: 217]

>>218

いやいや最初はそうしていたのですが、
洗濯なんぞは作業着等があるので一回ではすまないし、
食事の時間も家族に合わせる方が大変なので朝晩ともに別の為
食洗機は、使用したら洗うようになってしまいました。
やはり生活時間帯がずれた時間ですと、なかなか夜だけというわけには行きません。

[226: 匿名さん]

そういう事情だと確かにちょっと無理ですね。
意識しなかったら光熱費はどうですか？
ガスと併用の時と比べて上がりました？下がりました？

[227: 電気温水器派]

>>244
前提条件を明確に分かっている金額のみに限定するなら
省エネ＝ランニングコストですから
イニシャルコスト：エコキュート ＞ 電気温水器
ランニングコスト：エコキュート ＜ 電気温水器
これだけでしょう。
これだけであれば最初から明らかなので別に議論するような問題ではないですね。

[228: 匿名さん]

省エネ＝ランニングコストではないですよ。
ランニングコストは、省エネによっても下がりますが、消費電力に関係なく料金の体系でも上がったり下がったりします。
エコキュートでは両方のメリットがあるので、ランニングコストはかなりの削減になります。
省エネ効果は実際の消費電力の少なさの度合いですから、こちらも明らかに「エコキュート」に軍配があがります。

[229: 匿名さん]

金額のみに限定するなら　とおっしゃっていますね。
金額のみなら227の通りですが、省エネ効果が重要です。
地球環境なんて大袈裟なことでなく、各人が節電の意識を持つことが、
これからは大切なんじゃないでしょうか。

[230: 電気温水器派]

そうゆう前提であればランニングコスト面では主暖房／冷房を、エコキュートやエアコンを
利用して昼に電力を多くつかう場合に時間帯別契約しか使えないエコキュートは不利になる
可能性が多いので実質はこれだけですね。（給湯のみのランニングコストに限定すれば別ですが・・・）

イニシャルコスト（高いほう）：エコキュート ＞ 電気温水器
省エネ効果（大きいほう）　　：エコキュート ＞ 電気温水器

[231: 電気温水器派]

>>229
現状は夜間の電力は余っていて捨てている状況です。（だから深夜電力が安い）
何のために節電をするかの目的がないのであれば金額のみの意味しか無いです。

[232: 匿名さん]

だから、電気温水器は関係ないってば。
自分でスレ立てれば？

[233: 匿名さん]

>>226
ガスと併用に比べては、明らかに下がりましたよ。
電気代自体は以前と変わっていないですが、
単純にガス代分光熱費は下がりました。

たぶん節約できればもっと変わると思います。
関係ありませんが、オール電化住宅に引っ越してきて、
水道代(特に下水）が半額ぐらいになりました。
これが一番びっくりです。たぶん食洗機と、洗濯機かなと思っていますが。

[234: 匿名さん]

[235: 匿名さん]

[236: 匿名さん]

[237: 匿名さん]

[238: 236]

>>235の言うとおりでしょうか?
物言いが似てますね。

なぜ一人の意見者がいなくなると終了なのですか?
あなたはスレ主ですか?

その辺も含めて、よくお考えなられた方が良いと思います。
以後はそのことについて書けば互いに荒らし行為です。

スレにそって書きましょう。

[239: 電気温水器派]

>>238
自分は70さんではないです。（まあタイプは結構近いかもしれませんが）
スレにそって書く（エコキュートとエコウィルの比較）ということついては合意します。
みなさんも協力お願いします。

[240: 匿名さん]

>>233
そうなんです。うちも水道代が激減したんですよ。
オール電化と同時にエコキュートにしましたから何が原因かははっきりしませんが
私が思いつくのは、シャワーの使用方法です。
ガスの頃は、湯きれの心配をする必要がなかった反面、非常に無駄な使い方をしたように思います。
子供などは頭を洗ってる間中シャワーを付けっぱなしにしていたりもしていたと言います。
今はリモコンに残湯量が表示されますので、マメに止めるようになったようです。
今では必要な時には気にせずたっぷり使って、必要のない時にはしっかり止めることが無意識に出来るようになったようです。
親の方も意識するようになったので、かなりの節水効果があったと思います。

[241: 匿名さん]

エコキュートの新しいコストダウン効果ですね。

[242: 匿名さん]

>>233
下水代は通常水道代に比例する（水道メータで計測される）ので
下水だけ下がるというのはありえないと思うんですけど・・
（請求がモレている＝次回まとめて請求されるだけじゃないですか？）

[243: 233]

もちろん、水道使用料もさがっています。
でも比率的な割合で、下水のほうがはるかに下がっているのです。
洗濯機もドラム式に変えたし、食洗機も使っているからか、
わかりませんが、凄い変化です。

[244: 匿名さん]

どうせどっちも元とる前に故障するんだよ。

[245: 匿名さん]

＞２４３
計算上の出来事でしょう。
引越しされたのなら、そこの料金形態が違うとか
（家族の人数によって決まる下水料金というのもありますし、）
それに、下水よりも水道の基本料金が高いと、
使用量が減っても、基本料金は同じですから、下がる割合は下水のほうが多くなります

どうであろうと減ったのはいいですね

[246: 匿名さん]

>244さん
>どうせどっちも元とる前に故障するんだよ。
何かショックだけど否定できないような気が・・・

[247: 匿名さん]

エコキュート、エコウイルに組み合わせる主暖房は何がお薦めですか?エコウイルは
温水床暖で決まりのような気がしますが、エコキュートの場合はいまいちいい機器が
見付かりません。エコでクリーンで省エネで地球に優しい感じのする暖房器具って
ないんでしょうか?

[248: 匿名さん]

金額だけでいけば、同じヒートポンプのエアコンが一番経済的。
快適性なんかを求めるとまた、人によって答えは変わってくると思う。
ウチは、蓄暖にしたよ。

[249: 匿名さん]

蓄暖いいですね。
ただ大きいのになると設置部分の床の補強が必要になるのと
初期費用が少々かかるのが欠点です。
でも、深夜料金で蓄熱できるから経済的だし、
クリーン（空気を汚さないの意味）だからオール電化では一番じゃないですか。

[250: 247]

うーん、エアコンは昼の高い電気代を払う必要がありますし、昼の火力の電力を使う
ことを考えると地球に優しい気がしません、蓄暖は夜の原子力の電力を使うことを
考えると地球には優しいとは思いますが、たとえ夜とはいっても大きな電力を消費
するので電気温水機と同じで省エネとはいえないですね。ヒートポンプ式の蓄暖でも
あれば理想的かもしれませんがそんな製品はないようですし。。。