最近、イシカワの広告を見て坪単価30万円に引かれて購入を検討しています。実際に入居している方などの情報をお聞きしたいのですが。
【スレッドを注文住宅板に移動しました。10.05.30 管理人】
[スレ作成日時]2008-09-14 19:30:00
良質住宅イシカワをどう思いますか?建てた方の感想など・・・
528:
すいかちゃん
[2010-07-20 00:22:44]
|
||
529:
匿名
[2010-07-20 00:35:53]
低レベル
|
||
530:
匿名
[2010-07-20 01:31:57]
|
||
531:
すいかちゃん
[2010-07-20 07:04:26]
出たーー!!‘おまえ’!彼氏彼女や旦那、奥さんのことも‘おまえ’ってしか言えない悲しい奴↑
|
||
532:
匿名
[2010-07-20 07:23:02]
カラオケでも「おまえに」しか歌わないって。スナックのカウンターで一人酒してそう(シブ~)
|
||
533:
匿名さん
[2010-07-20 10:03:21]
すいかちゃんてのりたまさんじゃないんだ?
似てんなー |
||
534:
匿名
[2010-07-20 11:39:09]
|
||
535:
ステーツで契約済み
[2010-07-20 11:54:19]
>>510 の者ですが、契約後に何か気をつける事はありますか?アドバイス有ると有り難いです。
|
||
536:
すいかちゃん
[2010-07-20 12:25:04]
|
||
537:
匿名さん
[2010-07-20 12:42:02]
のりたまさん、カラクリさん、すいかちゃん
盛り上げてるのはあなたたち。 |
||
|
||
538:
申込予定さん
[2010-07-20 13:26:33]
どうここ |
||
539:
匿名さん
[2010-07-20 16:22:03]
うん。いいよ。低価格で建てたい方にはオススメ。
それなりのちゃんとしたおうちになるでしょう。うちは今建設中。 |
||
540:
購入検討中さん
[2010-07-20 20:45:54]
ここ、とことんレベルが下がってしまった。
やはり「のりたまさん」が戻って来てください! |
||
541:
匿名さん
[2010-07-20 21:35:43]
もともとのりたまさんも変なところを指摘されると・・・でしたから、あまりかわらない感もあります。
普通はローコストだと値引きはないはずなのにあったり、住宅展示場に出したりなどコストカット方法が既存のローコストとは違うのでしょう。ただ,それが何なのかいまいちわからない・・・。 |
||
542:
匿名
[2010-07-20 23:21:03]
商談最中だけど普通にいい。
|
||
543:
匿名
[2010-07-21 21:05:32]
商談の最中が一番いいのがローコストの特徴。
その段階で問題があるならそれこそ、切るべき。 |
||
544:
匿名
[2010-07-22 00:13:37]
>543 ローコストで建てた事ありますか?ローコスト以外は商談中良くないですか?何を知ってるの?
|
||
545:
匿名
[2010-07-22 06:25:59]
俺は逆ですね。商談中は不安だらけで営業の人に何だかんだ言っちゃったけど、今、施工現場を見る限りでは、個人的に大満足です。
大手メーカーでは建てたことないし、工法とか材質とか詳しくないけど、〈今住んでる家よりは〉床の厚さとか柱の数とか丈夫そう。 確かに、皆さんがおっしゃるとおり、本当の善し悪しは、完成して住んでみてからでないとわからないのも事実なんでしょうけどね。 |
||
546:
匿名
[2010-07-22 11:14:15]
|
||
547:
匿名
[2010-07-22 12:56:45]
柱の数?
丈夫そう? 別にローコストでなくとも今の作りは安心感を見て得る人は少ないはず。 ローコストの場合は加えて… |
||
548:
匿名
[2010-07-22 13:32:40]
↑あくまで〈今住んでる家よりは……〉の話ですので、大手とか他のローコストのことはよくわかりません。自分の家ですから、自己判断・自己満足・自己責任です。
|
||
549:
匿名さん
[2010-07-22 21:49:57]
なんかそういう返し多いですね。
良いところだけレスしていけばいいですか? |
||
550:
匿名
[2010-07-22 22:44:40]
実際に住んでいる方、施工中の方、商談中の方などが、あくまで「自分の感想」として書き込むなら、良いところはもちろん、悪いところもOKでしょ。
ただ、「所詮ローコストは…」「どうせイシカワは…」というような根拠のあいまいな批判や、人の書き込みを否定する書き込みが多いですよね。 |
||
551:
匿名
[2010-07-22 23:14:25]
自分の期待以上なら満足感あるし、期待に達しなければ不満が生じる。
だけど人それぞれ期待度や価値観とかが違うわけだし、 他人が満足したものを自分が満足するとは限らんし、その反対もあるうる。 だから、書き込みは鵜呑みにせず、参考程度に留めるしかないね。 |
||
552:
匿名
[2010-07-23 23:31:17]
ローコスト住宅を建てた者です。
実際に住んでみての感想は、とても良いです。 この値段でこんなにもよくできると言うことに、ビックリです(^-^)/ ただ、家自体については合格点ですが、やはり営業の対応については、最悪でした。 「こっちは利益も少ないんだから、グダグダいってくるんじゃねぇよ!」 って言われてはいないけど、そんな感じの態度でした。 また、アンケートを見てる前で書かせるのもいかがなものかと。。 まぁ結果としては、家が良ければいいんですけど。。 |
||
553:
匿名
[2010-07-24 00:21:01]
うちの担当はとても感じいい人で要望も嫌な顔一つもせずに聞いてくれます。完成後に営業担当の事を本社にメールしたいくらい
|
||
554:
ごましお
[2010-07-24 01:54:18]
上棟終えてからたったの1ヶ月で完成した建売が売れたらしい
ありえね~ 買った人に教えてやりたいがかわいそうだから我慢してる。 無知って怖い。 |
||
555:
匿名
[2010-07-24 02:08:27]
ブロックの土留め勧められたボクがココを批判するのは構いませんよね?
|
||
556:
メロンちゃん
[2010-07-24 02:45:01]
現在商談中です。可もなく不可もなくってとこです。
まぁローコストなのでそれなりです。金持ってれば一流HM行ってます。 営業はしつこくなく契約第一って感じではないですが、人手不足感はあります。 何か勘違いしてる人がいますが、値段で考えればそれなりで住めればって人向けです。多くを望むのは辞めましょう。 |
||
557:
匿名
[2010-07-24 04:53:46]
はじめからイシカワ1本で検討するのではなく、他といろいろ商談してみて、「予算的に間に合わないい」「でも絶対に建てたい」「少しなら妥協できる」っていう場合に、最後の切り札としてイシカワを候補に加えたほうがいいと思います。
|
||
558:
賃貸住まいさん
[2010-07-27 13:50:28]
イシカワの広告でうたってるように
賃貸住宅で家賃を払い続けるよりは持家。 私なんかそういう考えだから 安い家いろいろ見てるよ。 土地持ちならいいけど 土地建物購入は高価な買い物だよ。 いろいろ言ってる人いるけど 中古住宅や低価格住宅じゃないと買えない人もいるのよ。 高価な家建てて支払い厳しくて売りに出した人なんか 見てると。 |
||
559:
匿名さん
[2010-07-29 07:09:55]
ビルダー営業の俺から言わせてもらうと羨ましい会社だよ。
別に品質だって悪くないでしょ。坪単価50万超でもっと品質の悪い会社なんていっぱいあるし。 価格と品質を天秤に掛ければ釣り合ってると思うよ。 |
||
560:
匿名さん
[2010-07-29 18:32:00]
住宅なんてアフターメンテナンス重視。
イシカワだろうがどこだろうが、ローコスト住宅の会社は入社したばかりの営業マンが 営業している。お決まりの企画住宅だから建築の知識なんかいらないんだろうけど。 営業マンに専門的な質問してみたら・・・・・・ 答えられないようなら、建てたあと後悔するでしょう。 |
||
561:
匿名
[2010-07-29 22:09:48]
まぁ、ローコストで建てたことがある方のご意見なら説得力あるんですが……。
|
||
562:
匿名
[2010-07-29 22:38:14]
だがら、満足すっか後悔すっかは、建でだ人しだいだっつってるべ?
|
||
563:
匿名さん
[2010-07-30 06:34:51]
営業マンの質次第だと思うよ。商品自体はどこも大差ないよ。
|
||
564:
匿名
[2010-07-30 21:41:05]
工法・建材などにより差は生まれます。住む人によっても差は生まれます。
|
||
565:
匿名
[2010-07-30 22:17:39]
やっと別の掲示板が出来た!今度はそちらに行きますから、荒らしの皆さんさようなら。
|
||
566:
匿名さん
[2010-07-30 23:21:07]
建材の差つったってイシカワのスケールなら逆に商社のかけ率大分良いんじゃない?
工法の差つったって一応、建築基準法の範囲内の話でしょ。逆にうちは布基礎に基礎内土間はシート貼ってコン打つだけ。 逆に基礎の工法だけ見ればベタの方が良いよね。基礎高いくつとか、型枠精度、配筋精度とか言われると知らん。 でもどこも声を大にして誇れるほど、100パーの仕事してないけどねー |
||
567:
匿名
[2010-08-01 04:51:27]
>>560
イシカワのこと何もわかってないじゃん。 安い企画住宅だけではないです。自由設計もアリですよ。あと、他のHMの営業とは違いこちらの質問に対して、即答でした。若いのにしっかりしてます。大抵の営業さんは次回までに調べておきますって言いますよね。そう言われたし、ね。私はイシカワで満足してます。今建築中です。 |
||
568:
匿名
[2010-08-02 12:32:32]
普通にいいよ。イシカワ
|
||
569:
匿名さん
[2010-08-02 16:15:24]
やっす~い奴はダメだけど、常識的な価格のものは品質もデザインも良いよ。
そもそもまともな建物が1000万そこそこで買えるわけないだろ。 |
||
570:
匿名
[2010-08-02 19:50:29]
>569 何しにここへ?そんな意見いらないです。イシカワに決めてるの!入って来ないで!この変態。どこの変態HM?
|
||
571:
匿名さん
[2010-08-02 22:06:23]
>>570
いや、俺は地場ビルダーだけど別にイシカワが悪いとは言ってないぞ。 良質住宅から上は良いけど、あのM878とかnanoはどうなの?って事を言ってるだけで。 別に本人が良いなら良いんだけどねー |
||
572:
匿名
[2010-08-02 23:11:10]
わかってるじゃないですか?本人がよければいいんですよ。
そりゃ高品質な家には憧れますが、高価な家は求めてません。 常識以上の価格で常識以下の家を建てる業者もいるわけで、 「常識的な価格のものは品質やデザインがいい」なんて、断言できないてしょ。 「M878とかnanoはどうなの?」って、何がどうだというんですか? 批判する場合は、憶測ではなく、その根拠も教えてください。 |
||
573:
匿名
[2010-08-03 00:11:28]
まぁまぁまぁ。落ち着いて。。
|
||
574:
匿名
[2010-08-03 00:14:22]
>571 最後に余計な一言やめてね。嫌われるタイプだよ。わかった?
|
||
575:
匿名さん
[2010-08-03 05:35:00]
|
||
576:
匿名
[2010-08-03 06:42:27]
↑そういえば、こんなヤツ前にもいたなぁ。自分の知識をひけらかして、「知ってる?」「わかってる?」が口癖の社長さん。
|
||
577:
匿名
[2010-08-03 07:09:58]
「理不尽なクレーム付けて来なきゃ良いけど」って、自分とこが契約とれた訳でもないのに他社のクレームの心配してんの?笑
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
おまえにおまえって言われたくない!!