薪ストーブを設置して良かったことは？

[大学教授さん]

薪ストーブの良さが知りたいです。
今までは芸能人や金持ちの贅沢品と思っていましたが、
最近は一般の方の設置も目立ってきたように思います。
海外では昔から大勢の人に支持されているように感じます。
これから設置される方は何を期待し、
また、設置して数年経っている人は今までどんな素晴らしいことがあったのでしょうか？
今までのスレで、デメリットは何となく分かりましたが、メリットが良く分かりませんでした。
出来ればメリットを教えてください。
荒らしを避けるため、デメリットを訴えたい人は別のスレでお願いします。

[181: 匿名さん]

この季節は薪ストーブを使わない季節と思いがちですが、薪ストーブ
は屋内干しの衣料乾燥機として使うことができます。
ついでに鍋を載せて、鍋物や炊飯にも使えますし一石二鳥です。

薪を作るためのチェンソーの２サイクルエンジンの排気の臭いも
フィルターや触媒が無いため、自然なままのオイルやガソリンの臭いで
芳しいです。

[182: 匿名さん]

今の電気はほとんどが火力発電。
化石燃料を燃やしているからＣＯ２は増えるばかり。
カーボンニュートラルの薪を燃やして使えばＣＯ２は増えません。
原子力もＣＯ２は増えないけど、未来を考えると事故が起きそうだからね。

[184: 匿名さん]

では、ぜひ原子力発電所の近くに住んで見てください。
薪ストーブの良いトコ書きましょうね。

[185: 匿名さん]

>>183さん
確かに！！
薪が環境に良いのなら、薪で火をおこせば、地球にも優しく、電気もつけれる。
まさに一石二鳥！！

…ん？！
電気が環境に悪いなら…
何故エコキュートに補助金が？？
電気の力でお湯をわかすのに？？？

世の中矛盾した補助金だらけですね（笑）

[186: 匿名さん]

そりゃ～電気も、石油も、ガスも使わず、昔のように、薪、炭で
生活すれば一番だろ。
そりゃ無理だ。
それぞれ、長所、短所あるわな。
みんな、あげあし取りばっか。
エコキュートに補助？今までのガスやなんかと比べればこっちのほうが環境に良い
からなんやろ。考えたら分かるやん。
エコカー促進で補助してるけど、同じ車に２０年乗ったほうがいいやろ？
買い替えさせて産廃増やすより。
補助ってのは経済刺激策でもあるんよ。経団連の圧力。
買い換えて金使え～ってね。
だから、必ずしも環境にいいからというだけではないのよん。

[187: 匿名はん]

＞必ずしも環境にいいからというだけではないのよん

ただ薪ストーブの２０万円補助金は団体の圧力じゃないよん。
まだまだニーズが少ないからね。
薪ストーブがなぜ温暖化防止に役立つのかは、
環境省のＨＰに書いてあるよ。

[188: 匿名さん]

１８６ですが。薪ストーブ反対派ではないよん。
みんな、それぞれいいとこ、わるいとこあるっちゅうこと。
補助金については、各省庁、補助金という枠を取りたいのと、森林組会
、林業などからいろいろあるんじゃなかろうか？
薪ストーブに文句ある人、良いといってる人、それぞれ、分かるとこあるからね～。

薪ストーブ使用者ですが、煤が壁を汚すとか、エアコンの室外機の上は黒くなるだとか
（ほかのスレでも書いてあった）考えられんのよね～？？？だるまストーブとか安～い
薪ストーブなんかね～。
臭いは少ししますから、否定しませんよん。

[189: 匿名さん]

環境省？
政府なんて平気で嘘つくでしょ？
そう言うのを盲目的に信じる方がおかしいと思う。
木材は伐採せずに、燃やさずにいたら、そのまま二酸化炭素を固着化しててくれると思わない？？
なんでわざわざ取り込まれておとなしくしている二酸化炭素を大気中に放出しなければならないの？？
だったら、世の中全部木を燃やしてエネルギー源にすればいいでしょ？
薪発電所とか、薪自動車とか、薪機関車とか。なんでしないの？？

[190: 匿名さん]

１８９もっとよく調べなさい。

[192: 匿名さん]

薪は燃やさなくても自然にＣＯ２を排出してしまうのだ。
燃やしても同じ量のＣＯ２しか排出しないのだ。
だから燃やしてエネルギーとして利用した方が温暖化防止に貢献できるのだ。
電気やガスは化石燃料によるものだから確実に温暖化は促進されているのだ。

[193: 匿名さん]

＞薪は燃やさなくても自然にＣＯ２を排出してしまうのだ。

だから、それが詭弁だって。
そこにそのまま生え続けてたら二酸化炭素は放出しないわけでしょ？なんでわざわざ燃やすの？

木はいずれ朽ち果てて・・・ってどうせ言うんでしょ？
朽ち果ててバクテリアや虫が食べたら、その炭素は虫の身体を構成する成分になる。
その虫は他の動物に食べられて、他の動物の身体を構成するかも知れない。
死んで腐敗してまた木に吸収されるかもしれない。

都合の良い解釈をしすぎ。


＞電気やガスは化石燃料によるものだから確実に温暖化は促進されているのだ。

それなら、電気使うのやめろ。車も乗るな。そういう生活をしてから偉そうなことを言え。

[194: 匿名さん]

あげあしとりが来たぞ～
逃げろ～

[195: 住まいに詳しい人]

>>193さん

何も知らないんだね～。

こういう人がいる限り地球温暖化はストップできません。

環境省に聞いてみれば分かること。

往生際が悪いな。

[196: 匿名さん]

１９３勉強しなはれ。
きょうは、あげあしとりにちなんで、あげ、と、鳥足、食べよ～っと。

[197: 匿名さん]

まさか！皆さん、まだ薪ストーブ使ってるの？

[198: 劇団近所でひとり]

薪ストーブを使うと煙たがられます。
煙りも私も！

[199: スーさん]

>190,195,196
教えて知ったかくん達。

「よく調べなさい」とか「何も知らないんだね」とか「勉強しなさい」

というだけで具体的な事な～んも述べてないよね。

君たちもアンチとなんら変わらないってことだよ。わかってる？

薪ファンとしては恥だよ！

[201: サラリーマンさん]

木を植える時ってそのまま木が育ったら密集しすぎる位の間隔で植えますよね。
　その方が駄目になった木が出た時のリスクヘッジになるからですが、見方を変
えると、その方が単位面積当たりの炭素吸収量（太陽光活用量？）が多いと思い
ます。
　しかしながら、木が育ってくると間隔が狭すぎてそのままでは木が大きくなれ
ません。（炭素吸収量が少なくなります。）
　間伐することによって、木が大きく成長し、単位面積当たりの炭素吸収量が多
くなるのではないでしょうか？
　自然林でも同じですよね。

　別の見方をすると、単位面積当たりからどの位お金を稼げるかと言うことも重
要ですよね。なぜなら、お金の稼げない森林は荒れてしまうからです。お金にな
る木は、ある程度以上大きい木になりますので、そのためにはやはり間伐が必要
になります。
　間伐材って利用価値が低いので、放置されて腐る場合が多く、そうするとかなり
短時間で炭素を大気中に放出します。これをエネルギーにすることで価値を生み出
そうと環境省は考えているらしいですね。価値＝お金を生み出すことで森林を整備
することができるようになります。

　もちろん、無制限に木を切ればよいというわけではなく、バランスのとれる量を
利用すればよいのです。現在の日本は間伐材がまだ余っている状態と判断されてい
るようで、その利用法として薪も選択肢にはいります。
　これによって化石燃料の使用量が少しでも減ると、大気中の二酸化炭素の増加を
抑える効果があります。なぜなら、薪になる木が生長するのは長くて数十年ですが、
化石燃料ができるのはその数百倍以上かかっているからです。すなわち、薪の燃焼
で大気に放出された炭素が再度固定されるのは、数十年ですむからですね。

[202: 匿名さん]

>間伐材って利用価値が低いので、放置されて腐る場合が多く、そうするとかなり
短時間で炭素を大気中に放出します。これをエネルギーにすることで価値を生み出
そうと環境省は考えているらしいですね。価値＝お金を生み出すことで森林を整備
することができるようになります。

間伐材が生じるのは杉・ヒノキなどの針葉樹で薪ストーブで燃やす広葉樹では
ないのでは？

環境庁は針葉樹の間伐材のペレット化を推奨しているような印象がありますが・・・

[203: 匿名さん]

確かに針葉樹は少ないかもね。気づかなかった。


森林整備の天下り先が無くなると困るからだろ…