布基礎・ベタ基礎・etc・・・・

[匿名さん]

いろいろあるようですが、メリット・デメリットを教えてください。

[51: 匿名]

>>48 >>50
布基礎の方が丈夫だから。
ベタ基礎では上部構造を支えられないから。

[52: 匿名さん]

ベタ基礎でも鉄骨の構造を支えられますよ。

一般に、布基礎とベタ基礎では、
布基礎は荷重を真下に伝えるだけなのに対して、
ベタ基礎はスラブを通して力を分散させることが出来るので、ベタ基礎の方が丈夫。

ただ、木造では土台が荷重を分散して基礎に伝えるのに対して、
鉄骨造は基礎の一部に局所的にかかる力が大きいので、
基礎の中で力を分散させるため、立ち上がりを高く取らないといけない。

鉄骨造では、基礎に伝わる力が局所的に大きくなるので、
ベタ基礎の方が丈夫だけれども、ベタ基礎にするとスラブ厚を厚く取らないといけない。
そのような基礎を作るとお金がかかるので、鉄骨像では布基礎で止めている場合が多い。


木造で使うベタ基礎では鉄骨の躯体を支えるのは難しい。
ただ、鉄骨造に適したベタ基礎を作れば非常に丈夫になる。

結局、バランスを考えると、木造の構造に対するベタ基礎よりも、
鉄骨造に対する布基礎は弱い作りになっている。
木造のベタ基礎と同じ強度バランスにするのにはお金がかかるので、
鉄骨造では布基礎で止めている場合が多いというのが実情です。

[53: 匿名]

ベタでも地盤が崩れりゃ住めないよ。
地盤が崩れなきゃ布で十分。

因みに、解体費用は布とベタとどれくらい差が有るのかね？

[54: 匿名]

>>53
ベタでも耐圧盤仕様なら布基礎と比べるのも意味あるけど、たぶん相当数の木造で施工されているシングル配筋のベタは、本当に布より丈夫なのか？

[55: 匿名]

>>54
丈夫だからベタにしてるのではないだろ。
地面から立ち上る湿気に対して防湿コン敷いた布以上に信頼性があって、さらに施工も簡単だからだろ。

[56: 匿名さん]

>25
いまさらって感じですが、通常はベタ基礎配筋表を参考にするため、めったに計算しません。

耐圧盤仕様でないベースを採用する大きな理由は施工性とメンテナンス性アップの為です。
ベースコンがあれば型枠位置を決めるための墨打ちが簡単になりますし、
床下での工事や点検が容易になります。
また土間コンと違って人通口の施工が非常に簡単になります。
地盤面下に切り株があった場合は、シロアリ対策にもなりますしね。
（シロアリはコンクリートにも蟻道つくるほどですけど）
湿気は防湿シートでって感じです。

基礎梁は根入れが深いほど支持力が大きくなります。なので、ベタだろうが布だろうが
地中梁にしたほうが地震に強くなります。

[57: 匿名]

>>55
ということは、シングル配筋のベタの強度＜布？

[58: 匿名さん]

>57

布基礎は地耐力に頼りきった工法なので、強い地盤だったら良いです。
この条件なら、布基礎でもベタ基礎でも大きな差はありません。

ただ、地盤が弱いとき、地盤改良をしないとか、安定地盤まで杭を伸ばさずに、
地面と杭との摩擦抵抗で地耐力を確保するような簡易的な杭工事をしている地盤では最悪です。
こういう場合は格段に布基礎の方が弱いです。

[59: 匿名]

>>58
？？
必要な地耐力を確保しての基礎選択だろう？

[60: 匿名さん]

>>59
>必要な地耐力を確保しての基礎選択だろう？

だから、その地耐力の確保の方法によりけりなので
一概にベタがいいとか布がいいとか言えないって言ってんじゃないの？

更に言えば、上にのっかっている家そのものの質量も関係してくると思われ。

[61: 匿名さん]

地盤調査による地盤保証会社の考察でベタ基礎ではＯＫだが布基礎ではＮＧというのは
よくあるけどベタ基礎ではＮＧだが布基礎ではＯＫというのは見たことない。

ベタだと地耐力２０ｋＮ/㎡でもＯＫだけど、布だと３０ｋＮ/㎡必要だからとか
自沈層があると布だとだめだからとかの規則があるからだけど、
地盤が安定した状態で、地耐力が５０ｋＮ/㎡以上あれば、
施工性や費用面で優劣が決められる。

と、みなさんの意見をまとめてみました。

[62: 匿名]

布とベタの比較というより、布・シングル配筋ベタ・耐圧盤ベタ(立上は梁仕様)の３種の比較にした方がいいんじゃないか？

[63: 匿名さん]

先日のつくばの竜巻は凄かったですね。
ＴＶなどでは住宅がメチャメチャに壊されてる映像がたくさん流されてましたね。
中にシングルベタ（簡易ベタ）の住宅が基礎ごと吹き飛ばされひっくり返ってる映像がありました。
土台と基礎がアンカーでしっかり固定されてるから・・・と思う反面、シングルベタ（簡易ベタ）だから引き抜き抵抗はないんだな。とも思いました。
シングルベタ（簡易ベタ）が今回のような強風や地震時の横揺れには弱いんじゃないかと思うのはボクだけでしょうか？

[64: 匿名さん]

耐圧ベタは上からかかる力には強くても、引き抜かれるような力のことは想定外。
杭基礎のような摩擦抵抗がない限り、結果は同じだったと思うよ。

[65: 匿名さん]

去年、住宅展示場回ったときに、津波で基礎だけ残った家は、基礎と土台の接続が貧弱、
基礎ごとなくなった家のほうが強い、と説明されたが、やはり、そうなんですかね？

[66: 匿名さん]

布基礎のような逆Ｔ型の基礎の場合は逆Ｔのベースの上に土が載ってます。
これが土被り重量として引き抜きの抵抗力になります。
これに対して現在一般的になってる簡易ベタはこの土被りとなる部分はまったくありません。
よって引き抜き抵抗は、布基礎＞簡易ベタが正解です。
耐圧ベタはどうなのかといえば、外周部のベース部分が張り出してる場合は
布基礎＞耐圧ベタ＞簡易ベタとなるでしょう。

現在、一般的になってる簡易ベタって施行者側にはメリットが大きくて、ユーザー側にはあまりメリットがない工法と思います。
掘削土量は、耐圧ベタ＞布基礎＞簡易ベタとなり施行者は楽ですよね。

また、地盤改良（表層改良）では、コストが高くつくのは
簡易ベタ＞耐圧べた＝布基礎となります。

現在、簡易ベタが住宅基礎賭しては最高と謳われてますが、本当のところは？？ですね。

[67: 匿名]

まあでも木造住宅にとっては竜巻よりシロアリや腐朽の方が怖いからね、ベタ基礎至上主義は変わらないと思うよ。

[68: 購入検討中さん]

今回の竜巻で基礎ごとひっくり返り事件で、ベタ基礎の基準が変わるとか
布基礎が脚光を浴びるってことは、、、、ないかw

地中ベタなる画期的な基礎はできないものかねw
不同沈下にも引き抜きにも強い、っていう。
既存のあったら教えて。

[69: 匿名さん]

基礎からひっくり返ろうが2階以上が飛ばされようが住めないことは変わらん。
日本に住宅が何千万軒あるか知らんけど、そのうちたった1軒が転げたからって過敏に反応するのはどうか。
少なくともどういう条件が重なってああなったのか、基礎の工夫で防ぐことが出来るのか、それが可能として建物全体の損傷で考えたときメリットがあるのか、その辺の検証が済んでからだろ。

[70: 匿名さん]

建物全体が転がっちゃうのは基礎の工夫なんかじゃ防げない。
そこまで考えるならRC工法にすべき。
かりに転がっても躯体は使える。

[71: 匿名さん]

基礎のひっくり返りは建物の四方に長さ１ｍの摩擦杭を設置するだけで
防げると思うが建物が吹き飛ばされたときに
基礎もひっくり返ったほうが解体しやすくていいかも。

[72: サラリーマンさん]

>>70
ひっくり返った建物をどーやって元に戻すのか疑問だ

[73: 基礎のえぐれ]

床下のコンクリートに何かの置いた？えぐれ？の様な跡がありました。補修をした方がよいのかわかりません。お解りになる方教えてください。

[74: 匿名さん]

マルチにスレ立てはダメですよ。https://www.e-kodate.com/bbs/thread/615158/

[75: 名無しさん]

>>74 匿名さん
73です。初めてのスレでよくわからず重複させてしまいました。以後気を付けます