タクエーってどうですか？

[名なし]

建売業者なのですが、どんなことでもいいので教えてください

[84: 購入者です]

りょうさんへ

高い、安いと言うよりも、結構な変更依頼を受けてもらえたという事
がうらやましい・・・・・・

[85: 購入者です]

りょうさんへ

＞サイディングの割れているものをそのまま使っていました。
＞タクエーはパテ補修が当たり前だと強気でした。
サイディングの割れているものとはどんな事なのでしょうか？
我が家も８〜９割をサイディングで施工されていますが、割れて
いる物が使用されている風には見えなかったのですが・・・・
心配になってきました・・・・・

[86: りょう]

＞サイディングの割れているものをそのまま使っていました。
これはサイディングボードの角が50mm×50mm位欠けてる部分にパテで形を整えてペイントしたり又は接着剤らしき物でくっつけたり、
釘打ちでひび割れが反対の面までいったものをそのまま使っている。
以上、こういうものを全てパテうめするのがタクエー仕様だとタクエーの一級建築士（現場監督も兼ねている）をやっている人が言って
いました。
85.購入者さんへ
>サイディングの割れているものとはどんな事なのでしょうか？
>我が家も８〜９割をサイディングで施工されていますが、割れて
>いる物が使用されている風には見えなかったのですが・・・・
見えないのは当然です。それはパテと塗装でごまかしているからです。

・キッチンカウンターに意見を書いて頂いたみなさんへ
説明が下手でした。
＞元々、壁になる予定だったところをキッチンカウンターにしてもらいました。新築なのでクロス代はこれに含まれてい
＞ません。
”壁になる予定だったところ”というのは、穴までは費用に含まれていません。と言うのはそこまで図面にちゃんと書かれて
いたから最初から穴は開く予定でした。

[87: 元住宅メーカー]

あの〜、当たり前の話なのですが、、
色々オプション選んで、高いという人は選ばなければ良いですし、
最初から付いているキッチンがいらないから値段を引けなんて、常識で考えて無理ですね〜〜。
キッチンの処分代を請求しないだけ良心的ですよ。
建売と注文住宅をごっちゃにしないほうが良いですよ！
細かい点にこだわる人は建売を買わないほうがよいですよ

[88: りょう]

元住宅メーカーさんへ
オプションが高いのは、基本がダメな設定だからでしょ？
それで儲けているんでしょ。
＞キッチンの処分代を請求しないだけ良心的ですよ。
他にまわせばいいんじゃないの？
住宅メーカーは何様のつもりなのかな？
タクエーの社員だったりして・・・

[89: 元住宅メーカー]

りょうさん、建売住宅は前提が”出来上がった住宅”を買うものなのです。
だから、同じ様な土地に同じような建物を建てても注文住宅より割安ですよね？

基本的設備グレードは、各建売業者によって方針がありますので一概には言えませんが、廉価版のグレードになることが多いです。
別にオプションを発注してもらっての利益の期待は全くありません。間違えると大変ですから。
お客様の御要望を出来るだけ”建売住宅”にも取り入れられるようサービスの一環でやっているのが実情です。

あと、予定設備の廃棄ですが、他へ廻せる場合も極めて早い段階（建築にまだ着工していない段階）であれば
可能なときもありますが、ほとんどはもったいない話ですが廃棄処分です。
住宅メーカーが何様ではなくて、建売住宅のスタンスを理解したほうが良いと思います。
私はもちろんタクエーの社員ではありませんしかばうつもりもサラサラありません。
他に何かありましたら知っている限り力にはなりますよ。

[90: 購入者です]

りょうさんへ

同じタクエーから購入した者から言わせて頂くと、高い、安いと言うよりも、
変更依頼を受けてもらえたという事がうらやましい・・・・・・
文句が言いたくて、言いたくて仕方がない見たいですが、変更依頼を受け付
けてももらえなかった購入者もいるので、りょうさんはラッキーだったと思
います。
そんなに気に入らないのであれば違約金を払ってキャンセルされては如何で
すか？

[91: -----]

【ご本人からのご依頼により投稿を削除させて頂きました。管理人】

[92: 77]

>>88さん
形状の変更がないなら、カウンターの板だけ取替えで10万は高いですね。これだけは言えるかも。
ウチの例の見積りをそのまま当てはめると、材料費＋追加工賃2万ほどって感じですね。
疑問に思うのであれば、10万の内訳を示してもらって納得した方がいいですよ。
その他言いたい事は>>89-90さんが言ってくれました。

[93: 元住宅メーカー]

その後のスレを拝見しましたが、キャンセルされたほうが良いと思いますよ。
手付金等の問題は双方で話し合うことになると思いますが、ホントにりょうさんが仰っていることが
本当ならば、タクエーもトラブルが嫌でしょうから、白紙解約（今までの支払済みのお金は全部戻してもらう）して
くれるはずです。
都道府県の役所には”宅建指導班”という部署がありますので、契約の件はそこにご相談されたほうが良いと思います。
参考までに、このような件で建築士法違反には間違っても当たらないと思いますので、違う視点から業者と交渉されるのが得策と思いますよ。
あと、りょうさんは間違いなく業者から”問題客”として扱われています。（きつい言い方ですがすいません）
実際にお住まいになる予定でしたら、もう少し違う角度で折衝されたらいかがでしょうか？

このままだと、りょうさんの正しい主張も単に”クレーマーのたわごと”に扱われてしまうのではないかと
少し心配です。

[94: 購入者です]

りょうさんへ

＞私の場合は、幸運にも完全な建売ではなく、図面の段階から変更ができました。
私のほぼ同じような感じ（土地は更地で、基礎の着工すらもしていない状態）で
したが、聞き入れてもらえませんでした。（ＴＴ）

＞それはタクエーの設計ではなかったからだと思います。
＞ただ、施工主がタクエーに発注したからなのです。
＞キッチンに関しては、手配される前からいらないと言いました。
それが問題なんだと思いますよ。
私もタクエーから購入したので担当者さんと雑談する機会があったのですが、
タクエーは取り扱いの９〜９．５割位は自社建売で、残り１〜０．５割程度
を請負建売＆注文住宅で作ると言っていました。
自社建売だと社内設計＆社内手配（住宅材料全般の手配）で、スムーズに
事が運ぶとも言っていました。
まあ、裏読みすると「スムーズに事が運ぶ」と言う事は「一番利益が出て、
手がかからない仕事」と読み取れますけどね・・・・・・
注文住宅であれば買い主の意向をくみ取る事が仕事になると思いますが、
請負建売であれば買い主の意向より「タクエーと施工主」との取り決めが
優先されているのではないのでしょうか？
「タクエー　＜−−＞　施工主　＜−−＞　買い主」
と、こんな感じでしょうかね？
あと追加料金の請求も上図の様に「施工主　＜−−＞　買い主」で来たの
でしょうか？
そうすると間の「施工主」の取り分が付加されている可能性があります。

[95: 匿名さん]

【ご本人からのご依頼により投稿を削除させて頂きました。管理人】

[96: 購入者です]

りょうさんへ

＞サイディングのひび割れを交換させるくらいです。
これは現在目で見て解るヒビ割れなのでしょうか？
（誰が見てもすぐに発見出来る位の不具合なのでしょうか？）

りょうさんの家の周りもタクエーが建てている多棟現場ですか？

サイディングはタクエー標準の物をチョイスされましたか？

[97: りょう]

サイディングはタクエー標準です。
目で見てわかる程度です。それと多棟現場です。他の棟は見ていません。

雨漏りによるカビの発生が心配です。もうすぐ台風もくるみたいなので余計に心配です。

[98: 購入者です]

りょうさんへ

＞サイディングはタクエー標準です。
＞目で見てわかる程度です。
＞それと多棟現場です。他の棟は見ていません。
多棟現場で、タクエー標準のサイディングで、目で見てわかる程度の割れが有る・・・・
ちょっとひどいですね。

＞雨漏りによるカビの発生が心配です。もうすぐ台風もくるみたいなので余計に心配です。
ほんとにですね。
たしか
＞タクエーの３階の家を購入。只今建設中です。
＞多量のカビが発生したにもかかわらず上に防水シートをはってました。
＞こんなもんなのでしょうか？
も「りょうさん」でしたよね？
この件はどうなりました？

[99: りょう]

聞いてください。
＞タクエーの３階の家を購入。只今建設中です。
＞多量のカビが発生したにもかかわらず上に防水シートをはってました。
＞こんなもんなのでしょうか？
＞も「りょうさん」でしたよね？
＞この件はどうなりました？
タクエーは、それはカビではないですね。と言って何も対処しませんとの回答でした。
誰が見ても青カビであることはわかる感じでした。施工主が言ってもダメでした。
一部分だけ大工さんが気をきかせてくれてなおしてくれました。後残ったカビはそのままでサイディングが貼られて
しまいました。

[100: 購入者です]

りょうさんへ

＞タクエーは、それはカビではないですね。と言って何も対処しませんとの回答でした。
＞誰が見ても青カビであることはわかる感じでした。施工主が言ってもダメでした。
＞一部分だけ大工さんが気をきかせてくれてなおしてくれました。
＞後残ったカビはそのままでサイディングが貼られてしまいました。
本当ですか？
我が家は「土地は更地で、基礎の着工すらもしていない状態で購入」し、ほぼ毎朝見に
行っていた（整地〜完成までデジカメ撮影してました）のですが、材料ももちろん見ま
したがそんな状態にはなっていませんでした。
大工さんとも色々話してみましたが材料は集成材で、プレカット工場で設計図通りにカ
ットした物をすぐに現場へ運び込むと言ってました。
実際見た木材は新しく、カビが生える程の保管期間が合ったとは思えない物でした。
使用されている「集成材」自体防腐・防カビ加工された加工品です。
上棟に合わせて搬入した木材が既にカビだらけと言うのは？と思うのですが。
でも本当だとしたら証拠をデジカメで残しておくべきです。

[101: りょう]

購入者さんへ
保管がちゃんとされていなかったようでした。それとカビが多量に発生した木材は、集成材とは違う木でした。
デジカメで写真と動画をいっぱい撮りました。

[102: 購入者です]

りょうさんへ

＞保管がちゃんとされていなかったようでした。
＞それとカビが多量に発生した木材は、集成材とは違う木でした。
あちゃ〜
痛いですね・・・・・

＞デジカメで写真と動画をいっぱい撮りました。
画像を見せても取り合ってくれなかったですか・・・・・
しっかり対応して欲しいものですね。

[103: 匿名さん]

【ご本人からのご依頼により投稿を削除させて頂きました。管理人】