ノラ猫の「フン害」、何か良い解決方法は？

[入居済み住民さん]

待望の新築に引越ししましたが、庭にノラ猫がやって来て「フン害」に困っています。
大きな庭ではありませんが、夏場のこの時期は窓を開けることも多く、においにも悩まされています。フンを処理したり、見つけたら追い払ったり、ホームセンターで売っている「ネコ・コナーズ」のようなものも試しましたが、効果は今ひとつ。何か良い方法はありませんか？

[347: 名無し]

猫の殺処分は翌日か多ければ当日です。
7日待つのは犬です。

ボランティアは助ける活動をしてますから、保健所に連れて行く人の手伝いはしません。

保健所も持込みを断れるように法律改正されました。

不本意かもしれませんが、トイレを設置してあげて、お手入れをキチンとすれば、庭を荒らさなくなると思います。

[351: 匿名さん]

新築したんやけど、隣のババアの猫が放し飼いで庭に入ってきやがる
フンはせーへんけど、なんかウザい
揉めたくはないから何も言われへんねんけど

なんか方法はある？

保健所に連絡したら捕まえてくれる？
首輪はしとるけど

[354: 匿名さん]

飼い主がやっと判明した。
今まで散々車を傷つけられたり、バイクのシートに小便されたりやられっぱなしだったが、
今度どう落とし前付けるつもりか聞いてやろう。

[356: 匿名]

私有地内に置く分には何の犯罪にもあたらないのでお試しあれ。

[360: 憲法守れｗ]

（教育を受ける権利を守るために）猫を生き埋めにした高校教師は書類送検後に不起訴処分になるでしょう。

[362: 糞釣りお疲れ様です]

>>10
猫の立場？可哀想だからなんなんでしょうね？
スレ主はあくまで垂れ流しの猫の糞害について困ってるんですよ。
あなたが気にしなくても気にする人も居るんですよ。
あなた、その垂れ流しが猫だからそう言うんであって、どこぞのおっさんとか、人間の子供が勝手に入ってきて脱糞してても同じ事言えます？？

糞があったら普通嫌だと思いますよ。
それだけの話なのに話をねじ曲げないでほしい。
こういう人の所為で真っ当に注意する人が悪いような風潮になるんですよね。

[363: 匿名]

犬猫にとって去勢手術など有害無益なのに獣医界のために野良猫捕まえてきてキンタマを剥ぎ取るのですから。
＊＊＊顔負けです。

[364: 匿名]

やぁくざ顔負け

[368: 匿名]

ホームレスしてる人間には臭い汚いと公園から叩きだし害獣には超がつくほど過保護
これが愛誤の実態でしょうか
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1705018326385199&...

[369: 匿名]

庭に野菜を植えてナメクジやネズミ防除を目的として駆除剤を置いてください。駆除剤のレシピは埠頭定食で検索すればたくさん出てきます。作物を守る目的で置いた駆除剤を猫が誤って食べても法的責任を問われません。これで検挙されてしまなら恐ろしくて農業はできません。

[370: ベジータ]

愛誤に一言「食べないで命を」

[371: 合法]

野良猫を毒殺で駆除するのは違法と言えるのでしようか?
http://www.bengo4.com/c_1009/b_326510/ba_894041/

野良猫による被害が相当程度に及び、野良猫を殺処分するのもやむを得ない、ということであれば、野良猫の毒殺にも正当性があり得るのではないか、と思います。

[372: 牛肉くうな!糞食え愛誤｡]

>>8
その通りです！また、そうゆう奴は｢うちの中で飼ってください｣って頼むと｢私は飼ってる訳じゃない｣じゃないって言うんでしょ？
たちが悪いんだよな。

[376: 匿名]

中央環境審議会 第6回移入種対策小委員会 議事概要
ttp://www.env.go.jp/council/former2013/13wild/y132-06.html

> 駆除の在り方の問題は、動物愛護が絡んできて非常に難しい。ノネコは非常に大きな重要な問題だが、
> ネコを飼っている方たちは狂信的な部分があるので、対応をどうしていくか、理論的に済ませておく必要がある。

※公的機関から"狂信的"と言われるのが猫愛誤なのです。

　このように猫愛誤は話が通じない者が多く、彼らと接触する事は自分や家族の命を危険に晒す行為です。
話が通じない者とは最初から話をしない。野良猫は問答無用で駆除しましょう。

[378: 匿名]

【猫愛誤による駆除に対する嘘】

●野良猫を駆除する事は動物愛護法44条により犯罪である。
→動物の愛護及び管理に関する法律44条で禁じているのは「みだりに殺す」事であり、　野良猫から被害を受けている等の
　正当な理由がある場合の駆除を禁止していません。
　なお愛誤は「合法である事を証明しろ」などと言いますが「違法だ」と主張する側に証明責任があり、主張された側にはありません。

●例え自宅に毒餌を設置しても、飼い猫が死んだら器物破損であり、損害賠償も払う事になる。
→無登録の動産である飼い猫は、占有する事によって所有権を主張できます。しかし他人の敷地に侵入している時点で占有していない為、
　所有権を主張できません。誰の所有物ではない猫を殺しても器物損壊罪にはなりません。
　また動物の愛護及び管理に関する法律７条にて、動物の脱走を防止する努力が義務付けられており、飼い主の敷地から出ている時点で
　この義務に違反している為、損害賠償請求は認められません。

※このように猫愛誤は平気で嘘をつきます。猫愛誤の言う事に耳を貸してはいけません。

[379: 匿名]

犯罪ならこの板そのものが存在しない

[380: 匿名さん]

スレ内は最狂決定戦やで、みんな気張りや!

[382: 匿名]

規制を加えていくと作物が作れなくなってしまいます。

[383: 匿名]

日本国に猫だけ憐みの法なんて法律はありません。

[384: 匿名]

塩村あやかのような人の痛みがわからない下品な愛誤が議員をやっていること自体おかしいとは思いませんか？
備掃社塩村一を検索しないで