二子玉川ライズ タワー＆レジデンス 契約者限定スレ Part 7

[匿名さん]

住民・契約者限定スレッド、パート7です。

パート1https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48221/
パート2https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/76049/
パート3https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82582/
パート4https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/95962/
パート5https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/142967/
パート6http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/155850
所在地：東京都世田谷区玉川一丁目5000番（地番）
交通：東急田園都市線・東急大井町線 二子玉川駅 から徒歩 6分

[541: 匿名さん]

きっと釣でしょうが。。。
集合住宅では火災防止のため厳禁ですがね。

[542: 匿名さん]

タバコなんて時代遅れって感じ。
周りはみんな迷惑してるぞ。ワカンネーのか。

[543: 匿名さん]

喫煙者の権利も守れ！

[544: 匿名さん]

厳禁っていうのはベランダの話ね。
家で吸うならご勝手にだけど。

[545: マンション住民さん]

>543
嫌煙家の権利を守れないのに、なんで愛煙家の権利を守る必要が？？
そもそも誰も「吸うな」とは言ってないでしょ。

しかしまあタバコ問題に関しては、
いつになったら「ベランダでは全面禁止」の方針に切り替わるのだろうか。
「住民総意を確認後に方針決める」て話になってたのに、
いつのまにやら「配慮願う」って話にトーンダウンしているし・・・。
全面禁止のアンケートきたら喜んで賛成するのにな・・・。

[546: 匿名]

うちも全面禁止は賛成するな。
アンケートとれば確実に成立するはずだよ。
きっと理事に愛煙家がいて様子見にしたいんでしょう。
ま、うちは迷惑してないし、配慮だけですめばそれが一番だと思うよ。

それにしても、朝４時からステレオの音って何あれ。
この静かなマンションではかなり異様。
直接指導していないのかな。
単身世帯は限られてるから特定出来ると思うけど。

[547: 匿名さん]

全面的に禁煙化を奨励しましょう。吸いたい人は、パイポで！

[553: 住民さんＤ]

>548
前回と前々回の議事録と最新版の生活のしおり（だっけ？）
をよく読み返した方が良いですよ。

とことで昨日の夜11時30分頃にセントラル前の公園で騒いでいた20人位の集団はなんなの？
ウエストからワラワラ出てきてたけど、酔っ払ってるっぽい大人に混じって
高校から大学生位の子供も混じっていて、
あんな時間なのに滑り台んとこでギャーギャー騒いで走り回って、
道のない植栽の中や公園横の塀の上に登って走り回ったりしてたけど・・・。

どっかの家がゲストとして呼んだっぽい感じだったけど、
あんな非常識な集団と繋がりのある家庭があるなんて、同じ住民として恥ずかしいよ。
警備員があとから懐中電灯持って走って来てたけど、クレーム入ったんだろうね。

[555: 匿名さん]

いい年して、生活のしおりって。やめて欲しい。

[558: 匿名]

さてそろそろ始まります！出席は思ったより少ないです

[560: 匿名さん]

>>531さん
タバコの問題はどのマンションでも必ず議題にあがる問題ですね。
タバコを嫌いな人にとってはお隣の方がベランダで吸っているととても辛いですね。
特にタバコをすわない人は匂いに敏感ですから。
気持ちよく住むためには、やはり室内で吸うのが迷惑にならなくていいのでは
ないかと思います。

[561: 匿名]

司会がよかったですね

[562: 匿名さん]

エレベーター保守管理のことはもうちょっと詳しく調べた方がよいのでは。メーカーと外部で値段が違いすぎる。

[563: 匿名]

タバコが時代遅れなら、原発依存も時代遅れなのだ。

[564: 匿名さん]

全く良くわかりませんが？

[566: 匿名さん]

両隣、未入居、いいですね

[567: 匿名]

規約違反ではないですよ

[568: 匿名さん]

隣が未入居は違反ではないですよ！

[569: 匿名さん]

私の階も、あまり住んでいないみたい。エレベーターで同じ階の人に会ったことない。

[571: 匿名]

煙は上にあがっていくから隣だけじゃなく上にも配慮しましょう。
うちは、周りからタバコの臭いはしてこないので良いのですが、下の階の方が昼によくラーメンをつくるようで、匂いが上がってきますよ。
ブランチのシャンパンの香りが台なしになったりしてちょっと残念な時がありますが、親近感のようなものも感じます。

[572: 匿名さん]

ベランダでたばこを吸うのは、別に悪くないよ。文句言われる筋合いはない。

[573: 匿名]

吸うこと自体は悪くないが、悪臭や煙は文句言われて当然だ。

[574: 匿名さん]

＞573　おっしゃる通り。

[575: 匿名さん]

たばこよりも、新たな世田谷の放射線汚染が心配。　さらに15か所で極めて高い放射線が計測された。

[576: 匿名さん]

ここに近いところもあるのかな？

[577: 匿名]

リンク貼って。

[580: 匿名さん]

例の現場の敷地内外の１５か所だそうです。

[581: 匿名さん]

この周辺も測定すべきですね。

[582: 匿名さん]

ガイガー持ってる住民の方がやって下さいました。

[583: 匿名さん]

まあ、世田谷では食料品は買わないほうがいいね。積算放射線量で軽く1ミリこえるよ。

[584: 匿名さん]

これまで、このスーパーで野菜とか買ってた人、大丈夫かな。。

[585: 匿名さん]

＞583、584　住民ではなさそうだが、もうちょっと放射線を理解してから書き込んで欲しい。

[586: 匿名]

この辺は心配ないね。
うちはガイガーで測ってるから不安定ないよ。

[587: 匿名さん]

このあたり、非常に心配ですね。東急でもガイガーカウンター貸し出し、はじめるとか。。。

[588: 匿名さん]

今日、ライズ周辺で、防護服を着てる親子を見ました。

[589: 匿名さん]

ここまで全国区のニュースになってしまうとむしろ都内の他の区よりも細かく計測されているのでしょうね。
周辺の住民の方はショックが大きいでしょうけど、この時期にでもわかったというのは不幸中の幸いだったと思います。
この先も数値の高い場所が見つかることもあるでしょうけど、早い段階で解決するといいですね。

[590: 匿名さん]

586の言っている事が本当かどうかは誰もわからない。

[591: 匿名]

本当に見てたらもっと驚くだろ･･･

ここ住民用だから宜しく。

[592: 匿名さん]

>590
そんなに心配なら自分で買って計ればいかが？

[594: 匿名さん]

内部被曝分かってるのかな？もうちょっと勉強しようよ。

[595: 匿名]

593、頭悪すぎw

[596: 匿名さん]

高い放射線を浴びた野菜は食べても大丈夫なんですか？

[597: 匿名]

ごめん。何を心配しているのか全然分からない。

[598: 匿名さん]

たとえば、40ミリシーベルトの放射線が出る場所に、カップ麺が数日置かれてたら、そのカップ麺は汚染されてるの？

[599: 匿名さん]

…何に汚染されるのかな？自分で調べられないのならyahoo知恵袋とかOKWaveで質問してごらん。

[600: 匿名]

【ご本人様からの依頼により削除いたしました。管理担当】

[601: 匿名さん]

問題ないよ。以上。

[602: 匿名]

想像で物言われても｢想像力豊かですね｣としか言い樣がないでしょ。　
　
分子が破壊とか全く意味が分かりません。
分子が破壊されると何になるの？

[603: 匿名]

みなさん、『三人寄れば文殊の知恵』はウソですよ。無知が三人集まっても『愚衆』になるだけです。
ここは放射線板ではありません。

[604: 匿名]

誰も寄ってないでしょ。

[605: 匿名]

【ご本人様からの依頼により削除いたしました。管理担当】

[606: 匿名さん]

そんな可能性は無視していいよ。もうそんな程度の知識で頑張らなくていいから早くおうちへお帰り。

[609: 匿名さん]

カップ麺が強い放射線を浴びたら、そのカップ麺は被曝してるので、食べたらその人も被曝します。
これ常識。

[614: 匿名]

↑住民じゃないなら出て行ってね。

[616: 匿名さん]

いまはどうか知らないけど、昔はジャガイモ等の野菜の殺菌にコバルト６０の照射をやっていたけど、
それで内部被曝したとか騒いだとかの話は聞いたことが無いな。

[617: 匿名さん]

放射線と放射性物質をいっしょくたにして、放射能だ！こわい！と騒いでいる、
小学生レベルの人が世の中には多いようですね。

[618: 匿名さん]

＞613　論点ずらしてますね。まあ、不毛な話なのでもう終わらせていいと思いますが。

＞609　そう思う人もいるかも、とは思っていました。とりあえず下記を見て下さい。

　　http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1058590925

[619: 匿名]

>615あっそ。
じゃぁ自分も含めてdisったのね。

俺は癌治療ｸﾝじゃないよ。

[620: 匿名]

【ご本人様からの依頼により削除いたしました。管理担当】

[621: 匿名さん]

＞620　発がん性や抗原性だったら、こんなレベルの放射線よりも他の要因の影響がはるかに大きいから無視していい。ちなみにあなたは自然被曝の影響についてどう考えているんですか？

[622: 匿名]

【ご本人様からの依頼により削除いたしました。管理担当】

[623: 匿名さん]

>622 放射能をあてる？もう珍説は飽きた。それも知恵袋で聞いてみて。きっと優しい人が答えてくれるよ。

[624: 匿名]

数字を無視して考えてるから駄目なんだよ。

まぁそれだけでもないけど。

[625: 匿名さん]

＞622　日本ではジャガイモだけ放射線照射による殺菌、発芽防止が認められているそうです。こんな程度の放射線よりも、直接焼く・煮る・炒める・電子レンジで加熱するなどの方がもっとジャガイモの組成に影響を与えそうですね。

　ちなみにジャガイモを揚げるとアクリルアミドという発がん物質が生成されるそうです。揚げる前に水に浸すとアクリルアミドの生成が減るようです。もしかすると料理する人には常識なのかもしれませんが。

[626: 匿名]

【ご本人様からの依頼により削除いたしました。管理担当】

[627: 匿名さん]

自然被曝があるので放射線量は0にはならない。ジャガイモ君の理屈からいくと、放射線によるジャガイモの発癌性、抗原性獲得は、今回の八幡山の事件以前から日常的にあることになる（低い放射線量による確率的影響に含まれると思うので、線量によるしきい値は存在しない）が、そんな極めて確率の低いことを気にする必要はない。というのが結論ですかね。
ちなみに、可能性が否定できない、という言い回しは、可能性がほとんど無いが0とは言えない、というレベルのニュアンスですね。

[630: 匿名さん]

↑　つまり、このスーパーで長年売られていた野菜は、発癌性物質を含んでいた可能性があるということ？

[632: 匿名]

627さん。自然被曝があるから、、は桁の違いからしても流石に無理がある例えでしょう。とはいえ、可能性を否定出来ない、はほとんどゼロと同じと言うあなたの指摘はその通り。でもそれが大きな壁であることも事実。だからジャガイモでしか放射線殺菌は認められていないんだし。

まあラーメンやジャガイモはともかく、例えば放射線殺菌した牛乳を想像したら自分はあまり飲みたくないが。タンパク質ボロボロ遺伝子傷だらけ？の牛乳だと腹こわしそうで。

マンションと関係ない話しにこだわって申し訳ない。

[633: 匿名さん]

どちらかというと、じゃがいも君の方が論理的で話に筋が通ってる印象。

[634: 匿名さん]

放射線はだめだけど、熱や紫外線、薬剤による殺菌・消毒は大丈夫そうな気がするって話ですね。そう思うのは自由です。桁が違うって‥そういった心配するような線量じゃないんですが。杞憂です。

[635: 匿名さん]

全然論理的じゃないよ。
放射性物質や放射線を全て一緒くたに考えていて
定義が何もない。

[636: 匿名]

【ご本人様からの依頼により削除いたしました。管理担当】

[637: 匿名さん]

>636 ついていけてないのはあなただけのようですが。

＞放射線が当たったことで、たんぱく質や遺伝子が変性した（かもしれない）食品を食べて腹こわさないか

そんなことが起こる可能性はとてつもなく低い、ということです。そんな影響よりも古くなって傷んでいたり、不充分な殺菌処理でお腹を壊す可能性の方がはるかに高いので気にする必要はありません。

[638: 匿名]

634

＞放射線はだめだけど、熱や紫外線、薬剤による殺菌・消毒は大丈夫そうな気がするって話ですね。そう思うのは自由です。

熱や紫外線は人類の長い歴史の中での実績があるしね。放射線は、根拠はどうあれ規制されているくらいだし、実績が無いものの方が気持ち悪いんです。

＞桁が違うって‥そういった心配するような線量じゃないんですが。杞憂です。

今回観測された線量と自然被ばくの線量は50歩100歩てことなんですね。それ聞いて安心しました。

[639: 匿名さん]

>放射線を浴びた食品の中に放射性物質が残るなんて誰も言ってないじゃん。
俺もそんな事言ってない。

ラジウムとセシウムとプルトニウム
α線とγ線とＸ線を区別しないで語っても意味が無いという事。

[640: 匿名さん]

え～と。
６３５と６３９が俺。