グランドヒルズ覚王山法王町はどうですか？part2

[匿名さん]

新しいスレッドを作成しました。
荒らしは排除して建設的な情報交換の場にしましょう。

Part1：
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/26101/

[237: 匿名さん]

>>226
スーパーと言ってもねぇT建設でしょ。ダンピング競争ばっかりやってるゼネコンで有名ですね。同じスーパーのTでも工務店の方とはえらい違い。

>>227
えぇ！？今yahoo!で『板倉設計』と検索してみたけど70件しかヒットしませんでしたよ？聞いたことないところですし。。。

>>229
坂倉準三氏は丹下健三に並ぶほどの大物建築家ですね。ああ、もしかして前の人は板と坂を読み間違えたとか（爆笑）ここはそーゆーレベルに人が買うマンションなんですねぇ。

>>230
この物件にあえて拘りがないなら真横のグランスイートの方が真っ当な選択じゃないかぁ？

>>235
ほほぉ、庶民がこんなのに億くらいの金出せますかねぇ？

[238: 匿名さん]

>>237
物件を探し始めた昨春にはグランスイートはほとんど売れていたと思うけど？

[239: 匿名さん]

>>236
３つのスレは同一人物ではありませんよ。

[240: 匿名さん]

>>237

＞ここはそーゆーレベルに人が買うマンションなんですねぇ。

＞ここはそーゆーレベルに人が買うマンションなんですねぇ。

＞ここはそーゆーレベルに人が買うマンションなんですねぇ。

＞ここはそーゆーレベルに人が買うマンションなんですねぇ。

日本人じゃないのかな？（爆笑）

[241: 匿名さん]

>>237
坂倉準三氏本人はかなり昔に亡くなっている。
それにすべての人が全ての分野に精通しているわけはないでしょう？
有名建築家の名前を間違ったからと言ってレベルがどうの、というのはおかしいですよ。

[242: 匿名さん]

>>239
スレ　→　×
レス　→　○

[243: 匿名さん]

>>237
>ほほぉ、庶民がこんなのに億くらいの金出せますかねぇ？

１億未満の部屋がほとんどなんですけど…。

[244: 匿名さん]

人名の間違いより、日本語の使い方を間違ってる方が痛いよね

[245: 匿名さん]

>>240
いたくらクン…。よっぽどくやしいみたいだね（＾＾）

言い訳するとIとOのキーは隣だからねぇ打ち間違えちゃった。ごめんね。

でももし君が坂倉準三を知っていたとしたら絶対「いた」と「さか」を間違えたりはしないと思うよ。教養ないね（大爆笑）もしかして丹下健三とか安藤忠雄とかもしらないのかなぁ？

因みに坂倉建築研究所は名古屋駅のセントラルタワーズを設計した事務所だからね。

[246: 匿名さん]

なんか荒れてますね。
私は購入者ですが、一生に一回の買い物というわけではないという考えなので、
そんなにこだわりはありませんよ。土地の価格と戸数のバランスなどを考えると
デベロッパーも相当悩んだと思いますね。確かにもう少し高級サイドに振れば
よかったのに・・・と思いますが、そうすると完売が遠のくでしょうし、難しいところです。

輝：6階建て→5階建て
華：7階建て→6階建て　であれば、うれしかったけどー。むー残念。

[247: 匿名さん]

>>236
どういうところが変わっているのですか？
マンションを探し始めてすぐにたまたまこのマンションを見つけて購入することになり、
他のマンションがどういう仕様なのか、設備なのかは比較していません。（東山沿線は便利だかし。）
これが普通なのかな、と思っていました。
それが変わっているのですか？

[248: 匿名さん]

>>245
因みに坂倉建築研究所は名古屋駅のセントラルタワーズを設計した事務所だからね。

だから？名前で判断するの？大事なのは中身。
坂倉準三は大物でも坂倉建築研究所の人間がすべて優秀とは限らない。
どこが設計したかというより、どういう設計なのかかが大切なのでしょう？

[249: 匿名さん]

>>246
資産価値の目減りは覚悟した方がいいのではないかと思います。
高級マンション、しかもタワーでもないのに三棟、100戸強はいかがなものか？という疑問は残る。
しかもバリューフォーマネーが悪すぎる。

>>247
確かにこのマンションは勢いじゃないと買えない。

[250: 匿名さん]

>>246

お金持ちなのですね。。。
我が家は一生の買い物だと思っています。
それに、今でも内装のことなどで結構頭を悩ませているし、
引越も大変そうなので、もう二度とこんな面倒なことはしたくない、というのが本音です。

[251: 匿名さん]

>>248
じゃあ坂倉準三氏や坂倉建築研究所の作品集でも見てみたら？

名前で判断するのって、建築を何もわかっていないみたいですね。あと坂倉事務所の人間は皆さん優秀ですよ。最低でも早稲田院か東大くらいは出ている人がほとんどだから。（こういうこというと学歴なんて関係ないとか言うんだろうな、（笑））

じゃあ聞くがここの意匠ってそんな言えるほど素晴らしいかい？できれば具体的に説明お願い。

櫻明荘は細かいディティールがかなり良く出来ていると思うけど。最低限あの辺のマンションの中ではずば抜けていい。

[252: 匿名さん]

>>251
ここも櫻明荘も普通のマンション。

[253: 匿名さん]

>>251
http://www.jia-tokai.org/sibu/architect/2005/09/hozon.htm
『ただ景観問題にもなった櫻明荘の跡地に建ったマンションだけは許し難い大きさと形で明らかに景観を壊しており、あの櫻明荘の庭を思い出すと何とも残念な気持ちにさせられます。』

こういう意見もあるようですよ。

[254: 匿名さん]

>>253
新建築に掲載されたような建築ですよ。あれは。

櫻明荘は庭も門も完全に残っています。デベロッパーの云々言うがあのレベルで収まっているのは積水がやったからです。
あとあのマンションが地元で不評というのは嘘。結構な数の白壁に住んでいた人が櫻明荘に住み替えています。


そもそもこんなHPごときを相手にしていたらもし揚輝荘のあのマンションだけは景観をぶち壊してるって書かれたHPができたらどうするの？

[255: 匿名さん]

>249

３〜４割の資産価値下落は覚悟の上です。
247さんと同じで、勢いで買ってしまいました。

[256: 匿名さん]

ここの購入者って、そんな浅はかな人ばっかり？