part4をたてました。
引き続きザ・宝塚タワーについての情報交換をしましょう。
物件を検討中の方やご契約済、そしてご近所の方など、
色々と意見を交換したいと思っています。
よりよい環境を育む為に。
施工会社:株式会社大林組
管理会社:MIDファシリティマネジメント株式会社
[スレ作成日時]2011-08-20 13:49:28
ザ・宝塚タワーってどうですか?Part4
500:
匿名
[2011-11-16 21:23:39]
ここはいらんでしょ。
|
||
501:
匿名
[2011-11-16 21:47:54]
地震?大丈夫でしょう、防災には強いですよ、
特に南口周辺は水害の心配はありませんからね。 |
||
502:
ビギナーさん
[2011-11-16 22:21:30]
↑ 一人で何の芝居しているの?
|
||
503:
匿名
[2011-11-16 23:18:11]
↑ちみもだよ。
|
||
504:
匿名
[2011-11-16 23:23:02]
防災マップによりますと
たとえば対岸の旧ファミリーランド跡地周辺は土地が低いため 水害時は水没地域に指定されていますが 宝塚タワーの建っている南口周辺は水害時も安全であり 防災面で優位性があるということですよ。 |
||
505:
南口在住
[2011-11-16 23:28:33]
何度もうざい!
|
||
506:
匿名はん
[2011-11-16 23:46:58]
|
||
507:
匿名
[2011-11-16 23:54:53]
↑
いまさら(笑) |
||
508:
匿名
[2011-11-17 00:00:35]
宝塚では常識ですが…
震災が懸念されてますからね。 大阪から逃げて来る人かな!? |
||
509:
匿名
[2011-11-17 00:12:47]
またジオと比較?
こちらは駅前で安全で格安でよろしいやん♪ |
||
|
||
510:
住まいに詳しい人
[2011-11-17 16:35:28]
工事中に災害があったので、
工事に大きな影響があるはず、 塗料にしてもランクが下の中国製使ってるとかね、 当初の仕様より、下がっている可能性あり、 要注意 |
||
511:
匿名
[2011-11-17 16:46:24]
510さん
なにそれ、どういうことですか? |
||
512:
匿名さん
[2011-11-17 17:38:01]
震災で材料が入らなくなっていた
また、タイの洪水の影響も徐々にでているらしい |
||
513:
匿名
[2011-11-17 19:49:09]
いい加減な書き込みをしないようにね~塗料は震災の影響はありませんよ。断熱材とかケーブルは影響ありましたが…。でもそれも夏頃にはほとんど影響ありませんでしたが…。
|
||
514:
匿名
[2011-11-17 22:17:59]
510・512は事実でないことを根拠もないのに決めつけたような書き方をしている。
こんなこと書いちゃうとアクセスログ開示請求をされて訴えられかねない。 |
||
515:
匿名
[2011-11-17 23:02:01]
取り方ちゃう?
|
||
516:
匿名
[2011-11-17 23:18:10]
決めつけてないし、注意を促している。
ごく一般的な意見だと思う。 |
||
517:
匿名
[2011-11-18 08:25:32]
けして一般的ではないが、隣の逆瀬川で、外壁・タイルの色が違うとかモメてたね
|
||
518:
匿名
[2011-11-18 09:23:19]
それも震災の影響とでも言いたいの?
確かに材料の調達が難しかったのは事実だろうけど、そんな時大手が優遇されるのも事実。 ここはそういう意味では影響が少なかった物件ですね。 |
||
519:
匿名さん
[2011-11-18 12:44:44]
逆瀬川のスレ見てると、営業も焦って火消しに必死で、震災の影響なんて言い訳はさすがに思いつかなかった感じ
|
||
520:
匿名
[2011-11-18 14:33:28]
駅前タワーにしては微妙だね。
外観だけ見れば一番しょぼく見える。 |
||
521:
匿名
[2011-11-18 14:49:41]
確かに残念↓
他のサンビオラ建替えに期待する。 |
||
522:
匿名
[2011-11-18 16:15:40]
520
で何?(笑) |
||
523:
匿名
[2011-11-18 18:26:50]
タワーを見比べて…って事でしょう!?
見劣りする分安値だから仕方ないよ。 |
||
524:
匿名さん
[2011-11-18 19:56:26]
完売したみたいなので、ここはもうすぐ閉鎖ですね。
|
||
525:
匿名
[2011-11-18 20:39:41]
じゃあ今後、宝塚市のタワーマンション談義は
ジオタワー宝塚の板でとことん語り合いましょう! |
||
526:
匿名
[2011-11-18 20:49:54]
↑
宝塚マンション板荒しは宝塚タワー住民のようです。 |
||
527:
匿名
[2011-11-18 21:18:27]
なぜタワーの契約者が荒らす必要が?(笑)
必要性を考えたらサルでも分かるでしょ |
||
528:
匿名
[2011-11-18 21:29:13]
地元住人に安っぽい・・しょぼい・がっかりマンションとか色々言われてるからなぁ~。
やはり近隣マンションを妬んで荒らしていたのか。 |
||
529:
匿名さん
[2011-11-18 21:34:28]
言えば言うほど駅遠タワーの印象が悪くなる
|
||
530:
匿名
[2011-11-18 21:41:05]
前から悪いよ。
|
||
531:
匿名
[2011-11-18 21:42:00]
宝塚の資産価値を下げたマンションだから地元住民は快くは思ってない。
サンビオラの再開発で安くした分は、地元へ還元(活性化)できる店舗は期待できるのかな!? |
||
532:
匿名
[2011-11-18 21:42:36]
荒らしてるほとんどが部外者のひやかし。宝塚タワーでもジオの契約者でもない。
|
||
533:
匿名
[2011-11-18 21:44:23]
てか店舗埋まるの?
埋まらないんじゃないかな…車でいきにくいし。 渋滞するし。 |
||
534:
匿名
[2011-11-18 21:47:44]
寂れるでしょうね?ぶっちゃけ南口って綺麗だけど不便ですからね。車は込みますしわざわざ南口に行く用ないですからね。
|
||
535:
匿名
[2011-11-18 21:48:48]
なんで駐車場を用意しなかったん?
おかしくない? |
||
536:
匿名
[2011-11-18 21:52:16]
狭い敷地で作れなかったからでは?
あと販売数の割には店舗多すぎてちょっとね… |
||
537:
匿名
[2011-11-18 21:53:32]
住民税と固定資産税だけもらえば宝塚市は満足
|
||
538:
匿名
[2011-11-18 21:55:51]
建替え前も次々に店舗が出入りしてたね。
3年持てば老舗(-_-; |
||
539:
匿名
[2011-11-18 22:06:33]
外部からの客は来ないとしても、200世代以上はあるのだから宝塚タワー住民を顧客にすれば良いでしょう。
30~50代が多いらしいから、その世代対象に流行る店舗が入るといい。 建替え前は、お年寄りが多かったからねぇ。 |
||
540:
匿名
[2011-11-18 22:12:54]
スーパーやパン屋とか日常的に必要な店だったら便利ですね。
|
||
541:
匿名
[2011-11-18 22:15:41]
南口はスーパーがイマイチだからね!
|
||
542:
匿名
[2011-11-18 22:26:47]
宝塚~南口ってスーパー少ないですよね?もう少し選択肢がほしいですね。
|
||
543:
匿名
[2011-11-18 22:27:08]
|
||
544:
匿名
[2011-11-18 22:28:50]
宝塚阪急の食料品売場はスーパーみたいなものだけど、逆瀬川の万代も安くて良いね!
|
||
545:
匿名
[2011-11-18 22:30:38]
違うね!
ここが安すぎたから資産価値が下がったのだよ。 |
||
546:
匿名
[2011-11-18 22:33:06]
武庫山・花の道マンションもここが出てから安くなってるね。
ジオはあんまり影響なかったよ。 |
||
547:
匿名
[2011-11-18 22:35:07]
ここまだ1年です。
宝塚のマンションが暴落してるのは、もっと前からです。 残念でした。 |
||
548:
匿名
[2011-11-18 22:36:11]
この2年だろ?
|
||
549:
ご近所さん
[2011-11-18 22:37:34]
まさに暴落したのはここ1年です!
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |