マンションvs戸建ての議論スレです。
引き続き議論しましょう!!
過去スレ
PART1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
PART2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82301/
PART3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/89638/
PART4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/92125/
PART5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/142523/
PART6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/150641/
PART7 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/163740/
PART8 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/165245/
PART9 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/166682/
PART10http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/167988/
PART11http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/170159/
PART12http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/172097/
PART13http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/176380/
[スレ作成日時]2011-08-19 10:15:34
購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART14】
872:
匿名
[2011-08-30 09:58:38]
|
||
873:
匿名さん
[2011-08-30 10:01:43]
>862
>予算が同じなら、マンションの方が戸建より駅近で都心に近い所を買えるって事。 これもどうかね? 同じ予算なら戸建てより駅に近い物件を買えるとあるが、比較するのは100平米の戸建てと 70平米程度のマンションになってない? 戸建てより広さを妥協しただけなのに、同じ予算なら戸建てより立地が良いところに買える、 って論理破綻してるとしか思えないが。 仮に100平米程度の戸建てと比較するなら、本来デッドスペースにはならないが階段が・・・、 という人もいるので、マンションで比較するなら最低でも90平米程度の物件じゃない? それだと同一地域でも金額的にそう変わらないと思うのですがね。 |
||
874:
匿名さん
[2011-08-30 10:12:29]
>871
>首都圏マンションは徒歩7分が平均。 >戸建てはどうなんでしょう? >軽く10分以上では? 想像だけでmなぜそこまでいい加減な発言ができるのだろう? あっだから安易にマンションを買ってしまうのね・・・納得 |
||
875:
匿名さん
[2011-08-30 10:13:50]
戸建て100㎡なら、マンション75㎡と比較するのが妥当ですよ。
国が基準を作っています。 |
||
876:
匿名さん
[2011-08-30 10:18:23]
しゅと‐けん【首都圏】
首都とその周辺を含む地域。日本では、首都圏整備法の定める区域。東京都・千葉県・埼玉県・神奈川県・茨城県・栃木県・群馬県・山梨県の全域で、東京駅を中心に半径約150キロの区域とされる。 |
||
877:
匿名さん
[2011-08-30 10:46:27]
マンションは買ってから多額の経費が掛かるので、初期投資の価格差で比べるのはナンセンス。
「同じ場所なら価格の安いマンションを購入」という意見は破綻している |
||
878:
匿名さん
[2011-08-30 10:57:16]
マンションの平均は最寄り駅から7分(320メートル)という統計がでています。
戸建のみの統計はありませんが持ち家で最寄り駅から1キロ(不動産表記的には13分) 以内の割合は40%ですので平均すると徒歩10分超えるというのはそう見当違いな 数値でもないでしょう。 もっとも地方都市などは駅前が寂れており市内の中心部は駅から離れている ケースもあるのでかならずしも駅から遠い=不便ってこともないと思います。 |
||
879:
匿名さん
[2011-08-30 11:15:15]
これによると、戸建てで徒歩10分内は3割ありませんね。
20分以上が3割以上。 15分以下でようやく半分程度。 http://athome-inc.jp/pdf/market/100830.pdf あくまでも、参考程度ですが。 |
||
880:
匿名さん
[2011-08-30 11:40:22]
戸建てなんて
その物件によって色々あるんだから 平均なんかで語ってもしょうがないでしょう。 普通車なんてどれも金かかって無駄と罵ってるようなもの。 プリウスからフェラーリまでいろいろあるってのに。 マンションは平均で語ってもいいと思うけど。 外観も中身も似たようなものですから。 軽自動車みたいな感じ。コペンみたいなスポーツカーから タントみたいな家族カーまでいろいろあるけど 排気量はみな同じ。燃費も普通車ほど幅はない。 違いはどこに建っているかぐらい。 |
||
881:
匿名さん
[2011-08-30 12:02:25]
辺鄙な山奥などにはマンションはないからね。
平均すれば一戸建てのほうが駅から遠い数字にはなる。 マンションが駅に近いとは言えないのは小学生にもわかる。 |
||
|
||
882:
匿名さん
[2011-08-30 12:09:18]
↑BAKAなのか?
|
||
883:
匿名さん
[2011-08-30 12:13:01]
駅2分とか駅3分のマンションは、わりとあります。
戸建ては、余りないと思います。(田舎を除く) マンションの駅近傾向を認めない人は、 どこのド田舎を想定して話しているのでしょうか?? |
||
884:
匿名さん
[2011-08-30 12:27:12]
駅近にマンションが多いは勘違い。駅近には一戸建てもたくさんあるよ。
|
||
885:
匿名
[2011-08-30 12:28:09]
>>883
多分、駅が無人駅なんだよ |
||
886:
匿名
[2011-08-30 12:29:14]
>>884
ビル影の戸建てなら、あるね。 |
||
887:
入居済み住民さん
[2011-08-30 12:31:38]
というか同じ敷地面積に建てるならマンションの方が世帯数が多くなるから、駅近の比率が高くなるだけしょ。
>881の言うこともあると思うけどね。 マンションから利便性とったらなにも残らないから、駅近に建てるしかないよ。 |
||
888:
匿名さん
[2011-08-30 12:34:39]
>>850
本題と関係無いことなので最後です。 今まで上がった交通事故を起こす年齢分布のデータのまとめです。 人身事故を起こす年齢分布(>>841) 16-19歳 2.98% 20-24歳 2.01% 25-29歳 1.43% 30-34歳 1.09% 35-39歳 0.93% 40-44歳 0.92% 45-49歳 0.95% 50-54歳 0.96% 55-59歳 1.09% 60-64歳 1.02% 65-69歳 0.98% 70-74歳 0.96% 75歳以上 1.12% 死亡事故に限った事故を起こす年齢分布(>>821) <16-24:1.6> <- この数字だけ>>850では出さなかった。 25-64:0.7 65-69:0.8 70-74:1.0 75- :1.9 このデータを基に、>>846では、 > どちらの場合も、70-74歳は、若年層よりも事故発生率は低い結果ですよね。 > > 死亡事故に限っていえば、 > 75歳以上は、若年層(16-24歳)よりも若干事故発生率が上がります と言ってます。何か変なところありますか? 何故、事実の一部を隠してまで、結論をネジ曲げようと思うのですか? 本当に不思議です。 とは言え、 私は戸建ですが、他の多くの戸建の人もそうであるように大抵の施設は徒歩圏です。 住宅街だと、駅前の商業区域よりも施設が揃っている場合が多いと思います。 歳を取ってからは通勤の必要性も無くなるので、最低限の生活は徒歩で可能です。 でも、便利さを考えると、駅前の商業区域に建つマンションよりも、 住宅街の戸建の方が、歳を取ったら、生活しやすいことも結構あると思っています。 例えば、徒歩数分のスーパーでも、荷物が多い時は車の方が楽だったりします。 夫婦のどちらかの体が悪くなったときに、病院の送迎も車の方が楽です。 便利さを考えると、選択肢は多い方が良いと思います。 もっとも、夫婦ともども寝たきりになる前までの話ですが…。 |
||
889:
匿名さん
[2011-08-30 12:36:20]
都下、駅近だけど(駅3分)戸建てはほとんど無いね。
一応低層地域だから、無いわけじゃないけど、圧倒的に少ない。 急行停車駅だけど、隣の各駅停車駅には、駅近戸建てもパラパラある。 ある程度以上の駅だと、駅近戸建ては少ないんじゃないの。 |
||
890:
匿名
[2011-08-30 12:38:33]
|
||
891:
匿名さん
[2011-08-30 12:45:23]
うちの実家の駅は、駅近は一戸建てばかりですよ。
マンションは一棟しかありません。 (マンションはその一棟が全部ですけど) |
||
892:
匿名
[2011-08-30 12:49:54]
|
||
893:
匿名さん
[2011-08-30 12:52:00]
蕨駅
|
||
894:
匿名さん
[2011-08-30 12:56:10]
|
||
895:
匿名さん
[2011-08-30 12:56:43]
何駅か知りたいなあ
京急久里浜駅なら海水浴でこないだいったがマンションより戸建てが多かったあ |
||
896:
匿名
[2011-08-30 12:57:54]
>888
高齢化が心配になるのもわかる。今、住んでいるあなたの環境が20年後も全く変わらないという保証はあるの?と聞かれたら… 高齢化と共に衰退する地域も確実に増えるから。利益求める商店が撤退して、遠くまで買い物に行くハメになる地域もこれから出てくるよ。介護施設や医療関係は増えるかもしれないけど。 |
||
897:
匿名さん
[2011-08-30 13:19:54]
幕張だかマンションのほとんどは駅遠だよ。
|
||
898:
匿名さん
[2011-08-30 13:37:13]
>>897
だから、平均7分と言うのは、新築マンションの話。 昔に比べると、建築戸数も減っているから、昔つくった駅遠マンションもかなりある。 ただ、スレタイは、購入するなら…なので、 中古も視野に入れている場合以外は、マンションは駅近の前提で良いんじゃないかな。 |
||
899:
匿名さん
[2011-08-30 13:40:32]
〉898
どこも新築マンションが駅遠にバンバン建っているよ。 駅近は新築マンションはほとんどないよ。 |
||
900:
匿名さん
[2011-08-30 13:47:13]
駅遠というのはあなたの定義では具体的にはどれくらい遠くを駅遠というのですか?
ほとんどないというのは全体の何割以下をいうのですか? |
||
901:
匿名さん
[2011-08-30 14:09:03]
再開発でもない限り、駅近分譲マンションはほぼ皆無。駅近は建っても賃貸マンション。徒歩20分とかバス便の工場跡地などにバンバン建っているよ。首都圏ではね。
|
||
902:
匿名さん
[2011-08-30 14:28:13]
|
||
903:
匿名さん
[2011-08-30 14:39:31]
都合の良いデータだから
|
||
904:
匿名さん
[2011-08-30 14:43:36]
それは戸数で加重平均しているからです。
|
||
905:
匿名
[2011-08-30 14:47:27]
埋め立て地の駅と、埋め立て地を開墾して作ったマンションはたしかに駅近ですね
|
||
906:
匿名さん
[2011-08-30 14:54:12]
2000万円台、3LDK、駐車場100%とかいう低所得層向けに
千葉の奥地でバス便マンションつくっているデベありますよね。 地元で働いているから駅から遠くていいんだと。 それより駐車場が完備していて無償ってのが大師だそうです。 |
||
907:
匿名さん
[2011-08-30 15:28:52]
>875
>戸建て100㎡なら、マンション75㎡と比較するのが妥当ですよ。 >国が基準を作っています。 ソースが見つけられなかったので教えてください。 そのデータがあったとして、何を以って妥当だとしたのか知りたいですね。 これだけ見ると金額、立地抜きにして建物としてこの比較が成立ということ みたいなのでちょっと驚き。国の指針なら何らかの陰謀さえ感じる。 ちなみに75平米で2LDKなら良いけど、3LDKじゃ15畳程度のLDKにダイニングテーブルと ソファとテレビラック置いたらスペース無いよね? まぁちっちゃいテーブルにちっちゃいソファなら置けるだろうけど。 |
||
908:
匿名さん
[2011-08-30 15:52:50]
|
||
909:
匿名さん
[2011-08-30 16:06:27]
戸建ての100m2とマンションの75m2なんて
体感的に広さはそんなに変わらない。 |
||
910:
匿名さん
[2011-08-30 16:08:23]
戸建ての100m2とマンションの75m2の広さは
体感的にそんなに変わらない。 |
||
911:
匿名さん
[2011-08-30 16:21:02]
同じ畳数の部屋同士で比べると戸建のほうが
広く感じると思います。なぜなら一般的に戸建のほう が天井が高くできるのとマンションのように室内に梁 がでることがないからです。 階段のデッドスペースなど4~5㎡ですし階段下は 収納にできるので100平米のほうが一部屋余分に つくれるかリビングなどの余裕を持たせやすいと 感じます。あとバスルームなんかも100平米の 戸建だと1418ってことないだろうし。 85平米のマンションと100平米の戸建が同じくら いという気がします。 |
||
912:
匿名さん
[2011-08-30 16:28:21]
>>911
マンションの間取りをみれば分かると思いますが、 戸建とマンションの間取りで一番違うのは、収納です。 70平米台のマンションでは、殆ど収納スペースがありません。 一方、戸建では全体の10-15%を収納に充てるのが普通です。 その結果、部屋の広さだけを比べると、75平米のマンションでも、 100平米の戸建と変わらないと感じる人も居ると思います。 |
||
913:
匿名さん
[2011-08-30 16:55:16]
うーん。。。
戸建て100平米とマンション75平米が広さとして同じくらいの体感だと いうのはさすがに強がりにしか聞こえないけどな・・・。 根拠としては>911の言ってることが真っ当な気がするけどね・・・。 まぁそう感じるなら良いのですが、マンションが内法で表示したら 体感は一緒でも実際はもっと狭いのでしょうけど・・・。 >その結果、部屋の広さだけを比べると、75平米のマンションでも、 >100平米の戸建と変わらないと感じる人も居ると思います。 そういう人も居ると言うのは十分理解できるのだが、>875が言うには それが普通だと国が基準を決めているという事が分からないわけで。 戸建ては建売を除けば収納は減らせるけど、マンションはこれ以上減らせないだろうし。 |
||
914:
匿名さん
[2011-08-30 17:07:50]
戸建ての100m2とマンションの75m2
こんな狭い住宅なら賃貸でいいのでは・・・ |
||
915:
入居済み住民さん
[2011-08-30 17:15:05]
国が基準を出しているなんて聞いたことないけど
マンション75㎡だと一戸建て90㎡くらいの感覚になるとおもう これは全床面積のリビングの占める割合の平均が マンション30%、一戸建て25%だから http://blog.tokyo-gas.co.jp/mystyle/enquete/page01.html |
||
916:
匿名さん
[2011-08-30 17:18:38]
戸建の床面積って壁芯なんですか?
マンションのほうがコンクリで壁が厚いから内法は狭くなる気がする。 |
||
917:
匿名
[2011-08-30 17:19:46]
>914
生涯、連帯保証人の確保、家賃をずっと払える収入が確保できていればいいんじゃない? |
||
918:
匿名さん
[2011-08-30 17:31:59]
部屋の広さの比較ってそれぞれの物件によるから、一概には言えない。でも、戸建の方が居住スペースはリフォームなどでどうにでもなるということがメリットかな?
|
||
919:
匿名
[2011-08-30 17:44:04]
あかんするよねんて!
|
||
920:
匿名
[2011-08-30 18:28:19]
両親がマンション住まいです。
夏は風通しがよく(上階なので)エアコンをほとんど使わないそうです。 うらやましいです。 ところで、梅雨明けの時期、はしっこの部屋には四階でもムカデが出ると聞いたらしいです(配管をつたって上がってくるのか?) マンションでもゴキ様やムカデが…でるんですね。 |
||
921:
匿名
[2011-08-30 18:33:47]
実家がマンションって嫌ですね。
明らかに格下と思われます。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
首都圏に住んでる人は、歩ける距離なら十数分でも駅近とか言うでしょ?