住宅ローン・保険板「購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART14】」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅ローン・保険板
  3. 購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART14】
 

広告を掲載

匿名さん [更新日時] 2011-09-02 13:29:05
 
【一般スレ】マンションvs一戸建て| 全画像 関連スレ RSS

マンションvs戸建ての議論スレです。
引き続き議論しましょう!!

過去スレ
PART1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/77405/
PART2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/82301/
PART3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/89638/
PART4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/92125/
PART5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/142523/
PART6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/150641/
PART7 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/163740/
PART8 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/165245/
PART9 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/166682/
PART10http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/167988/
PART11http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/170159/
PART12http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/172097/
PART13http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/176380/

[スレ作成日時]2011-08-19 10:15:34

 
住宅展示場を
まとめて簡単予約
「HOME4U家づくりのとびら」より、お取次ぎした建築会社とご契約後アンケートに回答し、建物の着工が確認された方に、Amazonギフト券30,000円をプレゼントいたします。
\専門家に相談できる/

購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART14】

330: 匿名さん 
[2011-08-22 23:21:40]
>>320
ディベはマンションを売るだけですよ。
ディベの系統の管理会社が管理している場合もあるけど、修繕問題は管理組合では無く、住民間での総会によって決定されるって知っていますか?

ひょっとして、マンション派を装った 賃た○さん?
331: 匿名さん 
[2011-08-22 23:22:10]
>323
デベが解決するってどこに書いてありますか?日本語読めます?
デベがしっかりりしたところでは住人レベルも高い。当然解決も早いということですよ。
332: 匿名さん 
[2011-08-22 23:22:37]
>>320
神スレに認定!
333: 匿名さん 
[2011-08-22 23:23:37]
>318
無計画は共通項ですが、イニシャルコスト高、維持修繕の自主性(貯金、体力)が戸建て特有のリスクですね。
あと、自分の住戸が公共の目に晒されていることにより果たすべき責任。
334: 匿名さん 
[2011-08-22 23:24:58]
>>331
>>デベがしっかりりしたところでは住人レベルも高い。当然解決も早いということですよ。

根拠は?
お得意の妄想ですか?
335: 匿名さん 
[2011-08-22 23:26:15]
>>325
傷んだら修繕するしかないでしよ。
すぐになけれは借金して、修繕費で返すしかない。
修繕費が払えない人は、出ていくしかない。

普通の話です。
336: 匿名さん 
[2011-08-22 23:28:12]
>329
神スレ認定!
337: 匿名さん 
[2011-08-22 23:31:16]
>>修繕費が払えない人は、出ていくしかない。

その通り! 貴方の言う通り、自分が住みたくても住めなくなってしまう危険性がマンションにあるのです。
せっかく購入したマンションも総会での決議で出ていかなければならなくなる。
自分の意見が少数派となれば、有無を言わずに住居を失うというリスクをマンション購入者は自覚すべきです。

338: 購入検討中さん 
[2011-08-22 23:31:56]
>>321
阪神大震災では、Y組のT組長邸から物資が配給されていたが。
339: 匿名さん 
[2011-08-22 23:32:52]
>>335
マンション住まいの最大のデメリットを説明していただき勉強になりました。
340: 匿名さん 
[2011-08-22 23:35:03]
マンションは、自分の持ち物にもかかわらず、他人の意思決定に従わなければならない。
少数派となれば、区分所有を手放さなければならないという仕組み。

このデメリットの前では、立地の優位性なんて吹っ飛んでしまいますね。
341: 匿名さん 
[2011-08-22 23:35:14]
マンションは同じ立地で割安に住めるのが唯一無二の魅力なのに、デベの買ったら割高じゃない

ベテのマンション買うなら同じ立地に建売なら買えるのでは?
342: 匿名さん 
[2011-08-22 23:38:06]
で?購入するなら災害に強くて(火災にも強い)、近所付き合いも密接で、資産価値の下がらない土地に建てる免震付き平屋戸建これでOK?
そういう戸建に住んでいる方いるのかな~。
343: 匿名さん 
[2011-08-22 23:40:16]
341ももういいから。
344: 匿名さん 
[2011-08-22 23:40:25]
>>339
戸建だと金なくても潰れた家を維持できるんでか?
345: 匿名さん 
[2011-08-22 23:41:05]
>>343
何故?
事実を書かれたら都合悪いの?
346: 匿名さん 
[2011-08-22 23:42:44]
>>344
どうしてそんなに極端なんでしょうかね?
戸建ては自分の裁量と予算で修繕できると、スレの流れで解ると思いますが、、、

あ、理解出来ない知能指数なんですね。
347: 匿名さん 
[2011-08-22 23:43:55]
>>333

おっしゃりたいことは理解しました。
戸建ての住宅街にはマンション規約のような共通の縛りがほとんどないのが普通ですが、
その分従来の住環境を維持するためには、一人ひとりの努力と心がけに負うところが大きい。
戸建の持つリスク自体は、設備を欲張ったあげくローンの額が嵩むようなケースを除外すれば、通常はそんなに高くないと思っていますが、その反面周囲に対する責任として自覚しておくべきことが多いように思います。
それをある意味強制的にやってしまうのがマンションですね。良くも悪くも。

自宅から徒歩10分ぐらいのところに町内でも有名なゴミ屋敷があります。
近隣の家屋はさぞ迷惑を被っていることと同情しますが、今のところなすすべはない様子です。
独立性が高いゆえのデメリットというものも、レアケースではありますが、存在します。
348: 匿名さん 
[2011-08-22 23:44:13]
同じ内容の修繕計画であっても、マンションの修繕費は戸数によって異なるから、
大規模マンションのほうがお得かな?
349: 匿名さん 
[2011-08-22 23:49:07]
>>346
金が無ければ家を失うのは、どちらも同じのはず。
賃貸くんの脳みそだと、何故か戸建は自由だから大丈夫、マンションだと致命的(笑)

さすがだね。
//www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/170159/res/1107
納得です。
350: 匿名さん 
[2011-08-22 23:49:22]
>347
ベランダゴミマンションや鳩糞マンションの方が多数あると思いますが。
351: 匿名さん 
[2011-08-22 23:51:17]
>346
スレタイの「購入するなら」に答えた最高物件でしょ。
352: 匿名さん 
[2011-08-22 23:55:18]
>>350
ベランダゴミマンションというのは近隣では見たことないですが、場所によっては多いんですか?
ゴミ屋敷にしても私が知っているのはその家だけです。
戸建に住んでゴミ屋敷に隣接してしまうリスクが高いと思っているわけではありませんので、念のため。

それからハトで思い出しました。
うちは庭付き一軒家で猫のフン害と闘う日々ですが、従兄のマンションは鳩のフン害と闘う日々だそう。
考えたらどっちもどっちですね。
353: 購入検討中さん 
[2011-08-22 23:56:04]
建て替えについて、
金がなければどうにもならないのは、マンションも戸建ても同じ。
戸建ては金があればなんとかなるが、
マンションは、自分に金があっても、他のマンション住人に金がなければ建て替えることができない。
354: 匿名さん 
[2011-08-22 23:59:25]
>342

二階だけど、後は全部当てはまってるよ
それが何か?
355: 匿名 
[2011-08-23 00:00:21]
>349
あ、やはり理解力の足りない方でしたね。
いざとなれば、壊れた状態でも戸建ては自己裁量で住む事が出来る。
また、プレハブを建て住む事も可能。
こんな簡単な事が想像出来ない硬直した能力しかないんですね。
こんな知能が低いと言う事は先天性疾患かな?
356: 匿名さん 
[2011-08-23 00:03:40]
>>355
そりゃそうだけどその分マンションは平均して壊れにくいよ。
中には壊れるマンションもあるし、戸建でもうんと予算をかければ別だろうけど。
357: 匿名さん 
[2011-08-23 00:05:23]
ここのレスは、ちょっと見ないとすぐ進みますね。
NGワードのある方が、連投しているのは明らかですね。真面目に相手にしなくていいと思いますよ。
(マイナス5,000万の珍説は、もちろん彼一人。いるはずのない支持者を自作するところが、見え見えで痛々しいですね。307さんくらいの意見がここでの通説です。)

地震については、彼だけでもなさそうですが。
昔のマンションならいざ知らず、今のマンションが戸建てより地震に弱いということは、まずないです。
最も弱い(被害のあった)マンションと、最も強い(被害のなかった)戸建てを意図的に抽出して
比較するならともかく、ですが。
戸建てにメリットがあるとすれば、全壊した場合、区分でなく単独所有の土地が残ること、くらいです(地震に対して安全ということではなく、資産としての問題だけ)。

一般的に、戸建ての方が経済的なのは確かです。
管理費等による差額は(もちろん物件にもよりますが)30年で1,000万円程度(3万円×12ヶ月×30年)。
地震で全壊による資産の安全性の差額は、2,000万円程度、でしょう(土地、建物のコスト比率は、お概ねマンション1:2、戸建て2:1、ですから6,000万円物件とした場合)。
358: 匿名 
[2011-08-23 00:06:47]
必死にマンションを養護している奴がいるが、墓穴掘りまくっているな。
面白いから、もっと書き込みしてくれ!
359: 匿名さん 
[2011-08-23 00:08:50]
>>355
壊れた状態で住むわけだ。
流石!
普通、立ち入り禁止になるんじゃないの?
死ぬのは怖くないってか?

さすがです。
360: 匿名 
[2011-08-23 00:11:01]
でも、耐震性能はギリギリ1のマンションがほとんどなのが現実
361: 匿名 
[2011-08-23 00:11:21]
>355
マンションと戸建ての批評は良いが、マンション派と戸建て派の批評はつまらんからやめてくれ。
362: 匿名 
[2011-08-23 00:13:29]
>359
情報弱者ですか?
今回の震災で、半壊の戸建てに戻って生活している被災者が結構居ましたよ。

本当に頭は大丈夫ですか?
363: 匿名さん 
[2011-08-23 00:14:35]
>>360
数字の上では耐震1でもマンションが倒壊するケースは少ない。
木造家屋と同じラインに並べて考えるのではなく、建物として全く別のものだと考えた方がよい。
364: 匿名さん 
[2011-08-23 00:16:57]
震災のことを話題にするのはほどほどに。
無神経な発言にならないように皆で気をつけましょう。
365: 匿名さん 
[2011-08-23 00:53:03]
>363
全くその通りですね。
事実を知らないのか、知っていて無視しているのか。
366: 匿名さん 
[2011-08-23 01:12:10]
>357
1000回も繰り返し似たような内容をレスしてるらしいです。
今日は特にはりきってるようです。
367: 匿名さん 
[2011-08-23 01:45:35]
管理費を払って管理してもらう。
ちょっと贅沢?ですが、快適ですよね。
いいマンションには、何か心を満たしてくれるものがあります。
戸建てより金(イニシャルコストでなく維持費)のかかる、ある意味贅沢な住まいですが、働いていいるわけですし、金は使うためにあるのですから、自分へのご褒美でもあり、まあいいかと思っています。

うちのマンションの周りには、戸建てはほとんどありませんが、もし、同じ立地の戸建てを買ったら、1.5倍くらいの価格だったと思います(商業地域ではありません。かなり駅近ですが)
そんな予算はありませんでしたが、仮にその予算があったとしたら、ここに戸建てではなく別のマンションを買っていたと思います。
マンション大好きです。
368: 匿名 
[2011-08-23 02:08:07]
357さんが言うように、マンション否定に連投、自作自演までして…(泣)
そこまで否定して何か得するんですかね?
マンション選んだ結果、仮に後悔したとしても選んだ人の問題で別に自分には関係ないし。
警告するつもりならマンション建てる土地を売却する地主や販売会社に直接言えばいい。快適に過ごしている住人に言っても反感買うだけだよ。
369: 匿名さん 
[2011-08-23 05:30:56]
>368
賃貸住まいで悔しいからやってるだけでしょ。安アパート住まいの自分を正当化したいだけ。
370: 匿名さん 
[2011-08-23 05:36:32]
駅近選ぶとマンションになるよ!
371: 匿名さん 
[2011-08-23 05:48:29]
戸建てないからね。
あってもマンションと賃貸の間に埋まるし。
372: 匿名 
[2011-08-23 06:46:50]
個人的にはマンションはこれからの値下がりが気になる(都内駅近除く)
これからの人口減少、空き家増加で先に価値が下がるのは郊外と、それ以遠のマンションからだろうからね
地震に関しても、首都直下がきそうだし、マンションでも戸建てでも心配
という訳でうちはしばらく社宅で様子見かな。
373: 匿名さん 
[2011-08-23 07:18:45]
マンションのほぼ9割以上は駅遠だけど、マイホームの価値はないって事?
374: 購入経験者さん 
[2011-08-23 07:19:38]
マンションを否定する人は、マンションから見下ろされて、
もしくはマンションの日陰となって、
マンション住人に恨みがあるんじゃないかな。

ある意味、お気の毒な人達なんだろうな。
南無阿弥陀仏。



375: 匿名さん 
[2011-08-23 08:02:56]
>372
たしかに。ただ10年待てないので購入に踏み切りました。

>373
戸建てとマンションの比較で言えば、一般的にマンションの方が駅近。
(もちろんそうでない物件もある。一般的には戸建ての方が広いが戸建てより広いマンションがあるのと同じこと)
376: 匿名さん 
[2011-08-23 08:05:32]
1000世帯を例にとって考えるとわかりやすいと思うんだけど、戸建ての街並みが1000軒分続くよりも、1棟につき100世帯のマンションが10棟ある方が一つの地域に商店や病院やレストランやその他公共の施設がまとまりやすいわけで。
当然マンションのある地域は繁栄するし生活のしやすさも格段である。
戸建住人だってその恩恵はこうむっているはずなんだけどな。
377: 匿名さん 
[2011-08-23 08:37:51]
今日もまた ダイブだよ

マンションってマジ危ないよ

子育てには 向かないよ?

378: 匿名さん 
[2011-08-23 09:38:38]
>当然マンションのある地域は繁栄するし生活のしやすさも格段である。
>戸建住人だってその恩恵はこうむっているはずなんだけどな。
誰かマンションは要らないなんて書いてましたっけ?
購入するならスレだと思ってましたけど(一部ズレてる人もいますけど)。

私は商業地区、幹線道路、線路沿いにマンションが建っているところから
徒歩5分くらい奥まった低層住宅街が良いので、そういう土地を買いましたが。

ただ、マンションがまとまりやすい地域は、施設も多いが人も多いので、
休日レストランは常に混み、病院は2時間待ちなんて状況になりえると思いますけど。
少なくともうちの徒歩5分の総合病院はそんな感じです。
379: 匿名 
[2011-08-23 09:43:53]
帰宅中~もう少しで家だ。
急な便意に襲われた際は、完全に戸建てに軍パイがあがります。
マンション上層階だと我慢できないかも。
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる