住友林業最高！と思っている人集合 その3

[匿名]

住友林業自慢のスレ、その３です。

仕様・間取り・床材など、みなさまの住友林業の家を自慢しちゃってください。

もちろん荒らしはスルーで。仲良くやっていきましょう！

前スレ：住友林業最高！と思っている人集合
　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/75507/

住友林業最高！と思っている人集合　その2
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/81316/

[301: マンコミュファンさん]

地面が動いてるのに揺れを感じないって事は
家がぐにゃぐにゃと揺れを吸収してるって事でしょうか

一階は基礎上だか免震でも付いてなきゃどこの建物でも変わらないし
二階での話しですよね？、一階で感じないのであれば地盤の違いですよ

[302: 匿名]

292さんの 全然揺れを感じない家を体感したい。だってあり得ない家だKARA。もしくは住人が変

[303: 販売関係者さん]

揺れない家っていいな。

さすがだわ。角凛。

生活している施主を覚醒させてるわ！

[306: 匿名さん]

株価暴落してるけど大丈夫でしょうか

まさしく株を下げました

[307: 匿名]

地震で揺れないって、土台が基礎から外れているんじゃないのか。欠陥住宅メーカーならあり得るな。

[308: 匿名]

そうとも言う↑

[309: 業界人]

↑↑
アホか？

制震装置や免震が有れば、揺れにくいので『揺れない』っていう表現を前のレスした方はされてるんじゃないの？

[310: 匿名さん]

制震や免震の話などなく、突如　住林の家は揺れない！　って流れだったよ。

[311: 匿名さん]

ユルーイ免震機能を大臣認定工法以外で採用しているのかもね

ある種のクローズド、ブラインド工法だな

認定工法どおりではないのなら他業者では直せないからな

[312: 匿名]

309 免震は揺れの体感ゼロではないぞ？ 免震でも多少の揺れは感じるはず。
揺れを感じない家は無いと考えられる

[313: 匿名さん]

　施主もゆるいんじゃないか

　事実ならそうとしか思えない

[314: ビギナーさん]

312サン

分かってますよ。
揺れを感じにくい家は有っても、全く揺れない家なんてこの世に存在
しないでしょう。

欠陥住宅メーカーならあり得るとか話を拡大しすぎ(－－〆)

[316: 匿名]

住林で建てる免震は揺れ感ないんだ。すげぇ まじすげぇ。免震の体験したけど震度５クラスでも震度２くらいは揺れたぞ。
格段に揺れ感は低いが 揺れな～いってのは 過剰だと思う

[317: 契約済みさん]

一回目の契約をしてしましました。
今回の件で住友林業で建てたくなくなってしまいました・・
契約金は返ってくるでしょうか？

[318: 匿名]

＞317
無理です。

[319: 匿名さん]

なんで無理なの？

アキュラはそれで無償解約に応じてるよ

[320: 匿名さん]

アキュラ以下の会社だから無理なのか？

アキュラ以下の対応しか出来ないから無理なのか？

[321: 匿名]

アキュラは不適合施行＋『施工不良』。そもそも再申請以前の問題。だから解約にも応じざるをえなかったのでは？住林とは不具合の度合いが全然違うよ。

[323: 匿名]

国相手に無理矢理とか出来んの？それが出来るなら大臣認定自体眉唾だね。

[324: 購入検討中さん]

何千棟も建てといてこれから申請しますはちょっと・・・2～3百棟ならまだ言い訳になるんだろうけど

[325: マンコミュファンさん]

住友林業かタマホーム
あなたはどちらを撰びますか

[326: 匿名]

逆に住林クラスで何百棟しか無かったらどんだけ準耐火建ててないんだって話。年間に施工してる数が違うんだから仕方ない。アキュラみたいに施主に指摘されたんじゃなくて自首したんだし。きちっと性能確保できてるならいいんじゃね？

[327: 匿名]

＞326
全然よくない。

[328: 匿名]

今どき胴縁施工してる会社の方が少ないのでは？たぶん調べればほとんどのメーカーがアウトだと思うよ。

[329: 匿名]

今回の住友のような未来永劫語り継がれるべき許すまじき違法行為を、ほとんどのメーカーがしているとは到底思えませんけどね。

[334: 匿名さん]

新聞に書いてあったよ。

[336: 匿名]

まぁまぁ、そのうち分かるでしょう。とりあえず今から家考えてる人は間仕切り壁に胴縁打ってるかどうか聞いてメーカー選べば？

[338: 匿名さん]

あのな、

準耐火構造ってのは余分に金払ってわざわざしてもらうものなの

住林クラスの大手ＨＭなら坪単価が3万、下手すりゃ5万上がるの

それでなくてもサッシも偽装だらけだったから施主は敏感になってるの

それを10年越しで手抜き工事やってて、施工中の物件で見つかって国交省の調査が入ったものを

やれ自主だとか、そんなことがありえると思うか？10年越しだぞ。たれ込みだよたれこみ、決まってんだろ

[339: 匿名さん]

施主は高い金払って違法建築だと認めたくないよね。
出来れば胴縁無くてビス短かい方が性能いいって思いたいよね。
でも、保険効かなくなると思うよ。契約の仕様が違うから。
今火災とかあっても、保証してくれないよ。
ちゃんと向き合って確めた方がいいよ。

[340: 匿名さん]

もしどうしても自主的に国交省に調査を依頼したと言うのなら

その旨プレスリリースで公式に謳いなさい

そんなデマ情報を謳えるはずがない

ディスクロージャー義務違反になる

[341: 匿名さん]

あなた方の会社は上場会社なんだから

アキュラホームとは違うのだから

もう少し真剣に考えなさい

真摯に猛省して逃げを打たず対策を講じなさい

アキュラホームでももっと客目線で対応してたよ

訴訟でも連発して株暴落すれば現経営陣は株主代表訴訟ものだぞ

[342: 匿名]

６月アキュラホームで発覚して、危険を感じたスミリンが７月中旬に秘密裏にテストしてる。
東京でも発覚して、盆前の金曜夕方に国土交通省が発表。　
色々と調整済らしいので、認定も取れるだろう。
回収なしで、シャンシャンで済みそうですね。

[348: 匿名]

ちょっと、よくわかんないんだけど
「準耐火性能を持つ本来の工法と異なっており」って書いてあって
「下地として柱の間に必要な「胴縁」がなかった」って書いてあるんだが
これって、耐火性能と関係んの？
耐火ボード直張り、不燃クロスじゃダメなの？
誰かおせーて