住友林業最高！と思っている人集合 その3

[匿名]

住友林業自慢のスレ、その３です。

仕様・間取り・床材など、みなさまの住友林業の家を自慢しちゃってください。

もちろん荒らしはスルーで。仲良くやっていきましょう！

前スレ：住友林業最高！と思っている人集合
　http://www.e-kodate.com/bbs/thread/75507/

住友林業最高！と思っている人集合　その2
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/81316/

[258: 匿名さん]

Yahoo!ニュースのトップ記事だ。

「住友林業3500軒を不適切施工」

[259: 匿名さん]

住友林業は欠陥住宅！！

国土交通省は10日、住友林業（東京都千代田区）が都内で建築中の木造3階建て住宅で、不適切な施工をしていたと発表した。準耐火性能を持つ本来の工法と異なっており、建築基準法に違反するという。東京のほか、神奈川県や大阪府など計3524物件で同様の疑いがあり、同省は各自治体に調査を依頼する。(時事通信)

[260: 入居済み住民さん]

住林の試験で、準耐火性能が確認されたから、性能申請するらしいですね。

[261: 匿名]

よかった。

[262: 匿名]

現行の建築基準法を遵守しなければ意味無いよ。火災保険の関係があるから保険会社ともトラブルが起きるんじゃないか。

[263: 匿名さん]

天下の住林が、規定より短いねじで耐火ボードを壁に固定し、壁のたわみを防ぐ建材も使用してなかったなんて。

[264: 匿名さん]

パンフレットや仕様書の工法と異なる工法で建てておいてこの工法も認定を受けるので問題ないなんて言い訳が通るのが住宅業界なの？　見積もりは現在の承認を受けた後方での金額じゃなかった？
これじゃまるで詐欺同然ですね・・・

[265: 匿名さん]

欠陥は、欠陥でしょう

[266: 匿名さん]

上場企業としてのコンプライアンスはどうなの

[267: 匿名]

つまり住友林業は行政庁の懐つかんで耐火性能の承認貰うんでしょ？かなり出費して汚い信用勝ち取る会社なんだね。でも客はシビアだからね。

[268: 匿名さん]

だから地震にも

[269: 匿名さん]

カンナ社長ところでも無償で契約解除したり、もっとマトモな対応してんじゃないか

たっかいカネ分捕って、不祥事の後始末もお粗末ときたら、一体施主は何の金を払ってるんだ

[270: 匿名さん]

国土交通省のいう「是正措置」って具体的に何でしょうかね？
新たな大臣認定を取得することが是正措置ならば、
壁を剥がして作り直ししなくても、施主は納得するものでしょうか？
そもそも新たな大臣認定は取れるのでしょうか？
この方法がまかり通るなら、大臣認定って何なのでしょう？

http://www.mlit.go.jp/report/press/house05_hh_000338.html
住友林業（株）が施工した木造住宅（準耐火建築物）における国土交通大臣認定の不適合施工とその対応について
平成24年8月10日

住友林業（株）が施工中の東京都内の木造住宅（準耐火建築物）において、国土交通大臣認定の仕様と異なる仕様で施工され、建築基準法違反であることが判明しました。また、他に同様の疑いのある３，５２４件について、今後、関係特定行政庁へ情報提供し、調査依頼をします。
国土交通省は、これらの案件について、特定行政庁で違反が確認されれば、早急に是正措置を講じるように指示します。

[272: 匿名さん]

申請より短いビスが我が家の自慢です。

[273: 匿名さん]

>>270
是正措置については、資料に載ってましたね。
http://www.mlit.go.jp/common/000220512.pdf

是正措置＝「改修等の必要な対策を講じること又は施工された仕様について性能確認を行うことが考えられる。」

つまり、改修か性能確認をすればよく、住友林業の発表を見る限り、
改修せず、性能確認で済ますようですね。

http://sfc.jp/information/news/2012/2012-08-10.html
「現施工法にて新たな大臣認定を取得すべく申請手続きを行う所存です。」

[274: 匿名さん]

となるとまだ隠れてる物は
何もせずOKってことですか？

[275: 匿名]

だからさー性能確認なんていくらでも茶番に出来るんじゃない？

[276: え！]

住友林業の展示場が地震で倒壊したってホントなんですか！！！

[277: 匿名]

大臣認定取れたらね～。

[278: 匿名]

２、３ヶ月かかるみたい。。(°□°;)

[279: 匿名さん]

住友林業の展示場は、この前の震災で大被害を受けて建て替えましたよ、しかも東北地方ではない場所です。ちなみに、阪神の時もと聞いています。見た目はいいかもだけど、耐震性はよくないみたいですね。

[280: 匿名さん]

手抜き工法を新たに大臣認定してくれるわけですから、
同じことをしてコストダウンできる他のHMにとっては、
「住友林業最高」じゃないですか？
それで安い家を買えるわけだから、施主にとっても
「住友林業最高」じゃないですか？

[281: 匿名]

住林はとにかく 揺れる。揺れで逃しているというけれど 超揺れる。ご近所に「昨日揺れたよね」等話すと 全く揺れを感じてない。
我が家だけ揺れてたのか。。
二階は半端なく揺れる。壁紙はよじれまくり。しばらく地震は続くだろうから、修正なし

[282: マンコミュファンさん]

ビスが短いからじゃない？？？

[283: 匿名さん]

揺れる、ってたまにならいいけど、頻繁に地震があると良い事ではないよね。
ネジとか金具で留めてるから弛みが出てきそう。

[284: 匿名さん]

ゆるいのは企業体質から

[285: 匿名]

284ウマイ

[286: 匿名]

3年前に住林で建てました。
うちはあまり揺れないから、さすが！と思っていましたが、たまたまいい施工に当たっただけでしょうか？

[287: 入居済み住民さん]

今年の3月からスミリンの家に住んでますが、前の家と比べると、殆ど揺れず、快適で安心です。今回の件も直ぐに説明してくださいました。短くてもビスの方が長い釘より引っ張りに強いのです。施工基準が高いからボードの下のノブチなんていらないのだと聞きました。建築基準法より優れた内容で安心しました。

[288: 匿名さん]

じゃあ最初からそういう風にカタログや仕様書でいえばいいのに

[289: 匿名]

在来法だから揺れて揺れを逃すから 揺れるのは仕方ないんです でも安全ですと言われた

[290: 匿名さん]

そんなアホな説明で納得する馬鹿な施主がこの世の中に存在するのでしょうか？

異星の人ですか？　架空の施主ですか？

[291: 匿名さん]

＞278
今年の3月から入居ってそりゃあ快適だろうさ。でもね、新築して半年未満なんてどこのハウスメーカーだったって快適さ。でもそうじゃなくて、これから地震もあるだろう。強風もあるだろう。そういう何年何十年もたって快適かどうかなわけだ。

建築基準法より優れた内容ってそれは当たりまえ。建築基準法は最低基準なんだからローコスト住宅でも地場の無名の工務店で、どんな安い部材を使おうとも建築基準法より優れた内容なわけ。

そんなので言いくるめられてあんたの一生に一度の買い物はそれでいいのか！？この能天気さには怒りさえ感じる。どうせ、自分のところは関係なかったんでしょう？

[292: 入居済み住民さん]

スミリンの家に住めない人のやっかみですか？３０年住んだ木造の家と比べて、全然揺れないと言ってるのです。（建て替えました）エアコンは、直ぐに効くし、光熱費も安くなり、とっても良いですよ。

[293: 匿名さん]

社員でしょ

[294: 匿名]

290はあほか？誰が納得したなんて言った？
納得するわけないだろ？ でも実際住んでから揺れてる家何だから もうどうにもならないだろ？
住林でこれから建てようとしてるやつに 親切に教えてやってんだよ

[295: 匿名さん]

ノブチノブチ
マルチスンナ
ドウブチダロ
エイギョウナラ
ステマヤメテ
ベンキョウシロ

[296: 匿名]

295↑ なにこれ 怖い

[297: 匿名]

震度２は揺れを感じます

[298: 匿名]

エアコンはすぐきくしって…
かなりエアコンの性能に左右される話だぞ

[299: 匿名さん]

部屋が狭い？

[300: 匿名さん]

住林程度でエアコンがすぐ効く　とかって・・。、

ハイム・一条・スウェーデンの家住んだらビックリ仰天だな。

[301: マンコミュファンさん]

地面が動いてるのに揺れを感じないって事は
家がぐにゃぐにゃと揺れを吸収してるって事でしょうか

一階は基礎上だか免震でも付いてなきゃどこの建物でも変わらないし
二階での話しですよね？、一階で感じないのであれば地盤の違いですよ

[302: 匿名]

292さんの 全然揺れを感じない家を体感したい。だってあり得ない家だKARA。もしくは住人が変

[303: 販売関係者さん]

揺れない家っていいな。

さすがだわ。角凛。

生活している施主を覚醒させてるわ！

[306: 匿名さん]

株価暴落してるけど大丈夫でしょうか

まさしく株を下げました

[307: 匿名]

地震で揺れないって、土台が基礎から外れているんじゃないのか。欠陥住宅メーカーならあり得るな。

[308: 匿名]

そうとも言う↑

[309: 業界人]

↑↑
アホか？

制震装置や免震が有れば、揺れにくいので『揺れない』っていう表現を前のレスした方はされてるんじゃないの？

[310: 匿名さん]

制震や免震の話などなく、突如　住林の家は揺れない！　って流れだったよ。

[311: 匿名さん]

ユルーイ免震機能を大臣認定工法以外で採用しているのかもね

ある種のクローズド、ブラインド工法だな

認定工法どおりではないのなら他業者では直せないからな

[312: 匿名]

309 免震は揺れの体感ゼロではないぞ？ 免震でも多少の揺れは感じるはず。
揺れを感じない家は無いと考えられる

[313: 匿名さん]

　施主もゆるいんじゃないか

　事実ならそうとしか思えない

[314: ビギナーさん]

312サン

分かってますよ。
揺れを感じにくい家は有っても、全く揺れない家なんてこの世に存在
しないでしょう。

欠陥住宅メーカーならあり得るとか話を拡大しすぎ(－－〆)

[316: 匿名]

住林で建てる免震は揺れ感ないんだ。すげぇ まじすげぇ。免震の体験したけど震度５クラスでも震度２くらいは揺れたぞ。
格段に揺れ感は低いが 揺れな～いってのは 過剰だと思う

[317: 契約済みさん]

一回目の契約をしてしましました。
今回の件で住友林業で建てたくなくなってしまいました・・
契約金は返ってくるでしょうか？

[318: 匿名]

＞317
無理です。

[319: 匿名さん]

なんで無理なの？

アキュラはそれで無償解約に応じてるよ

[320: 匿名さん]

アキュラ以下の会社だから無理なのか？

アキュラ以下の対応しか出来ないから無理なのか？

[321: 匿名]

アキュラは不適合施行＋『施工不良』。そもそも再申請以前の問題。だから解約にも応じざるをえなかったのでは？住林とは不具合の度合いが全然違うよ。

[323: 匿名]

国相手に無理矢理とか出来んの？それが出来るなら大臣認定自体眉唾だね。

[324: 購入検討中さん]

何千棟も建てといてこれから申請しますはちょっと・・・2～3百棟ならまだ言い訳になるんだろうけど

[325: マンコミュファンさん]

住友林業かタマホーム
あなたはどちらを撰びますか

[326: 匿名]

逆に住林クラスで何百棟しか無かったらどんだけ準耐火建ててないんだって話。年間に施工してる数が違うんだから仕方ない。アキュラみたいに施主に指摘されたんじゃなくて自首したんだし。きちっと性能確保できてるならいいんじゃね？

[327: 匿名]

＞326
全然よくない。

[328: 匿名]

今どき胴縁施工してる会社の方が少ないのでは？たぶん調べればほとんどのメーカーがアウトだと思うよ。

[329: 匿名]

今回の住友のような未来永劫語り継がれるべき許すまじき違法行為を、ほとんどのメーカーがしているとは到底思えませんけどね。

[334: 匿名さん]

新聞に書いてあったよ。

[336: 匿名]

まぁまぁ、そのうち分かるでしょう。とりあえず今から家考えてる人は間仕切り壁に胴縁打ってるかどうか聞いてメーカー選べば？

[338: 匿名さん]

あのな、

準耐火構造ってのは余分に金払ってわざわざしてもらうものなの

住林クラスの大手ＨＭなら坪単価が3万、下手すりゃ5万上がるの

それでなくてもサッシも偽装だらけだったから施主は敏感になってるの

それを10年越しで手抜き工事やってて、施工中の物件で見つかって国交省の調査が入ったものを

やれ自主だとか、そんなことがありえると思うか？10年越しだぞ。たれ込みだよたれこみ、決まってんだろ

[339: 匿名さん]

施主は高い金払って違法建築だと認めたくないよね。
出来れば胴縁無くてビス短かい方が性能いいって思いたいよね。
でも、保険効かなくなると思うよ。契約の仕様が違うから。
今火災とかあっても、保証してくれないよ。
ちゃんと向き合って確めた方がいいよ。

[340: 匿名さん]

もしどうしても自主的に国交省に調査を依頼したと言うのなら

その旨プレスリリースで公式に謳いなさい

そんなデマ情報を謳えるはずがない

ディスクロージャー義務違反になる

[341: 匿名さん]

あなた方の会社は上場会社なんだから

アキュラホームとは違うのだから

もう少し真剣に考えなさい

真摯に猛省して逃げを打たず対策を講じなさい

アキュラホームでももっと客目線で対応してたよ

訴訟でも連発して株暴落すれば現経営陣は株主代表訴訟ものだぞ

[342: 匿名]

６月アキュラホームで発覚して、危険を感じたスミリンが７月中旬に秘密裏にテストしてる。
東京でも発覚して、盆前の金曜夕方に国土交通省が発表。　
色々と調整済らしいので、認定も取れるだろう。
回収なしで、シャンシャンで済みそうですね。

[348: 匿名]

ちょっと、よくわかんないんだけど
「準耐火性能を持つ本来の工法と異なっており」って書いてあって
「下地として柱の間に必要な「胴縁」がなかった」って書いてあるんだが
これって、耐火性能と関係んの？
耐火ボード直張り、不燃クロスじゃダメなの？
誰かおせーて

[353: 匿名さん]

木と語り合った結果、
ビスは短いのでＯＫ、
胴縁もナシでＯＫ
ってか。

[354: 匿名さん]

その短いビス、胴縁がないと一体どこに打ってるの？空打ち？強度的にも問題あるんじゃないか。

http://www.mlit.go.jp/common/000220505.pdf