2011/3/11以降、浦安市は相当な液状化で被災しました。
また、3/11以降日本列島のあちこちに歪みが貯まるのが加速し、その断層が貯まった歪みエネルギー解放されて発生する首都圏直下型地震、そして海溝型の東海・東南海・南海連動型超巨大地震が切迫して来ていると思います。
そんな状況下、この街の将来と希望の情報交換をしましょう。
【スレッド作成者ご本人様からの依頼によりスレッドタイトルを変更しました。
2011.8.16管理担当】
【検討板からマンション雑談板へスレッドを移動しました。2011.08.24 管理担当】
[スレ作成日時]2011-08-15 16:36:19
＼専門家に相談できる／
『日本最大の液状化都市・浦安市』耐液状化対策と将来の展望
| No.1 |
by 匿名 2011-08-15 18:03:35
削除依頼
暴落、のひとことに尽きるのでは。
|
|
|---|---|---|
| No.2 |
by スレ主 2011-08-15 18:25:35
>>1
そうしてカネの経済的な事しか頭に無いから、次に来る巨大地震に対する警戒感がないのでは？ 今、おかれている日本の状況に目が回らない(電力危機は東日本だけではなく、西日本でも火力発電所のガスタービンエンジンのタービン損傷とか、電力不足のストレス拡散している様で)のは何故ですか？ 部外者は、暴落がそんなに面白いのですか？ 連動型超巨大地震は極めて狭い範囲だけ被災するものではない事を理解した筈です。 |
|
| No.4 |
by 匿名 2011-08-15 18:43:51
希望ねえ。
失望という言葉が一番イメージとして確立したかと。 |
|
| No.5 |
by スレ主 2011-08-15 19:14:08
明らかに業者さんの情報無しの煽り投稿と推測されるものは然るべく対応を依頼します。
東北地方に比べれば、まだその程度と言われればされまでですが、被災者であるのば事実ですので。 |
|
| No.6 |
by 匿名さん 2011-08-15 20:07:40
正直、新浦安の人たちはラッキーだったと思うよ。
普通なら液状化で、新浦安だけ資産価値が大暴落。 ・・・するはずが、放射線問題で関東から逃げ出そうとする人が出てくる中、 今から関東に家を買おうとする人はよっぽど放射能に無関心な人くらいだからね。 会社でも妻子だけ西日本に避難させてる人が増えてきたし。 とはいえ、自分も含めてそんなすぐに関東から離れられないのが現実だけど、 とりあえず、新たに家を買うようなそんな雰囲気じゃない。 全然放射線垂れ流しが止まりそうも無いしね。 放射線汚染が無ければ、浦安市はもう終わってたね。 |
|
| No.7 |
by 匿名 2011-08-15 20:48:53
資産価値観、とタイトルにあるから「暴落」。
周辺情報、ということであれば「人口が減少中で悲惨」。 事実に基づき客観視すれば当然こういう意見は多発するのでは。 |
|
| No.8 |
by スレ主 2011-08-15 20:50:03
>>正直、新浦安の人たちはラッキーだったと思うよ。
新浦安ではありません。浦安市です。 何故なら、舞浜地区の住宅街も液状化被災しています。 また、弁天、東野も被災状況が違いますが、液状化しています。 >>普通なら液状化で、新浦安だけ資産価値が大暴落。 まず、311の巨大地震が1000年に一度の連動型超巨大地震であるのを理解すべきだと思います。 それが理解しにくいのは、日本海溝の深海で発生した断層が目に見えてどんなものか（巨大さが）わからないためなのでしょうし。 浦安市の資産価値どころか、日本全体の行く末がどうなるかわからない所なのでは？ その結果、東日本の電力不足に伴う中部電力とか関西電力の東電、東北電力への融通とかで供給を受けているようですが、関電もトラブルを起こしましたし。 お盆期間初頭には関西と南国へ行っていましたが、公共施設の蛍光灯の点灯は消す（外す）とした傾向や食糧危機は目に見えていませんでしたが、東日本で起こった事がじわじわ西日本と南国にも影響し始めるのは時間の問題なのではないのでしょうか？ そんな節、巨大地震に再度襲われればどうなるのでしょうか？ |
|
| No.9 |
by 匿名 2011-08-15 21:17:25
再度の巨大地震。
浦安はなくなるのでは。 九州や北海道はセーフ。 |
|
| No.10 |
by スレ主 2011-08-15 22:45:22
>>09
何故、浦安だけ無くなるのですかね？ やはり巨大地震の概念が無い不動産業者の煽りでしょう。 九州は火山のリスクがあります。（今年は桜島の噴煙は何故か少なくなった様ですが） 北海道は元々安定した所でしたが、北海道南西沖地震以降311のあとは東北他方が東に地殻が引っ張られ、北海道も歪みが貯まり始めている事に気づきませんか？ 何でそんなに愉快投稿をするのでしょうか？ |
|
| No.11 |
by 匿名 2011-08-15 22:45:55
すれ主が何を訴えたいのか分からん
|
|
| No.12 |
by 匿名 2011-08-15 22:50:34
俺も。
7さんは正しいと思う。 |
|
| No.13 |
by 匿名さん 2011-08-15 22:52:15
１０００年に１度の地震の強さは東北地方の方が蒙ったのであり
関東地方ではありません。 |
|
| No.14 |
by スレ主 2011-08-15 22:58:20
|
|
| No.15 |
by 周辺住民さん 2011-08-15 23:00:19
スレ主は「この街の将来と希望の情報交換をしましょう」などと言いながら、スレタイに「日本最大の液状化都市・浦安市」と書く態度、被災した浦安市民を愚弄しています。
マンションに関する意見交換などが期待できるタイトルとは思えません。 このスレの閉鎖を強く希望します。 |
|
| No.16 |
by 匿名さん 2011-08-16 00:52:03
↑でも、事実だし。
実情を知らない人がトピックとして知り得ることに意味はある。 事実関係がはっきりしない情報はスルー。って姿勢でいいんじゃない？ |
|
| No.17 |
by 匿名さん 2011-08-16 01:56:07
浦安には未だにライフラインが復旧してない所もあるとか？
|
|
| No.18 |
by 匿名さん 2011-08-16 02:16:16
もう止めたら。むきになればなるほど、
良い結果はでない |
|
| No.19 |
by 匿名 2011-08-16 07:36:50
資産価値は下落の可能性大、
周辺情報は人口減少で先行き不安。 以上！ で良いのでは。 |
|
| No.20 |
by スレ主 2011-08-16 08:57:50
>>19
>>資産価値は下落の可能性大、 >>周辺情報は人口減少で先行き不安。 そうした事実であるマイナス情報を強調して、面白がっているのはどこのどなたでしょうか？ 被災したからこそ乗り越えてこの日本を復興させる。 これは多数の犠牲者の方々と被害の相当大きい東北地方でも同じであり、ここ浦安では 『がんばろう！ うらやす』 が所々掲げられています。 液状化で人命に関わる犠牲者は居なかった。 問題は基礎杭がしっかりしていない建築物と不同沈下による上下水道管の被災です。 この対策を進めるために液状化対策委員会が発動し、被災データが集められこれまで放置されてきたと思われる耐液状化の上下水道管の技術開発が進むことが待たれます。 何も液状化は、浦安だけではなく仙台周辺や太平洋沿岸部の都市部、そして内陸部の地質が河川・田んぼ・池の跡地だった所でも発生し、今回の被災をもって液状化に強いインフラが開発されるのはこの浦安であると思っています。 |
|
| No.21 |
by 匿名 2011-08-16 09:04:21
だから何を言わせたいの？
『浦安市がんばれ！』 これでいい？ |
|
| No.22 |
by スレ主 2011-08-16 09:11:15
>>21
>>『浦安市がんばれ！』 >>これでいい？ はい。 市外の物から見た視点では。 また、マイナス情報を強調する事は被災者に対する神経の無さを感じます。 今、置かれている日本の状況…電力事情が東北・関東に限らず、西日本・九州にもじわじわ波及されて来ている事実を良く見ていない視野の狭い人間はどうなんでしょうかね。 |
|
| No.26 |
by 匿名 2011-08-16 09:58:45
19の発言を見て、誰も「面白がっている」とは思わないと思うのだが・・・
スレのタイトルに「資産価値観」と入っている以上、それに対して意見を述べるのは極めて自然。 また、「資産価値」は上がるか下がるか横ばいか、だから、「下がる」と言う意見もあるべし。 また、「周辺情報」のなかで、人口の急減は大きな話題と思う。 これを取り上げるのも極めて自然。 浦安が頑張っているのはわかるが、状況は非常に厳しい。残念ながら。 |
|
| No.30 |
by スレ主 2011-08-16 10:29:38
【ご本人様からの依頼により削除しました。管理担当】
|
|
| No.32 |
by 匿名さん 2011-08-16 10:37:06
30ことスレ主。
29は放射能問題の事なんて触れてませんよ。ひょっとして千葉北西部のホットスポットと騒がれている地域の方なのですか？スレ主さんっ！ |
|
| No.33 |
by 匿名 2011-08-16 10:46:25
そうかもしれない。
だから、浦安の価値を下げるこんなスレを立ち上げる んだ。 |
|
| No.34 |
by 匿名さん 2011-08-16 11:04:48
自分が気に入らないスレだから削除依頼出せは良くないね。
実際に購入検討中の人なんかもいるわけだし。 見る人がガセか事実かを取捨選択して自分なりに判断すればいいでしょ。 一応断って置きますが私はこのスレを立てた人ではありません。 |
|
| No.36 |
by 匿名さん 2011-08-16 11:09:14
新浦安と至近距離にある幕張の新規物件はたしか完売ですよね。
なぜそうなってるのか、その辺も比較検討材料になるのではないでしょうか。 |
|
| No.37 |
by 周辺住民さん 2011-08-16 11:51:01
スレ主さんが何を訴えたいのか、私にもわかりません。大きく分けて、以下のいづれかでしょうか。
1. デベ側/埋め立て実施側の落ち度を徹底的に糾弾して、少しでもいい条件で補修をしたい。 2. 新浦安の資産価値暴落を、何とか食い止めたい。 3. 新浦安の資産価値暴落を食い止めるのは、困難。せめて、他地域の資産価値をおとしめて、資産価値の差を縮めたい。 4. 新浦安の資産価値を落としたい。 スレ主さんの意図は1または2で始まったと思いますが、最近は上の3の傾向が出てきたと感じます。 「新浦安駅周辺の物件と周辺情報」時代の、スレ主さんの検閲っぷり、新浦安非難書き込みに対する削除っぷりを考えると、4はあり得ない。 スレ主さんの意図、本当にわかりにくいです。 |
|
| No.39 |
by 匿名 2011-08-16 12:15:13
＞＞６の言うとおり。
浦安から人口が流出してるのと同時に、関東から徐々に減っていってる。 浦安を逃げた人は都内に行ってもしょうがないので、西日本に避難してるね。 給食でセシウム汚染牛肉を食べた小学生は横浜市内だけでも８万４０００人以上っていうようなことが 徐々に明らかになってきてる。 賢い人はとっくに子供だけでも避難させてるね。 |
|
| No.40 |
by スレ主 2011-08-16 12:19:20
>>37
3/11の震災では液状化で想像以上の被災をしました。 これは震度5＋でこの程度と良く言われますが、日本海溝の連動型超巨大地震でM9.0で震度5＋が長時間続いた事による想定外の被災とは言われていますね。 これは1000年に一度とも言われ、100年に一度の巨大地震とも違うと思います。 そうした事を勘案すると、今回の液状化被災は起こるべくして起きたと解釈しています。 その中で上下水道の不同沈下による被災は震度5＋でこの程度で被災したのか…と言うより、今回の経験を持ってらに上下水道のインフラの耐液状化を望むと言う事です。 実際に大半の地域は10日間程度で復旧し、1ヶ月も長期に渡ると我慢も限界の住民が出てくると思いますが、次に来る巨大地震時にはより強化して欲しいと思っているところです。 従って、1～4のどれにも該当しません。 資産価値の暴落とか食い止めたいとかの経済的な問題では無く、土木技術上の耐液状化対策の進展です。 物件資産価格と言うより、今回の311で巨大地震は終わったわけではなく、次に控える巨大地震の来襲もあると様々な多方面で報告されていることから、震災後のサバイバル生活を出来るだけ短縮したいと思っています。 |
|
| No.42 |
by 40 2011-08-16 12:33:08
>>37
何度も書きますが『新浦安』ではありません。 舞浜、弁天、今川、弁天、東野、の住宅地。 商工業用地は、鉄鋼通り、千鳥、とかなりの範囲で被災しています。 従って浦安市でありスレのタイトルには『新浦安駅周辺』となっています。 |
|
| No.44 |
by 周辺住民さん 2011-08-16 12:35:57
|
|
| No.45 |
by スレ主 2011-08-16 12:41:42
>>44
振り返って見れば提案を直に受け止めて感じました。 『資産価値と周辺情報』は外すべきだったと…。 『日本最大の液状化都市・浦安市』は事実であり避けようがないので残しますが、末尾に「耐液状化対策について」が良かったと思いました。 これは、前スレで投稿した通りちょっと難しい問題でした。 依頼してみます。 |
|
| No.46 |
by スレ主 2011-08-16 13:47:13
ここを徘徊している方は以下の様なURLには興味ないのですか？
http://www.jamstec.go.jp/j/about/press_release/20110815/ http://www.jamstec.go.jp/j/jamstec_news/20110816/?jn 3/11が如何に巨大すぎた事が直にわかる画像かも知れません。 この断層が浦安市の液状化を引き起こした断層の一つだと思います。 |
|
| No.47 |
by 匿名 2011-08-16 14:14:20
新浦安駅の周辺情報としては、下水が本復旧していません。
今後液状化対策が建物についてはなされるとしても、埋立地としての地盤は変わりませんので、震度6を超えるような長時間の地震が起きればまた下水は同様のことになると思います。 そうした地域の資産価値が上がるとは思えません。横ばいでもない。 |
|
| No.48 |
by スレ主 2011-08-16 14:25:38
>>47
御存知の様に仮復旧状態です。 下水道は再液状化が想定されるため同じ事になりますが、さらなる下水管の耐液状化対策をしない限り再び同じ事になるのは容易に想定できます。 しかし、何で以下の様な事が気になるのですか!? >>そうした地域の資産価値が上がるとは思えません。横ばいでもない。 そんな事よりまず第一に次に来る巨大地震でどうなるかが心配なだけではないですか？ |
|
| No.49 |
by 匿名 2011-08-16 14:57:15
あなたが資産価値観を問うているからでは。
|
|
| No.50 |
by 周辺住民さん 2011-08-16 16:07:28
>>48
スレ主さん、 •次に来る巨大地震を心配していない人は、ほとんどいないと思います。言われるまでもなく、皆さんとても心配している筈です。 •新浦安駅周辺の液状化対策について議論したければ、とにかく早々にタイトルを改めるか、新しいスレを立ち上げることをお勧めします。今のタイトルのままでは、資産価値の書き込みが今後も話題の中心になるでしょう。 •ただし、例えタイトルを変えたとしても、マンションスレで議論を続ける限り、資産価値や人口流出の話は出てしまうでしょう。液状化の結果として、資産価値の低下や人口流出が続いている訳ですから。 スレ主さんの「新浦安駅周辺の資産価値についてのネガティブな書き込み」に対する過剰なまでの反応に対して、多くの人が驚いているのが現状だと思います。 |
|
| No.51 |
by スレ主 2011-08-16 18:35:58
|
|
| No.52 |
by 匿名さん 2011-08-16 18:57:30
財団法人浦安市施設利用振興公社・・・。
浦安市は、液状化以外にも色々な問題を抱えていそうですね。 浦安市の法人税や市民の血税が、液状化対策などの復興支援に有効に使われることを願います。 |
|
| No.53 |
by 匿名さん 2011-08-16 19:26:11
残念ながら、結局液状化被害にあっても、自己責任という結末になってしまうのですね。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1063737635 |
|
| No.54 |
by 匿名さん 2011-08-16 19:29:49
|
|
| No.55 |
by スレ主 2011-08-16 22:55:54
|
|
| No.56 |
by 匿名さん 2011-08-16 23:27:43
前のスレタイの方が、良かったのにな。
|
|
| No.57 |
by 購入検討中さん 2011-08-17 00:34:28
まあ、浦安の惨状は千葉県民なら分かってる。
|
|
| No.58 |
by 匿名さん 2011-08-17 02:11:38
千葉・浦安市の3地区で蛇口から温かいお湯 震災復旧工事による仮設水道管が原因
http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00205556.html 義援金を受けながら花火大会に７千万円・・・。 市長が「市は義援金をお願いしたことがない」と反論。 http://blog.urayasu-asita.net/?eid=1186096 前途多難な感じがする・・・。 |
|
| No.59 |
by 匿名さん 2011-08-17 02:50:32
校長先生が児童を被曝させたい理由
浦安市の校長先生は児童を被曝させるために、 １） 給食は全児童が食べなければならない、 ２） 給食に放射性物質を含むものを使う、 と宣言しています． http://news.livedoor.com/article/detail/5629307/ 浦安で長と名の付く人が、モンスター化してないか？ 江戸川区と横浜市でも汚染疑い牛肉が給食に使われていたけど、浦安市はもちろんそんな事ないよね？ http://www.city.edogawa.tokyo.jp/shinsai/housyasen/osen_inawara_beef/i... http://www.city.yokohama.lg.jp/kyoiku/kyu-sokutei/inawara.html |
|
| No.60 |
by 匿名さん 2011-08-17 14:38:44
同地区に強い不動産コンサルタントは「もう浦安は壊滅状態ですよ」と次のように嘆く。
「金融機関は地域ごとの土地価格を評価指数として表にしているのですが、今その表からは浦安が削除されている状態です。数字のつけようがないほど動きがストップしてしまっているということです」 http://www.cyzo.com/2011/08/post_8217.html |
|
| No.61 |
by 匿名 2011-08-17 15:49:57
『日本最大の液状化都市・浦安市』将来の展望は「ない」ということですね！
私も賛成です。 |
|
| No.62 |
by 匿名さん 2011-08-17 18:06:35
汚染牛肉、セシウム基準超１２キロ 松戸、浦安の焼き肉店で
http://mainichi.jp/area/chiba/news/20110726ddlk12040155000c.html 液状化・放射能・市の政策の迷走っぷり等を見ると、将来の展望は『前途多難』という言葉がしっくりくる。 明るい話題はないものか・・・。 |
|
| No.65 |
by 匿名 2011-08-17 22:07:52
今、浦安市に引っ越したら、笑われると思います。
|
|
| No.68 |
by 匿名 2011-08-17 23:14:39
わずかですが浦安に義援金おくりました。
１夜の花火などにつかってしまうと聞き残念におもいます。 同じ千葉に住むものとして悲しい事です。 市民の方達は、そういう事なんとも思わない街なのかもしれないと最近感じています。 |
|
| No.69 |
by 匿名さん 2011-08-17 23:30:54
花火なんかに使わずに傾いた家の補修や上下水道などの本復旧、液状化対策に使って欲しかったと思っている市民はたくさんいるだろうね。
マンホールにしても、市民の声なんておかまいなしで、モニュメントとして残すなんていってるしね。 義援金も液状化で被害にあった方にいかず、一般会計になっちゃったぽいしね。 選挙の時、浦安市が千葉県から突っぱねられたのもうなずける。 |
|
| No.70 |
by 匿名 2011-08-18 13:15:31
いろんな意味で「前途多難」な市ですね。浦安は。
|
|
| No.71 |
by 住民でない人さん 2011-08-18 21:05:11
デベソを世界遺産に。
世界へ発信！ |
|
| No.72 |
by ご近所さん 2011-08-18 21:12:01
なるほど。
|
|
| No.73 |
by 匿名 2011-08-19 09:07:36
でべそを世界遺産に、などと言っている場合なのでしょうか。
今こうしている間にも新たな大地震が起き、あちこちに出べそが乱立するかもしれない状態であるのにそのようなことをいうとは不動産業者なのでしょうね。 私は液状化対策について話したいので、出べそで資産価値が下がる話はしたくないのです。 スレ主さんの真似。 |
|
| No.74 |
by スレ主 2011-08-19 10:30:08
現時点のAM10時、どす黒い雲がたれ込んでいて低気圧が強く風も強いようです。
湾岸地帯ですから気象の激変には気をつけた方が良いか？ と。 この状況だと、マイクロバーストかダウンバーストの恐れがあるかどうかわかりませんが…。 |
|
| No.75 |
by 匿名さん 2011-08-19 12:02:04
>>この状況だと、マイクロバーストかダウンバーストの恐れがあるかどうかわかりませんが…。
あるかどうか分からんのだったら、いちいち言う必要はない。 そもそもマイクロバーストは、ダウンバーストの事で、 その水平スケールが４ｋｍより大きいか小さいかでマクロバースト、マイクロバーストと呼ばれてる。 言葉の意味をよく理解してから、使いなさい。 |
|
| No.76 |
by スレ主 2011-08-19 13:24:37
>>75
はい、フォロー有り難うございました。 気象の事はちょっと疎いので、このシーサイドの気象状況の変化のフォローをご教授頂ければ幸いです。 ちなみに故藤田博士によるFスケールは聞いたこともありましてある程度知っております。 |
|
| No.78 |
by 匿名 2011-08-19 14:30:21
そうそう、本質的に重要なのは、でべそによって資産価値の低下と人口流出が継続するかどうか、と言う問題だ。
この問題が重要ではない、と仰るのであれば、スレ主さん「その根拠をご提示ください」。 |
|
| No.79 |
by 匿名さん 2011-08-19 14:40:04
人口流出は液状化じゃなくて、放射線汚染からの避難がほとんどだよ。
|
|
| No.80 |
by スレ主 2011-08-19 15:03:42
>>78
先ほどの日本海溝で繰り返される余震、震度3とは言え緊急地震速報を見て身構えましたか？ 資産価値の低下はすでに起こっているのでそんな事はいちいち気にしていられない。 人口流出とは言うが、日本全体特に東日本の動向を良く見ているか？ 何なら浦安市の直下にM7の震源があり、大きな被害があったと強調する気か？ そんな事が気にならないのが異常と思える。 だから、311のM9.0のデカさを理解していない。 http://www.jamstec.go.jp/j/ 以上のURLを挙げてもまた変な事をかいてくるだけでしょう。 |
|
| No.82 |
by スレ主 2011-08-19 15:22:34
マンホールの突出を『でべそ』と表現するのは質が悪い。
そのでべそが原因で人口流出すると言うなら、 http://seismic.cv.titech.ac.jp/common/PDF/index/higai.pdf#search= 以上のURLに関して何と反論しますか？ 一般建築物よりも設計も施工も厳しい筈の高速交通インフラの構造物の下で液状化が発生しているんですよ。 しかもこんな山奥で。 周囲は人は居ないし田んぼだけ。 だから、311以降は日本列島全体が地殻の歪みのエネルギーがたまるのが加速し、いつかどこかで想定外の所の断層が動き被災するのは誰にもわからないことなのですが。 その答えが出せない以上、埋め立て地の港湾ちたいだけがハイリスクと指差すことは簡単なことです。 |
|
| No.83 |
by スレ主 2011-08-19 15:35:59
情報に対するコメントは情報で返す。
人の批判をするだけの投稿はしかるべく対応を依頼します。 |
|
| No.84 |
by 匿名さん 2011-08-19 16:13:03
湾岸エリアは直下型地震が来たとき、コンビナート火災や東京湾へのオイル流出など、
液状化以外のリスクも多分に含んでいるな。 不動産屋風によく言うと、ウォーターフロント・アーバンリゾートなんだろうけど。 |
|
| No.85 |
by 匿名さん 2011-08-19 16:38:10
今の揺れは浦安ではどのくらい揺れましたか？
|
|
| No.86 |
by 匿名 2011-08-19 17:52:07
まあ、『日本最大の液状化都市・浦安市』とデカデカと書いてあるスレがランキングの上のほうにある限り、浦安市のマンションに新規入居者がどんどん入るような状態にはならんだろう。
スレ主さんの意図は良くわからんが、実はスレ主＝不動産業者さんであったりして、わけのわからん書き込みをすることでスレを常に上位に上げ続け、浦安市から脱出する人を増やし、その人たちを客にしようとしている、というような話であるならスレの思惑は大成功、ということになるのかもしれない。 |
|
| No.87 |
by 匿名さん 2011-08-19 18:01:47
市長や校長などの浦安市の迷走っぷりの話になると、だんまりになるしね。
|
|
| No.88 |
by 周辺住民さん 2011-08-19 19:33:41
私なりの分析では、スレ主さんは、以下いづれかと
。 ・液状化対策関連の業者か、または ・「浦安市住宅管理組合連合会」の利益関係者。 |
|
| No.89 |
by スレ主 2011-08-19 20:07:16
>>84
>>湾岸エリアは直下型地震が来たとき、コンビナート火災や東京湾へのオイル流出など、 >>液状化以外のリスクも多分に含んでいるな。 確かにそのリスクは否定出来ません。 漁村から漁業権放棄で埋め立てられ、最初に大気汚染公害は伴わない鉄鋼団地、そしてアーバン・リゾートシティに変えたのは、主に故K前市長によるものと言われています。 出来れば漁業記念公園の碑の文章を読まれると千葉県と供にその複雑な歴史が刻まれています。 |
|
| No.90 |
by スレ主 2011-08-19 20:09:11
|
|
| No.91 |
by 匿名 2011-08-19 23:33:25
浦安やばすぎでしょ
|
|
| No.96 |
by 匿名さん 2011-08-20 02:15:34
８８さん鋭いですね。後者に１票。
現職市長は初当選の時、 故Ｋ前市長の多選の弊害を訴え、当選されているにも関わらず 今は、自分がその多選の弊害を引き起こしていることを 認識していないのかな？ クリーンセンターなんかに関するキナ臭い噂もたくさんあるし、 もしかしたら新市長誕生が復興への近道かもしれないね。 |
|
| No.97 |
by スレ主 2011-08-20 09:11:13
ここ最近、業者の自らの立場を追求された（間違った事を書いていないことが証明された場合の立場が弱くなったことに対する逆反応）事の逆反応が見られます。
こうした投稿はしかるべく対応を依頼しています。 ちなみに私は、業者でもなく連合会のメンバーでもなければ市の職員でもなく一市民です。 ここの地に落ち着きこの地を定住して頑張っていこうとする市民に対しての神経が配慮されていないと思われます。 『がんばろう！ うらやす』 |
|
| No.98 |
by スレ主 2011-08-20 09:20:36
>>96
現市長は他にも弊害を起こしたというか、地場産業の意向に逆らえなくなり結局その一大企業の意見を渋々受け止めた事例があります。 TDSを建設する際の敷地の問題です。 TDSの立体駐車場を整備計画するに辺り、市の運動公園の野球場に敷地がかかってしまった。 そこで一大企業は県企業庁の所有地に野球場を移転し、市の運動公園の形状を変更する要求があった。 しかし市の財産である野球場である。 結局は一大企業の要求を受け運動公園の形状を変えテニスコートも新たに敷き直している。 そして首都高速舞浜ランプの問題。 既存の浦安ランプだけでは、TDSが竣工すると交通量が裁けなくなるため、舞浜ランプの増設が提唱された。 この問題に関しては市民と市とどういう経過があったか、詳細にはわかりません。 |
|
| No.100 |
by 匿名さん 2011-08-20 13:16:37
同感です。
がんばってこのスレが上位にいることは更なる人口流出を招くと思います。 これだけ応援されていない被災地も珍しい・・・ |
|
| No.101 |
by スレ主 2011-08-20 14:17:43
そう言えば311以降、大深度地下を掘削して沸かし湯であるもののナトリウム泉の水をくみ上げている某天然温泉施設の状況はどうなっているか、御存知の方いらっしゃいません？
営業再開しているのは見かけていますが、液状化被災が温泉汲み上げにどのような影響を被ったか、情報があまり聞かれませんので。 |
|
| No.103 |
by スレ主 2011-08-20 15:14:44
埋め立て地ばかりがリスクが大きいと言う投稿が見られます。
これにはまず、土木学会の報告を読んでいないことと言うか理解していない事の現れです。 http://committees.jsce.or.jp/report/node/43 そして、埋め立て地を選ばれたのを自己責任と押し付けるなど、実際に被災された（特に一戸建て）方々に対して非常に失礼な事です。マンションなどの共同住宅などの被災は、主に上下水道の損傷などの被災であり人命には問題がなかった。 よそに引っ越せば良いなとと書くのは、如何にも不動産屋が利益を得ようとする傾向があります。 しかし、今の日本列島は一向に東北地方で余震が収まらないことから、下手してよそに行っても絶対安全な場所は無い事からそんな余裕は無いと思います。 我々市民はそんな不動産屋の裏の手口に惑わされることもなく、被害の大きい東北地方とともに復興に向かって頑張っていくのが本筋だと私個人的には思っています。 極端な事を言えば悪徳商法も考えられるかも知れません。 |
|
| No.104 |
by スレ主 2011-08-20 15:37:30
水道管の被災に関しては浦安市内の報告があります。ただし4ページ分であり、他は軟弱地盤ではないはずの内陸部の水道管の損傷も報告されています。
http://committees.jsce.or.jp/report/system/files/Chapter10_0.pdf そして、埋め立て地も同じ造成地ですが内陸部での造成地は震源か近いこともあり以下の様な被災もあるようです。 http://committees.jsce.or.jp/report/system/files/Chapter6_1.pdf 埋め立て地から移動することも良くても、次に考えられなかった別のリスクがあったとしたら、これは思わぬ結果になるのではないか？ と。 全てではないと思いますが、震災関連の商法には少しは気をつけた方が良いのではないか？ と思います。 http://www.kokusen.go.jp/soudan_now/data/sn-20110314.html |
|
| No.106 |
by 匿名さん 2011-08-20 17:41:19
不動産屋の裏の手口に惑わされることもなくなんて、被害妄想も甚だしいですね。
何の根拠もなく「よそに引っ越せば良い」と書いているのは、不動産屋だと決め付けるのは、 ある意味職業差別で、偏見以外の何ものでもない。 スレ主は、埋立地ばかりがリスクが大きい訳ではないというが、 埋立地がリスクが大きいのは、紛れもない事実。 「埋め立て地を選ばれたのを自己責任と押し付ける」とも言ってるが、 じゃあ誰の責任？ 誰かが住宅を騙して売ったりして押し付けたの？ 自分で判断して購入したんでしょ。 被害にあったのは災難だと思うけど、補修なんかに関しては最低限の補償以外は、自分で直さなきゃいけないわけ。 株を買ってその会社が倒産したら、自分が損を負うのと一緒で、未成年でも禁治産者でもない大人なんだから、 責任は自分で取るもの。 それが、一般社会の常識。 |
|
| No.108 |
by スレ主 2011-08-20 19:54:05
事実に基づくデータ等の情報を提示してもレベルの低いコメントとして返って来たり、被災の実際のデータのURLを見せても尚、市民を不快にする2ch的投稿は、然るべく対応を依頼しています。
埋め立て地以外の土地は安全等と単純に書くのは、あまりにも技術的にレベルが低すぎ。 であれば人工的な造成地ではない、NZの大規模液状化被災の説明がつかない。 |
|
| No.109 |
by 入居済み住民さん 2011-08-20 19:56:54
その通りだ。
だから、埋め立てて数年しかたたないようなところは やばいって言ってるでしょ！ もう少しマシなところを選びましょうよ！ もう手遅れだけど、資金に余裕が有ればすぐにでも 出て行きたいね。残念だけど。。 |
|
| No.110 |
by 匿名さん 2011-08-20 20:03:13
>>よそに引っ越せば良いなとと書くのは、如何にも不動産屋が利益を得ようとする傾向があります。
スレ主さんは、上記のコメントに対する、事実に基づいた情報の提示をして下さい。 出来なければ、単なる誹謗中傷や職業差別の発言となります。 |
|
| No.111 |
by スレ主 2011-08-20 20:19:58
液状化被災は場所により、激しかったりそうでなかったりした事実は地元の人であれば良く知っていることです。
ケーヨーデイツー側が、激しく液状化していたのに道路一本隔てただけで海側に向かうと液状化がたちまち軽減するとした事実を知らないのは住民成り済ましの可能性を感じます。 とにかく地盤工学会の液状化対策検討委員会の最終報告がまだ出てない以上、決定的な結論はまだ出ていないと思います。 |
|
| No.112 |
by 匿名さん 2011-08-20 20:38:41
>>ケーヨーデイツー側が、激しく液状化していたのに道路一本隔てただけで海側に向かうと液状化がたちまち軽減するとした事実を知らないのは住民成り済ましの可能性を感じます。
誰がそんな事を言ってるんですか？ 誰も言ってませんよね。 そんな事より、不動産屋の裏の手口について、事実に基づいた情報を提示して下さい。 |
|
| No.113 |
by 匿名 2011-08-20 22:53:09
D2と言えば、となりにあったセブンイレブンが液状化の泥で埋まってなくなり、ヨーカドーが閉まった後は不便でしかたないです。誰かコンビニ作って！
|
|
| No.115 |
by スレ主 2011-08-21 00:16:05
|
|
| No.116 |
by 匿名 2011-08-21 00:18:26
|
|
| No.118 |
by 匿名さん 2011-08-21 01:03:53
そう、唯一一人だけ
>>埋め立て地を選ばれたのを自己責任と押し付けるなど、実際に被災された（特に一戸建て）方々に対して非常に失礼な事です。 と言っておられる方がおりましたので、誰も押し付けてないし、残念ながら自己で責任を負うしかないんですよとお教えしたまでです。 |
|
| No.119 |
by 匿名さん 2011-08-21 02:08:01
汚水の配管が外にむき出しだったが今どうなってる？
|
|
| No.121 |
by 匿名 2011-08-21 08:50:56
放射線汚染で関東から脱出あるのみですね。
賢い人は子供だけでも逃がしてるし。 |
|
| No.122 |
by 匿名さん 2011-08-21 12:45:44
今テレ朝で地震のことやっていました。
その中で東京湾北端の地震での都内の取り組みとして、江東区が地震がおきたとき高層マンションのロックを解除して みなが逃げ込めるように検討しているそうです。２、３メートルの津波でも 液状化による地盤沈下、護岸の崩壊で被害甚大になる恐れのためです。 念には念です。 浦安市も至急検討希望します |
|
| No.123 |
by スレ主 2011-08-21 13:27:05
>>122
津波避難ビルの規制緩和関連だと思われます。 東京湾の津波は、水深・湾型の形状・湾内の活断層が動いたとしても日本海溝ほどの巨大な地殻の破壊ではない…等で最悪でも津波の高さは2～3mとか言われていますね。 浦安では海抜2～3mはあるものの311時には、場所によりますが最大沈下量はいくらでしたっけ？ 1mも沈下はしていないと思いますが。 それを想定すると311の沈下と合わせてると総計－1mは沈下するのでは？ と。 現在、墓地公園の東側で憤砂の砂を集めた、通称『浦安富士』が出来つつあり標高数メートル以上とかなり高いのであれを高台の避難場所にするのも良いかも知れません。 ちなみに市の総合公園の高い所はそれなりの海抜もあるので高台となると思います。 話変わりますが、何故このスレの実際の住民に向かって『脱出』と言う言葉を使うのか理解出来ません。 地域的な差別・中傷を感じます。 |
|
| No.124 |
by 匿名さん 2011-08-21 14:24:31
３．１１とまさに直下の東京湾北端震源とは比較にならないのでは
ないでしょうか？油断が一番大敵です。 直下で起こった時どれくらいの液状化、地盤沈下がわからないのですから 最大限の防御が必要でしょう。 周りにあるのは新町なら高い建物がマンションのみというときに 各マンションがセキュリティを解除して、近隣住民 歩いている人たちを収容できるようにすることは大事だと思いますが。 近代になって始めて体験するかもしれない都市型大地震があるかもしれないというときです。 万全の対策をしましょう |
|
| No.125 |
by スレ主 2011-08-21 15:20:29
>>124
まず、311時のマグニチュード9.0の大きさと日本海溝で発生した連動型超巨大地震を理解する必要が有るか？ と思います。（以前は私も良く理解していませんでした。） 震度とマグニチュードのスケールは異なると思います。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%B0%E3%83%8B%E3%83%81%E3%8... 上記のURLの大きさの規模の表を見てください。 単発の直下型巨大地震では、大体M7辺りとなっています。 M8になると活断層型地震と言うより海溝型地震が多くなっています。 この事から想定される一つである東京湾北部地震はM7クラスではないか？と。 これは兵庫県南部地震と同じくらいで陸地に出来た断層もその段差がそれほど大きく無いと思います。 この程度では311の様に南北数百キロメートルに渡る地殻の巨大な破壊で沈降と隆起で海水を押し上げる程のエネルギーは無いと思います。 もう一つは、東海・東南海・南海の三連動型超巨大地震ですけど、大津波は容易に発生すると想定していると言われていますね。 この時の東京湾への大津波の入射角度が問題となるのではないのでしょうか？ いずれにしても、浦安だと膝下浸水でも人を転倒させる威力があると言われているそうなので、SRC・RC・S造の建物に避難する必要があると思います。 シンボルロードの総合公園付近に歩いていた場合は、パーム&フアンテンテラスホテルか、それより遠ければ総合公園の高台になっているところと墓地公園付近の憤砂を投棄した山のような通称『浦安富士』だとは思われます。ただ砂の山である以上津波の浸食による崩れはどうなのかは、専門家ではないので何とも言えませんけど。 311の超巨大さを知るもう一つは最近報告されたJAMTECの以下のURLです。 http://www.jamstec.go.jp/j/ |
|
| No.127 |
by 匿名さん 2011-08-21 16:17:38
|
|
| No.128 |
by スレ主 2011-08-21 16:43:11
放射線の話題は私もしたくありませんが、相変わらずこの地を永住して行こうとする住民に対して浦安市を退去させようとする投稿があります。
一体何が目的か良くわかりませんが…。 |
|
| No.132 |
by スレ主 2011-08-21 19:23:19
浦安市の新町における大規模新規分譲物件は既に終了しています。
残る敷地は、浦安市の都市計画の人口制限で一戸建てが低層共同住宅しか建てられない事になっていますが、311以降の大規模液状化した以上、開発されるかは不透明です。 今後はそんな事より、上下水道の仮復旧から本復旧完了がいつになるか、だと思います。 がんばろう！ うらやす |
|
| No.133 |
by 匿名 2011-08-21 19:31:09
|
|
| No.134 |
by 匿名 2011-08-21 19:54:25
そんなことはない。
私の住む世田谷区砧地区(成城等)は7月も人口増。 年寄りが多いからかな。 |
|
| No.135 |
by 匿名さん 2011-08-21 20:40:56
年寄りは放射線汚染関係ないからな。
子供いる知り合いの世田谷区民はみんな西日本に引っ越したよ。 やっぱり世田谷区に住んでる人は金あるんだろうね。 普通は子供だけ避難させたくてもさせられない。 東京の１１歳から腺腫様甲状腺腫が７つも見つかったってニュースあったね… うちの子供は大丈夫なんだろうか… |
|
| No.136 |
by 匿名 2011-08-21 20:46:43
浦安からの住民の脱出の増加は目をおおうばかりですね。
|
|
| No.137 |
by 匿名 2011-08-21 20:51:55
↑
お前の周りもゆっくりと流出してるぞ。 もう少し地域住民と交流持った方が良いゾ。 |
|
| No.138 |
by スレ主 2011-08-21 21:03:11
『脱出』と言う言葉は、現実に被災された市民の方々には不快な言葉です。
であれば、福島第一原発被災で20km圏内での避難されている住民の方々に対して、避難と言うより『脱出』と言う言葉を使われたら避難されている住民の方々はどのように思うでしょうか？ 多分、自分の愛する故郷ですから不快になると思います。 浦安はそれほどの被災ではありませんが、その地に定住してきたのですから『脱出』と言う言葉を使われたらいまりません。 そう言う言葉を考えたのは何者なんでしょうか？ |
|
| No.139 |
by 138 2011-08-21 21:05:23
抜け字訂正です。
誤>>浦安はそれほどの被災ではありませんが、その地に定住してきたのですから『脱出』と言う言葉を使われたらいまりません。 正>>浦安はそれほどの被災ではありませんが、その地に定住してきたのですから『脱出』と言う言葉を使われたらたまりません。 |
|
| No.140 |
by 匿名 2011-08-21 21:52:30
じゃ、脱出じゃなくて「避難」。
被災地浦安からの「避難」は後をたたず 、人口減少が止まらないようです。 |
|
| No.143 |
by 匿名さん 2011-08-22 01:34:54
被災地浦安からじゃなくて、東京からも流出してるよ。
フクシマ第一原発は現在も２億ベクレル／時ではなく、１０兆ベクレル／時もの巨大放出が続いているとワシントンブログ&ロシアの声で報道。 http://t.co/9rkylmE こんだけ放射線が漏れてて、千葉だけの話じゃないよ・・・ |
|
| No.144 |
by スレ主 2011-08-22 13:10:18
3/11の大規模液状化に関して、首都圏に関しては震度の大きかった茨城県を除くと震源地が遠い海溝型地震の超巨大連動型地震において千葉・東京・神奈川・埼玉で震度5＋程度で何故液状化が発生したのか？、まだまだ詳細な報告は挙がってきていませんが、現時点では震度5＋が長時間続いたためと言われているようです。
震度5＋程度で長周期地震動の長時間の継続 ＝ 震度6＋以上の直下型地震動 と軟弱地盤には同等程度と最終結論が出るかどうかが待たれます。 振り返って見るとこの3/11の直近で発生したNZの巨大地震での液状化は以下のURLの通りで http://www.asahi.com/national/update/0302/TKY201103020103.html 東京湾岸地域の液状化被災以上にNZでは大規模な地割れが発生しており、人工的ではない自然界の火山灰の堆積による軟弱地盤ではありますが、今後の新たな課題を残したかも知れません。 |
|
| No.145 |
by 匿名さん 2011-08-22 13:40:32
液状化の恐怖をどうしても否定したいみたいですが、津波、液状化という確率の高い災害に真摯にむきあってこそ
道がひらけるのではないですか？ もう販売物件もないことですし、 【一部テキストを削除しました。管理担当】 |
|
| No.146 |
by スレ主 2011-08-22 14:39:10
特定個人の批判だけの非建設な投稿は遠慮して頂くと供に然るべく対応を依頼します。
|
|
| No.147 |
by 匿名さん 2011-08-22 14:51:29
液状化の恐怖なんて、放射能の恐怖に比べたらどうでも良いよ…
液状化程度じゃ死なないし… 鬱だ。 |
|
| No.150 |
by 匿名さん 2011-08-22 17:26:48
ここのスレに頻繁に出没する人が、いったい何を言っているか分からない方は、下記のブログを一読することをお勧めする。
文章が非常に明瞭で、ストレスなく読める。 http://yamazakijirounew.cocolog-nifty.com/blog/2011/07/23716-nhk.html |
|
| No.151 |
by 匿名 2011-08-22 17:52:11
よくわかりました。
浦安が大変な被災地であり、避難すべきであることが。 |
|
| No.152 |
by 匿名さん 2011-08-22 18:26:15
火事と地震とどっちが怖いかって話だな。
俺も放射能の方が怖いなぁ。 埼玉と東京の小学生が既に被爆症状出てるみたいだし。 |
|
| No.153 |
by スレ主 2011-08-22 18:30:55
>>150
フォローを感謝致します。 311以前に大規模液状化が起こるとどうなるか？は、NZの巨大地震が事例を示していましたが、エレベーター・シャフトのみ残して、一見柱の太さがあまりにもきゃしゃに(あんな柱の細さは日本の旧耐震基準でもまず考えられないと思います。)見えたパンケーキ倒壊のビルと行方不明になった邦人の情報が主体だったのと311まで数ヶ月と余裕がなかったのもありあまり情報が目の辺りにされなかったのかも知れません。 あと『避難』と書くのも福島第一原発の20km圏内の避難地区とは違い配慮がなく悪意を感じます。 『流出』か『退出』と書くべきか、と。 |
|
| No.154 |
by 匿名さん 2011-08-22 20:19:10
>>あと『避難』と書くのも福島第一原発の20km圏内の避難地区とは違い配慮がなく悪意を感じます。
流石にそれは、被害妄想。 国から勧告があった20km圏内の避難区域しか、避難という言葉を使ってはいけないなんて、どうかしている。 福島県内で避難区域外から自主的な判断で関東や関西に行っている人に対して、避難しているという。 また、当人達も避難してきたという。 そこに悪意はない。 |
|
| No.155 |
by スレ主 2011-08-22 20:43:42
経済の事は疎いけど、ダ○ヤモンド6/11号の記事を初めて読んだが、あの記事に対して猛反論がありそうな記事があった。（マンションは…の辺り）
それが何かはここでは書かないけど、読んでみた人には気づいていると思う。 さて、液状化被災を被り、浦安市を退去する事を『避難』と言えるだろうか…。 液状化のリスクを恐れて浦安市を退去し、人口が流出すると言う事ですし。 今日17時からついさっきの20時30分頃まで、茨城県南部震度3、千葉県東方沖震度1、茨城県沖震度3と3回も地震が発生。異様に地震が多すぎる。 また、メディアからの報道でも太平洋沖に1000年おきにの大津波が6回も発生していたのを発見と報道があった。 スマトラ沖地震では2004年のM9.1の本震の後、ほぼ1年以上おきに巨大地震が発生している。 カンタベリー地震では2010年9月の前震？の後、2011年2月にも巨大地震が発生している。 この日本だとどうなんでしょうか？ |
|
| No.157 |
by スレ主 2011-08-22 20:50:44
【ご本人様からの依頼により削除いたしました。管理担当】
|
|
| No.158 |
by スレ主 2011-08-22 20:59:28
>>◆液状化=目の当たりにする脅威。
その目の辺りにする脅威を起こす原因が何であったか？ の理解をしないのであれば意味が無いｓ6m4。 本当の脅威は地球物理学で言うと以下のURL http://www.jamstec.go.jp/j/jamstec_news/20110816/?jn 情報として反論しているのだから情報として反論せずに人の事ばかり書くのであれば対応を依頼します。 |
|
| No.160 |
by スレ主 2011-08-22 21:05:59
【ご本人様からの依頼により削除いたしました。管理担当】
|
|
| No.162 |
by スレ主 2011-08-22 21:15:53
【ご本人様からの依頼により削除いたしました。管理担当】
|
|
| No.163 |
by 匿名さん 2011-08-22 21:23:25
「がんばろう！ うらやす！」と言われますが、何をどうがんばるのでしょう？
抽象的で、標語が一人歩きしている感があります。 人口がどんどん流出していることに対する具体策などはありますでしょうか？ |
|
| No.164 |
by 匿名 2011-08-22 21:30:18
市が名付けた標語にまでイチャモンつけるなよ…
やり過ぎ感が出過ぎるよ。 |
|
| No.165 |
by 匿名 2011-08-22 22:01:06
浦安からの退出者は史上最高のペースをこの4ー7月更新中。
|
|
| No.166 |
by 匿名さん 2011-08-22 22:15:09
>>163
ここは見たことはありますか？ http://www.city.urayasu.chiba.jp/item26068.html#moduleid17889 http://www.city.urayasu.chiba.jp/secure/26068/shiryo1_3naiyo_scheme.pd... 中にこのような記載があります。 ＞一方、液状化対策として有効とされる地盤の締固めなどの地盤改良工法については、その効果とコストはトレードオフの関係にあり、市域全体にわたり液状化対策を実施するには膨大なコストを要するため、その実施は極めて困難である。 あえていいますが、うちのマンションもその方向の見解で、ほぼ結論つきました。 次に同じことが起こるかも？という前提で地盤改良したいのは山々ですが、更地にして建てなおすには尋常ならざる膨大なコストを要します。 出来るところだけやろうとしても、その費用さえもかかり過ぎて現実的ではありません。 また、その費用をかけても業者はなんら保証などしてくれません。 だから、そんな費用をかけてもメリットはない。だから、なったらなったでその時考える。 という割り切った話になっています。 実に現実的で私もそれが無難だと思っています。 一方、浦安市は建前上そのようなことは言えない状況にあるような気がします。 半年近くなって、現状把握もままならず、方針を導けない浦安市が何をがんばれと市民に言っているのか？私も理解し難い状況にあると思います。 正直言って、大きな不信感を感じます。 そう感じない人は何をもってして、大丈夫だと思っているのでしょう？ 素直に教えてほしいと思います。 一応以下の記載があるので様子は見ようと思いますが、、、 ＞検討会7 月後半に立ち上げ、３回程度開催する。１０月上旬を目途に中間取りまとめを行い、年内に報告書として取りまとめるとともに、浦安市平成24 年度予算に反映させる。 ズルズルと沈没する船に家族もろとも乗り続けるわけにはいかないので、ダメならダメなりの対処方針がどのように出るのか待っているところです。 |
|
| No.167 |
by 匿名 2011-08-22 22:27:34
早く退出した方が良いと思うけどな。
|
|
| No.168 |
by 匿名さん 2011-08-22 22:36:51
やっと、まともな市民の方が現れましたね。
本来、こういった現実的で的を得ている課題が提示され、具体的なアクションについてディスカッションされるべきです。 それなのに「がんばろう！ うらやす！」だなんて、千葉県企業庁や浦安市などの行政の責任を曖昧にして、市民を欺いている様にしか思えないですね。 終いには、地震発生のメカニズムに話がいってしまう有様。 今回の液状化被害は、人災の要素も多分にあると思います。 今後、市民が安心して暮らし続けていくにはどうしたらいいか、市外からの転入者が増えるような魅力的な街にするにはどうしたらいいか、話し合っていきましょう。 |
|
| No.169 |
by 周辺住民さん 2011-08-22 22:45:46
ここのスレ主さん、いったい何を言いたいのか、本当にわからない。そして書き込みの目的がわからない。
1. 意図的にやっている場合: 徹底的に煙に巻く。または、的外れ・無茶苦茶な論理を展開して、わざと論争を引き起こしたい。そして結果的に「新浦安についてネガティブな話題が常に上位に来るような環境にして、新浦安を落とし込みたいと考えている。」 2. 意図せずにやっている場合: この場合は、困りましたね。 たぶん1だと思うけど、もし2だったら、書き込みしてる皆さん、丸太に向かって議論仕掛けているようなものかと。 |
|
| No.170 |
by 匿名さん 2011-08-22 22:55:12
やっぱり、市民の方は166さんや169さんのようなマトモな方のほうが、はるかに多いと思います。
ここのスレの特徴は、ある特定の方が書き込むとネガレスがとたんに増えるという法則がありますね。 不動産業者に対する誹謗中傷や、浦安市の怠慢や問題を指摘されると、必ずだんまりを決め込みますからね。 |
|
| No.171 |
by 匿名さん 2011-08-22 22:58:30
削除済みの 仕事してますか？ に敏感になっているとこみると。。。。みんな湾岸コンプレックスニートに書き込みをぶつけているのかもしれない。確かに全時間帯に出没。
|
|
| No.172 |
by 匿名 2011-08-22 23:15:19
いくらニートでも、若者はあんなわけのわからない文章書き込みません。
私の想像では６０歳前後のお年寄り。 会社や役所に定年後も働いて欲しいとは言われなかった哀れなリタイア戦士。 |
|
| No.173 |
by スレ主 2011-08-22 23:32:20
>>166
貴重なフォロー有り難うございます。 情報無しの個人批判は非建設的であり、提示して頂いた貴重な情報が情報の質を上げていくと思います。 仰る通り道路も含む市全域の地盤改良は無理だと私も思っていました。 その中で上下水道は現在仮復旧状態なので、次に来る巨大地震までの本復旧をどうするか？ 道路は改良せずに上下水道のインフラそのものを液状化に強くして、再液状化に伴う上下水道の被災を最小限に出来ないものか？ と思っていました。 現実面仰る通り『なったらなったでその時考える。』に次の震災までにそうなってしまう可能性も私は捨てきれないとは思います。 来週に開催される市の復興を願う名目での花火大会…私は複雑な気分で両手を挙げて賛成できる物ではないと思っています。その資金は少しでも、復旧費用に回せない物か？ とも思います。 次の震災までの時間的問題もありますが、もし年内に報告書として見込みが薄いようにものでダメなら各物件の自主防災活動と311で体験したボランティア活動をさらに強化するしか無いのではないか、とも思います。 |
|
| No.174 |
by 周辺住民さん 2011-08-22 23:35:12
>>144
>震度5＋程度で長周期地震動の長時間の継続 ＝ 震度6＋以上の直下型地震動 と軟弱地盤には同等程度と最終結論が出るかどうかが待たれます。 最終結論を待って、スレ主さんはどうしたいのですか？ まどろっこしい説明は要りません。どうしたいのか、端的に説明していただけると嬉しいです。 |
|
| No.175 |
by 匿名 2011-08-22 23:53:42
説明無理でしょ。
浦安はもう、これからの住まいとしては難しいと思います。。 |
|
| No.176 |
by スレ主 2011-08-22 23:55:51
>>166
『第1回浦安市液状化対策技術検討調査委員会配布資料』 の方を少しずつ読んでいますが、この資料がいつ出来たのか私は知らなかったので改めて有り難うございます。 恐らく土木学会にも各自治体が調査したこうした詳細な情報は挙がっていなかったもののようなので。 http://committees.jsce.or.jp/report/node/43 |
|
| No.180 |
by 匿名 2011-08-23 16:08:02
スレ主さんの対応を見ていると、正直、最終的に「浦安はもうどうしようもない。次の震災を座して待つのみ」と言う結論を出したいのかと思ってしまう。
ここまで行くと、「スレ主さんによる浦安たたき」のスレの様相。 スレ主さん、それが目的ですか？ |
|
| No.181 |
by 周辺住民さん 2011-08-23 21:40:06
「新浦安たたき」は手段であって、目的は別でしょう。とにかく「たたく事によって利益を得る人」なのでしょう。
|
|
| No.182 |
by 匿名 2011-08-23 21:51:37
スレ主、現れなくなりましたね。ニートと言われ悔しくて書き込みを控えてるのか、アク禁を食らったのか、それとも浦安市に通報されて書き込むどころでは無くなったのか。
あのスレタイトルは浦安市やその市民にしてみれば、ふざけるな！！と言いたくもなるさ。 |
|
| No.183 |
by 匿名 2011-08-23 22:19:52
このスレは管理人さんに｢ﾏﾝｼｮﾝ雑談｣の箱に強制移動させられるでしょう。
似たスレがワンサカ移動させられてます。マジです。 |
|
| No.184 |
by 匿名 2011-08-23 22:24:03
スレ主、ふざけるな!!!
何なんだ、このタイトルは！！ |
|
| No.185 |
by スレ主 2011-08-23 22:51:19
日本建築学会より『液状化被害の基礎知識』のHPが挙がったそうです。
http://news-sv.aij.or.jp/shien/s2/ekijouka/index.html ただ、主に基礎杭が深く打たれていない一戸建ての向けへの修復などのが主体のようです。 浦安市の上下水道の被災では、>>163さんにご紹介頂きました『第1回浦安市液状化対策技術検討調査委員会配布資料』の以下のPDFで http://www.city.urayasu.chiba.jp/secure/26068/shiryo1_6_2dobokuhigai_r... 土木学会の報告では簡略的でしたが、上記のPDFでは詳細に書かれており初めて被災状況を拝見しました。 あと、市内の橋梁の被災状況でも境わかしお歩道橋の支承ストッパーのコンクリートの損傷や高洲橋の排水パイプの損傷も素人には一見気づかない被災をしているようです。 以下のPDFで、市内の被災を色々見てきた事では気づかない公立学校の建物との段差、プールサイドの被災も想像以上に感じます。 http://www.city.urayasu.chiba.jp/secure/26068/shiryo1_6_3shisetuhigai_... 如何に311のM9.0が巨大すぎた事を垣間見る画像だとも思います。 今回の浦安市の被災状況の調査を鑑みてその対策と技術の向上を願ってやみません。 |
|
| No.188 |
by 匿名さん 2011-08-24 00:29:54
浦安市の今後の事、浦安市の価値、住んでいると思う人達の意見が聞けて参考になります。
|
|
| No.190 |
by 匿名さん 2011-08-24 02:02:56
関東からの脱出が進みそうだね。
|
|
| No.193 |
by 匿名さん 2011-08-24 17:55:03
どうせ湾岸アンチの隔離板だから、いいじゃないの
もっといっぱい移動させて検討板をスッキリしてほしいね |
|
| No.194 |
by スレ主 2011-08-24 22:08:50
何故『浦安たたき』と逆な見解を持つのか理解出来ません。
今後の対策を真剣に情報交換するためにあります。 これは物件の資産価格などではありません。 |
|
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
