福島原発人災事故で、オール電化住宅が停電の原因にもなると、
矢面に立たされています。しかし、本当にそうでしょうか?
オール電化住宅こそ、私たちが願う自然エネルギーによる
CO2排出削減、原発停止の未来の暮らしを先取りしている
のではないでしょうか?
太陽光発電でオール電化にしている皆さん!
その快適さを語りませんか?
これから太陽光発電+オール電化を計画している人もご意見を
お寄せください。
前スレッド No.3:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/174446/
No.2:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/168357/
No.1:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/164449/
No.2の偽スレッド:http://www.e-kodate.com/bbs/thread/168119/7
[スレ作成日時]2011-08-10 06:12:25
太陽光発電で快適なオール電化を語りませんか!?【No.4】
621:
匿名さん
[2011-08-20 16:54:49]
|
||
622:
匿名さん
[2011-08-20 17:09:38]
>エネルギーの自給自足が出来て、環境負荷と節電をクリアー出来れば良いのではないでしょうか?
理想は分かりますし、今の現実では無理なのも分かっていらっしゃるのになぜ・・・? 自分は太陽光+オール電化の方が、一般家庭より電力負荷は少ないと考えているので理解出来ません。 太陽光を蓄電するのは理想でしょうが、非効率&コスト高で現実的では無いので、電力会社を蓄電池代わりに使うのが、今の太陽光発電と言う認識で良いのでは? 太陽光発電+オール電化を「オール電化=原発推進」と非難する方のほうが、太陽光発電+オール電化から見るとよっぽど原発推進と思えるのです。 主観の違いで電力に依存している事には変わりませんし、原子力がベースである時点で買電した時点で原発依存になってしまうのは避けられない事実です。 |
||
623:
匿名さん
[2011-08-20 17:16:25]
|
||
624:
匿名
[2011-08-20 17:28:43]
|
||
625:
匿名
[2011-08-20 17:33:32]
|
||
626:
匿名さん
[2011-08-20 17:35:02]
>荒らしてる人は、太陽光どころか家も建ててないのでは。
マジで!!反論は? |
||
627:
匿名さん
[2011-08-20 17:41:53]
太陽光発電があっても、
オール電化部分は原発依存、 オール電化であることが深夜電力利用による原発推進 なんですけどね。 脱原発なんてオール電化である以上、程遠いですよ。 |
||
628:
匿名さん
[2011-08-20 18:10:48]
今度はオール電化部分は原発依存と来たか・・・
ガス屋はいろんなフレーズ考えるねぇ。 ご苦労さん。 |
||
629:
匿名さん
[2011-08-20 18:12:11]
オール電化は電力依存で
原発依存は電気使用者全員ですから。 |
||
630:
匿名さん
[2011-08-20 18:14:33]
>627ここまでくると精神異常か、「オール電化=原発依存」妄想癖でしょうね。
もう、係わり合いにならないように離脱します。 太陽光発電+オール電化で満足していますので、口コミで良さを伝えていきます。 ガス中毒・一酸化炭素中毒・火災の危険性があるガスに戻る事は絶対にありません。 一生、オール電化です・・・多分子供もね・・・。 おつかれさまでした。 |
||
|
||
631:
匿名さん
[2011-08-20 18:21:54]
オール電化部分ってIH,エコキュートによる給湯,冷暖房ってことでいいのか?
将来は深夜電力に頼らなければいいじゃない? どうしてそんなに頭固いの? また深夜電力利用憎しだったら,お宅の冷蔵庫はどうするの?それとも冷蔵庫無いの? コンビニエンスストアを始めとする深夜営業産業にも反対をしていくの? 再生可能エネルギー促進の声を上げた方がいいのでは?それともそんなのは夢物語と最初からあきらめてるの? 庶民的には高速増殖炉によるプルトニウム利用の可能性より自然エネルギー利用開発のほうがよっぽど現実的で説得力あるような気がするけど. 読売みたいになし崩し的に原発再開を支援する方がよっぽどまずい気がするけど. |
||
632:
匿名さん
[2011-08-20 18:25:05]
『原発依存』依存症とでも言うのかな
やたら同じ事ばっかり言ってるね ガス屋なの? |
||
633:
匿名さん
[2011-08-20 18:38:43]
ガス屋なんだよ。優しく見守ってあげようぜ。
|
||
634:
匿名さん
[2011-08-20 18:52:33]
無理!ガスは臭くて危険だから!!
|
||
635:
匿名さん
[2011-08-20 19:01:30]
>630さんの言われる様に、火災の危険性は同等としても、ガス中毒や一酸化炭素中毒もありましたね。
何も考えずにコンロだけガスにしましたが、コンロが劣化し警報機が故障していたらちょっと怖いですね。 買い替え時にIHも考慮したいので、ガスからIHにされた方で良かった点があれば教えてください。 当方、IHは使いにくいと言う思い込みがありますので、よろしくお願いします。 ちなみに、エコキュートには満足しています。 |
||
636:
匿名さん
[2011-08-20 23:15:44]
生命保険もオール電化割引がないんだから、有意差はないんだろ。
死因のトップ10とかにガスが入るなら問題だろうけど、大半の人は周りにそんな人いない。 ここではヤラセ、ねつ造がまかり通るから、知人とか親戚をガスで死んだ扱いにする人が出てくるだろうけど。 そんなにオール電化で原発推進したいのかね? それとも売れないと困る業者なのかな? |
||
637:
匿名さん
[2011-08-20 23:40:06]
|
||
638:
匿名はん
[2011-08-20 23:43:05]
オール電化=原発の主張をしてる奴!
当然自分は夜間はブレーカーを落として夜間電力は一切使っていないんだろうな? 逃げずに答えてもらおうか。 |
||
639:
匿名
[2011-08-21 02:28:35]
|
||
640:
匿名さん
[2011-08-21 03:39:59]
深夜に使う量次第じゃない?
スマホや冷蔵庫ではそんなに問題にならない。 家庭で使うエネルギーの3割を原発に頼るオール電化は問題だけどね。 それだけの電気を使う家庭が増えれば、原発は推進されかねないしね。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
>良いのではないでしょうか?
同意です。太陽光で発電しても、消費は原発依存なオール電化でなく、自家生産分を自家消費するような仕組みであれば素敵だと思います。
現状はそこには程遠く、オール電化部分は依然、原発依存であり、オール電化であることが深夜電力利用による原発推進であることに変わっていないのが残念です。