セキスイハイムはどうですか？ パート15

[匿名さん]

パート14が1000を超えましたので次スレです。


前スレ
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/169551/


参考サイト
http://www.tbs.co.jp/uwasa/genba/20110612.html

[961: 匿名]

てか、ハイムに対して批判めいた発言すると、削除されちゃうのね。
消されてしまったレスあるね。
削除されるほどの発言じゃないのに。

[962: 買い換え検討中]

ハイムは、こんなとこにまで金使ってるんか？

[963: 959]

>>960
土地から探してたんだけど、
ハイムの営業が最も希望に合った土地を探してきたからだよ。

[968: 匿名さん]

ハイムのホームページで耐震実験の動画がみれるけど、
最大2000ガル以上の揺れだと、
鉄骨のハイムの方がツーバイのハイムより激しく揺れてるように見える。
倒壊はしてなかったけど、
内部の損傷も鉄骨ハイム>>ツーユーホーム
地震により強いのはやはりツーバイの方か、
さらに言えば2×6のグランツーユーがベストか。

[971: 匿名]

かなり勉強になりました。

[972: 匿名さん]

>>969
ツーバイフォーの全壊歴ってあるんですか？
鉄骨ハイムの例は知ってますが、
ツーバーフォー（ツーユーホーム）の全壊歴や、
ツーバイシックスのグランツーユーで命が危ないというのは聞いたことがない。

[973: 匿名さん]

>969

ユニット工法にお詳しい方のようですね。
素人にはおっしゃる意味がよく分からないので教えてください。

全壊で騒がれたのは鉄骨のハイムでそもそもツーバイではないですが、２×６のグランツーユーの方がもっと危険だという根拠はなんでしょう？
同じユニット式でも、鉄骨より木造ツーバイ、それも２×６の方が壊れやすいというデータがあるのでしょうか？

また、耐震性に定評のあるトヨタもユニット式を用いていますが、ハイム式が地震に弱いとする決定的な理由は何でしょうか。鉄骨の太さの違いだけなのでしょうか。

[974: 匿名さん]

同じユニットのトヨタはかなり耐震が強いと業界関係者に言われてるのに何で？ユニットは地震に強いはずなのに、

[975: 匿名さん]

>>973
969はユニットに詳しいというよりアンチハイムのシロートじゃないの？
鉄骨ハイムが躯体共振起こしたとされる東日本大震災の振動数と、
木造ハイムの固有振動数は当然異なるけど、その辺には全く触れてないね。
阪神大震災では地震の振動数と木造の固有振動数が一致して、
古い在来木造の多くが全壊したのにツーバイのハイムは全壊ゼロだったわけで、
それがツーバイのハイムが地震に強いという実証にもなってる。

[977: ご近所さん]

木造ハイムの固有振動数は当然異なるけど、その辺には全く触れてないね。

[978: 匿名さん]

>木造ハイムの固有振動数は当然異なるけど、その辺には全く触れてないね。

グッフッフ。反応早すぎ。いったいどんだけリロードしてんだ？しかも恥ずかしさのあまり開き直ってるのが
マヌケッケッケ

家・・というかモノに固有振動数なんてものはない。共振周波数というのは存在するがね。
しかも固有なんてありえない。1st, 2nd, 3rd・・・N次って複雑なフーリエ解析が必要。

木造の固有振動数。ないものにどうやって触れるんだ？。。クックック。そんなこと言ってるからハイム全壊して喜んでるんだよ。君たち施主は。

（笑）

[979: 匿名さん]

>>975

>もともとツーバーフォーは地震に強いはずだが、それをユニット式にしたことがアダとなり全壊にいたってしまう
わけだ。

>つまりグランツーユーだったら命も危なかったわけだ。


969は公の掲示板でここまでツーユーが危険だと言い切ってるんだから、シロートだろうがアンチだろうが、その根拠を示す責任がある。
できないのならただの誹謗中傷であり、誤りとして撤回すべき。

973もそれを分かっててあえて聞いてるんだろう。

[980: 匿名さん]

元々強い鉄骨構造なのに、それをユニット構造にしたから今回もハイム単独全壊にいたった。
木は鉄より弱い構造体なのだから、それを同じようにユニット構造にすれば同じように全壊にいたると考えられる。

ま、素人ができる「リスク回避」の基本中の基本ってやつだね。

何が謝罪だ。ｸｯｸｯｸ。