パート14が1000を超えましたので次スレです。
前スレ
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/169551/
参考サイト
http://www.tbs.co.jp/uwasa/genba/20110612.html
[スレ作成日時]2011-08-10 00:22:55
セキスイハイムはどうですか? パート15
867:
匿名です。
[2012-06-09 23:02:23]
|
||
869:
匿名
[2012-06-10 06:20:07]
ハイムで鉄骨、2×4.6共に耐震等級1になる間取りなんて有り得るのですかね。
最大ユニットの組み合せで敢えて施主が耐震等級落ちても良いと納得して無理に柱、壁抜いて耐震等級1にしたのでしょうか。 施主が間取り優先で地震に弱い構造、耐震等級に自らしたなら問題無いのでは。 ハイムが標準で耐震強度1とか、建築基準法満たしたハイムが悪いとか成人の意見とは思えませんね、ただの難癖、しかも難癖つける相手がハウスメーカーとか間違ってますね。 でもハイムが標準で耐震等級1とか妄想してる人には理解出来ないかな。 |
||
871:
購入検討中さん
[2012-06-10 11:22:24]
ハイムだから地震に強い!
と勝手に思いこんでいる幸せな人多いんだよな 住宅性能表示制度の利用率がハイムは極端に低いと聞いたことがある 営業も必要無いと勧めないんだとか… |
||
873:
匿名
[2012-06-10 11:34:20]
耐震等級1で契約した施主の責任ですね。
なおさらハウスメーカーに文句言うのは筋違いですね。 |
||
875:
匿名
[2012-06-10 13:46:33]
なら、ハイムは悪くないじゃん。
屁理屈こねてるだけだ、アンチハイムは。 施主、国に問題ありって認めてるよ。 |
||
878:
匿名さん
[2012-06-10 16:06:06]
>なら、ハイムは悪くないじゃん。
宣伝上手と言えばそれまでだけど、ユニット系の耐震性は30年前の軸組み工法レベルはここ数年の地震被害で証明された。 「ハイムは悪気がない」ので平気で一部の被害者を置き去りにした。一方で昨年の東日本大震災では天災による免責に当たるようなケースでも無償修理している(もちろん津波流出家屋は除く)。地震被害は鉄骨のユニット系。 |
||
890:
契約済みさん
[2012-06-12 00:29:06]
ハイムからもらう冊子にある
「なぜハイムを選んだか!」ってな記事 いいこと書くと値引き拡大するんだと |
||
891:
親同居さん
[2012-06-12 01:39:37]
>>890
ヘーベルを格安見積もりで契約したんですが、その時の条件が 「ネットなどで『ヘーベルは良い』と広めること」でした。 (他「建築現場見学会に使用」「完成宅見学会に使用。) どこでも似たようなことやってるんですね。 #で、まだ私は1個もヘーベルの工作活動やってない。(^^; |
||
893:
匿名さん
[2012-06-12 07:45:39]
まだ施主を使って書き込ませるのは許せるけど、社員他関係者がお客に成りすますのは良くないよね!
|
||
897:
匿名さん
[2012-06-12 19:54:38]
セキスイハイム。
建てるのも早いけど。。。壊れるのも早かった。。。。 |
||
|
||
898:
匿名さん
[2012-06-12 22:23:03]
3.11以降
近所でハイムの新築見なくなった TVの影響はでかいのか? |
||
899:
匿名さん
[2012-06-12 22:30:47]
元々、ハイムの建物なんて見たことないし。
|
||
900:
匿名さん
[2012-06-13 09:40:37]
嘘の販売を見直して、きちんと地震で壊れた説明して企業としてやり直すよ。
セキスイハイムブランドですから。 |
||
901:
販売関係者さん
[2012-06-13 09:48:17]
住宅営業ですが、ご両親が強い家を建てたくて来店されました。息子さんがハイムを建てたくてハイムを建ててしまったご家族がお見えです。
これは、どっちの営業マン残酷ですよね。(強い住宅の営業マンもハイムの営業マンも) |
||
902:
匿名さん
[2012-06-13 09:58:14]
ハイムのどこに魅力を感じるんだろうね?
|
||
904:
匿名さん
[2012-06-13 10:42:53]
|
||
906:
匿名
[2012-06-13 11:33:36]
一条みたいに、寄付しろよ!
|
||
907:
匿名さん
[2012-06-13 15:58:46]
ハイムは軽量鉄骨なのでシロアリ被害が無いので、2年前の建て替え時には魅力を感じて本気で考えた。
しかし、構造的に軽量鉄骨や変形して力を逃がす構造と聞いて、外壁や内壁は変形しないのでどうなるの?という疑問が湧き質問したが、「鉄骨が壊れ無いから修復可能」との答えでした。 それって、内部倒壊で危険では?と言うと「そんな事例はありません」だって・・・ちなみに「保証はできません」と言う事でした。 そんな疑問や家族からの反対もあり、ハイムは却下しました。 今は、ハイムにしなくて良かったと思っています。 |
||
910:
匿名さん
[2012-06-14 00:12:24]
|
||
911:
購入経験者さん
[2012-06-14 03:54:37]
誰か逮捕されたみたいだな
|
||
913:
ビギナーさん
[2012-06-15 12:57:41]
高橋克也逮捕!
|
||
914:
匿名さん
[2012-06-15 19:09:35]
オウムか?
|
||
915:
物件比較中さん
[2012-06-16 10:04:57]
ゼロハイムなんて宣伝で光熱費ゼロを謳ってるけど、これってハイム以外の建物でも出来るんだよね?
こんなコピーにだまされないようにしないと・・ そもそも、ハイムの構造躯体は強いの?弱いの? |
||
916:
匿名
[2012-06-16 10:16:16]
そうですね。断熱性や気密性を向上させるとか、太陽光を沢山搭載するとかなどどこでもできると思いますし、実際にできていますよね。ハイムさんは、今はそれくらいしか広告できる内容が無いのだと思います。ハイムの未来は一体どうなるのでしょうか?
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
今は削除されておりますけれど、以前も同じような事を投稿されておりましたよね。(間違っていたら謝ります。)
法律の抜け穴をハイムが利用しているとか。しかし、やはりハイムさんほどの大手さんであればそのような姑息な手段ではなく、もっと上から圧力をかけて、自分たちに都合の良い法律をつくる側だと私は思います。