セキスイハイムはどうですか？ パート15

[匿名さん]

パート14が1000を超えましたので次スレです。


前スレ
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/169551/


参考サイト
http://www.tbs.co.jp/uwasa/genba/20110612.html

[862: 匿名さん]

それじゃあ、地盤保証〇〇年なんて謳ってる会社があるけど、これはどういうこと？

[863: 匿名]

ハイムの構造的欠陥、建築基準法違反なら裁判で闘えば良いと思いますが。

なぜ瑕疵を問えないのですか。

[864: 匿名]

工務店は建築基準法違反の欠陥住宅で人を傷つけても法に守られるなんて信じられない。

この時期、今すぐ法律変えなくては駄目でしょう。

[865: 匿名さん]

＞861
零細工務店保護のための、何か特別な法律でもあるのですか？

[867: 匿名です。]

861さん。
今は削除されておりますけれど、以前も同じような事を投稿されておりましたよね。（間違っていたら謝ります。）
法律の抜け穴をハイムが利用しているとか。しかし、やはりハイムさんほどの大手さんであればそのような姑息な手段ではなく、もっと上から圧力をかけて、自分たちに都合の良い法律をつくる側だと私は思います。

[869: 匿名]

ハイムで鉄骨、2×4.6共に耐震等級1になる間取りなんて有り得るのですかね。
最大ユニットの組み合せで敢えて施主が耐震等級落ちても良いと納得して無理に柱、壁抜いて耐震等級1にしたのでしょうか。

施主が間取り優先で地震に弱い構造、耐震等級に自らしたなら問題無いのでは。
ハイムが標準で耐震強度1とか、建築基準法満たしたハイムが悪いとか成人の意見とは思えませんね、ただの難癖、しかも難癖つける相手がハウスメーカーとか間違ってますね。

でもハイムが標準で耐震等級1とか妄想してる人には理解出来ないかな。

[871: 購入検討中さん]

ハイムだから地震に強い！
と勝手に思いこんでいる幸せな人多いんだよな

住宅性能表示制度の利用率がハイムは極端に低いと聞いたことがある
営業も必要無いと勧めないんだとか…

[873: 匿名]

耐震等級1で契約した施主の責任ですね。

なおさらハウスメーカーに文句言うのは筋違いですね。

[875: 匿名]

なら、ハイムは悪くないじゃん。

屁理屈こねてるだけだ、アンチハイムは。

施主、国に問題ありって認めてるよ。

[878: 匿名さん]

>なら、ハイムは悪くないじゃん。

宣伝上手と言えばそれまでだけど、ユニット系の耐震性は３０年前の軸組み工法レベルはここ数年の地震被害で証明された。 「ハイムは悪気がない」ので平気で一部の被害者を置き去りにした。一方で昨年の東日本大震災では天災による免責に当たるようなケースでも無償修理している（もちろん津波流出家屋は除く）。地震被害は鉄骨のユニット系。